Elecciones y derrota de España

**Valmadian** · 25/05/2011

Iniciado por Muyespañol

Pero de verdad, no comprendo absolutamente nada de lo que acabo de leer. Al margen de que no simpaticemos con ninguno de los dos partidos mayoritarios no puedo entender que Zapatero no tenga que ver con los cinco millones de parados, ni con las pensiones miserables que tenemos en España, ni con la persecución de los católicos, ni con un largo etcétera de atropellos a nuestros derechos y libertades. Tampoco es solución tumbarse como gato panza arriba en una plaza pública, esperando que le caiga una breva. También sabemos que por desgracia no ha ganado las elecciones un partido político como AES como sería al menos mi deseo. Pero al menos han perdido los tiranos, los antiespañoles, los perseguidores del cristianismo, los corruptos y traidores al pueblo. Algo ha ganado España.

Sólo se disculpan algunas cuestiones si se contemplan desde el desconocimiento de la realidad llevada al detalle. Hyeronimus ha respondido admirablemente a estas dudas e incomprensiones. Y es que la realidad de a pie hay que analizarla en profundidad caso a caso y no limitarnos a una simplificación desde la generalización mediática, la Sociología está para algo. ¿Qué tiene que ver Zapatero en las elecciones municipales de un pueblo? "Es que ha traído 5 millones de parados" ¡ya! ¿acaso los 5 millones son habitantes de ese pueblo cualquiera? En cambio, ¿qué hace un alcalde invirtiendo millones de euros en unos mamotretos faraónicos en lugar de ayudar a que una parte considerable de los parados de su localidad puedan encontrar empleos?. Por ejemplo, ¿qué utilidad tiene la construcción de un campo de fútbol con césped artificial, gradería de colores y hasta cafetería en un pueblo de 4.000 habitantes, mientras el polígono industrial está aprobado pero no se ha presentado ni un mal diseño de planificación urbanística del mismo?

Los ejemplos se multiplican, estos casos que generalizo son, sin embargo, demasiado comunes en demasiados pueblos de España. Y eso, sin contar con las inquinas y hasta odios que se están generando en los ganadores y sus huestes de tripas agradecidas, porque otros han tenido la osadía de presentarse, la osadía de pretender "quitar" (con ese mismo infinitivo) la poltrona a "SU" alcalde, no al alcalde de todos, ¡no! sólo al suyo!

Estos son parte de los males que afectan a un pueblo desnortado, comprado, acéfalo, y borrego. Por eso, ¿qué tiene que ver Zapatero con unas elecciones municipales? Cuando llegue el momento ya vendrán las generales para más de lo mismo pero con otro collar. Y es que las cosas serán como son en el Sistema mientras el Sistema no haga un mínimo gesto para cambiar una situación por otra: listas abiertas, cambio de la ley electoral, mandato limitado...

**Valmadian** · 25/05/2011

Las siguientes son algunas de las consecuencias del caciquismo en España:

1.- Intentos continuados de privar de sus derechos políticos y sociales, de un sector de la población no afecta. Tales maniobras se llevan a cabo bien directamente (con menor intensidad pues no conviene llamar demasiado la atención), bien a través del clientelismo tripero de individuos y grupos -de familiares o sociales-, que carecen de toda legitimidad para semejantes actuaciones.

2.-Inversiones desmedidas sin contraprestaciones económicas o de beneficio para la comunidad. Ello implica cobro de comisiones, merma en la prestación de los servicios sociales más básicos, sólo se produce una amortización en forma de votos, y los verdaderos problemas dejan de atenderse. Por supuesto quien señale la corrupción ya sea económica o moral, queda automáticamente estigmatizado.

3.- Actuaciones ilegales claramente contrarias a las regulaciones normativas del Derecho positivo. Es decir, no sólo no se conforman con no cumplir con la ley, sino que se permiten el lujo de modificar normativas aprobadas por el parlamento. El número de casos de prevaricación es tan grande que, con mucha probabilidad, si se denunciasen atascarían los servicios jurídicos españoles. Pero que no nos quepa duda, en estos momentos el delito está institucionalizado en un número escandaloso de organismos públicos.

4.-Otro delito gravísimo es el relativo a la malversación de caudales públicos. Las subvenciones a los ayuntamientos son una bicoca que se maneja al arbitrio y antojo de muchos munícipes. La malversación consiste en la aplicación o disposición diferente a la que está destinada o prevista una determinada aportación económica proveniente de instancias superiores, ya se trate de caudales públicos o ajenos. Dicho con un ejemplo se entenderá fácilmente: supongamos que al ayuntamiento "equis" llega una partida de 60.000 euros para instalación de mobiliario urbano. Esa cantidad, que ha de ser justificada al céntimo, se emplea en un coche oficial y en comprar fotocopiadores para las oficinas municipales. Pues ahí se está cometiendo un delito, los casos están contemplados en los artículos 394 y siguientes del Código Penal.

5.- Transformación de las instituciones en una especie de campo privado al servicio de los fines de unos cuantos, y no al servicio de la comunidad. En los pueblos en general (salvo en los grandes y muy grandes) está muy extendida la creencia de que los lugareños son los amos del pueblo y que los no lugareños carecen de todo derecho real.

Un Estado que permite estas corrupciones no es un Estado de derecho, un pueblo que practica estas corrupciones o las consiente, no es un pueblo.