Tema: Elecciones y derrota de España

Mucho animo amigo, nadie podra acusarte de no haber luchado, cosa que pocos pueden decir. Algun dia podremos enterrar este sucio sistema, que no habra de sobrevivir mas que la Santa Causa.

Iniciado por Donoso

Mucho animo amigo, nadie podra acusarte de no haber luchado, cosa que pocos pueden decir. Algun dia podremos enterrar este sucio sistema, que no habra de sobrevivir mas que la Santa Causa.

Muchas gracias por tus palabras de aliento, siempre vienen bien en los momentos malos. Pero esto sólo ha sido la primera batalla, y es que, de hecho, ya he comenzado hoy mismo con los primeros contactos para una revisión completa de los acontecimientos, así como de los errores cometidos. Quedan cuatro años de trabajo por delante y habrá que aprovecharlos al máximo.

Y ya aprovecho la ocasión para hacer público mi agradecimiento al esfuerzo personal y apoyo prestado por CHANZA en todo momento... tenemos muchas cosas de las que hablar, s.D.q.

Un abrazo en Xto para los dos.

Los resultado en una frase: Debacle de la izquierda más laicista y anticristiana de los últimos 30 años y sonoro éxito de la derecha más laicista y anticristiana de los últimos 30 años.

Actualizado 23 mayo 2011
En estas elecciones ha triunfado el espíritu de Lampedusa. Todo cambia para que nada cambie
"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie"
("Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi").

Asi se expresaba Giuseppe Tomasi, Príncipe de Lampedusa, en su única obra, El Gatopardo.

Los resultados electorales, en la mayor parte de España, han dado un vuelco en el poder partitocrático (*) . Así el Sistema puede seguir siendo el mismo y continuar su labor de transformación antropológica y nacional.

El partido progre de derechas ha sustituido en la dirección en muchos ayuntamientos y algunas autonomías al partido progre de Izquierdas.

A pesar de que el voto en blanco y nulo ha sido "la cuarta fuerza" en número de votos, con casi un millón, fruto del tratamiento amable que los media del sistema han dado a las tesis movimiento 15M, neutralizándolo, este voto no ha servido más que para consolidar el poder de los partidos mayoritarios.

Como estoy seguro de mi tesis hagamos apuestas:

¿Quién me cubre las mías a que los ayuntamientos y las comunidades autónomas del PP, seguirán pagando los abortos y dispensando gratuitamente las píldoras abortivas?

¿Quién apuesta contra mi vaticiniode que los alcaldes y concejales del partido prosodomita de derechas seguirán "casando" uranitas?

¿Quién arriesga contra mi previsión de que las comunidades autónomoas regidas por el partido progre de derechas seguirá impartiendo la EpC y persiguiendo a los objetores?

¿Quién juega contra mi opinión de que el PP seguirá con las políticas autonómicas desnacionalizadoras, con sus claúsulas Camps y sus Blasesinfantes muladíes como padres de "patrias"?

¿Quién me envida a mi pronóstico de que los ayuntamientos populares seguirán empadronando sin control musulmanes, dando derechos y privilegios al caballo de Troya de nuestra civilización, etc...

Tal como ha degenerado la situación, en el campo económico de manera radical, pero especialmente la política, era necesario para mantenerlo cambiar los protagonistas de la dirección del Sistema.

Este relevo permite al Sistema que pueda perpetuarse.

Ha triunfado el "gatopardismo" o lo "lampedusiano", que en ciencias políticas es el "cambiar todo para que nada cambie".


--------------
(*) no tan grande como se podía esperar de la pésima gestión del PSOE

Iniciado por Donoso

Mucho animo amigo, nadie podra acusarte de no haber luchado, cosa que pocos pueden decir. Algun dia podremos enterrar este sucio sistema, que no habra de sobrevivir mas que la Santa Causa.

Adhiero a lo dicho por Donoso.
Y recuerdo Aquello de:

"La Democracia es la Mediocridad empadronada.
Es Voto y Nada.
Es, sin discutir,
La Democracia una desgracia.

Para ser un buen demócrata
se necesitan:
dos partes iguales de Cobardía y Cretinismo
un fuerte dejo de Traición y Sacrilegio
No ser nadie
y haber sido
un alcahuete a toda prueba
en el Colegio".

Es cierto amigo Valmadian, es solo una batalla.
A retemplar el alma y el ánimo con un buen tinto de Rioja y AVE MARÍA Y ADELANTE!!!
NO PARAR HASTA RECONQUISTAR!
Un fuerte abrazo.

¡Qué lindo poema!, Juan Vergara. ¿Quién es el autor?

Apoyo a Valmadian y también adhiero a lo que dijo Donoso.
Dejo un poema de mi autoría para animaros:

Somos el orden en medio del caos,

Somos la luz en medio de las tinieblas,

Somos los paladines de la justicia,

Somos los soldados de Jesucristo.

Somos cruzados, somos inquisidores,

Somos siervos de Dios,

Somos aquellos que al hombro,

Llevamos el peso del fusil.

Somos aquellos que luchamos

Por lo que ya nadie lucha.

Somos aquellos que al hombro,

Llevamos el peso del barril…

Somos aquellos que usamos el haz,

Somos los guardianes,

Somos los defensores, los oradores y los labradores,

Que defendemos lo que hay que defender…

Que oramos por lo que hay que orar

Y que labramos lo que debemos labrar.

Seremos héroes de la Patria,

Seremos héroes del Imperio…

Y seremos mártires de la Fe.

¡Eso fuimos, eso somos y eso seremos!

Fuimos pasado, somos presente y seremos futuro.

¡Nos relegaron, pero volveremos!

¡NO PARAR DE LUCHAR HASTA CONQUISTAR!
¡VENCER O MORIR!

¡Saludos romanos!

Sr. Valmadian, le hago llegar desde aquí, y con el corazón en la mano, todo mi humilde ánimo y apoyo, con la seguridad de que no desfallecerá, y seguirá en la lucha.

Un afectuoso abrazo.



Qué triste realidad ; Que todo cambie, para que no cambie nada.

¡ Ánimo, y adelante !

Iniciado por Tureno

Sr. Valmadian, le hago llegar desde aquí, y con el corazón en la mano, todo mi humilde ánimo y apoyo, con la seguridad de que no desfallecerá, y seguirá en la lucha.

Un afectuoso abrazo.



Qué triste realidad ; Que todo cambie, para que no cambie nada.

¡ Ánimo, y adelante !

Me sumo.

Desgraciadamente así están las cosas, y yo no sé cómo se puede cambiar esto. Es lo siempre: yo he hablado con personas de edad avanzada, tíos inteligentes, sensatos y cultivados...la respuesta siempre es la misma "Por supuesto que prefiero votar a otro tipo de partidos, si por mi fuera, votaría incluso a Falange (p. ejem.), pero entre tirar el voto o poder sacar a esos sinvergüenzas del poder, prefiero lo último; que vale, los otros son también sinvergüenzas, pero al menos no van de abanderados hipócritas de las clases humildes y trabajadoras desde sus chalés y palacios, van de capitalistas desde sus chalés y palacios".

Nos han metido el bipartidismo con calzador ya desde la transición (Kissinger), y la plebe está ya tan institucionalizada, que la metástasis resulta imparable. Por otro lado, España, desde que entró el veneno liberal es un país de centro-izquierda, hay que reconocerlo.

Valmadian, al menos tienes la conciencia tranquila de que lo has intentado. Pero es difícil luchar contra el Sistema. ¡Ánimo! La próxima vez seremos más. No cejemos.

Muchas gracias por vuestros ánimos, pero yo no soy el derrotado, lo es España, porque ha sucedido lo mismo en todos sus rincones. Lo que yo he hecho es constatar en vivo y en directo esta realidad. Lo que es una herencia de nuestros mayores que arranca en la vieja Roma, el municipalismo que tanto gustaba al gran Vázquez de Mella está en manos de los caciques del sistema bajo el lema de "Quítate tú que me pongo yo!. Es vergonzoso y repugnante ver a toda una laya de menesterosos morales y mentales pelearse como perros hambrientos por los votos y los escaños. La clave de todo, tal como dije en el primer mensaje, la pronunció un vejete airadamente: ¡Hay que echar a Zapatero!. Puede ser una expresión reduccionista acerca de un problema mucho más profundo, vale, pero esa especie de huracán social y mediático que ha barrido España indica que el personaje decía la verdad. Lo cierto es que la esperanza de que algo mucho más fresco, social y espontáneo, se hubiese movido en nuestros municipios se ha desvanecido por otros cuatro años al menos y quién sabe si no serán algunos más.

¿Qué se puede hacer mientras? En mi opinión caben muchas iniciativas, se puede hacer oposición en la calle. Se puede colaborar para exigir esa reforma de la ley electoral, aunque sea seguir dentro del sistema, se puede exigir que los mandatos tengan un máximo de ocho años y que quien ha salido de uno no pueda "reengancharse", en otro distinto, truquito muy habitual y peligroso, ¡ojo, peligroso! Se pueden llevar a cabo otras iniciativas dentro del asociacionismo, también dentro de las redes sociales... Ahí, en todos esos campos y otros debemos estar presentes. Desde mi punto de vista no podemos permanecer al margen. Pero no hay una receta única, las situaciones de cada lugar y las características de cada problemática, varían de un sitio a otro. Por tanto, lo único viable y sostenible económicamente es observar, anotar en un cuaderno de campo, cotejar lo observado con codificaciones, contrastarlas con situaciones similares, consultar sobre lo visto y detectado, inundar los registros municipales con pequeñas demandas de cosas mal hechas, o de situaciones injustas o comparativamente agraviantes... etc. En definitiva, también hay que reunir dos condiciones: imaginación y valor ante unos poderes públicos que no nos representan realmente, aunque hayan salido de unas urnas, por que ¡vaya urnas!

Pero de verdad, no comprendo absolutamente nada de lo que acabo de leer. Al margen de que no simpaticemos con ninguno de los dos partidos mayoritarios no puedo entender que Zapatero no tenga que ver con los cinco millones de parados, ni con las pensiones miserables que tenemos en España, ni con la persecución de los católicos, ni con un largo etcétera de atropellos a nuestros derechos y libertades. Tampoco es solución tumbarse como gato panza arriba en una plaza pública, esperando que le caiga una breva. También sabemos que por desgracia no ha ganado las elecciones un partido político como AES como sería al menos mi deseo. Pero al menos han perdido los tiranos, los antiespañoles, los perseguidores del cristianismo, los corruptos y traidores al pueblo. Algo ha ganado España.

Elecciones trucadas. Monarquía real ya

Agencia FARO

Madrid, 23 mayo 2011, festividad de la Aparición del Apóstol Santiago en la Batalla de Clavijo. El sufragio universal, escribió don Félix Sardá y Salvany, es mentira universal. Cuando unas elecciones municipales y autonómicas se celebran y se analizan en clave de elecciones generales, la mentira es aún mayor. Contra esta práctica (habitual ya en la democracia juancarlista) se advertía el pasado 7 de mayo, en el seminario de formación del Círculo Cultural Antonio Molle Lazo "Tradición constitucional y constitución tradicional del municipio. Pueblos, villas y ciudades ante las próximas elecciones".

Y así ha sido. Cegados por décadas de tiranía política y mediática, angustiados por la pavorosa recesión en que las políticas gubernamentales y europeas han sepultado a España, espoleados por una jerarquía eclesiástica liberal y suicida, muchos españoles han vuelto a votar en esa clave en las elecciones autonómicas de trece de las comunidades autónomas, más las dos ciudades autónomas, de las diecisiete en que la Usurpación tiene divida a lo que de España queda, y en las elecciones locales (ayuntamientos, diputaciones y cabildos insulares) en todo el territorio. Y lo han hecho en favor de esa izquierda vergonzante que se hace llamar "centro-derecha": el Partido Popular, principalmente; más la coalición Convergencia y Unión en Cataluña, el PNV en las Provincias Vascongadas, UPN en Navarra, el PRC en el territorio ahora conocido como Cantabria y la recién aparecida escisión del PP en Asturias, el FAC.

La primera distorsión a la que se han arrojado políticos y medios del sistema ha consistido en hablar de la "gran victoria" del PP y del retroceso de la abstención. Como veremos a continuación, según los resultados oficiales provisionales de las elecciones del domingo 22 de mayo, ambas afirmaciones son falsas. Empecemos por las elecciones locales, que por su cercanía al español de a pie deberían ser las más importantes y son, en cambio, las más ninguneadas.

El Partido Popular crece, es verdad. Pero crece muy poco, teniendo en cuenta la desastrosa gestión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y de los ayuntamientos y diputaciones en manos del PSOE: el PP pasa de 7.916.075 votos en 2007 a 8.474.031 en 2011. Es decir: un aumento de poco más de medio millón de votos, sobre un censo de treinta y cuatro millones y medio de votantes potenciales. A esto debe añadirse la trampa de la ley D'Hondt, que regala a las candidaturas elegidas los votos válidos que no alcanzan representación, votos en blanco incluidos. La diferencia sobre el Partido Socialista se debe más bien a la caída en votos de éste: casi millón y medio de sufragios perdidos, de 7.760.865 en 2007 a 6.276.087 en 2011.

Crecen también moderadamente los votos en favor de Izquierda Unida, a pesar de que esta coalición se coaliga a su vez con el PSOE siempre que puede y está salpicada de los mismos casos de corrupción y pésima gestión de los socialistas. Y crece espectacularmente la nueva marca electoral de ETA, Bildu, que --como los lectores de FARO saben-- ha podido presentarse a estas elecciones gracias al Tribunal Constitucional y al acuerdo entre el PSOE y el PP, coaligados de hecho en el gobierno autónomo vasco. En Guipúzcoa, la provincia vasca más aterrorizada desde hace cuarenta años, "gana" Bildu con el 34,60 % de los votos emitidos (y con una abstención del 37,27% del censo, notablemente superior a la media nacional; es decir, muchos más votantes que Bildu). En Álava (con abstención también superior a la media nacional), en cambio, gana claramente el PP por número de votos, pero queda el tercero en el de concejales, por detrás del PNV y de Bildu: el chantaje nacionalista es más fuerte cuanto más pequeñas son las poblaciones. Y el PP ha abandonado a los pocos valientes que se atrevían a desafiar al terror separatista.

La abstención general apenas decrece: pasa del 36,03% en 2007 al 33,77% ayer, a pesar de la intensa campaña para llevar a los votantes a las urnas. Crece, además, el rechazo a las elecciones en otras formas: los votos nulos pasan del 1,17% hace cuatro años al 1,70% en estas últimas votaciones. Los votos en blanco, otra forma de rechazo (bien que torpe, pues como se ha dicho más arriba estos votos se computan en favor de las candidaturas más votadas), crecen del 1,92% en el año 2007 al 2,54% ayer. En total casi un millón de votantes que repudian la farsa, que se añaden a los casi doce millones de abstencionistas. Es decir: veintidós millones han votado a las candidaturas presentadas; trece millones las han repudiado. Trece millones, al lado de los ocho y medio de votos recibidos --muchos de ellos por personas que han votado tapándose las narices-- por el partido que se está declarando vencedor, el PP. Recuérdese, por cierto, que la Comunión Tradicionalista pidió la abstención, con unas pocas excepciones en las elecciones municipales, a las que más abajo nos referimos.

En Cataluña casi la mitad de los censados con derecho a voto, el 44,99%, ha optado por la abstención. Esta región da otro de los escasos datos positivos de ayer. La Plataforma por Cataluña (PxC) obtiene, según los datos provisionales oficiales, al menos sesenta y siete concejales. Parece que las impugnaciones de arbitrariedades en las mesas electorales van a conseguir que se reconozcan otros dos concejales más elegidos en Reus, y puede que en otros lugares. PxC obtiene concejalías en la segunda mayor ciudad de Cataluña, Hospitalet de Llobregat; así como en Mataró, Santa Coloma de Gramenet y Sant Boi del Llobregat. Se consolida y aumenta en Vich, en Olot y en El Vendrell, y obtiene concejalías en Manlleu, en Salt y en Ripoll. La Comunión Tradicionalista había autorizado el voto a las candidaturas de PxC, con los mismos criterios que a las candidaturas municipales independientes. Parece que los elegidos cumplen dichos criterios. Enhorabuena, pues.

Como pequeña nota al margen, constatemos el completo fracaso del llamado "Partido Carlista-E.K.A.". A pesar de cierta cobertura por parte de los medios, especialmente de los nacionalistas, las dos candidaturas municipales que el falso partido carlista consiguió presentar --Bilbao y Pamplona-- han quedado las últimas, por debajo del centenar de votos. Las que presentó a las "Juntas Generales" de Vizcaya han obtenido resultados aún más ridículos, como los cinco votos de Ermua. La impostura tiene cada vez menos éxito.


Parecido análisis puede hacerse de las elecciones autonómicas. En Navarra, la vieja UPN-PP, fragmentada en las candidaturas de UPN, PP y CDN, obtiene sólo 23 escaños (19 UPN y 4 el Partido Popular) de los 50 que tiene el Parlamento autonómico (mal llamado "Foral"). Aquí también aparece con fuerza la proetarra Bildu, con 7 escaños, que se suman a los 8 de Na-Bai y a los 3 de la variante regional de Izquierda Unida. El PSOE obtiene 9.

En Asturias, donde quizá sea más aguda la percepción general de que PSOE y PP son exactamente lo mismo y actúan de hecho coaligados, ambos partidos se derrumban ante la irrupción del nuevo formado por el ex Vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez-Cascos. el FAC ("Foro Asturias") que obtiene 16 escaños en el parlamento autonómico, por 15 del PSOE, 10 del PP y 4 de Izquierda Unida. Parecidos resultados se dan en los dos principales concejos de la región, Gijón y Oviedo; aunque en el conjunto del Principado el PSOE pierde pocos concejales en las municipales. Se da la paradoja, sin embargo, de que el citado Álvarez-Cascos sea él mismo compendio de los peores vicios del PP y del PSOE.

Mención aparte merece también Melilla, donde (con una abstención del 37,89%) el Partido Popular ha obtenido un holgado 53,93% de los votos emitidos. A pesar, sin embargo, de la aberrante política pro mahometana seguida por el PP en esta ciudad (al igual que en la villa de Madrid y en la comunidad autónoma del mismo nombre), que ha llegado a oficializar la salvaje fiesta mahometana del cordero, en una ciudad donde no había presencia de moros hasta la década de 1950, la llamada "Coalición por Melilla", partido mahometano integrado en la comunista Izquierda Unida, y manejado desde Marruecos, ha desencadenado una oleada de violentos disturbios, motines, incendios y agresiones --prácticamente ignorada por los medios del sistema-- desde que se conoció que sólo obtenía el 23,70 % de los votos. Los responsables de dicha CpM habían obtenido una fetua o decreto prohibiendo votar por "cristianos", procedente de un muftí de Jordania; lo cual se supo en las mismas fechas en que el "Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso" y el "Real Instituto para Estudios Interreligiosos" de Jordania celebraban en el Vaticano un coloquio con el escandaloso título "Valores humanos y religiosos compartidos por cristianos y musulmanes para una educación común".


En resumen: tras el despilfarro electoral, retrocede --un poco-- el liberal, laicista, europeísta, abortista, divorcista, proseparatista y aberrosexualista PSOE; avanza --un poco-- el liberal, laicista, europeísta, abortista, divorcista, proseparatista y aberrosexualista PP. Los municipios españoles quedan en manos de la misma espesa trama caciquil y progresista que los dominaba hasta ahora. La oligarquía sigue tan tranquila como en la víspera. La derecha sociológica respira aliviada; la izquierda sociológica, con el pequeño avance de IU y el gran avance de Bildu-Batasuna, también. España, hoy, está peor que ayer. Son las consecuencias del sufragio universal, aderezado con eso que llaman "mal menor" y "voto útil".

Iniciado por Muyespañol

Pero de verdad, no comprendo absolutamente nada de lo que acabo de leer. Al margen de que no simpaticemos con ninguno de los dos partidos mayoritarios no puedo entender que Zapatero no tenga que ver con los cinco millones de parados, ni con las pensiones miserables que tenemos en España, ni con la persecución de los católicos, ni con un largo etcétera de atropellos a nuestros derechos y libertades. Tampoco es solución tumbarse como gato panza arriba en una plaza pública, esperando que le caiga una breva. También sabemos que por desgracia no ha ganado las elecciones un partido político como AES como sería al menos mi deseo. Pero al menos han perdido los tiranos, los antiespañoles, los perseguidores del cristianismo, los corruptos y traidores al pueblo. Algo ha ganado España.

Sólo se disculpan algunas cuestiones si se contemplan desde el desconocimiento de la realidad llevada al detalle. Hyeronimus ha respondido admirablemente a estas dudas e incomprensiones. Y es que la realidad de a pie hay que analizarla en profundidad caso a caso y no limitarnos a una simplificación desde la generalización mediática, la Sociología está para algo. ¿Qué tiene que ver Zapatero en las elecciones municipales de un pueblo? "Es que ha traído 5 millones de parados" ¡ya! ¿acaso los 5 millones son habitantes de ese pueblo cualquiera? En cambio, ¿qué hace un alcalde invirtiendo millones de euros en unos mamotretos faraónicos en lugar de ayudar a que una parte considerable de los parados de su localidad puedan encontrar empleos?. Por ejemplo, ¿qué utilidad tiene la construcción de un campo de fútbol con césped artificial, gradería de colores y hasta cafetería en un pueblo de 4.000 habitantes, mientras el polígono industrial está aprobado pero no se ha presentado ni un mal diseño de planificación urbanística del mismo?

Los ejemplos se multiplican, estos casos que generalizo son, sin embargo, demasiado comunes en demasiados pueblos de España. Y eso, sin contar con las inquinas y hasta odios que se están generando en los ganadores y sus huestes de tripas agradecidas, porque otros han tenido la osadía de presentarse, la osadía de pretender "quitar" (con ese mismo infinitivo) la poltrona a "SU" alcalde, no al alcalde de todos, ¡no! sólo al suyo!

Estos son parte de los males que afectan a un pueblo desnortado, comprado, acéfalo, y borrego. Por eso, ¿qué tiene que ver Zapatero con unas elecciones municipales? Cuando llegue el momento ya vendrán las generales para más de lo mismo pero con otro collar. Y es que las cosas serán como son en el Sistema mientras el Sistema no haga un mínimo gesto para cambiar una situación por otra: listas abiertas, cambio de la ley electoral, mandato limitado...

Las siguientes son algunas de las consecuencias del caciquismo en España:

1.- Intentos continuados de privar de sus derechos políticos y sociales, de un sector de la población no afecta. Tales maniobras se llevan a cabo bien directamente (con menor intensidad pues no conviene llamar demasiado la atención), bien a través del clientelismo tripero de individuos y grupos -de familiares o sociales-, que carecen de toda legitimidad para semejantes actuaciones.

2.-Inversiones desmedidas sin contraprestaciones económicas o de beneficio para la comunidad. Ello implica cobro de comisiones, merma en la prestación de los servicios sociales más básicos, sólo se produce una amortización en forma de votos, y los verdaderos problemas dejan de atenderse. Por supuesto quien señale la corrupción ya sea económica o moral, queda automáticamente estigmatizado.

3.- Actuaciones ilegales claramente contrarias a las regulaciones normativas del Derecho positivo. Es decir, no sólo no se conforman con no cumplir con la ley, sino que se permiten el lujo de modificar normativas aprobadas por el parlamento. El número de casos de prevaricación es tan grande que, con mucha probabilidad, si se denunciasen atascarían los servicios jurídicos españoles. Pero que no nos quepa duda, en estos momentos el delito está institucionalizado en un número escandaloso de organismos públicos.

4.-Otro delito gravísimo es el relativo a la malversación de caudales públicos. Las subvenciones a los ayuntamientos son una bicoca que se maneja al arbitrio y antojo de muchos munícipes. La malversación consiste en la aplicación o disposición diferente a la que está destinada o prevista una determinada aportación económica proveniente de instancias superiores, ya se trate de caudales públicos o ajenos. Dicho con un ejemplo se entenderá fácilmente: supongamos que al ayuntamiento "equis" llega una partida de 60.000 euros para instalación de mobiliario urbano. Esa cantidad, que ha de ser justificada al céntimo, se emplea en un coche oficial y en comprar fotocopiadores para las oficinas municipales. Pues ahí se está cometiendo un delito, los casos están contemplados en los artículos 394 y siguientes del Código Penal.

5.- Transformación de las instituciones en una especie de campo privado al servicio de los fines de unos cuantos, y no al servicio de la comunidad. En los pueblos en general (salvo en los grandes y muy grandes) está muy extendida la creencia de que los lugareños son los amos del pueblo y que los no lugareños carecen de todo derecho real.

Un Estado que permite estas corrupciones no es un Estado de derecho, un pueblo que practica estas corrupciones o las consiente, no es un pueblo.

Valmadian muy bueno lo que apuntas sobre "el Caciquismo", lo comparto absolutamente.

Amigo Nicus, magnífico tu poema!
El que yo cite (solo un fragmento), pertenece a Ruiz de los LLanos.