Tema: DERECHO de PERNADA del SEPARATISMO

Iniciado por Atlante

No es correcto, los separatistas seguirían sacando el mismo número de votos pero no de escaños. Con la circunscripción provincial casi todos los partidos separatistas sacan una representación de escaños 5 veces superior a la que le corresponde por número de votos.

Le repito que el mapa parlamentario de escaños aun con sistema electoral proporcional quedaría respecto a los partidos nacionalistas separatistas como con el actual de la ley d´Hondt. Y el PNV y Bildu hasta mejorarían resultados:


Cómo quedaría el Parlamento en las elecciones del 20D de 2015 si todos los votos valieran lo mismo Elecciones 20D: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo - Elecciones Generales 2015 - Noticias, última hora, vídeos y fotos de Elecciones Generales 2015 en lainformacion.com


Ya le he dicho antes que el asunto no es de calculadoras ni de repartos, sino de leyes que impusieran márgenes mínimos de implantación de cada partido en todo el territorio nacional para obtener representación en las Cortes.

En efecto, es un problema -en realidad uno más, no el único-, que el reparto no se hace territorialmente por igual. Se ve en el "Parlamento" que colgó Raolbo de los comicios de 1979, con una UN obteniendo casi 380 mil votos -en todas las circunscripciones-, y un sólo escaño, mientras, por ejemplo, HB con 200 mil votos menos -las circunscripciones del País Vasco, nada más-, 3 escaños.

Si se analiza con detenimiento dicho cuadro se aprecia perfectamente esa desigualdad que es, como ya mencioné antes, una completa contradicción en términos legales de la propia Constitución vigente negándose a si misma.

Alto, Alto, que con el sistema proporcional ¡¡VOX habría sacado un escaño!!: ¿¿Abascal en las Cortes....?? Alguien se imagina tamaña monstruosidad. ¿Cabe algo más horripilante? Crucemos los dedos...

No, eso nunca, jamás... STOP, STOP,

La verdad es que cualquiera ajeno a Hispanismo y que nos lea en temas como éste, podría sacar la falsa impresión de que somos unos demócratas debatiendo sobre cuál sería el más adecuado sistema de representatividad. Pero resulta que no es así, creo que la mayoría daríamos un sonoro carpetazo a lo que hay. Pero el problema es que teniendo la alternativa, carecemos de todo medio para implementarla y acabar implantándola.

En una escala del 0 al 10, que VOX y su Abascal "El solitario" obtuviese un escaño, me preocuparía un 2, al menos a la vista del espectáculo lumpen de la corte de los milagros a la que nos ha conducido este lamentable "Régimen de las Traiciones". Sin embargo, en esa misma escala la absoluta inanidad de los sectores patrióticos me preocupan ese 10. Personalmente me encuentro no ya en una encrucijada, situación bastante frecuente en la vida, sino ante un barranco insalvable. Sentirse una especie de extraño en su propia patria, tener la sensación de que uno es huérfano hasta de la propia Historia de ésta, mirar alrededor y no encontrar tu gente por ninguna parte, es muy duro, mucho, lo suficiente como para no preocuparme demasiado de lo que hace un individuo colgado de una liana en ese mismo borde abismal.

Al personaje sólo le reconozco una cualidad, que es precisamente la que falta en esos sectores "patrióticos", la de estar. En tal sentido ya tiene hecha una buena parte, ahora le falta cambiar de mentalidad, el discurso, ponerse moralmente una camisa azul mahón y una boina roja y lanzarse a la arena, en lugar de aparecer como un memo pepero cabreado intentando sustituir la vacuidad de los otros con alusiones a España como patria y a la bandera con el escudo institucional del presente Jefe del Estado. Con ese discurso modernista, abortista, y de "patrioterismo constitucional" absurdo e inventado por Aznarín, no va a ninguna parte. No sé cuántos votos obtuvo, que no creo que hayan sido demasiados, aunque en ese hipotético parlamento proporcional tuviese su escaño. ¿Uno a cambio de la treintena de los traidores separatistas, que es para quienes se hizo constitución y ley electoral? ¿Uno a cambio de que se diese la oportunidad de que estuviesen presentes falangistas y carlistas ocupando sus escaños y dando leña a los renegados? Me parece un precio muy bajo, muy barato, de verdadera ganga.

Reflexiono sobre la imposibilidad de cambiar nada. La abstención no vale, está muy claro. Si valiese y sumase escaños, ahora mismo habría un abstencionista con el encargo del Jefe del Estado de formar un gobierno. La abstención ha obtenido alrededor de nueve millones y medio de "no-votos", más que los otros. Y, sin embargo, esa cantidad de españoles no cuenta salvo para pagar impuestos, eso si. Pues quien paga tiene el derecho a exigir. Si se resta la "abstención técnica", esa que siempre existe y que se justifica en una serie de variables, y que representa alrededor del 20% del total, más de siete millones de españoles no tienen representación alguna, mientras tirios y troyanos disponen de sus vidas y haciendas. Eso es lo preocupante, lo grave, porque se está haciendo ingeniería social con todos, sin permiso de todos, y todos a tragar se quiera o no. Así, pues, ya se me disculpará que la presencia de un sólo personaje en el Congreso si hubiese un sistema proporcional no me preocupe.

Ha llegado el momento de cambiar el traje y la corbata por el mono de trabajo por España. Estoy sobrado de cenas elegantes y reuniones con gente educadísima, que si bien en ciertos ámbitos resultan muy agradables, en otros están de sobra. Ha llegado la hora de aparcar los discursos metafísicos sobre el mal mayor o el mal menor, y lo que ahora es preciso es que haya organización y orden, trabajo y dar el callo. Hay una Causa mayor que exige compromiso y esfuerzo, y si quienes tienen el nombre, la autoridad moral y los medios no hacen nada, al menos que se aparten.

Abascal no fue otra cosa que un "aparachi" del PP que se fue cuando Mariano no le renovó el cargo. Intentaron crear un partido que reuniera a los "aznarístas" nostálgicos, pero eso sí, sin Aznar; lo que no deja de ser una solemne estupidez. En las europeas rozaron el escaño con Vidal-Quadras, pero ya se han desinflado (50000 votos). En mi opinión, algunos miembros del Foro se quivocaron pensando que "los patriotas" apoyarían engañados dicha formación; sólo la han apoyado algunos enfadados fans del PP de los 90.

Llamo la atención sobre el siguiente fragmento de un artículo periodístico:

"Hay que impedir que la disolución de España se lleve a efecto con música de aplausos, obligando a los disidentes a una actuación armada. A nosotros no nos importa la concesión de autonomías administrativas, pues esto favorecería quizá la eficacia del Estado. Pero sí denunciamos que no es eso ni nada que se relacione con eso lo que solicitan y quieren los separatistas. Existe todo un programa de asalto a la grandeza hispánica, al que colaboran los inconscientes de más acá del Ebro en nombre de la turbiedad democrática-burguesa que concede libertades y disuelve pueblos. La política separatista se propone realizar sus fines en tres etapas. Una, la actual, encaramándose a los puestos de influencia en Cataluña y desde ellos educar al pueblo en los ideales traidores. Otra, intervenir en la gobernación de España, en el Poder central, con el propósito firme y exclusivo de debilitar, desmoralizar y hundir la unidad de nuestro pueblo. Por eso decíamos hace quince días, que no hay que prestar sólo atención a lo que los catalanes pretendan y quieran para Cataluña, sino más aún a lo que pretendan y quieran para España. Su segunda etapa consistirá, pues, en debilitar nuestro ejército, esclavizar nuestra economía, enlazar a sus intereses las rutas internacionales, propulsar los nacionalismos de las regiones haciéndoles desear más de lo que hoy desean, lograr, en fin, que un día su voluntad separatista no encuentre en el pueblo hispánico, hundido e inerme, la más leve protesta.

La tercera etapa, cumplida en el momento oportuno, consistirá en la separación radical.

Este plan lo hemos oído de labios de uno de los actuales mangoneadores de la Generalidad. Es indigno y cobarde. Denota una impotencia ruin, pues si un pueblo desea y quiere la independencia, la conquista por las armas. Pero es que no se trata del pueblo, del magnífico pueblo catalán, sino de una minoría bulliciosa que sabe muy bien no le obedecería el pueblo en su llamada guerrera. De ahí el plan, las tres etapas criminales que antes apuntamos."

Este es el diagnóstico objetivo de lo que hay detrás de todo "proceso autonomista". Como puede observarse, es perfectamente aplicable al proceso de degeneración y destrucción de España que venimos sufriendo desde 1978. No obstante, su autor es Ramiro Ledesma Ramos, y lo escribió en junio de 1931 (puede encontrarse el artículo completo, que recomiendo aunque matizaría algunas cosas, aquí) ante la previsible proclamación del Estatuto en Cataluña. Como puede observarse, el proceso es calcado para cualquier época histórica en la que España está sumida en el caos y el desorden del liberalismo y el marxismo. Los que escribieron la Constitución del 78 conocían el caos territorial existente durante la Segunda República o el cantonalismo de la Primera (mucho más leves que la agónica situación actual), por lo que no cabían esperar evoluciones diferentes al aplicar las mismas desastrosas políticas, para más inri a mucha mayor escala, en la actualidad. Entonces, sólo hay dos opciones posibles: o bien los Suárez y los Fraga y los liberal-conservadores en general (los héroes de los "buenos españoles" biempensantes de la derecha liberal "española") no veían más allá de sus narices y, con ingenuidad y sin mala intención, pensaron muy equivocadamente que "las Autonomías" servirían para solucionar los problemas separatistas (inexistentes por completo, si los comparamos con la actualidad, en los años setenta); o bien, simplemente, eran perfectamente conscientes de las consecuencias que traería el Estado de las Autonomías, y su supuesto "patriotismo" no sería más que embuste traicionero y servil a aquellos "enemigos de España y de la Civilización Cristiana que están alerta" que, de paso, permitiría encandilar a los panolis de la derecha con las consiguientes soflamas "patrióticas" (es decir, se crea un problema para presentarse luego con "soluciones"). Por supuesto, sin alzar demasiado la voz ni ser rotundos, que por algo son "centro reformista".

Por supuesto, a mí me parece todo demasiado evidente. Obsérvese también que en el artículo se distinguen tres fases, y las dos primeras se han realizado en la actualidad. El próximo paso (tercera fase) es la independencia, que es lo que pretende ahora la oligarquía separatista. Por supuesto, en un panorama mucho más complejo (y abyecto, que ya es decir) que el de escenarios históricos anteriores de la historia reciente de España.

Como colofón, Ramiro Ledesma nos recuerda también esta gran verdad:

"Lo que interesa, sobre todo destacar, es que los intereses separatistas de Cataluña se oponen a los intereses hispánicos, y que, bajo ningún concepto, puede España tolerar la fuga. Los separatistas catalanes sueñan con el Estado valenciano-catalano-balear, y no se conformarán con menos."

La política separatista se propone realizar sus fines en tres etapas. Una, la actual, encaramándose a los puestos de influencia en Cataluña y desde ellos educar al pueblo en los ideales traidores. Otra, intervenir en la gobernación de España, en el Poder central, con el propósito firme y exclusivo de debilitar, desmoralizar y hundir la unidad de nuestro pueblo. Por eso decíamos hace quince días, que no hay que prestar sólo atención a lo que los catalanes pretendan y quieran para Cataluña, sino más aún a lo que pretendan y quieran para España. Su segunda etapa consistirá, pues, en debilitar nuestro ejército, esclavizar nuestra economía, enlazar a sus intereses las rutas internacionales, propulsar los nacionalismos de las regiones haciéndoles desear más de lo que hoy desean, lograr, en fin, que un día su voluntad separatista no encuentre en el pueblo hispánico, hundido e inerme, la más leve protesta.

La tercera etapa, cumplida en el momento oportuno, consistirá en la separación radical.

Vamos entrando en una fase en la que se echará de menos no haberles dado la independencia incondicional en 1977 y que, al menos, hubieran dejado el resto de las manzanas sin contaminar. Al final no quedará ni rastro de España. Paralelamente, tampoco quedará ni rastro de catolicismo en el mundo.