Tema: El fenómeno de la "Alt-Right"

El sector racialista siempre ha sido xenófilo en el fondo.

Son igual de endófobos que los multiculturalistas, si estos segundos se fascinan por las pieles más oscuras los patéticos racialistas se fascinan por las pieles más claras y los rasgos nódicos. Mirad este hilo:

¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Burbuja.info - Foro de economía

De hecho ya he leido a bastantes racialistas que proponen la sustitución demográfica del linaje ibérico por linajes nórdicos como en el blog de Europa Soberana. Osease lo mismo que los multiculturalistas. Todo esto al final viene de la secularización de la sociedad, pues el fenómeno se repite en diversas modalidades ideológicas que aparecen cada cierto tiempo: nacional socialismo, nueva derecha, alt-right...cuando Dios desparece solo queda algún factor material al que aferrarse. Y como con esta secularización surgió el concepto civilizacional de los "blancos" en la época ilustrada (que no es que antaño los geógrafos, que eran los únicos que trataban de estas diferencias mundiales, no resaltaran la presencia de ciertos rasgos en ciertas regiones pero eso es muy diferente a asentar una civilización en tales rasgos) esto acaba generando "espirales de pureza" admiradoras de aquellos con los rasgos más "puros" que en el caso del blanquismo suelen ser los rasgos nórdicos u eslavos, esto se da en todo grupo: en la civlización cristiana la pureza se buscaba en ser lo más cristiano posible, y en otro tipo de grupo que nada tien que ver como los compositores de música flamenca una serie de rasgos musicales...Por eso el blanquismo es intrínsecamente anti español.

Estoy echando un vistacillo a los comentarios; me quedo a cuadros. Cuánta fantasía ha desarrollado el tinte rubio/castaño/pelirrojo para el pelo; incluso da lugar a clasificaciones curiosas en función del tinte, como que Sharon Stone es una "nórdica blanca" perfecta, que si Carolina Klüft (etc). Parece que a esta gente la patrocina Schwarkopf o L'Oreal.......
Jojojojojojoj


¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Página 2 - Burbuja.info - Foro de economía
¿Cuál raza nórdica ancestral os mola más? - Página 4 - Burbuja.info - Foro de economía

Que injusticia para los verdaderos vikingos, Conan el bárbaro era Cimmerio y con el cabello negro como el tizón

Interesantísimo artículo a leer por todos los que sepais inglés:

https://medium.com/@DaleBeran/4chan-...8cb#.5kg5mgp5r

A pesar del sesgo izquierdista-feminista del que lo escribe, estamos ante una persona que estuvo desde el origen en la gestación de 4-chan y hace un análisis sociológico muy interesante del fenómeno. Su sesgo se nota en que en vez de empatizar con el hombre blanco víctima de la crisis economica (y de la alianza entre las minorías y la clase capitalista que se le olvida mencionar) le hace a este agente causal de su propio destino: es su "fracaso" es un "fracasado"; al contrario de lo que se hace en el caso de las minorías a las que se les exime de la agencia y su situación es resposabilizada en agentes externos como el racismo y el machismo. Pero ayuda mucho a entender todo el fenómeno de la Alt-Right, que sería la parte juvenil de un fenómeno más general de desempoderamiento del "hombre blanco" (a pesar de rechazar el blanquismo esa es la definición categórica que existe hoy día) y de desarraigo y desestructuración social y moral a todos los niveles de las culturas y sociedades occidentales por las presiones del capital global (más allá de otras causas de mayor calado de este desarraigo como la naturaleza neofila e individualista del occidental que sustentan este "ataque" del capital)
Mis conclusiones serían

-La ventaja propagandística de la alt-right entre la juventud está en haber conseguido que un foro en el que comenzaron a reunirse por azar y de manera emergente jóvenes de un determinado perfil sociológico sea la voz cantante, la que genere nuevo contenido y lo propague, el nodo más conectado de la red, la fuente de novedades que crea contenido que luego se propaga por el resto de personas que están activas cibernéticamente. La cultura del meme y de las frases ciberneteras como "fail" "epc win"...ha nacido en ese foro. Dominar un nuevo medio de comunicación o un nicho creativo y comunicativo como en el pasado la imprenta, el mundo académico...ayuda mucho al triunfo de las ideas de aquellos que lo dominan.

-La alt-right es nihilismo radical "geek" desesperado de tintes reaccionarios que mal reacciona frente a las fuerzas que le están "desempoderando". El masculinismo que se respira en toda esta juventud (y del que yo como hombre joven también he sido partícipe en parte) puede ser una fuerza reaccionaria que devuelva el equilibrio entre los sexos como existía antes de que la revolución sexual transformara a toda mujer occidental en una feminista en mayor o menor grado o puede ser la fuerza que nos catapulte al suicidio definitivo. El masculinismo es consecuencia del feminismo y ambos son consecuencia del individualismo que destruyó, capitalismo mediante, el ultimo nucleo comunitario y no capitalizado al que el modo cooperativo del capitalismo no habìa conseguido acceder: el de la familia. El nihilismo con esteroides que se respira entre estos jóvenes no augura nada bueno pero creo que aun podrían ser dirigidos por un buen camino.

-En 4chan se respiraba antaño más la ideología libertaria, lo que explica porque la alt-right está tan relacionada con el mundo libertario.

-No es casualidad que Milo Yiannopoulos sea el líder de facto de la Alt-right pues su perfil es el que mejor casa con el perfil nihilista, humano y sociológico de los usuarios de 4-chan.

Pd: los 4-chan españoles serían burbuja.info y forocoches pues el perfil sociológico y el ambiente ideológico casan, aunque estos dos no han llegado al nivel de dominio del mundo cibernético al que ha llegado 4-chan, foro que recibe alrededor de 20 millones de usuarios unicos al mes, dominio que en parte explica la victoria de Trump.
En España también existen un estado latente en el hombre joven español pro-masculinista, de hecho los voceros feministas estaoespañolenses han bautizado como "neomachismo" o "posmachismo" a este estado de opinión:
https://www.google.es/amp/m.eldiario...oid-hms-tef-es

Ennego, es muy interesante el artículo que nos traes a pesar del sesgo izquierdista. Efectivamente, parece que en la gestación de la Alt-Right ha sido un factor fundamental el foro 4chan con sus geeks y sus hikikomoris (jóvenes enfrascados en internet que apenas salen de su habitación). Todos recordamos cuando se empezaron a poner de moda esas tonterías de "epic fail", etcétera, así como el tipo de memes que ahora predominan. Si tanta ha sido la huella que 4chan ha dejado en internet, es un fenómeno que deberíamos estudiar incluso a nivel académico. Como tendemos a pasar mucho tiempo en internet, es posible que estas cosas, que hace unos años no pasaban de ser frikadas intrascendentes, tengan cada vez más influencia en la vida real, por desgracia.

Esta sería la parte espontánea del fenómeno, pero yo creo que también hay una parte dirigida. Tal vez esos geeks nihilistas están siendo manipulados por alguien más inteligente.

Dejo algunas cosas que he visto en las últimas semanas.

Sobre Milo

Se han descubierto vídeos de Milo en los que defiende la pederastia y alardea de que le inició en ella un sacerdote:

• Video surfaces of Milo Yiannopoulos defending pedophilia, ACU board reportedly not consulted on CPAC invite – TheBlaze
• CPAC Headliner Milo Yiannopoulos Defends Relationships Between Adults and Children – Angry White Men

Esto no debería sorprender porque, durante la campaña de Trump, ya hizo un mitin cuya tribuna estaba decorada con fotos de adolescentes desnudos en poses sugerentes. Esas fotos tenían un indudable carácter pedófilo. Me imagino que ahora los partidarios de Milo elaborarán toda clase de justificaciones para defender a su ídolo de esta acusación. He ahí cómo la ventana de Overton se va moviendo a la izquierda.

Sobre Richard Spencer

En una entrevista, Spencer cita a varios referentes ideológicos de la Alt-Right:

Europe Maxima: Several protagonists of the Alt Right seem to be influenced by the French Nouvelle Droite and particularly by Guillaume Faye and Alain de Benoist. As far as you are concerned, you invited the latter in 2013 to talk about the identity question. What did you learn from the French Nouvelle Droite and do you believe that its influence is that important among Alt Righters?
Richard Spencer: The so-called French New Right has left a tremendous impact on the Alt Right, as have earlier renditions of the Right in continental Europe: from Friedrich Nietzsche to the Conservative Revolutionary thinkers in the interwar period. One of the reasons for this influence is the fact that continental Europe has a rich tradition of right-wing intellectuals as compared to the United States, which has, relative to its population, few. Apart from a number of notable exceptions, today, the Right in the U.S. comprises neoconservatives, libertarians, and paleoconservatives, who either fail to address key questions of identity or do not go far enough in doing so.

Europe Maxima: Except the Nouvelle Droite and some famous thinkers like Julius Evola and Oswald Spengler, we don’t really know American thinkers who influenced the Alt Right. Could you name a few?

Richard Spencer: Some of the notable thinkers of recent times in the U.S. include Sam Francis, Patrick Buchanan, Murray Rothbard, and Paul Gottfried. In various ways, these thinkers criticized Washington’s foreign policy of chaos led by neocons and liberal interventionists, questioned the decline of the West, and examined questions of identity.

Salvo Oswald Spengler, me parece que todos estos referentes ideológicos apestan. Yo creo que a Spengler no lo han leído bien, porque en muchos pasajes hace escarnio del racialismo típico de los derechistas alternativos.

Para conocer a Spencer pueden resultar interesantes estas discusiones que mantiene con otros derechistas alternativos.
White Supremacist ‘Triumvirate’ Discusses the Benefits of Banning Abortion and Non-White Immigrants – Angry White Men

En una de estas conversaciones, defiende las virtudes eugénicas del aborto, sobre todo cuando se aplica a los negros, y considera que los provida son unos pirados:

Spencer: I agree, I’m skeptical that it’s gonna happen. And we can take this in two different angels of the arguments that abortion — whether we like it or not, or whether we find it moral or not — is ultimately eugenic and these pro-lifers are a bit mad. And I would agree with that position.

But I would actually say that if Roe v. Wade were overturned, I think it would be an ultimately positive thing, because it would default to the states. And there might be a few states that would keep abortion illegal, maybe in the Deep South, but…I’m not even positive about that. But it would just kind of settle the issue. I generally hate all these hot button issues, to be honest.
[...]

Spencer: I’m afraid it would be the exact opposite. I’m afraid that [it would be] Mississippi and Alabama that would keep it illegal, or make it illegal, and those are populations where blacks make up fifty percent of babies that are born in those states. I mean it would be a total catastrophe. I would imagine that all-white states would actually make it legal.

Sobre el ocultismo en la Alt-Right

En la página oficial de la Alt-Right (Richard Spencer) me encuentro con esta entrada:
Rachel Summers – Liberals Are Modern Day Witch Hunters – AltRight.com



No he escuchado el audio completo y tampoco tendría capacidad para entenderlo, pero parece claro que va en la línea de reivindicar la brujería pagana y atacar al monoteísmo, en particular el cristiano.

Esta tal Rachel Summers (Facebook1, Facebook2) ha participado en varias reuniones del Sendero de la Mano Izquierda y promueve la magia sexual de Crowley. Si vemos los libros que ha publicado, podemos entender mejor de qué palo va esta bruja tatuada. Algunos ejemplos:

Sin Dios: La summa diabológica

Lucifer: La luz del eon (con capítulos tan sugerentes como Ave Lucifer)



Para mí es evidente que en todo este movimiento hay un aspecto satánico de origen gnóstico que ni siquiera se molestan en ocultar. No entiendo por qué no se investiga y por qué no se corta por lo sano una vez que se observan esos referentes.

Hoy leo una respuesta a mi comentario que colgásteis el otro día en "Burbuja":

Por cierto no tiene ni puta idea el amigo de indoeuropeística. Los suecos no son predominantemente arios, sino cromañones. Pero eso da igual, prácticamente todo el identitarismo actual recoge todas las formas raciales blancas siempre y cuando tengan origen etnorreligioso eurocristiano. Lo otro es nordicismo Nancy.

Este cachondo jaj-ario no se ha enterado de que hace muchísimo que la ciencia ya no vincula a los antiguos cromañones con ninguna raza concreta.

En el siglo XIX y parte del XX se pensaba que todas las razas blancas provenían del "Hombre de Cromañón" como ancestro (cosa que naturalmente ya no es así, ya que cromañones, son sencillamente aquellos fósiles humanos de entre 40-10.000 años con características anatómicas modernas). Decir que los suecos "son cromañones"(sic) es como decir que vienen de los Annunakis o de Alpha-Centauro. Los suecos (junto a islandeses) son un pueblo con el mayor porcentaje de Haplogrupo I1(L22/S142) en su ADN-Y, y eso es lo que los hace de tipología nórdica; aunque para nada son una "raza pura".

El blanqueamiento (y la condición hispanohablante) de América viene de los regímenes masones. La América imperial era un mar de indios hablando indio y rezando. Lo cual es un buen ejercicio de doma de marrones pero nada más.

Estas simpáticas majaderías están bien para reírse un rato imaginando la "kartoffel" de la que habrán salido; el problema es que haya algún ingenuo que se las trague acríticamente.

Así que el "blanqueamiento" y el español lo traen los regímenes masónicos. jojojojojojojojoj

Esto también lo podéis pegar en la Biblioteca de Alejandría Digital esa, si queréis.

Buena información nos traes, Kontra.

He estado escuchando un rato a la pirada satánica que entrevistan en Red Ice Radio, y lo que repite es la misma cantinela nazi-pagana de siempre:

1-. Los cristianos (y monoteístas en general) son globalistas e universalistas, ya que quieren imponer su religión a la demás.
2-. Al ser universalistas, los cristianos son incapaces de desarrollar un vínculo étnico y nacionalista con su propio territorio. Es decir, básicamente se argumenta que los cristianos no se preocupan de su raza ni de su nación, por la obsesión que tienen de convertir a otros pueblos, incluidos no-blancos.
3-. El paganismo es la clave. Los "dioses blancos" son los únicos que entroncan con el espíritu racial de los distintos pueblos europeos, y que no demandan la incorporación de una cultura externa en estos. Por ello, ante globalismo, el nacionalismo pagano es la "auténtica cura".
4-. El cristianismo es una religión suicida que está causando la decadencia de Europa porque no actúa contra la inmigración masiva. Asimismo, aunque esto no es exclusivo de ella, se envía el mensaje de que los cristianos somos todos unos flojos que no luchamos por nuestra patria, sino que nos contentamos con mostrar la otra mejilla ante el enemigo.

Por los comentarios he podido leer a bastantes cristianos molestos que atacan a la entrevistada, y también a otro porcentaje de paganos encantados con la deriva paganizante del movimiento. Algún lumbreras señala incluso que el ateísmo es culpa del cristianismo porque no convence. Ya, claro, deberían echarle un ojo a varios filósofos griegos (Demócrito, Pródico, Estratón de Lámpsaco) y romanos de ambiente pagano que eran incrédulos con la religión cívica que se manejaban los gentiles.

Creo que deberíamos dar una respuesta contundente con ejemplos históricos y bien argumentados para refutar las cuatro falacias con las que siempre nos acusan los paganos, ya que desgraciadamente hay algunas personas con poca formación que son persuadidos por "argumentos" como los de arriba mostrados.

En cuanto tenga más tiempo no me importaría aportar de mi propia cosecha, ya que me estoy empezando a cansar de estas ratas paganas.

Estaba cantado, era obvio.

Una panda de sinverguenzas desagradecidos. Repugnantes. Que por cierto de seguro más de uno y una, racialistas repugnantes están aquí registrados. Dan asco. Exactamente iguales al rojerio extremista. Nos rechazan hasta el odio casi. Por creer en Dios. Se alimentan del odio al creyente y a todo el/la que rechaze el libre albedrío y mercadeo usurero. Desprecian hasta rozar el odio a un musulmán, a un catolico, a un pobre, a la mujer. Sinverguenzas.

Coincido totalmente con Fidelitas en que hay que dar ya una respuesta contundente a esta banda de macacos neo-nazis. Hay que desmontar todas y cada una de sus demagogias "kleenex", porque que a estas alturas de la Historia nos vengan con semejantes pajas mentales es para partirse de risa si no fuera porque están pescando en la charca pútrida que es hoy Internet. A mi no me da la gana que todos los tarados que abundan en la Red puedan confundir los elementos patrióticos con los excrementos morales que exhala esta chusma. Hay demasiado en juego, independientemente de que esta gentuza no sepa, no se entere, no tenga ni zorra idea de lo que ladran o aullan a la Luna. Por eso, Fidelitas, a por ellos, prepara y publica lo que estás pensando. Lo mismo para todos los demás, y yo me incluyo también. Voy a buscar un rato, porque la artillería ya la tengo cargada.

Al menos los nazis de antaño eran bastante más cautos a la hora de tocar el tema de la religión (sobre todo los españoles). Yo conocí al padre de un amigo mío profesor de historia y más nazi que León Degrelle (había pertenecido al UGENS en la Universidad por los años 70) y no se le ocurriría decir que no es católico; desde luego en sus tiempos ese tema no lo tocaban (tenían ese recato) claro que la época era otra y las familias otras también. Me parece que la moda paganizante himmleriana empieza con CEDADE, pero sobre todo en los 80 aunque me puedo equivocar.

2-. Al ser universalistas, los cristianos son incapaces de desarrollar un vínculo étnico y nacionalista con su propio territorio. Es decir, básicamente se argumenta que los cristianos no se preocupan de su raza ni de su nación, por la obsesión que tienen de convertir a otros pueblos, incluidos no-blancos.

Ah ya, o sea que para ser patriota (que supongo es a lo que se refiere esta nazi de pacotilla, cuando habla de "nacionalista" como una LIBERAL cualquiera) no se puede católico. Lo que no se puede es ser más petarda.

3-. El paganismo es la clave. Los "dioses blancos" son los únicos que entroncan con el espíritu racial de los distintos pueblos europeos, y que no demandan la incorporación de una cultura externa en estos. Por ello, ante globalismo, el nacionalismo pagano es la "auténtica cura".

Sí, si, entroncan mucho con el espíritu racial. ¿Quienes?: Zeus, Wotan, Baco, Thor el de Marvel....... todos esos eran blancos. Rézale a uno de estos cuando te golpée la vida como si fueras una muñeca rota. O mejor, podrías rezarle al dinero.

4-. El cristianismo es una religión suicida que está causando la decadencia de Europa porque no actúa contra la inmigración masiva. Asimismo, aunque esto no es exclusivo de ella, se envía el mensaje de que los cristianos somos todos unos flojos que no luchamos por nuestra patria, sino que nos contentamos con mostrar la otra mejilla ante el enemigo.

Ahora estos cagones travestidos nos llaman flojos, y nos van a enseñar lo que es la guerra. Sí, ellos con la niña esta al frente, están todos los días repartiendose tortas con el estado islámico, hay que joderse.

Cuánta razón tenían los españoles antiguos del siglo XIX cuando clamaban porque no se aboliera la Santa Inquisición; con un poco de amenaza se eliminaba toda esta alfalfa.

No me fío nada de la Alt-Right (hasta el nombre es extranjerizante). Para empezar, como bien se ha mencionado por aquí, es un grupúsculo de frikis que no salen de Internet y que seguramente tengan serios problemas sociales y de otro tipo. Pero al margen de eso, ¿qué fuerza tienen? Es posible que les estemos dando más importancia de la que realmente tienen. Sin embargo, se ve en las redes sociales y en ciertos partidos que antes de ayer eran neoliberales, un acercamiento a la Alt-Right. El problema es que es un grupúsculo tan sumamente heterodoxo que hay desde tradicionalistas despistados a progres jacobinos; pasando por ocultistas, racialistas... En fin. Sin embargo, muy en general, podríamos decir que, la opinión mayoritaria que se ve en estos grupos encaja a la perfección con ese nacionalismo étnico y racista, europeísta y anglosajón, tendente al sionismo y no excesivamente amigo del catolicismo. Mucho ojo, porque estas ideas están bastante presentes en los principales simpatizantes de estos frikis en España. Pero, como he dicho con anterioridad, es un análisis de "etiquetas" a grandes rasgos; pues son un grupo muy heterogéneo.

En lo que a nosotros los tradicionalistas nos concierne, creo que no debemos caer en la trampa de apoyarles. Sin perder la cautela y sin caer en un crítica impulsiva, debemos operar por nuestra cuenta y, si es posible, movernos y quitarnos el polvo un poco más, que falta hace. Aquí lo que va a crecer, como no nos espabilemos, va a ser esta gentuza racista, laica y peligrosamente sionista. Y ojo, ésto no solamente se da en EEUU, miremos el Frente Nacional francés actual, judaizado y con homosexuales en sus principales filas. Mucho ojo, porque aquí puede salir perfectamente algo así y sería un nuevo y difícil obstáculo con el que lidiar para que podamos salir de esta marginalidad de la que no terminamos de salir.

Así que ánimo, a desempolvar el trabuco y al monte. Es decir, a intensificar nuestra actividad con nuevos proyectos de viejas ideas que deben volver

Al menos los nazis de antaño eran bastante más cautos a la hora de tocar el tema de la religión (sobre todo los españoles). Yo conocí al padre de un amigo mío profesor de historia y más nazi que León Degrelle (había pertenecido al UGENS en la Universidad por los años 70) y no se le ocurriría decir que no es católico; desde luego en sus tiempos ese tema no lo tocaban (tenían ese recato) claro que la época era otra y las familias otras también. Me parece que la moda paganizante himmleriana empieza con CEDADE, pero sobre todo en los 80 aunque me puedo equivocar.

Acabo de llegar a una conclusión importante de la causa de este suceso, el de la progresiva deriva anti católica de la extrema derecha. Cuanto más progre-individualista se haga la Iglesia más anti católica se hará la extrema derecha. Si en 1960 a ningún nazi se le ocurriría soltar las barbaridades que sueltan hoy día sobre la Iglesia es porque sentían que las acciones de la Iglesia iban encaminadas a defender lo que ellos más valoran: la integridad y fortaleza de su pueblo. En el entramado de la extrema derecha siempre han existido dos pulsiones, desde su mismo nacimiento hace dos siglos y pico: la defensa del pueblo y la defensa de la fe. Estas pulsiones en la primera etapa, la de los legitimismos católico-monárquicos estaban tan intrínsecamente unidas, tan entrelazadas, que su distinción era absolutamente imposible. La distinción solo empezó a emerger a mediados-finales del s.XIX con la secularización de la sociedad. Entre aquellos cuya pulsión ecológico-comportamentual instintiva fundamental era la defensa de su pueblo frente a la disgregación individualista, cuando sentían que la fe cristiana era la mejor forma de garantizarla, eran sus más acérrimos defensores, pero con las sucesivas derivas liberales y progresistas en la Iglesia la han comenzado a ver como una enemiga.
El desarraigo y secularización de la sociedad como elemento explicativo de la emergencia de las extremas derechas secularizantes corre paralelo y está intimamente relacionado con este otro fenómeno que acabo de postular: el de la deriva liberalizadora en los últimos dos siglos dentro de la Iglesia, deriva que está alcanzando el summun máximo con Francisco.
De hecho yo he llegado a comprobar esto con una persona que se autodefine como nazi y es como el español joven medio de ciudad de hoy día en cuanto a costumbres y religiosidad; cuando le enseñé un vídeo de un sermón carlista de la película "Crónica de la Guerra Carlista":


Se expresó exaltado afirmando que con curas como este el sería el primero en salir al monte con una cruz a cuestas. Hablando en profundidad sobre el tema él me ha comentado que siente también una bipartición de su alma al respecto: por un lado siente lo cristiano como parte de su pasado y herencia, por lo que lo valora y siente como propio, pero por otro lado identifica el cristianismo con la panda pijo-progre-opusina que hoy domina, lo que le causa rechazo. Y aunque tiene tatuajes de la mitología nórdica también dice que por echar al moro de España no le importaría hacerlo con la cruz a cuestas.
Al final todos estos neonazis que surgen son producto del desarraigo, si alguien de pulsiones comportamentuales progresistas acaba abrazando el budismo como forma de espiritualidad frente al áspero capitalismo y el economicismo destructivo reinantes, aquel de pulsiones instintivas reaccionarias, viendo la extrema sin sustancia espiritual que inunda hoy la Iglesia, el materialismo que se palpa en el ambiente ceremonial del novus ordo, acabará buscando llenar su vacío espiritual en las creencias paganas de su propio sustrato étnico (aunque casi siempre acaben en el nórdico y no en el paganismo ibérico o vascón, lo cual como hemos señalado les hace igual de endófobos y xenofilos al final)
Aun hay posibilidades de ganar para el cristianismo a esta gente, pero solo mediante la reunificación de dos intereses que nunca debieron divergir: el del pueblo y el de la religión y mediante la estética y la espiritualidad católica más atávica y profunda se les puede ganar para la Causa.

Pero primero habría que cambiar la formación del padre, para que fuese el consuelo y fuerza de la sociedad en su demarcación. Y la Iglesia, sinceramente esta como están los hombres hoy día y excusen mi conclusión: Afeminados.
(Como las mujeres varonizadas).

Harian falta cambios muy drásticos, y me temo que no se está por la labor. Hay otros intereses más que tienen que ver con el dinero. Y ande yo caliente que pase frío la gente.
Si verdaderamente la Iglesia fuese ese motor que arranca no dudo que la masa social en buena parte haría lo dictado. Como debe ser, no tengo dudas; costase lo que costase. Pero es como un sueño del pasado. Vivimos y pensamos cobardemente. Y los curas son humanos y siguen su protocolo.

Algunos neonazis pueden elogiar a la "la Iglesia de las cruzadas", pero esto no significa que alberguen ninguna creencia cristiana. Lo ilustro con un mensaje que vi anoche por casualidad:



En la imagen un tal Satanic American retuitea un mensaje de un tal Baphomet (más satánico imposible) en el que apela al espíritu de las cruzadas. Es evidente que estos derechistas alternativos de la imagen no tienen aprecio por la Iglesia o por el mensaje de Cristo, pero eso no les impide utilizar algunos episodios históricos de la Iglesia (en este caso las cruzadas, pero podría ser perfectamente la Reconquista) para su propaganda política. Por eso conviene ser escépticos cuando veamos vagas referencias cristianas de este tipo.

Por lo que he visto en Burbuja, andan todos defendiendo al pederasta Milo. Al parecer no se han enterado de que lo han repudiado en el propio Breitbart. Dejo un "meme" que retrata los "sólidos principios" de estos derechistas alternativos:




Hace tiempo vi esta foto en la que supuestamente aparecería Laura Bush junto a Richard Spencer y su esposa rusa, Nina Kouprianova:



Pero no sé si es un montaje con Photoshop para provocar (creo recordar que lo publicó inicialmente la propia Kouprianova) o bien Laura Bush no sabía quiénes eran esos dos personajes.

En un blog de la Alt-Right he visto también este montaje:



Arktos es una editorial que publica los libros de Dugin y de diversos autores relacionados con la Nueva Derecha y la Gnosis Primordial. Imagino que el montaje será una fantasmada e incluso lo puede haber elaborado algún crítico de Trump, pero da que pensar.

Fidelitas, muchas gracias por hacer un resumen del vídeo. La verdad es que no había entendido gran cosa en una audición preliminar. Lo que me llama la atención es que ni siquiera se molesten en ocultar estas vinculaciones ahora que todo el mundo les está observando. Al parecer, Red Ice es una emisora nórdica que suele publicar contenidos relacionados con el paganismo. No sé si tenéis más información sobre este grupo.

En cuanto a Red Ice Radio:

Está formado principalmente por una pareja, que son los dos presentadores, Henrik Palmgren y Lana Lokteff. El primero es sueco y la segunda es americana de origen ruso. Los dos son afines al odinismo, y han aparecido en alguna que otra ocasión celebrando Yule y abogando por la recuperación de las "tradiciones espirituales europeas". Por lo general son bastante tibios con el tema, ya que suelen entrevistar a cualquier persona tipo de persona, por lo que cubren una amplia variedad de asuntos. Dejo sus twitters y la página web por si le queréis echar una ojeada:
https://twitter.com/Henrik_Palmgren?lang=es
https://twitter.com/LanaLokteff?lang=es
https://redice.tv/red-ice-radio

En el programa he visto a gente hablando de cultura pop, corrección política, ataques contra la pornografía, inmigración, cursos de cocina, o de temas más concretos como la situación de los blancos en Sudáfrica, Suecia (este último bastante popular, ya que tuvieron con ellos a los de Nordic Resistance Movement una ocasión), etc. Una de las entrevistas más complejas para ellos, y en la que más comentarios en contra recibieron fue cuando invitaron a un judío reaccionario que apoya a la Alt-Right. Os dejo el enlace del vídeo por si os interesa y podáis leer los comentarios, que suelen ser significativos.
https://www.youtube.com/watch?v=2wCKPdxUNx0&t

En cuanto al asunto del cristianismo, es bastante raro que lo toquen o que lo critiquen abiertamente. Como bien indicas, Kontra, es hasta cierto punto común que la Alt-Right más dura abrace parte del espíritu cruzado siempre y cuando vaya dirigido al Islam, y sea una herramienta política utilizable para ganarse la simpatía de cristianos despistados. No obstante, hay que recalcar que esta gente no está interesada en absoluto por los dogmas de la Iglesia, sino por cierta imaginería/iconografía que pueda usar para reforzar su discurso.

De hecho, en Red Ice Radio también se ha repetido ese mensaje de "cristianos y paganos unidos" para defender Europa de la amenaza del Islam, porque imagino que saben que tienen público cristiano y que tampoco se les tiene que ir la mano con ellos. Como he dicho, te puedes encontrar de todo en ese programa, por lo que me parece que es una buena radiografía de los personajes que pululan en los diversos sectores de la Alt-Right. De hecho, Henrik Palmgren es uno de los co-fundadores de la página de https://altright.com/ y quien se ocupa de llevar sus reportajes al sitio web.

Espero que esta información sea de ayuda.