Tema: Don Sixto critica la estigmatización de los musulmanes

Iniciado por raolbo

Supongamos que lo que dicen los medios "alternativos" es cierto y Europa va camino a sucumbir bajo el dominio de una especie de califato islámico. ¿Nadie se ha preguntado por qué razón la versión alternativa estándar no nos dice lo mismo sobre Rusia y, al contrario, nos presenta a ese país como el último baluarte de la Cristiandad? ¿Es que acaso en ese país no hay una importante población musulmana y atentados terroristas recientes? ¿Suecia y Alemania van en camino de ser estados fallidos y Rusia será la nueva Roma? Que me expliquen por qué razón ambas situaciones son tan y tan diferentes y según ellos Rusia va en ascenso y Europa al caos y al colapso. ¿Hay acaso más natalidad en Rusia, con sus escalofriantes cifras de abortos incluso desde la perspectiva europea? Y lo digo yo que he alabado muchas cosas de la Rusia actual, pero hay cosas que no se sostienen.

Por todo eso yo me inclino por lo que algunos han dicho ya en varias ocasiones: Hay potencias extra-europeas que tienen un especial interés en que no exista coordinación ninguna entre los países de Europa y en que cunda el pánico en su interior, siendo esta vez el Islam lo que se usa como espantajo. Los partidos euroescépticos son los que vienen a recoger esta siembra. Partidos que basan su acción política únicamente en el antiislamismo, se alinean a nivel internacional (¡Oh, casualidad!) con Israel y con Rusia al mismo tiempo sin ver ninguna contradicción. A mi juicio esta evidente convergencia de intereses -que, además, nos toca cerca- entre ambas potencias debería al menos plantear unas modificaciones en el discurso "alternativo" oficial y fuertemente idealizante de Rusia como "último paladín anti-NWO", a no ser que se ignoren estos hechos o, peor, se pretenda meter a Israel también en el "club" de los "opositores al mundialismo". No creo que tenga que explicar que no me gusta la UE de ahora, pero me temo que España hoy está en Europa hasta las trancas, y que, si revienta, reventamos nosotros también. Y quede claro que no siento ninguna animadversión hacia Rusia y ya me gustaría que España conservara algunas virtudes que parecen seguir valorando ahí, simplemente veo estas objeciones, y no puede nadie engañarse pensado que sus intereses van a coincidir siempre con los nuestros.

Y, a decir verdad, ¿Sería tan malo, o tan difícil, tratar de convertir a la UE en algo más decente, quizá buscando especial coordinación con los demás países latinos? ¿No compartimos problemas similares todos los que estamos ahí dentro? Y digo más, ¿Hasta qué punto son justas las críticas a un entendimiento entre países europeos basadas en la oposición entre Catolicismo y Protestantismo cuando, por otro lado, se nos dice que no pasa nada con el hecho que Rusia sea de religión Ortodoxa, minimizando al extremo las diferencias con el Catolicismo? ¿La UE es abominable por su cuño masónico-protestante pero Rusia es un país cristianísimo con todas las letras? Yo mismo creo que habré caído varias veces en esta inconsistencia y me toca rectificar.

Quizá alguien piense que desvío el tema, pero yo no lo creo. Sé también que quizá este mensaje toque varios puntos un poco a contracorriente de lo que suele decirse en el área patriótica. En cualquier caso, me interesa debatir sobre lo que he planteado al principio ¿Hasta qué punto el problema islámico es tan distinto en Rusia y en Europa? ¿Hasta qué punto pueden existir mediatizaciones extranjeras en estos asuntos?

Me parecen muy acertadas y oportunas todas tus reflexiones, estimado raolbo. Para mí es evidente que lo del "peligro islámico" se está exagerando para provocar la inestabilidad en Europa y para obtener réditos políticos. Tengo comprobadísimo que hay una permanente agitación en este sentido procedente de medios israelíes y rusos. También hay otros países que están jugando sabiamente sus cartas, como Irán, que intenta focalizar el miedo en los suníes para ganar peso en la región, o como los países anglosajones, que de esta manera torpedean también a Europa. Pero observa cómo estos países proceden de manera muy distinta cuando el peligro se cierne sobre ellos. Cuando se produce un atentado en Rusia, mira cómo tratan de guardar la calma para evitar que su pueblo caiga en la histeria, a veces llegando al absurdo de negar los atentados. Ya que estos países despiertan tanta admiración, ¿por qué no tratamos de imitarlos en lo que tienen de bueno?

El tan admirado Putin en realidad tiene un discurso muy similar al de S. A. R. Don Sixto. Incluso va mucho más lejos que Don Sixto, pues en algún discurso --para consumo interno, claro-- llega a decir que la "ortodoxia" rusa está más cerca del islam que del catolicismo, cosa desde luego inaceptable. Pero ¿por qué esto no le pasa factura a Putin y en cambio se mira con lupa lo que dice Don Sixto, que es bastante razonable?

En cuanto a lo que han comentado Rodrigo y Vainilla, estoy de acuerdo en que este hilo no debería recoger noticias de atentados o de sucesos protagonizados por musulmanes. Lo que plantea Don Sixto no se ve desbaratado porque los musulmanes cometan delitos y atentados. Ya contábamos con ello; precisamente Don Sixto plantea lo que plantea porque quiere acabar con esa lacra. Recordemos que Don Sixto formula esas valientes reflexiones en Francia, donde han tenido lugar gravísimos atentados y la tensión está a flor de piel. Si en Francia ha podido realizar esas reflexiones sin que nadie le señale con el dedo, ¿por qué no se pueden realizar aquí en España? Esto de recoger sucesos no es forma de argumentar aunque la hayan puesto de moda los periódicos digitales. Por ello, pido que no se recojan sucesos en este hilo --para ello hay incluso un subforo titulado "Inmigración"-- y que nos centremos en:
1) recoger las palabras que Don Sixto pudiera añadir en el futuro sobre esta cuestión;
2) recoger las manifestaciones de otros líderes en el mismo sentido que Don Sixto;
3) comentar o desarrollar las palabras de Don Sixto, lo que puede incluir la crítica, pero, por favor, sin entrar en la dinámica de recoger sucesos relacionados con los musulmanes para echárselos en cara a Don Sixto o a los que opinamos como él.

Lo de Granada, por cierto, se ha sacado de quicio en mi opinión. El arzobispo de Granada no tiene nada de políticamente correcto. Anteriormente se manifestó rotundamente en contra de los separatistas y editó un libro en el que cuestionaba los dogmas fundamentales del feminismo, libro que atacó con saña el sistema, incluidos los paganos islamófobos de El Manifiesto. El arzobispo lo único que ha dicho es que no se puede plantear el rosario como un acto de desagravio porque no ha habido ningún agravio por parte de los musulmanes que allí rezaron, por lo que no respaldaba la acción tal como estaba planteada. El único agravio podría ser el del alcalde socialista que permitió y alentó la celebración en ese lugar y puso el cartel. El arzobispo ha visto que se estaba mezclando política con religión y que se estaba cayendo en provocaciones, por lo que ha tratado de deslindar. No me parece que haya obrado mal pero, en cualquier caso, recomiendo que esa clase de cuestiones se traten en otros hilos y no en éste, como para ponerlos en el debe de S. A. R. Don Sixto.