Tema: Don Sixto critica la estigmatización de los musulmanes

Iniciado por Valmadian

¿En qué mensaje y parte de él, alguien te ha señalado a ti como autor de esa supuesta e imaginaria afirmación de que en las entrevistas se iguala al Catolicismo con el Islam?

Comprendo que a estas alturas de la película releer los contenidos de los mensajes, interpretar palabras y sentidos de las mismas, es una ardua tarea. Lo que yo he dicho es que, y a ver si nos fijamos más, vosotros, los falangistas que estáis aquí (se sobreentiende que en Hispanismo.org), habéis colgado ambas entrevistas (que en esencia y contenido son lo mismo pero en dos momentos diferentes) interesadamente para sostener vuestras posiciones contrarias al rechazo de los musulmanes, cuya religión es el Islam. Casualmente, Don Sixto se dirigió a los franceses con la intención de que en Francia, FRANCIA, se acepte a esa gente como propia. Casualmente, ambas se reprodujeron en un medio ultraderechista republicano francés, y ¡oh mores! casualmente, ha sido reproducida nuevamente en un estercolero moral e intelectual de inclasificable tendencia oscilante entre el marxismo más rancio, viejo, gastado y caduco, y otras tendencias varias. Así su "ilustrado" bloguero entre su álbum de fotos (puse el enlace correspondiente), lo mismo tiene a churras que a merinas y por concretar: el CHE Guévara y a Ramiro Ledesma, y si no echad un vistacillo para captar la idea.

Y como es manifiesto que sois vosotros los traductores y reproductores por vía triple, también especifiqué en qué mensajes, de "ambas-unica" entrevistas y sabéis que eso ha molestado, parece que os da lo mismo seguir con el mantra de marras. Por supuesto, hay pasajes en algunas respuestas que son absolutamente infumables, al menos en lo que respecta a igualar "bondades" y hasta hacer pequeñas citas de suras del Corán en relación a lo que es la religión Católica. Yo no sé si es que aquí hablamos idiomas distintos, pero del tema sólo se puede sacar primero la conclusión que se concreta en el título. Segundo, que los carlistas que por aquí andamos no estamos de acuerdo con los contenidos de tales entrevistas. Tercero, que entre vosotros y nosotros no sólo no hay unidad de criterio, sino que hay dos corrientes formadas que son bastante opuestas entre ellas, vamos que aquí no se rema en el mismo sentido.

Vale, vamos a fijarnos más.

Digo:

Y lo hemos visto aquí, donde de alguien respetado como Don Sixto (que desde luego no es un anónimo cualquiera en un foro como puedo ser yo) se ha medio dicho que simpatiza con el Islam y que lo iguala al Catolicismo.

A lo que respondes:

Aquí lo que habéis puesto interesadamente son los textos de dos entrevistas de las que habéis intentado sacar vuestras conclusiones. No somos los carlistas los que hemos hecho tales afirmaciones, sino vosotros los falangistas que estáis aquí.

Primero, me señalas en particular a mí al usar "vosotros".

Segundo, "tales afirmaciones" sólo puede hacer referencia a lo que citas. Ahí hablas de "hacer unas afirmaciones", no de colgar entrevistas. Simplemente di que te has confundido y ya está, pero no pretendas, encima, que soy yo el que no se fija.

Lo demás, a estas alturas del hilo hasta en Marte tienen claro qué foristas son falangistas y cuáles no y etcétera. Pero lo más interesante es que todo eso es completamente irrelevante a la hora de tratar este tema. La perspectiva sobre el problema islámico no tiene, en principio, nada que ver con eso.

Sí, ya sé que el que concede es quién es, y por eso nosotros parece que no podemos citarlo sin permiso. Pero al final esas entrevistas son públicas y se han concedido voluntariamente, y todo el mundo puede dar su interpretación de esas entrevistas sin que le tengan que dar las directrices. Ojo, ¡Y lo bueno es que hemos defendido y elogiado lo que allí se decía, no es que se haya abierto un hilo para criticarlo a mala leche!

En fin, entiendo la reacción del amigo Kontrapoder, aunque me sabría mal que se borrara el hilo. Eso sería reconocer que hizo mal en traer las entrevistas y desde luego no es así.

No solo habría que impedir las conversiones de cristianos o descendientes de cristianos que están fuera de la Iglesia, también los matrimonios que siempre son de moro y cristiana (con la previa conversión de la renegada). Es algo habitual que entre las chicas jóvenes se ligue con moros ya que estos son más dominantes en general que la mayoría de chicos nativos (resultado de la pacificación que un Estado efectivo ha realizado durante siglos en Europa). A mi esto me toca la moral pues nunca nos dejan que nosotros estemos con sus moras y encima a nuestras mujeres les faltan al respeto y las tienen como putas los muy cabrones.

Raolbo dice:

Vale, vamos a fijarnos más.

Digo:

Y lo hemos visto aquí, donde de alguien respetado como Don Sixto (que desde luego no es un anónimo cualquiera en un foro como puedo ser yo) se ha medio dicho que simpatiza con el Islam y que lo iguala al Catolicismo.

A lo que respondes:

Aquí lo que habéis puesto interesadamente son los textos de dos entrevistas de las que habéis intentado sacar vuestras conclusiones. No somos los carlistas los que hemos hecho tales afirmaciones, sino vosotros los falangistas que estáis aquí.

Primero, me señalas en particular a mí al usar "vosotros".

Segundo, "tales afirmaciones" sólo puede hacer referencia a lo que citas. Ahí hablas de "hacer unas afirmaciones", no de colgar entrevistas. Simplemente di que te has confundido y ya está, pero no pretendas, encima, que soy yo el que no se fija.

No, no, yo he hablado en plural, correspondencia entre sujeto y predicado verbal, eres tú quien ha particularizado, eres tú quien se ha hecho responsable (eso me parece bien) de tu particular opinión, pero sois varios los que habéis estado escribiendo más o menos las mismas cosas y todos habéis vitoreado cada intervención de cada uno de vosotros. Por tanto, yo no me he equivocado y tampoco me chupo el dedo. Por otra parte, dije que comprendía que a estas alturas releer todo el hilo es tarea ardua, y en esos contenidos ya extensos es donde están las claves de lo que he dicho, y no voy a estar repitiendo lo que dije con anterioridad. De ahí la necesidad de releer lo que se ha dicho y lo que no antes de atribuir lo que sea. Pero hay demasiada costumbre de agarrar el rábano por las hojas. Ahora veremos qué sale de estos términos.

Lo demás, a estas alturas del hilo hasta en Marte tienen claro qué foristas son falangistas y cuáles no y etcétera. Pero lo más interesante es que todo eso es completamente irrelevante a la hora de tratar este tema. La perspectiva sobre el problema islámico no tiene, en principio, nada que ver con eso.

Es evidente quienes son una cosa y otra y como siempre en ciertos temas ya repetidos varias veces, el asunto termina igual, así que en Marte parece ser que también saben eso.

Sí, ya sé que el que concede es quién es, y por eso nosotros parece que no podemos citarlo sin permiso. Pero al final esas entrevistas son públicas y se han concedido voluntariamente, y todo el mundo puede dar su interpretación de esas entrevistas sin que le tengan que dar las directrices. Ojo, ¡Y lo bueno es que hemos defendido y elogiado lo que allí se decía, no es que se haya abierto un hilo para criticarlo a mala leche!

Después de remarcar en un par de ocasiones o tres la procedencia de tales entrevistas, no del protagonista que no es un político, como ha dicho Kontra, sino un miembro de la realeza europea, lo cual es más que diferente, es más que peculiar también que dichas entrevistas, al menos hasta donde yo sé (y he revisado páginas y más páginas de los sitios carlistas) no han sido reproducidas por publicación alguna monárquica, ya sea tradicionalista, legitimista o de cualquier otra orientación realista, ¿por qué será? y, en cambio, si en medios republicanos o de dudosa tendencia.

Y la cuestión de las directrices se llama prudencia, porque y hasta donde tampoco sé, en ningún medio católico se han reproducido tales entrevistas y más de una vez, excepto en Hispanismo.org

Obviamente, habéis defendido lo que en tales entrevistas se dice, porque interesa a vuestros argumentos, los de todos y los tuyos están comprendidos en ese "todos".

En fin, entiendo la reacción del amigo Kontrapoder, aunque me sabría mal que se borrara el hilo. Eso sería reconocer que hizo mal en traer las entrevistas y desde luego no es así.

Pues yo no la entiendo, tal como puse de manifiesto en mi anterior respuesta y, en efecto, lo prudente hubiera sido no haberlas traído. Puedo asegurar que tengo sobrados temas que no os gustarían en modo alguno, pero no los traigo por eso mismo, por prudencia.