Estimado Kontrapoder, no soy quien para decir que en este foro no se puede criticar a Nietzsche.
Si te parece que hay que "criticarlo más a menudo", estás en todo tu derecho a hacerlo.
Solo intente señalar que en estos tiempos de naufragio cultural e intelectual, donde por doquier imperan las fuerzas aquerónticas, a mi entender, el "peligro" no proviene de Nietzsche, Guenon o Evola.
Mas bien todos ellos son detestados, silenciados y perseguidos por el "mundo moderno", por los "Amos del Mundo", y ni que decir por la Global-Invasión.
Te declaras fascista, no puedes ignorar que el Duce era un admirador de Nietzsche a quien leía en alemán.
He conversado y discutido con muchos marxistas y nunca me tope con uno que fuera ni siquiera tangencialmente niezscheano, en cambio, si he conocido a comunistas que con la lectura de Nietszche abandonaron el comunismo y algunos de ellos terminaron en el catolicismo.
Mencionas a Nietzsche como "inspirador de liberales", jamás vi o me entere de algún "liberal" que fuera nimiamente niezscheano, credo que es algo imposible.
En lo tocante a los Anarquistas es obvio que no pueden ser seguidores de Nietzsche, a menos que no les funcione bien la cabeza.
Desconozco si las "derechas españolas" fueron contaminadas y se desviaron peligrosamente por determinados grupos gnósticos, como señala el articulista, pero eso no tiene que ver con los autores mencionados, sino en todo caso con el mal uso que hicieron de ellos estos gnósticos.
De todas formas no creo que la traición de las "derechas", pase por la lectura de las mentados autores ni por su influencia...
Eso es más que evidente.
Guenon "subversivo"?
Evola "subversivo"?
Que el Caudillo haya prohibido la lectura de Evola y Guenon, me parece una soberana estupidez, además eso demostraría que nuestra madre patria se desmorono por otros motivos que no tienen nada que ver con dichos autores "prohibidos".
En lugar de esas tonterías debió ocuparse de educar a su sucesor en las virtudes y cultura Tradicional, en lugar de dejarlo en manos de la Compañía y del O.D.
Por cierto que Juan Carlos ni siquiera debe saber que existen Evola o Guenon.
Tal vez si los hubiera leído no habría hecho las barbaridades que hizo...
Que hay una Tradición Primordial es algo que en mi modesta opinión es innegable, ahora bien, que haya quienes la desfiguren, la mal interpreten, la tergiversen, o la utilicen inadecuadamente, no significa que dicha Tradición no exista.
Esto es una verdad de perogrullo y el Catolicismo no lo ha negado, al menos el Catolicismo Tradicional, porque el "catolicismo" modernista no dejo nada en pie.
Ojo, no sostengo en modo alguno, que esta T.P. origine las, "diversas religiones".
Por si las moscas, aclaro que no soy evoliano, guenoniano, ni nietzscheano.
Otra aclaración no dije, ni lo he pensado que el autor sea "complaciente con el sistema actual", tampoco que no sea valiente.
Solo que a mi entender el enemigo actual pasa por otro lado.
Si como tu dices el autor pretende que el fascismo no sea "infiltrado" por grupos gnósticos, no tengo nada que objetar.
Sin perjuicio de ello noto cierta confusión al equiparar a Nueva Acrópolis por ejemplo con la revista "Ciudad de los Cesares".
En fin, esto se esta haciendo demasiado largo, el tema es por cierto apasionante.
Me despido e insisto que que para nada he pretendido que no se pueda criticar a los autores citados, lo que ocurre es que tengo otro punto de vista, con el que se puede disentir todo lo que se quiera.