Tema: Trump reconoce Jerusalén como la capital de Israel

Y hablando de Jesucristo, los musulmanes le aman, los judíos no. Y son hijos de Abraham; allá cada cual con su conciencia. Desde luego es muy fácil escribir, pero ¿Y si eres una persona y esos judíos te bombardean?

Los musulmanes ponen a Jesucristo en el segundo cielo (de los siete en los que creen) junto a Juan el Bautista; un puesto bastante discreto el que le otorga esa herejía al Hijo de Dios. Por contra, el asaltador de caravanas, va al séptimo (cómo no) en compañía del arcángel San Gabriel.

https://www.islamreligion.com/es/art...-parte-3-de-6/

Inefable pastiche el de la "religión de paz".

Es cierto lo que dice DOBLE AGUILA. Los mahometanos no aman a Jesucristo, sino que respetan al profeta que según ellos no es redentor y no es Dios (por tanto no es el Cristo que conocemos). Y pongo en duda que lo respeten tanto, ya que nunca han reaccionado ante blasfemias contra Jesús (ni contra la Santísima Virgen María) mientras que sí han castigado duramente lo que consideran blasfemias contra Mahoma. Y es que además no se puede amar a Cristo si no se ama a la Iglesia Católica, que es su Cuerpo místico.

Eso sí, no deja de ser llamativo que los mahometanos afirmen creer en cosas como la segunda venida de Cristo, cuando hay sacerdotes católicos (soy testigo de ello) que niegan esa segunda venida desde el púlpito como si nada. Pero eso solo es señal de la tremenda crisis en la Iglesia.

Desde esa profunda acepción si es cierto que no le aman. Pues Cristo es su Iglesia entera con todas sus composiciones, características; y no se le puede acomodar a nada que no sea el mismo Cristo.

Lo compare con que los judíos ni siquiera le tienen ni en cuenta como Santo ni como nada. Entonces: ¿Con quién sería más difícil establecer una plática de ÉL?.

Que si, que los musulmanes están un rato averiados en concepciones, pero no dejan de ser del mismo barro que nosotros, y toda persona o familia musulmana no es un ser/conjunto de tratados a despojar de su sentido humano.

Pero hete, que en tantos “de repentes”, sale un señor que previamente fue a visitar al Vicario de Cristo en la tierra, y justo cuando estábamos en las meditaciones, celebraciones, oraciones por la Anunciación, gestación, la espera De Dios.. ese individuo nos sale con una declaración que sabe perfectamente la reacción que van a tener los mahometanos. Porque lo
sabian el y sus sionistas afines.

Quizás necesiten esos estímulos para su navidad agradando así a sus protestantes secta evangelistera, sionistas.. Pero
nosotros no. Y resulta que tierra Santa es tan en derecho de Jesucristo como de los judíos, musulmanes, evangelistas judeocristianos.. Pero en ese igual, EL es legítimo Rey de Reyes, por ahí regresará. Por lo tanto nosotros los Católico al ser la religión de La Verdad, que bien podríamos liarlas pardas, no, nosotros no creemos que todo vale como otros ( por eso comente lo de la droga como ejemplo en otro mensaje), nosotros confiamos en que Dios proveerá, dispondrá; y a diferencia de otros sí tenemos en cuenta las vidas ajenas; entonces más que importarnos unas placas del arca de la alianza nos importan las vidas y haciendas de las personas, que aunque esten en grave pecado, errores, nosotros no vamos a ir matándolos por eso. Cosa que sí gusta de hacer a los gobiernos úselos, gobiernos israelitas. Antes de recuperar el Arca de La Alianza, habrá que cumplir a rajatabla sus mandamientos. Uno dice: no matarás.

Si tierra Santa hubiese sido Católica por unos siglos, hoy día Dios estaría más complacido, pero como los ganadores fueron y son tan listos, pues asi esta la misma y todo el globo en general.

Lo de escribir, demencial, es una expresión. Que me parece penosos, y ya; yo ni soy quien ni se me ocurre poner en duda la Fe Católica de nadie. Le estoy contestando, Valmadian. Y a su pregunta: Sí, soy Católica.

Y por otra parte, van dos veces que me aconseja leer a San Pablo. Pero es que yo le leí, no todas sus cartas enteras, pero su legado y mensaje aún lo recuerdo. Tendrá que ser más explícito, pues San Pablo hizo mucha exhortación, judíos (como el) incluidos; pero si entonces no habían musulmanes, las letras y palabras del Santo, si estos hubiesen estado ¿No habrían sido para ellos también la prédica?.

Quienes se han comportado como cabestros animales y han empezado, como casi siempre, han sido el useño mandamás y unos judíos sionistas. Y eligen fechas concretas para ofender a la Santa Madre primero y a Su Hijo después. Aprovechando que las vacas que iban a explotar en otras zonas árabes se van desinflando.
Sabian perfectamente que tendrían respuesta agresiva y de resistencia palestina, árabes. ¿Acaso buscan nuevas guerras contra quienes las están deseando como ellos?.

Y yo no cojeo, no. Esa es su impresión y puede que la de alguno más. De eso nada. Yo distingo bien mi Iglesia de otras creencias. Pero naturalmente lo que mis ojos ven no me engañan; y a mi Patria, a las mahometanas las han traído, no “Católicos intrínsecos”, sino políticos de máscara católica,y yo menos.

Matarse con personas de virtud, mientras no me ataquen a mí, mi religión me prohíbe ir insultándolas como hacen algunas y algunos parece ser “inmaculados e virtuosos barones y hembras españoles”. ¿Por qué no se desoyan la piel entre los que los han traído y los que han venido? ¿Por que no tienen problemas, y solo crean problemas al resto/nosotros? Pues la única solución para ser respetado es hacer y ser y estar en tu religión Católica, pero evitando a la bicha, y a toda virulencia liberostoide informativa, que detrás de toda esa peste subyace el expolio, el despelotaré a sus mujeres tapadas, el hacerles dependientes de la usura más de lo que están, y vengarse.. el nom. Pues en su juego yo no pienso entrar.

Y mantengo: A Dios gracias, que nos diste la lucidez de expulsarlos a judíos y musulmanes; pues a pesar de hoy día considerarlo como hechos que les perjudicaron enormemente, sobre todo a los mahometanos durante el camino de
éxodo y no más, nuestra tierra se libró de traiciones enormes Y eso influyó enormemente en que floreciese el rostro y mente de Jesucristo en el mundano, que por ello, España es parte del rostro si miras el mapa. Casualidades no son.
Ambos eran traidores, y lo demostraron, en el contexto de aquella época, a la Fe Verdadera.

Está muy bien el artículo de Prada. Gracias por traerlo.

Rodrigo, los mahometanos conciben de manera diferente a Jesús, por lo que su concepto de blasfemia ha de ser necesariamente diferente. Pero, de todas formas, sí que se han sumado a las protestas católicas contra obras de teatro o exposiciones blasfemas contra Jesucristo. En Francia ha sucedido varias veces y yo mismo traje en su día noticia de aquellos apoyos. En España no tengo noticia de que haya ocurrido, pero si se les trata como apestados tampoco es de esperar que den muchos apoyos.

Lo que comentáis de que esto viene en parte por el peculiar protestantismo estadounidense es verdad. Aquí lo explica, por ejemplo:
Trump premia a su electorado evangélico con su temerario paso sobre Jerusalén

No obstante, la carta de protesta que han publicado los patriarcas de Tierra Santa también va firmada por un representante luterano.

Pero Trump también contenta a Adelson y a la facción judía que simpatiza con el Likud, a los neocones, a los islamófobos y a los derechistas alternativos como Bannon:
Adelson, ultracristianos y el freno a Irán: los tres motores de Trump

Pero yo creo es un error centrar el tema en la pugna contra los musulmanes. Primero, porque hay palestinos que son cristianos. Segundo, porque no les conviene a los cristianos de Oriente Próximo que Trump se erija en "cruzado". De esto sólo se pueden esperar desgracias. Tercero, porque es de justicia reconocer un Estado a los palestinos al margen de la religión que profesen.

Los malabares que están haciendo en La Gaceta son para estudiarlos en las facultades de psicología. Ahora resulta que la culpa es de Arabia Saudí, de Soros, de Obama, de Killary y en general de todo el mundo menos de Trump, que el pobre ha sido forzado a obrar así por oscuros lobbies que le quieren arruinar su rutilante reinado. ¡Él no quería, pero al pobre lo obligaron, y eso que lo llevaba en su programa! Y esto mientras otros gacetilleros no ocultan su regocijo por la decisión de Trump.

En Religión en Libertad publican el comunicado de celebración del GEES:
¡Sorpresa! Jerusalén es la capital de Israel. GEES - ReL

Y en Infocatólica siguen sin informar del tema mientras no paran de incensar a Trump. Es evidente que están de acuerdo con esta medida.

Por cierto, Alerta Digital, que últimamente presumía de antisionista radical, publica un artículo del Gatestone Institute en apoyo de la medida de Trump:

La auténtica respuesta palestina al discurso de Donald Trump sobre Jerusalén – Alerta Digital

Para que veáis qué rápido se cambia de discurso y cuán profundas son las convicciones de esta gente.

Iniciado por Kontrapoder

Rodrigo, los mahometanos conciben de manera diferente a Jesús, por lo que su concepto de blasfemia ha de ser necesariamente diferente. Pero, de todas formas, sí que se han sumado a las protestas católicas contra obras de teatro o exposiciones blasfemas contra Jesucristo. En Francia ha sucedido varias veces y yo mismo traje en su día noticia de aquellos apoyos. En España no tengo noticia de que haya ocurrido, pero si se les trata como apestados tampoco es de esperar que den muchos apoyos.

Su consideración de Jesús es la de profeta, exactamente la misma que la de Mahoma (con la salvedad de que ellos mismos reconocen que Mahoma murió y que Jesús no, aunque no crean en la resurrección). Sin embargo, las "blasfemias" contra Mahoma, quizá por ser "el fundador", las castigan duramente, mientras que las blasfemias contra Jesús no. Quizá ellos mismos interpretan que se está blasfemando contra el Jesucristo cristiano, que no es el suyo, y por eso les da igual. No lo sé, el caso es que los ataques a Jesús no parecen interpretarlos como ataques contra uno de sus profetas. Si así lo hicieran, no haría falta "tratarlos bien", ni "pedirles apoyo", ya que su relación con los cristianos les sería indiferente en este asunto. Ningún musulmán suní quedaría impasible ante una burla del "Mahoma chií", pues interpretarían que se trata de su mismo profeta.

Se retratan solos la horda liberostoide, por eso esas actitudes que trae Kontrapoder.

Sobre Jesus, el concepto que le tienen los musulmanes es como uno de los mayores profetas. Muhammad es el más perfecto, el más grandioso; baste decir que le tienen multitud de literatura, o que hasta lo que comía y decía lo repiten con un amor y reverencia; incluso en cierta ocasión donde hizo sus necesidad (orinar), su esposa cuando lo limpiaba en su ausencia percibió olor a rosas o armizcle ( no recuerdo ahora a que me contaron). Ósea que sobre el mismo hay una enorme veneración que supera a cualquier profeta en su creencia.

En el corán en el versículo 5 hablan de Maria y en otros, por ejemplo el 19 de Jesús y un milagro.

Lo que les molesta es que nosotros lo representémonos , en la Cruz o en cualquier forma.
La cruz, el cruzado, etc les resultan palabras rechazables, molesta por la cosa histórica y por Cristo, claro.
Ellos no creen que Jesucristo fue crucificado, sino que Dios le libró poniendo en su lugar a un delincuente.

De Maria creen que está en el paraíso, en el mismo estatus, nada superior que otras tres mujeres allí: la esposa, hija de Muhammad Y la mujer del faraón que adoptó a Moises ( porque sufrió insufribles torturas y no renunció a Dios).

Tienen muchas cosas para que los padres de nuestra Iglesia católica pudieran dejarlos en sus grandes evidencias, errores.. sin faltar al respeto, exagerar, mentir.. Pero como en este país parece que el seso está al servicio liberostoide, y esto del islam se lo han dejado a cuatro “pseudo expertos con fines sucios de capitalistas salvajes” Y a otros cuantos pseudo expertos también en geopolítica que parecen adorar al diosecillo hombre y ascos raciales; pues como todo.
Se montan unos líos monumentales, eso pasa por llevar sucias y ateas avaricias consigo; no sale bien.

Aparte, la Iglesia no parece tampoco por la labor como para desmontar a esa creencia.

Osea, quienes deberían y podrían no lo hacen. El catolicismo sigue siendo abandonado y el islam gana adeptos. Y la culpa no es solo de los musulmanes que le comen la cabeza a cualquiera, no. Nuestra Iglesia es culpable también. Aunque hasta cierto punto lo comprendo, pues si se arriesgasen a estudiar el texto coránico no iban a tener ninguna protección de los
estamentos políticos ni de la sociedad; entonces solo les quedaría hacer de portavoces por la red; y claro, ahí tenemos el peligro de que lo que suele haber esta apolitizado con el liberalismo.

Luego de momento, en esto estamos solos para entender ese código mahometano, solitos.

Macron pide a Netanyahu que paralice la construcción de nuevos asentamientos.




El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió este domingo al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, "gestos valientes" en dirección de los palestinos para sacar del atasco en que se encuentra el proceso de paz, y, en concreto, que congele la colonización. Al término de un encuentro de más de dos horas y media en el Palacio del Elíseo con Netanyahu, Macron reiteró su "desaprobación" por el giro dado por Estados Unidos al reconocer Jerusalén como capital de Israel, no solo porque constituye una decisión unilateral que contraviene la legalidad internacional, sino porque "es peligrosa para la paz" y también "para la seguridad de Israel". Pero más allá del llamamiento generales a la calma, se esforzó por trascender la nueva posición de Washington y reclamó a su interlocutor "gestos", como "la congelación de la descolonización y medidas de confianza hacia la Autoridad Palestina".

Israel, país amigo.

Al mismo tiempo, intentó dejar sin efecto los reproches del propio Netanyahu, que antes de iniciar su gira por Europa (mañana estará en Bruselas para un encuentro con los ministros de Exteriores de la UE) había hecho notar que mientras los europeos critican la declaración del presidente de EEUU, Donald Trump, sobre Jerusalén, no habían denunciado los ataques con cohetes contra Israel. Macron, que negó un "doble rasero", quiso que quedara claro que condena "con la mayor claridad, todas las formas de ataques de los últimos días y de las últimas horas" así como "todo lo que amenaza la seguridad de Israel" que "es un país amigo". Sobre eso, Netanyahu afirmó que esos ataques son "inaceptables", que Israel es quien más defiende en Oriente Medio los valores democráticos y de los derechos humanos, y que ha dado información a Europa para prevenir "decenas de ataques terroristas". En cuanto a la polémica sobre Jerusalén, indicó que es la capital de Israel en la práctica desde la creación del Estado hace siete decenios, que "nunca ha sido la capital de otro pueblo" y que cuando los palestinos lo acepten se podrá avanzar por el camino de la paz.


Netanyahu reprocha la actitud de Erdogan.

El jefe de Gobierno israelí también replicó al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que en sus cargas por el giro de Estados Unidos sobre Jerusalén, también acusa a Israel de ser "un Estado ocupante" y de que su policía dispare "a jóvenes y a niños". Netanyahu avisó de que no va a "recibir lecciones de moralidad" de Erdogan, que encarcela a opositores y bombardea a los kurdos. Preguntado sobre si Estados Unidos queda invalidado como mediador después de la postura que ha adoptado sobre Jerusalén, Macron estimó que "es demasiado pronto para decirlo" puesto que Washington mantiene su voluntad de mediación. Por eso hay que ver en las próximas semanas y meses cuáles son sus propuestas y, sobre todo, la acogida que puedan tener por las partes, los israelíes y los palestinos, que es de quienes al final tienen que tener en sus manos las claves de cualquier negociación. En ese contexto, estimó que no tiene sentido multiplicar las iniciativas, que "la paz no se puede construir sin las partes implicadas, sin que las consideren creíbles", y que lo que hay que evitar es que la situación degenere en violencia en los próximos días tras el paso dado por Estados Unidos.


Diálogos con Irán.

Para el primer ministro israelí, "el rechazo a reconocer el derecho de Israel a existir es un problema clave". Y puso el acento en que su propuesta al presidente de la Autoridad Palestina siempre ha sido que "si quiere la paz, que venga a negociar". Netanyahu dijo que la paz necesita igualmente que se atajen de raíz todas las agresiones, y se centró en Irán, porque aseguró que intenta crear bases militares en territorio sirio "con el objetivo expreso de destruir Israel" y establecer misiles en el Líbano que también "son una gran amenaza" para su país. La posición francesa sobre Irán es defender el acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán (que está siendo atacado por Trump), pero también mantener con sus autoridades una actitud "firme y exigente". París tiene intención de entablar un diálogo con Irán sobre dos cuestiones que le inquietan, que son su ambición en el terreno balístico y su influencia en diferentes conflictos en la región.

Una reacción política y meritoria, aunque con matices, de Roberto Fiore de Forza Nuova: https://twitter.com/RobertoFioreFN/s...49175682600960

En la cuál acusa a Trump de gran error y cesión al sionismo; y que solo el Papa [aplaudo en este sentido las palabras de Roberto Fiore] puede solucionar la crisis conjunto Putin [cuestionable en mi opinión], pero aún así, es una opinión que aplaudo.

La actitud de la derecha liberal estos días está siendo deleznable y digo deleznable porque a través de la manipulación y una retórica barata están aplaudiendo hasta la saciedad la decisión de Trump, con la excusa de lucha contra el Islám poniendo a Trump como si de un cruzado se tratase; los mismos que hoy aplauden esta medida son los que en antaño aplaudieron en su día la invasión de Irak o la intervención en Libia pero que hoy reniegan de ellas porque saben que fue una equivocación.

Se está apoyando la decisión de Trump con la excusa de que es “una decisión contra el Islám”, lo cuál es completamente falso. Detrás de las críticas al Islám por parte de toda la parafernalia liberal [incluyo a la derecha alternativa] solo hay relativismo moral, palabras vacías, un laicismo y un profundo odio religioso, no es un odio contra el Islám, sino un odio contra la religión; un odio contra los valores religiosos y esto se puede apreciar en cualquier partido de la llamada derecha alternativa, por ejemplo el mismo Frente Nacional de Marine Le Pen llevaba en su programa para las presidenciales una renovación del laicismo en la que por ejemplo proponía la eliminación de todo símbolo religioso de los centros médicos.

Algo que también estoy apreciando y que he de decir que no es nuevo, es la hipocresía de los modernistas católicos, que se llenan la boca hablando de persecución religiosa, pero hacen oídos sordos en esta ocasión cuando omiten de que entre los palestinos hay un gran núcleo de cristianos que han sido y son perseguidos religiosamente y que por esta decisión, sus vidas corren peligros.

Varios heridos en Beirut en las protestas por la decisión de Trump sobre Jerusalén.

El Ejército libanés ha usado gas lacrimógeno contra los manifestantes que se congregaban ante la Embajada de EE.UU:



Cerca de mil personas han protestado este domingo frente a la Embajada de Estados Unidos en Beirut contra la decisión de Donald Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel y de desplazar la sede de su embajada en ese país a la Ciudad Santa. La protesta —que ha tenido precursoras en la mayoría de los países árabes en los pasados días— ha derivado en enfrentamientos entre varios grupos de jóvenes armados con piedras y uniformados libaneses. Al menos medio centenar de personas fueron heridas por el lanzamiento de piedras, balas de goma y gas, incluidos varios soldados y periodistas. Tras desplegar refuerzos, el Ejército libanés, que ha usado gases lacrimógeno, ha dispersado a a los manifestantes. Este lunes, Hasán Nasralá, líder de Hezbolá ha convocado a una manifestación masiva en los suburbios al sur de Beirut.

Al canto de “Jerusalén es palestina y lanzaremos otra intifada”, centenares de personas se reunieron frente al cordón militar que las fuerzas armadas libanesas desplegaron alrededor de la embajada de EE UU, en las afueras de Beirut. “No hay unidad entre los países árabes, ni siquiera en Líbano se respeta el derecho de los palestinos”, dice Khaled Beyuma, mecánico de 20 años. Khaled forma parte del medio millón de refugiados palestinos que alberga Líbano con 4,5 millones de habitantes desperdigados.
El partido milicia libanés libró su última guerra con el Ejército israelí en 2006 con un balance en vidas de más de 1.200 libaneses, la mayoría civiles, y 120 israelíes, la mayoría soldados, muertos. En el sur del país se hayan desplegados unos 10.000 efectivos de los cascos azules, entre ellos 600 españoles, como fuerza de interposición. Tras una reciente escalada verbal entre el Gobierno israelí y Hezbolá, los libaneses temen el estallido de nuevas escaramuzas al sur del país. La participación de la milicia libanesa en la guerra siria junto a las tropas regulares sirias ha despertado la alerta entre en Ejército hebreo. “Si libramos una nueva guerra no será como las anteriores”, dice un miliciano de Hezbolá bajo el seudónimo de Abu Husein.

Las tropas israelíes se retiraron del sur del Líbano tras 18 años de ocupación. Seis años de lucha en Siria han permitido a la milicia libanesa desarrollar técnicas ofensivas y acumular experiencia bélica en diferentes escenarios desde las urbes al desierto. Lo que ha convertido a los milicianos de Hezbolá y sus bases en Siria en repetidos objetivos de los bombardeos israelíes.

Manifestación en Marruecos.

En Rabat, decenas de miles de personas protestaron pacíficamente este domingo contra la decisión de Donal Trump, en una manifestación nacional convocada por dos organizaciones no gubernamentales de apoyo al pueblo palestino. “Estados Unidos se merece otro presidente responsable”, rezaba una pancarta. “La ignorancia crea desorden, la inteligencia une a la gente”, señalaba otra, informa Francisco Peregil.

La gente fue llegando en autobuses procedentes de las principales ciudades del país y todo discurrió sin ningún incidente. El éxito de la manifestación coincide con las gestos de apoyo al pueblo palestino expresados por el jefe de Estado, Mohamed VI quien dirigió la semana pasada a Trump en la que expresaba su “profunda preocupación” y “gran inquietud” ante el anuncio del traslado de la Embajada estadounidense a Jerusalén.

JERUSALÉN YA TIENE MUCHAS EMBAJADAS; PERO NINGUNA PARA ISRAEL (1)

March 22, 2017 by Eylon Aslan-Levy

Mucho se ha hablado en los últimos meses de la promesa del presidente Donald Trump de trasladar la embajada de EEUU en Israel de Tel Aviv a Jerusalén y sus posibles repercusiones. El debate público se ha centrado por lo general en los posibles efectos colaterales diplomáticos y políticos, en especial en la posibilidad de un nuevo estallido de violencia palestina. Sin embargo, no se está teniendo en cuenta que EEUU es uno de los nueve países que ya tiene una embajada de facto en Jerusalén. Aunque todas ellas son embajadas para los palestinos, no para Israel.

La embajada de EEUU en Israel está en Tel Aviv, pero menos conocido es que su consulado general está en Jerusalén, justo a la vuelta de la esquina de la residencia del primer ministro, y que gestiona las relaciones diplomáticas con la Autoridad Palestina. Es uno de los nueve consulados generales en Jerusalén, todos con el mismo propósito. Cinco de ellos –los de Reino Unido, Turquía, Bélgica, España y Suecia– están en el este de Jerusalén. Los de EEUU, Francia, Italia y Grecia están en el oeste. La Unión Europea también tiene una delegación en el este de Jerusalén, y la Santa Sede tiene allí una nunciatura apostólica; también se radican ahí las oficinas palestinas de varios organismos internacionales.

Ninguno de los países que tiene consulado en Jerusalén reconoce la soberanía israelí sobre la ciudad. Por lo tanto, sus embajadas oficiales permanecen en Tel Aviv. Sus consulados en Jerusalén no están acreditados ante ningún Estado. Y ninguno de los cónsules pide el exequatur, la autorización diplomática exigida por las leyes internacionales. Aun así, el ministro de Exteriores israelí los trata a todos los efectos como si fuesen consulados normales acreditados ante el Estado de Israel. Su jurisdicción cubre la totalidad de Jerusalén, al margen de Israel, así como la Margen Occidental y la Franja de Gaza.

¿Por qué nueve países se niegan a hacer operativas sus embajadas en Jerusalén alegando que no reconocen la soberanía israelí allí, mientras mantienen misiones diplomáticas para los palestinos en la misma ciudad? Ninguno de los ministros de Exteriores relevantes quiso justificar públicamente la situación. De hecho, la historia de esta anomalía diplomática es la de una situación que ningún país diseñó o buscó a conciencia, pero que nadie tiene hoy intención de cambiar.

Los consulados generales en Jerusalén son anteriores al propio Estado de Israel: el de EEUU ha estado en la calle Agrón desde 1912, y cerca de él está el consulado general francés, que abrió sus puertas en 1929. Muchos de estos consulados se remontan incluso a los tiempos del Imperio Otomano, y bajo el Mandato Británico Jerusalén albergó muchos otros consulados que fueron posteriormente abandonados.

Cuando la Asamblea General de la ONU recomendó la partición del Mandato Británico para Palestina en dos Estados, en la Resolución 181 de noviembre de 1947, también recomendó que Jerusalén se convirtiera en un corpus separatum: un territorio administrado por un Consejo de Administración Fiduciaria de la ONU que no perteneciera a ninguna de las dos partes. Esta resolución, por supuesto, jamás se aplicó: los Estados árabes libraron una guerra para echarla abajo, y en consecuencia Jerusalén fue dividida entre Israel –la zona occidental– y Transjordania –la oriental–.

La ONU se negó a dejar que muriera la idea del corpus separatum, aunque asumió que sus propuestas fronterizas originarias habían periclitado. En la Resolución 194 de diciembre de 1948, la Asamblea General resolvió que Jerusalén “debía recibir un tratamiento acordado especial (…) y estar bajo el control efectivo de Naciones Unidas”. Por lo tanto, los países extranjeros empezaron a establecer sus embajadas para Israel en Tel Aviv.

Israel y Jordania repelieron el intento de la ONU de arrebatarles Jerusalén de las manos. En diciembre de 1949, el primer ministro israelí, David ben Gurión, ordenó que la sede del Gobierno, reubicada en Tel Aviv durante la guerra, volviera a Jerusalén. La Asamblea General respondió inmediatamente reafirmando en la Resolución 303 que “Jerusalén debía estar bajo un régimen internacional permanente”.

La presencia de embajadas en Tel Aviv dejó a los consulados en Jerusalén en una incómoda y anómala posición. Durante la época del Mandato, la jurisdicción del consulado estadounidense abarcaba tanto Palestina como Transjordania, porque EEUU no reconoció oficialmente a Jordania hasta 1949. Cuando el vicecónsul de Jerusalén Well Stabler fue destinado a Jordania como encargado de negocios y se abrió una embajada en Tel Aviv, el resultado fue que el consulado de Jerusalén trataba con ciertas partes del Mandato para Palestina que EEUU no reconocía como pertenecientes a ningún país, en concreto, la totalidad de Jerusalén y la Margen Occidental. Otros países también ajustaron así las jurisdicciones de sus consulados jerosolimitanos.

Según Daniel Oliver Newberry, vicecónsul de EEUU en Jerusalén en la década de 1949, el estatus del consulado de Jerusalén era objeto de discusiones en el Departamento de Estado. “El embajador estadounidense en Tel Aviv [James McDonald] insistió en que el consulado general en Jerusalén era ‘un poder constituyente’ de la misión estadounidense en Israel”, recordó Newberry. “Intentó dar órdenes al cónsul general en Jerusalén, pero este no aceptaba ninguna”. El consultado insistía en reportar directamente al Departamento de Estado, en vez de hacerlo a través de una embajada, y así sigue haciendo hoy en día.

Desde 1948 en adelante, pues, la comunidad internacional se ha negado de manera persistente a reconocer la soberanía israelí sobre cualquier parte de Jerusalén. Durante algún tiempo se seguían imprimiendo las palabras “Jerusalén (Palestina)” en los pasaportes de los funcionarios estadounidenses, porque el Departamento de Estado creía que, “de iure, Jerusalén había sido parte de Palestina y desde entonces no se había convertido en parte de ningún otro ente soberano”. Durante años, según un cable de WikiLeaks, el consulado “se cuidó de no tratar directamente con ningún funcionario ministerial de israelí”, ni siquiera en el ámbito social, no fuese a ser que “se interpretara como un reconocimiento de sus reivindicaciones de soberanía sobre Jerusalén”. Cuando un conductor de su consulado se vio implicado en un fatal accidente de tráfico en Jerusalén en 1952, Bruselas intentó sin éxito negar la jurisdicción de los tribunales israelíes.

Fuente: Revista el Medio

Jerusalén ya tiene muchas embajadas; pero ninguna para Israel (1)

¿Qué os decía de Visegrado?

¿Hungría también mudará su embajada a Jerusalén?

10/12/2017



Viktor Orban, presidente de Hungría. /Foto: ramblalibre.com.

Miklós Cseszneky.

El gobierno húngaro no ha confirmado la información de prensa según cual seguirá el ejemplo de los EEUU y trasladará su embajada de Tel Aviv a Jerusalén.

Este miércoles Hungría bloqueó una declaración de la UE que iba a expresar “seria preocupación” con respecto a la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, según señalaron fuentes diplomáticas a EUObserver. La declaración de la UE debía haber sido emitida en nombre de los 28 estados miembros, pero debido a la fuerte oposición de Hungría fue rebajada a una declaración por parte de Federica Mogherini, la alta representante de la UE para asuntos exteriores y política de seguridad. Según las fuentes europeas de The Times of Israel, se espera que Hungría siga el ejemplo de Trump.

En una rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Asociación UE-Ucrania, Péter Szijjártó, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Hungría, se negó a comentar sobre la decisión estadounidense, pero afirmó que no había cambios en la política de Hungría con respecto al Oriente Medio.

Mazsihisz, la Federación de Comunidades Judías de Hungría, ha expresado que espera que Jerusalén se convierta en “una capital de paz religiosa” para cada comunidad. En una declaración conjunta, András Heisler, el presidente de la federación, y el rabino jefe, Róbert Frőlich, afirman que Jerusalén “siempre había estado en el corazón de la comunidad judía mundial” y “habían estado orando por la ciudad” durante miles de años desde la destrucción de sus dos templos y continuarán haciéndolo incluso después de la decisión de Donald Trump.

Márton Gyöngyösi, diputado del partido opositor más fuerte, Jobbik, denunció el decreto del presidente Trump, advirtiendo de que semejantes pasos unilaterales podrían tener graves consecuencias. Según Gyöngyösi, reconocer Jerusalén como la capital de Israel puede causar conflictos en la región así como poner en peligro a las comunidades judías en todo el mundo. El político de Jobbik también criticó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Hungría por haber bloqueado la declaración de la UE.

FUENTE: ¿Hungría también mudará su embajada a Jerusalén? – Rambla Libre

Lo gracioso es que esto lo recoge, con tono esperanzado, Enrique de Diego, que es un gran partidario de Rusia, del presidente Asad y de Amanecer Dorado; que brama contra el Plan Kalergi y contra el Nuevo Orden Mundial, y que últimamente acusaba a Israel de apoyar al ISIS. Aplicando su lógica cambiante, habría que concluir que el propio Enrique de Diego apoya al ISIS.

Otro tema que quizá habría que tratar es el siguiente: ¿a qué juega el grupo de Visegrado en Europa? Porque si por un lado hacen lobby a favor de Israel y de Rusia en la UE, además de presentarse como grandes cruzados contra el islam y la inmigración musulmana, por otro lado presionan para que la UE acepte a Turquía como miembro.

Esta noche unos 20 encapuchados han asaltado e incendiado con cócteles molotov la sinagoga de Götemburgo, Suecia. https://www.expressen.se/gt/brinnand...era-patruller/