Tema: Joaquín Bochaca [CEDADE]: «la estelada de Cataluña que es un país de Europa»

Estos neonazis son peores que en su día los afrancesados. Al menos los afrancesados tenían un plan para España (equivocado, claro) y creían que de su apoyo a Francia iban a sacar algo; estos quieren una Europa dominada por Alemania y que se despedace su propio país, España, y otros países que puedan hacer sombra Alemania, sin que se sepa que les han dado los alemanes para que tengan que ser tan lacayunos, limpiabotas y traidores a su patria. Debe ser un complejo de inferioridad por no pertenecer a la raza nórdica que tanto admiran, supongo.

Me río yo de la supuesta unidad étnica de los países y regiones de habla alemana que pintan como una sola nación, partiendo en mil pedazos el resto de Europa. Hay mucha más diversidad lingüística, histórica, étnica y cultural en esas tierras centroeuropeas (dentro de la misma Alemania, así como en comparación con Austria y Suiza), que dentro de España o Francia. La única diferencia es que allí nunca les dio por dar gramáticas a sus dialectos y se han ido perdiendo, pero algunos de ellos (el caso del alemán suizo es el más notorio), siguen siendo prácticamente incomprensibles para los propios alemanes.

Y el separatista señor Bochaca (de quien jamás he comprado libro alguno, gracias a Dios) que se vaya a hablar de judíos y masones a su tía mientras cuelgue de su balcón el trapo del triángulo masónico y la estrella yankee de cinco puntas.

Sí, siempre me ha hecho gracia de estos mapas lo fino que hilan en unos paises y cuando llegan a Alemania (y ahora también Rusia) aplican el redondeo étnico.

Iniciado por Rodrigo

Me río yo de la supuesta unidad étnica de los países y regiones de habla alemana que pintan como una sola nación, partiendo en mil pedazos el resto de Europa. Hay mucha más diversidad lingüística, histórica, étnica y cultural en esas tierras centroeuropeas (dentro de la misma Alemania, así como en comparación con Austria y Suiza), que dentro de España o Francia. La única diferencia es que allí nunca les dio por dar gramáticas a sus dialectos y se han ido perdiendo, pero algunos de ellos (el caso del alemán suizo es el más notorio), siguen siendo prácticamente incomprensibles para los propios alemanes.

Efectivamente, un alemán, por ejemplo, bávaro muchas veces puede ser distingido por su aspecto de un alemán del norte. En Alemania hay grandes contrastes raciales en función de la zona, un bloque sur que es muy diferente del bloque norte. Lo curioso es que esto era reconocido por los propios antropólogos nazis, que nunca fueron "nacionalistas blancos" (idea ésta proviniente de EEUU) sino nordicistas. Sus herederos, generalmente por ignorancia, barren debajo de la alfombra.

Y esto sólo por lo que respecta a la dimensión racial. Hay que recordar que los focos católicos de Alemania también se encuentran primordialmente en Baviera, siendo el resto de Alemania de mayoría protestante.

En España, en cambio, no existe ningún tipo de contraste fisonómico por zonas, encontrándose gentes de aspectos muy variados en todas las regiones. De un supuesto contraste religioso mejor ni hablamos: España fue homogéneamente católica y ahora es homogéneamente apóstata. Por eso este mapa clama al cielo:



En fin, mucho acomplejado idealizando a Alemania en clave racial. Por cierto, hay otra nación que, visto lo visto, tampoco sale muy mal parada. Conste también que no tengo ninguna fijación especial con Alemania, saco a la palestra el caso de este país para señalar algunas incongruencias.

Para acabar, felicito a Pious por abrir este hilo. Más allá de lo que pueda decir Bochaca, hay que tener en cuenta que los planteamientos excesivamente etnicistas y particularistas llevan necesariamente a apoyar separatismos y a dividir a las Patrias de Europa como se hace en este mapa, por lo que es necesario desmenuzarlos.

El mapita deja mucho que desear. “Etnias raciales castellanas” Tampoco entiendo esa supuesta diversidad racial a la que alude el mapa respecto de los hispanos, yo considero que los hispanos somos muy homogéneos, pero somos mestizos. No somos racistas ni discriminamos a nadie. Yo soy blanco de ojos verdes pero mis abuelos tenían el pelo lacio como los indígenas y eran morenos y de tez oscura. Y yo he visto españoles de todos lados, así como Hispanoamericanos. Y no diferencian en nada. Claro, somos mixtos pero de ahí a esa diversidad etnica racial a la que se alude. Hay un largo trecho. Como buen puertorriqueño, tengo sangre canaria en mis venas y me ha dejado en esperpento el mapa poniendo a Canarias como parte de la “raza africana”. Milagro no puso a Andalucía como parte de la etnia arabe, como erróneamente tararean algunos... en fin, ese mapita deja mucho que desear.

Cabe decir que Joaquín Bochaca y los sujetos que admiran a este carecen de coherencia. Véase que estos se califican así mismos como «nacional-socialistas», apoyan un separatismo netamente contrario a la Tradición y netamente masónico a la vez que apoyan la labor que hizo la División Azul. ¿Alguien puede entender a este sujeto y a sus acólitos?

Iniciado por Pious

Cabe decir que Joaquín Bochaca y los sujetos que admiran a este carecen de coherencia. Véase que estos se califican así mismos como «nacional-socialistas», apoyan un separatismo netamente contrario a la Tradición y netamente masónico a la vez que apoyan la labor que hizo la División Azul. ¿Alguien puede entender a este sujeto y a sus acólitos?

En lo de la División Azul supongo que lo que deben poner de relieve los neonazis antiespañoles no es que fueran soldados españoles y patriotas falangistas (también había bastantes requetés), sino que lucharon por la expansión territorial de Alemania y contra el judeo-bolchevismo o algo así. Les deben considerar tontos útiles (cosa que obviamente yo no considero que fuesen). También hay neonazis supuestamente españolistas, aunque luego te salen hablando del malvado imperialismo hispánico. A mí Pedro Varela en concreto me parece el más decente de todos los neonazis que he visto, pero forma parte de una misma causa que en su conjunto es más lo negativo que lo positivo.

http://hispanismo.org/gallicense-reg...tml#post161589

http://hispanismo.org/navarra/24743-...tml#post161595

http://hispanismo.org/catalunya/2474...la-cedade.html

IMG_20180402_002628_624.jpg
IMG_20180402_002635_648.jpg

CEDADE «antifranquista». Verano del 1981. Obsérvese que CEDADE habla de que el Caudillo Francisco Franco «prohibió el catalán y los bailes regionales». ¿Pero qué clase de bulo es este?

Este Joaquín Bochaca me repugna mucho. ¿Como puede ser que un supuesto nacionalsocialista lleve una bandera masónica? Me recuerda a ciertos hispanos y otras gentes que por tener complejos de inferioridad respecto a su cultura y estirpe se radicalizan para no pensar que pueden ser descendientes judios (Considerando la cara bonita que lleva encima, no me extrañaría).

Este pensamiento, a parte de ser sectario, es decadente. A primera vista, juzgando por el mapa que han hecho estos pulpos gallegos, jamás Galicia deberá separarse de España a formar un país ficticio con una bandera que seguramente no existió nunca o formar parte de Portugal bajo un sueño nacionalista falso. Aquí somos tradicionalistas, y Galicia pertenecerá siempre a España por vía del Reino de León incorporado a la corona de Castilla. Para 'Roma' ponen una bandera masónica napoleónica y al parecer apoyan la idea de Padania, que es lo más artificioso que existe en los separatismos de hoy en Europa. Todo falso y artificioso.

Cubriros vuestras espaldas de estos energúmenos.

Anda que no se las trae el mapita ni nada, los de la Tierra Media que elaboraba Tolkien que en Paz esté eran mucho más realistas que este.

El caso concreto de la Península Ibérica me le callaré porque ahí todos conocemos el error -¡y vaya error!-, pero hay otros que no puedo dejar pasar...

-¿Flandes incluída en los Países Bajos y Frisia no?
-Italia alegremente dividida en tres o cuatro porciones. Vale que la unificación de Italia data de anteayer, pero es un ideal al que se llevaba aspirando al menos desde época medieval. Aparte de que ''Padania'' es un concepto todavía más joven que el de la Italia unificada.
-Cornualles por su lado, fuera de Inglaterra, venga alegría
-Estonia con Finlandia, pero Noruega, Suecia, Dinamarca e Islandia, cada una por su lado, ole salero
-La ''província/naçom/etnia'' lapona brilla por su ausencia;
-Sorabia como región aislada dentro de Alemania, sin contacto ninguno con el resto de sus hermanos eslavos. Hala, castigao.
-La ''etnia Quzzaq'', imagino que se refieren a los cosacos, es de traca. Escrito así, ''quzzaq'', con grafía turca, cuando los cosacos son étnicamente eslavos, y manteniéndolos separados de Ucrania, país que basa gran parte de su discurso identitario en la figura del cosaco...
-Albania engrandecida a costa de Serbia, espero que los chetniks vean este mapa y luego conozcan a su autor...
-La antigua Yugoslavia fragmentada tal y como quiere el enemigo, sí señor siguiendo las directrices del amo. Y se hacen llamar NS, oiga...

Se tenía que notar que es obra del par de tipos del MRA, que no pasan de ser eso, un par de amiguetes, unas cervezas, un ordenador y todo el finde libre. Así te elaboro yo todos los mapas que quieras.

No les demos más cancha a esta gente, es una publicidad impagable para ellos.

Me gustaría aportar una teoría sobre CEDADE.

CEDADE en los años 1960 tiene contactos con George Lincoln Rockwell [del American Nazi Party] . ¿Pudo haber sido CEDADE una infiltración del capitalismo internacional para desestabilizar a la España en el periodo tardofranquista [recordemos que España en esta época tenía planteado acceder a la energía nuclear pero que dicho planteamiento acabaría con el asesinato de Carrero Blanco] y provocar una confusión en la juventud para impedir la continuación del Estado Nacional?

He aquí un fragmento de la revista CEDADE que me resultó extraño en la que se alababa a Walt Disney:

IMG_20180403_012054_748.jpg

Es curioso que la organización CEDADE acusó [esto es cuando Pedro Varela presidía CEDADE] a Blas Piñar de «sionista» provocando una ola de bulos sinsentido acusando a Blas Piñar y a Fuerza Nueva de «sionistas» provocando una fragmentación entre aquellos que querían adherirse a Fuerza Nueva para evitar la desintegración del Estado Nacional en plena Transición.