Tema: Gracias por Sánchez

Desde el minuto uno tuve mis reservas respecto a Vox, y las sigo teniendo. Hace poco publiqué un mensaje en este mismo foro haciéndoos partícipes de mis reparos, los cuales sigo teniendo. No comparto el programa económico de Vox ni su sionismo con Israel, me desagradan las declaraciones de Abascal respecto a que la religión no tiene ningún papel en la política, me repugnan algunas de sus figuras como la de Dragó, y no concuerdo con sus postulados liberales.

No obstante, he leído por las redes sociales a varios correligionarios carlistas o tradicionalistas, que se alegraban en las últimas horas por el fracaso de Vox en las elecciones, y que reivindicaban su abstención. No puedo compartir en absoluto esta actitud. Como bien señala Valmadian en su mensaje, hoy era el día para salir de casa, y sacrificar algunos de nuestros principios por el bien común, por amor a España. Los votantes de Vox NO SON nuestros enemigos, ni son gente que tienen como propósito desmembrar a España, y martillear nuestra fe. Es posible que los votantes de Vox puedan ser tibios en muchas cuestiones, y que incluso sus líderes estén equivocados al abrazar posturas liberales o heterodoxas. No obstante, eran los únicos que de verdad se han movilizado para proteger nuestra patria, han presentado batalla, y han reivindicado la importancia de abrazar nuestra historia, entre otras cosas.

Por todo ello, no creo que se merezcan el desprecio de muchos de nuestros correligionarios, que con un pueril "te lo dije", se regocijan en su fracaso al igual que hacen los podemitas o toda la turba de izquierda radical que ahora va a gobernar nuestro país. Nos deberíamos preguntar, ¿qué estamos haciendo nosotros además de criticar a gente valiente que sí se atreve a dar un paso adelante? ¿Eso es lo que hacemos ahora algunos carlistas, quedarnos de brazos cruzados recreándonos en nuestra ortodoxia ideológica mientras nos burlamos de unos compatriotas honrados? Sin embargo, soy consciente de que incluso si muchos carlistas les hubiesen votado hoy los resultados no habrían cambiado demasiado, pues nuestro número es muy reducido.

Nuestra fe y nuestros principios nunca han contado con tanta oposición como ahora en España. Hablando con conocidos, familiares, compañeros y amigos que aborrecen a Vox justificaban su oposición por cosas como "están en contra de las mujeres", "son homófobos", "son machistas", "son racistas". Es decir, para muchos españoles lobotomizados por la basura ideológica post-moderna es preferible votar a un oportunista como Pedro Sánchez, capaz de pactar con el mismísimo Satanás con tal de mantenerse en el poder, que a Vox por el mero hecho de querer reformar las "uniones homosexuales". Es decir, al español medio que ha votado al PSOE le preocupa más que su amigo sodomita pueda sodomizar a diestro y siniestro, que tener su país unificado y libre de amenazas separatistas. A esos niveles hemos llegado.

Si a Vox, en su tibieza liberal les odian, ¿qué no dirían de nosotros?

Por todo ello, hay que tener los pies en el suelo y ser realistas, y trabajar con lo que tenemos. En lugar de quedarnos en nuestras tranquilas arboledas tradicionalistas, deberíamos participar en más debates, enseñar nuestra doctrina y hacerla comprensible para el resto de españoles que no han tenido la suerte de descubrirla. Espero que con estas palabras no se me malinterprete, pues no abogo por "actualizar" unos valores que son eternos. A lo que me estoy refiriendo es que hacemos mal servicio tanto a Cristo como a la patria con esta insoportable inactividad. Hay muchos patriotas, "voxquimanos" o conservadores, mejores o peores, que podrían aprender mucho de nosotros, y que en lugar de cachondearnos de su derrota, deberíamos estar ahí para ayudarles, guiarles, y aconsejarles. Todos los españoles que amamos a España, tanto carlistas como no, hemos sido hoy derrotados. No nos deberíamos alegrar viendo que la izquierda tiene carta blanca para seguir dinamitando nuestro país.

No sé si Dios se apiadará de España, si nos brindará su gracia para redimir nuestros pecados, o si por el contrario nos obligará a padecer un largo cautiverio en esta Babilonia en la que vivimos. No obstante, no deberíamos esperar la intervención de la Divina Providencia de manera pasiva y recelosa, sino activa, ayudando, enseñando a nuestros semejantes. Que al igual que el Apóstol se remangó para amar e iluminar a los griegos, colmados de errores y ciegos por el paganismo, de la misma manera nos debemos acercar nosotros a estos hombres de buena voluntad que solo quieren lo mejor para España, aunque transiten por vías desnortadas.

Eso es todo lo que tenía que decir. Por mi parte, sigo en el extranjero, en Indias, y lamentablemente no he podido votar. Pero de haberlo hecho, tengo claro que mi voto hubiese sido para Vox.

Un abrazo en Xto, y que Dios os guarde muchos años, que mucha falta hacemos en este mundo.

Han pasado años desde que uno en una reunión de amigos y ante mi afirmación de que yo era carlista, me dijo: ¡ah! ¿pero eso existe aún? En la medida de lo posible le dije que si, e intenté explicarle algunos aspectos que venían a demostrar que, en efecto, seguía habiendo Carlismo aunque no se hablara de él en la Prensa.

Hoy la pregunta la reformulo por cuanto no me queda otro remedio: "hay carlistas, si, pero ¿hay Carlismo todavía?. Y es que no es igual ser carlista como convicción personal, adscripción a un Ideario, tener un referente en una Causa secular, y otras razones de peso, que afirmar que se es carlista porque hay una buena razón política y social organizada que realiza el Carlismo en la práctica. Me temo que una web, unas cenas y unas charlas, no son Carlismo. Son carlistas, pero no son requetés. El movimiento nació como reivindicación contra una injusticia, pero ya desde sus comienzos tuvo su impronta contrarrevolucionaria. El Carlismo ha sido siempre Requeté en el combate y participe de todos los regímenes liberales habidos y por haber durante el XIX y el XX hasta Montejurra-76. En esa fecha el Carlismo empezó a diluirse y en la actualidad sigue sin haberse repuesto de aquél nefasto día.

Lamentablemente, y nadie es responsable, la cuestión dinástica no tiene un referente con todas las garantías posibles: un "reclamante" pleno de derechos, casado, con familia, hijos varones y encabezando la Causa desde el exilio, que es como la legitimidad mejor actúa y se hace visible a través de su sacrificio ante sus fieles. Pero no se dan tales circunstancias, hay un príncipe eso es verdad, pero ya es mayor y es soltero y no tiene hijos ni varones, ni hembras, y no hay nadie más que sea aceptado por todos gracias a sus indubitables e incuestionados derechos dinásticos.

Queda un remanente de cabezas pensantes, pero de las que no destaca ninguna en lo político, en la acción cotidiana que haga presente el Carlismo ante la sociedad de nuestros días. Sociedad, que como muy acertadamente ha señalado Fidelitas, es homogénea en los criterios que están en boga. Lo cierto es que a la gente le da igual quien se sienta en la Moncloa, porque la cuestión es de matices generalmente económicos. Al PP lo hundieron primero Aznar y después el "trío calavera RASOMON", Rajoy-Soraya-Montoro, y su modelo de Estado-cajero, no su Estado-Nación. Y la gente paga por las cosas más raras: el coletudo bufón de Galapagar amenaza con meter 90 mil millones de euros en las arcas de ese Estado-registradora a base de impuestos, y sus perroflautas le votan como si ellos, que son unos mindundis de nada la mayoría, nadasen en la misma abundancia que su jefe. Les van a quitar unos 1.900 euros del bolsillo y les da igual, porque votan sin conciencia, porque votan con las tripas, porque votan con el odio y la envidia, porque votan sin principios morales, ni causa real.

Y los del PSOE hacen lo propio, el tipo que los dirige ha incurrido en los habituales mantras, en las mismas imbecilidades de siempre, ha dicho, es verdad que lo ha hecho, en uno de sus aquelarres mitineros, que había riesgo real de que ganase la derecha, la derecha que él temía le quitase la poltronaza monclovita, se estaba hundiendo mientras partida por la mitad: PP, C's

Y excluyo aquí a VOX porque bajo esas siglas se han agrupado tendencias de todo tipo y condición con un denominador común: el hartazgo hasta la náusea que nadie más les alivia. Es un partido liberal-conservador, claro que si, y a nadie de aquí se le escapa ese hecho y demostrado está en el tema que lo ha tratado a lo largo de todo un año, http://hispanismo.org/politica-y-soc...-congreso.html, y ha asaltado el Congreso, y lo ha logrado (en el Senado ni uno, mientras las fuerzas rompedoras de España, nada menos que 20 senadores, nuevamente gracias por lo mismo) Y ha demostrado que se puede ser "homófobo", como lo acusan muchos derechitas, mientras su icono pepero se queda sin acta, porque no se trata de homofobia, sino que poniendo etiquetas hablaremos de heterofilia, o amor por el derecho natural que Dios nos ha otorgado. Y porque han proclamado abiertamente el amor por la Patria, y resulta que si, que hay patriotas y no sólo pasotas paletos, porque eso es lo que son en realidad esas legiones de orcos con DNI. Y porque si bien no se han manifestado católicos abiertamente, al menos cumplen algunos requisitos que los hacen preferibles a los demás, y no son razones que yo exponga, sino según los criterios que según S.S. Benedicto XVI debe reunir un partido para ser mínimamente aceptable según la Doctrina cristiana:

https://infovaticana.com/2019/04/26/...-los-partidos/

Y no son necesarias más reflexiones, pues todos sabemos leer y hay sobreabundancia de letra impresa. Y llegamos así al punto del comienzo, ¿pero todavía existe el Carlismo?. Pienso que se impone ya una reflexión de todos los que si son carlistas acerca de la imperativa necesidad de hacerse visibles nuevamente en la sociedad. Pero con otras premisas, desde la base y fundamento de algo que nunca puede desaparecer, de algo que no está sometida a las modas, de aquello que sabemos quienes profesamos la religión de Cristo que estará presente en el momento final: la Tradición.

Sin más etiquetas, sin más adornos verbales, es la hora de fundar un partido político cuyo ideario sea La Tradición, católico y español en plenitud de sentidos. Que sea monárquico por razones históricas, aunque no señale a ninguna línea, y que sea contrarrevolucionario. Gente hay, veremos si hay capacidad.

De todos modos debe quedar claro que el izquierdismo-separatismo en conjunto (que también va dividido y no dan tanta tabarra con el tema) habría ganado estas elecciones aun sin el auge de VOX, tal como sucedió hace tres años. La derecha no habría sumado de ningún modo más que yendo los tres partidos agrupados, nunca yendo en unión solamente PP y Vox. O sea, PP y Ciudadanos habrían sido derrotados y Vox seguiría en las catacumbas...

La presencia de Vox en las Cortes al menos servirá para plantear numerosos recursos de inconstitucionalidad contra futuras leyes y denunciar oficialmente atropellos contra la unidad de España o de la sociedad tradicional, cosa que hasta ahora, sistemáticamente las otras derechitas esquivaban (y que, de paso, queden retratadas ante sus votantes).

Coincido también. Seamos, al menos, optimistas en esto. Nuestros votos y los escaños de Vox han de servir para algo.

Iniciado por Fidelitas

No obstante, he leído por las redes sociales a varios correligionarios carlistas o tradicionalistas, que se alegraban en las últimas horas por el fracaso de Vox en las elecciones, y que reivindicaban su abstención. No puedo compartir en absoluto esta actitud. Como bien señala Valmadian en su mensaje, hoy era el día para salir de casa, y sacrificar algunos de nuestros principios por el bien común, por amor a España. Los votantes de Vox NO SON nuestros enemigos, ni son gente que tienen como propósito desmembrar a España, y martillear nuestra fe. Es posible que los votantes de Vox puedan ser tibios en muchas cuestiones, y que incluso sus líderes estén equivocados al abrazar posturas liberales o heterodoxas. No obstante, eran los únicos que de verdad se han movilizado para proteger nuestra patria, han presentado batalla, y han reivindicado la importancia de abrazar nuestra historia, entre otras cosas.

Pues sí, la verdad que la aversión al sr. Abascal en ciertos ambientes puristas es fenómeno digno de estudio. Quizá si defendiera empeños utópicos y sacara 500 votos sería más valorado...


.