Tema: Desconocidos atacan una clínica abortista y realizan pintadas

Sacado del sitio web de la susodicha "Clínica" (http://www.clinica-isadora.com):

En la página de inciio aclaran que "La Clínica Isadora está especializada en abortos de bajo y alto riesgo y cuenta con la confianza del IMSALUD, de otros organismos sanitarios públicos, así como de las Compañías Aseguradoras privadas de salud que nos remiten sus pacientes"

Ya en la solapa Nosotros no se olvidan de recordarlo, además de dar a conocer el "palmarés" de su equipo profesional:

"Además, está especializada en abortos de bajo y alto riesgo y cuenta con la confianza del IMSALUD, de otros organismos sanitarios públicos, así como de las Compañías Aseguradoras privadas de salud que nos remiten sus pacientes.
La Clínica Isadora se inauguró en 1993, pero su equipo médico-ginecológico fue el primero que realizó abortos en nuestro país, al legalizarse la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en España, en 1985. Cuenta, pues, con una dilatada y probada experiencia en la práctica de IVE. Todo el personal de la Clínica, desde el sanitario, hasta el administrativo, el de recepción, de atención de pacientes, etc. -mayoritariamente femenino-, es absolutamente profesional, con largos años de experiencia en el tratamiento a mujeres que acuden en demanda de aborto y que necesitan de profesionales que sepan empatizar con su particular situación, con sus necesidades, con sus sentimientos..."

En la solapa Legislación, como en toda buena clínica abortera, detallan una a una las leyes que amparan esta nefasta práctica... a ver si alguien puede pensar que hace allí algo "ilegal" (a los ojos del mundo, claro):


"En esta sección sobre Legislación, la Clínica Isadora irá poniendo a tu disposición una serie de documentos y enlaces acerca de la normativa legal comparada referente al Derecho al Aborto, los Derechos de los Pacientes, Defensa contra la Violencia de Género, Derechos a la Identidad Sexual, etc. vigentes en distintos ámbitos"

Cuanta desfachatez, por Dios.

Yo aplaudo solemnemente este acto, así como la propuesta de Paco.

Hace algunos años la lucha contra el aborto podía haberse ganado, o por lo menos se podía haber conseguido un empate. Podriamos haber movilizado a una parte del pueblo español, y despues de esa radicalización y de la consiguiente adhesión haber tocado otros temas.
Pero nos equivocamos, no había que haberse manifestado delante de las clinicas abortistas, sino delante de los Palacios episcopales. Y tambien delante de las sedes de los partiduchos carlistas, católicos, falangistas y demas ultras en general por su incapacidad, y sectarismo a la hora de defender a futuros españoles.

España supera ya el millón de abortos desde su despenalización hace 20 años

En 2005 se practicaron 91.000 interrupciones del embarazo, 6.500 más que el año anterior

M. C.


Madrid- Nuevo récord de abortos en España durante 2005, cuando se celebran 20 años de su despenalización. El informe anual del Ministerio de Sanidad, difundido ayer, cifra en más de 91.000 el número de interrupciones voluntarias del embarazo (6.500 más que en 2004), con los que se supera el millón desde 1985. A pesar de lo elevado de estas cifras, desde el Ministerio insisten en que la tasa anual por cada millar de mujeres en edad fértil (de 15 a 44 años), que ya es de 9,6, «sigue siendo de las más bajas de la UE, EE UU y Canadá, donde se sitúan entre el 11 por mil y el 25 por mil». Según el Ministerio, ha influido el aumento entre las inmigrantes, que acaparan entre el 40 y el 50% de las intervenciones, y las clínicas «notificadoras», que pasaron de 106 a 134 desde 1996.

El perfil de las mujeres que interrumpen su embarazo es soltera, de entre 20 y 30 años, con un nivel de educación de Segundo Grado (Bachillerato), asalariada, sin hijos, que no ha tenido abortos anteriores, con un embarazo de menos de 12 semanas de gestación y que, por riesgo materno, aborta en un centro no hospitalario privado.

Riesgo para la salud materna
La mayoría de los abortos -87 por ciento- se realizaron en clínicas privadas, frente a sólo un 2,9 en centros públicos, y se justificaron en que existió «riesgo para la salud materna» en un 96%. Existió riesgo para el feto en un escaso 3% y sólo el 0,1% porque eran fruto de una violación. El 62% de las interrupciones se practicaron en las primeras 8 semanas de embarazo y otro 26%, entre la novena y la duodécima semanas.

Por estado civil, las solteras se llevan la palma, con el 65%, aunque hay un 25% de casadas. En cuanto al nivel de formación, apenas un 15% ha cursado estudios superiores. Su situación era de empleada en un 59% y parada en un 13, mientras que el 11% se dedicaba a sus labores y otro 11%, a los estudios. Prácticamente la mitad de las mujeres sometidas a aborto no tiene hijos, un 24 por cien tiene ya uno y un 17%, dos. El 70% se sometió a este tipo de operación por primera vez, mientras que el 26% repetía. Por CC AA, Madrid, Baleares, Murcia, Cataluña y Aragón practican más abortos que la media nacional, frente a Ceuta y Melilla, Cantabria, Galicia, Navarra y Extremadura, muy por debajo.

El informe sale a la luz justo dos días después de que la polémica Clínica Isadora de Madrid sufriera un ataque, cometido supuestamente por un grupo antiabortista sin identificar, en el que lanzaron piedras contra las ventanas y realizaron pintadas de «abortistas asesinos».

El Instituto de Política Familiar, entidad en defensa de la familia tradicional, aseguró que «el drama del aborto» supone una «catástrofe social» y «la primera causa de mortalidad» en España, y destacó que se practican 250 interrupciones diarias, una cada 5 minutos. «La obcecación del Ministerio en mantener una política errática causa este incremento», aseguraron, al tiempo que pronosticaron que se superará la barrera de los 100.000 abortos en 2006.

Por su parte, la presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, Dolores Voltas, criticó las campañas de prevención del embarazo no deseado de Sanidad, al considerar que «no solamente no han servido para nada», sino que han aumentado «la mentalidad contra la vida». Asimismo, aseguró que el crecimiento del número de abortos era «previsible».

En este sentido, Voltas manifestó que el aumento de abortos «responde» a las campañas de reparto de preservativos y la «píldora del día después», dirigidas a los jóvenes, que han resultado «contraefectivas» y han provocado que el aborto se considere como «un medio más de planificación familiar».


http://www.larazon.es/noticias/noti_soc3099.htm

Iniciado por Litus

Hace algunos años la lucha contra el aborto podía haberse ganado, o por lo menos se podía haber conseguido un empate. Podriamos haber movilizado a una parte del pueblo español, y despues de esa radicalización y de la consiguiente adhesión haber tocado otros temas.
Pero nos equivocamos, no había que haberse manifestado delante de las clinicas abortistas, sino delante de los Palacios episcopales.

Y tambien delante de las sedes de los partiduchos carlistas, católicos, falangistas y demas ultras en general por su incapacidad, y sectarismo a la hora de defender a futuros españoles.

Estoy casi completamente de acuerdo con lo que Litus dice en la primera parte (he separado su post en dos párrafos).

Se me escapa, sin embargo, cuáles en su opinión puedan ser "los partiduchos carlistas"; y me parece abusivo poner a carlistas a la misma altura que esos que él llama "ultras". Con muchos años de militancia en la Comunión Tradicionalista, y habiendo tomado parte en las campañas y acciones que en la medida de sus fuerzas los carlistas han llevado y siguen llevando a cabo, me parece injusto. Porque, además, sólo el Carlismo ha tenido una visión clara del problema, inscribiéndolo en la lucha contra el sistema en su conjunto, procurando que las acciones y campañas concretas no fueran "batallitas" (y eso recordando que vale la pena luchar por salvar a un solo no nacido).

La coordinación, la disciplina y la constancia podrían habernos hecho ganar la lucha contra el aborto, y aún puede hacerse y debe intentarse. Yo creo que el Carlismo y sus autoridades legítimas tienen la primacía en este asunto, como en prácticamente todos.

Sobre el modesto ataque a la clínica abortera Isadora
La cuestión es así de sencilla: para conmemorar el día de los Santos Inocentes, día en el recordamos el genocidio del aborto, la noche del miércoles al jueves, se hicieron unas pintadas en la fachada de la clínica abortista Isadora. Y luego, como despedida, tiraron piedras a tres ventanas de la clínica rompiendo sus cristales.

No paso nada más
Pues bien esta importantísima noticia ha ocupado primeras planas de toda la prensa como si fuera algo de la violencia y contundencia de un acto de la kale borroca. La prensa adicta al régimen, o sea, la prensa en general, le ha dado una importancia desmesurada a las tres ventanas rotas, como si fuera uno de los centros públicos que quema la kale borroca un día sí y otro también, y a los que poca atención concede los medios de comunicación, a pesar de su importancia no sólo por ellos mismos sino por el acto de amenaza que le subyace.

En cambio, a lo que no concede ninguna importancia es a que en las clínicas aborteras se asesinen cada día cientos de seres humanos. La clinica Isadora, por ejemplo, realiza diariamente medio centenar de abortos. Y hay que tener en cuenta que si realmente como pensamos los provida en los abortos se asesina a un ser humano, entonces todos estamos obligados a impedirlo con medios proporcionados, diga lo que diga una ley completamente inmoral e inválida. Y entonces, lo único dudoso sería determinar qué es un medio proporcionado cuando de impedir un asesinato se trata.

Tampoco importa mucho ni poco que las clínicas abortivas cometan fraude de ley prácticamente en el 99% de sus intervenciones. Y que el poder judicial lo permita hace dos décadas.


MARISA CASTRO, LA COMUNISTA MILLONARIA
Tampoco importa a la prensa que la presidenta del consejo de administración de la clínica Isadora sea Marisa Castro, militante comunista de IU. Una comunista multimillonaria gracias a la clínica Isadora. Doble contradicción pues la Castro siendo comunista es millonaria y siendo feminista que clama por el aborto gratuito resulta que se hace rica gracias a que cobra el aborto. Pero además resulta que en la anterior legislatura fue diputada a cortes por su partido IU, y miembro de todas las comisiones de sanidad y derechos de la mujer del parlamento, y ahora ya sabemos a qué intereses responde la política sanitaria y de la mujer de IU. Pero es que además, Marisa también fue concejala del ayuntamiento por IU y portavoz adjunto de dicho partido, y una clínica del tipo de la Isadora necesita muchos permisos del ayuntamiento para funcionar.

En fin, que Marisa representa el gran negocio del aborto y la implicación en ese negocio de la izquierda. Hay que tener en cuenta que esta clínica en el 2001 facturó ya 1,9 millones de euros.

LA SER MANIPULANDO
Todos los medios han manipulado la noticia convirtiéndola en noticia de primera plana por unas pintadas y tres ventanas rotas. Pero, el premio a la manipulación se la ha llevado la cadena SER. Que por si no saben cual es, le recuerdo que es la principal cadena de radio generalista del grupo Prisa (cuyo amo es el señor Polanco). Una cadena que se llevó el premio ondas (también de Prisa) porque el 11M se inventó unos terroristas suicidas con varias capas de calzoncillos.

Pues bien, en su Web la tal cadena SER informaba diciendo cosas como éstas:
Una clínica abortista de Madrid ha aparecido esta mañana destrozada, con ventanas rotas y pintadas amenazantes en contra del aborto. Por el momento se desconoce la autoría de la agresión, que se produce semanas después de que la revista ‘Época’ publicara un reportaje sobre los centros legales que practican aborto con nombre y dirección.
Y, para empezar, es mentira que la clínica abortera apareciera destrozada: tres cristales y unas pintadas no destrozan una clínica aunque sea abortera.

Para seguir, no es explicable cómo se puede amenazar al aborto. La pintadas condenaban el aborto, que es otra cosa. Pero la SER hablando de “pintadas amenazantes en contra del aborto” quiere hacernos creer que las amenazas eran contra los propietarios de la clínica.

Para continuar, el titular decía que las pintadas amenazaban a la directora, nuestra apreciada Marisa. Pero eso también es falso. Las pintadas calificaban a doña Marisa como asesina, pero, no la amenazan.
Pero, lo que ya desborda por su estupidez es el poner como causa de de la agresión el reportaje de la revista Época. De alguna manera la SER quiere responsabilizar a esa revista de “derechas” de lo que ha pasado. El problema es que argumenta de una forma tan infantil que es penoso. Porque claro, el gran argumento es que Época publicó la lista de centros legales con nombre y dirección, y esa lista se puede conseguir desde las paginas amarillas de telefónica, pasando por media docena de Web que están especializadas en dar información completa sobre clínicas abortivas, hasta el mismo periódico estrella del grupo PRISA, El País, en el que esas clínicas se anuncian todos los días. O sea intentar responsabilizar a la revista Época por publicar esa lista está a medio camino entre la bufonada y la estulticia profunda. Y es que hasta para ser malo hace falta cierto coeficiente intelectual mínimo.

EL DIARIO EL PAÍS MANIPULANDO
Tambien es muy graciosa la información del diario El Pais, el otro medio estrella del grupo PRISA. En una información en la que destaca la sólida documentación que siempre caracteriza a dicho diario. Y así afirman sin que se les altere el flequillo que el día de los Santos Inocentes “conmemora el episodio bíblico en el que Herodes mató a todos los niños del reino menores de un año (cit.)” y se quedan tan frescos.
Y luego ya la manipulación, una manipulación igual de risible que la que realizó la SER. Dice El Pais:

“Por la temática de los destrozos, intuyen que los agresores son de ideología ultraderechista ya que, según relata, "en otras ocasiones han dejado pintadas con la cara de Hitler". El centro ha puesto una denuncia.”
Es decir, por la “temática de los destrozos” los propietarios de la clínica “intuyeron” que eran ultraderechistas… Ya que en otras ocasiones incluía la cara de Hitler (¿)…Pero esta vez no. Esta vez no había cara de Hitler.

DESCUBRIR A LOS AUTORES
Por cierto, que en USA hay varias sentencias por supuestos ataque a clínicas abortivas que después resultó que los autores eran los propietarios de la clínica que querían publicidad gratuita.

Y por cierto que, ahora que lo pensamos, nosotros mismo estamos dando publicidad gratuita a dicha clínica abortera.
Y por cierto, que ya puestos, hay que recorda
r que sigue sin descubrirse a los autores de la “bomba” colocada en el teatro Alfil durante la actuación blasfema del conocido come mierda internacional Leo Bassi. Una bomba rara, rara.

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1184