Tema: Neomalthusianismo y Globalizacion

Sigo con la Centesimus Annus.

Sobre el socialismo:

13. Ahondando ahora en esta reflexión y haciendo referencia a lo que ya se ha dicho en las encíclicas Laborem exercens y Sollicitudo rei socialis, hay que añadir aquí que el error fundamental del socialismo es de carácter antropológico. Efectivamente, considera a todo hombre como un simple elemento y una molécula del organismo social, de manera que el bien del individuo se subordina al funcionamiento del mecanismo económico-social. Por otra parte, considera que este mismo bien puede ser alcanzado al margen de su opción autónoma, de su responsabilidad asumida, única y exclusiva, ante el bien o el mal. El hombre queda reducido así a una serie de relaciones sociales, desapareciendo el concepto de persona como sujeto autónomo de decisión moral, que es quien edifica el orden social, mediante tal decisión.

El socialismo, en su propia raiz, niega la libertad personal. ¿Y qué es lo que se halla en la raiz del capitalismo? Veamos qué pensaba Juan Pablo II, también en la Centesimus Annus:

La moderna economía de empresa comporta aspectos positivos, cuya raíz es la libertad de la persona, que se expresa en el campo económico y en otros campos.

Es decir: Para Juan Pablo II, la raiz del capitalismo es precisamente aquello que el socialismo niega.

Conclusión: El socialismo es perverso en sí mismo; la economía de empresa puede tener distintos efectos (bondadosos o perversos) en función de sus agentes.

Ahí está la clave amigo Josefo. O una de las claves. Que la usura es un pilar básico del capitalismo.

Interesante aporte de "Suvin" en el foro de SEPRIN( www.seprin.com.ar)

[SIZE=2][SIZE=2] Los "progres" de ahora son dóciles empleaditos del sistema.

ZURDOS ERAN LOS DE ANTES

Allá por la década del 60, cuando EEUU comienza a llevar adelante sus políticas de control de la natalidad en los países subdesarrollados, encontró resistencia no sólo en los sectores más “conservadores” (léase países musulmanes, Iglesia Católica), sino también en la izquierda de la época.

Cuando el presidente Johnson dijo que 5 dólares invertidos en control de la natalidad rendían más que 100 dólares invertidos en desarrollo, provocó protestas generalizadas.

Los zurdos de entonces acusaron a EEUU de querer condicionar el desarrollo del 3er. Mundo, a fin de preservar para sí mismos los recursos naturales (“Teoría conspirativa”, dirían algunos ahora).

El tiempo fue pasando, y en la década del 90, cuando se desclasificaron documentos secretos, salió a la luz el llamado “Memorandum 200”, cuyo ideólogo fue Kissinger. [1].

En este documento quedaba en evidencia que las acusaciones de aquella izquierda eran fundadas.

Era el momento de salir a denunciar la política de control de la natalidad impulsada -a instancias de EEUU- por todas las organizaciones del nuevo orden mundialista.

Pero aquella izquierda ya no existía más.

En las décadas del 50 y 60, la Revolución China estaba en su apogeo; Argelia había logrado su independencia tras una cruenta guerra, y el proceso de descolonización avanzaba en el Africa. En América triunfaba la revolución cubana, y Vietnam, el país más bombardeado de la historia, resistía a EEUU.

La izquierda creía entonces, que estaba luchando por la causa de las “mayorías” populares.

La izquierda de hoy, en cambio, renunció a querer expresar a esas mayorías (o “las masas”, como les gustaba decir). Ahora se conforman con ser los defensores de los derechos humanos de las “minorías” (homosexuales, feministas, abortistas, minorías étnicas [2], etc.

Y en la defensa de “esas minorías” son funcionales a los intereses del Nuevo Orden Globalista, y hasta usan los mismos argumentos que Kissinger les brindó varias décadas atrás.

No es de extrañar, entonces, que ésta izquierda “políticamente correcta” reciba generosa ayuda de distintas fundaciones internacionales financiadas por las grandes corporaciones. [3]

La izquierda, hoy, es la encargada de llevar adelante -con un discurso “progre” y en nombre de los derechos humanos- las políticas que el poder mundial ha diseñado hace décadas.

---

[1] Sobre el Informe Kissinger: National Security Study Memorandum 200:
http://www.infovida.org.ar/noticias/kissinger.htm

[2] Hay excepciones, claro: ¿quién habla del genocidio a que está sometido el pueblo tibetano por parte del gobierno chino, o del genocidio de Ruanda? Después de todo, los tibetanos son budistas “atrasados” que se oponen al “progreso”, y los ruandeses no son “revolucionarios”. No interesan a los izquierdistas de hoy, ni a sus patrones de la plutocracia internacional, más interesados en hacer negocios con el gobierno chino o los corruptos gobernantes africanos implicados en el genocidio. Los derechos humanos, tanto para la “derecha”, como para la “izquierda”, son herramientas de presión o de chantaje, que se usa o no según las conveniencias del momento.

[3] El CELS es un buen ejemplo, pero vale para todas.
Apoyan al CELS:
http://www.cels.org.ar/Site_cels/rec...cursos_ap.html

........................................................................


Saludos. Paz y Bien

A vueltas con el mito de la sobrepoblación.

Una de las razones por la que los "Amos del planeta" nos quieren hacer creer que existe sobrepoblación.

Comunidad de Pueblos Hispánicos

Realmente, solo puede hablarse de sobrepoblación en los países africanos y asiáticos habitados por razas de color, pero curiosamente se lo echan en cara a los europeos o eurodescendientes, que son precisamente los que se están despoblando...



¿En qué cabeza cabe que en un estado de la India más pequeño que España hayan 200 MILLONES de habitantes, más que en la gigantesca Rusia?

Y esto es un problema que viene de lejos, voy a dejar unas citas de Mussolini que he cogido de la Wikipedia inglesa (es decir, de hace casi un siglo):

Mussolini was concerned with the low birth rates of the white race in contrast to the African and Asian races. In 1928 he noted the high birth-rate of blacks in the United States, and that they had surpassed the population of whites in certain areas, such as Harlem in New York City. He described their greater racial consciousness in comparison with American whites as contributing to their growing strength.^[17]

On the issue of the low birth rate of whites, Mussolini said in 1928: "[When the] city dies, the nation – deprived of the young life-blood of new generations – is now made up of people who are old and degenerate and cannot defend itself against a younger people which launches an attack on the now unguarded frontiers [...] This will happen, and not just to cities and nations, but on an infinitely greater scale: the whole White race, the Western race can be submerged by other coloured races which are multiplying at a rate unknown in our race."^[18]
During the Great Depression Mussolini again expressed his alarm at the low birth rate among whites, saying "The singular, enormous problem is the destiny of the white race. Europe is truly towards the end of its destiny as the leader of civilization."^[17] He went on to say that under the circumstances, "the white race is sickly", "morally and physically in ruin", and that, in combination with the "progress in numbers and in expansion of yellow and black races, the civilization of the white man is destined to perish."^[17] According to Mussolini, only through promoting natality and eugenics could this be reversed.^[17]

Población mundial en 1900:


Población mundial hoy:


Saludos en Xto.