Tema: ¿Vivimos en una sociedad homosexual?

Iniciado por Avellaneda

Ah... Tampoco quisiera olvidarme de usted.
Impresionante sr.Valmadian. Realmente impresionante. Hace que me sonroje. Mis mas sinceras enhorabuenas. Reconozco que yo nunca he pensado tanto en usted, ni siquiera en esos términos, como usted acaba demostrar ahora.

Que sea fan de "Violadores del Verso", aficionado al graffiti y del cine underground español. ¿Me convierte en un falso miembro de hispanismo.org?

PD: Odio la filosofía. La realidad siempre es mas simple.

No creas que he pensado mucho en tí, sólo he revisado la contínua polémica que estás generando a través de afirmaciones dudosas y por qué no irritantes y provocativas. ¿Crees que defender a Almodovar no lo es en este Foro? Un individuo como ese no pierde ocasión de ofender públicamente a la Iglesia católica o a España, algo que ha hecho con cierta asiduidad. Por cierto su cine es un verdadero mamarracho, me da vergüenza que lo asocien con España y los españoles y me indigna que, además, esté financiado con fondos públicos que salen de nuestros bolsillos. Así que sus repugnantes bodrios que se los pague él.

Pero aún siendo este asunto algo que nos molesta a muchos aquí es que, además, haces afirmaciones y mantienes posturas que no encajan: defensa de la homosexualidad... por poner otro ejemplo, y hasta te atreves a sugerir la posibilidad de abrir un debate sobre el aborto, y supongo que tú como "abogado de causas sucias" defenderías tal opción.

Mira, yo cuando voy a casa de alguien no le digo si tiene polvo en los muebles, o si éstos son cutres y que me parecen comprados en una gran superficie. Tampoco impongo mis criterios en contra de las costumbres del anfitrión, ni lo provoco coqueteando con su mujer ni diciéndole a ella en la cara "lo buena que está". Por supuesto, los pies los mantengo en el suelo y no los pongo sobre el sofá o en el borde de la mesita de la sala... y así te podría describir unas cuantas situaciones más.

Por el contrario, procuro ser educado, respetuoso con las costumbres y normas de los anfitriones y si, por casualidad, lo que veo y oigo no me gusta acabaré por buscar alguna excusa discreta para marcharme, pero no buscaré imponer mis criterios en dicha casa ajena.

Pues aquí sucede algo similar. Es bien sabido cuál es el ideario de este Foro y de quienes por aquí se encuentran a gusto. Ese ideario lo conoces pues has tenido que leer mensajes aquí, allá y acuyá, antes de registrarte; ese ideario lo conoces pues has tenidos respuestas inmediatas a tus "peculiares envites". Luego, supongo que no podrías alegar ignorancia, sencillamente creo que lo que pasa es que te "va la marcha" y de ese modo a ver si puedes incordiar un poco y comprobar hasta dónde se aguanta aquí.

La sabiduría popular, expresada en miles de paremios, ya dice que "Más sabe el diablo por viejo que por diablo", y no sé porqué me da en la pituitaria que hasta es posible que hayas hecho alguna apuestecilla con tus "amiguetes" para ver cuánto aguantan "los fachosos" de este Foro. Y es que yo también me he paseado por Foros en los que abunda la gente como tú. Pero en esos foretes tienen la peculiar costumbre de lanzarse contra el cuello de quien sea en cuanto éste huela a católico español. Y desde luego, "no se cortan un pelo" en banear a quien no sea de su especie.

Así que, en efecto, con tus "principios" (tú mismo nos los has contado) no resultas un miembro muy "ad hoc" para este Foro, habrás de reconocer que desentonas bastante. Lamento que no te guste la Filosofía, es decir, la madre del pensamiento racional, la madre de la Ciencia..., pero es que en este Foro nos gusta mucho. Y ya que mencionas que la verdad es más simple, lo cierto es que supongo que no estarás más o menos parafraseando a Occam y su navaja, alguien muy citado por aquellos a quienes complace "jeringar" a los católicos, olvidando, eso sí, por pura ignorancia claró está, que Guillermo de Occam era un franciscano.

Para finalizar, te aclararé que si digo que este no es tu Foro, es sólo una opinión personal, por tanto, ni lo que afirmo es una "sentencia", ni se me ocurre meterme en lo que puedan considerar los Administradores.

Creo que no hay nada más, con Valmadian basta y sobra para entender que es lo que pasa acá y entender el tema en cuestión que se ha desvirtuado totalmente.

Gracias, Valmadian..

Saludos desde el Sur, foreros.

Almodovar esta sobrevalorado, sus películas son bastante mediocres.
---

Sobre el tema: No creo que a nadie le deba importar lo que la gente haga en sus alcobas por consentimiento propio... es una ridiculez.

En efecto, lo que se hace en el ámbito reducido de una alcoba no es cuestión que interese, ni deba interesar, a nadie, ¡allá cada cuál! Lo malo es cuando se quiere hacer que la alcoba salga a la calle, que es precisamente lo que se viene haciendo desde hace ya demasiado tiempo. Es lo que acá se dice salir del armario, que tiene un doble significado: sentirse orgullosos de su peculiar modo de entender ciertas cuestiones y, por otro, de querer implantarnos como normalidad lo que no lo es. A eso acá lo llamamos querer hacernos comulgar con ruedas de molino.

Así, yo soy un convencido de la razón de una frase que dice un buen amigo mío: cada uno es muy libre de meterse en los charcos que quiera mientras no salpique ni quiera imponer las manchas a los demás.

Avellaneda, plantéate qué haces exactamente en este foro. Ya eres más un incordio que un forero que aporte, y así no vas a durar mucho.

Avellaneda, tus amiguitos homosexuales son tan degenerados como los pederastas. De hecho, tus amiguitos homosexuales solo buscan corromper a la infancia y a la juventud:
http://hazteoir.org/node/13021

Por cierto, si consultas el diccionario de la Academia, verás que la 2ª acepción de pederastia es sodomía
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltCons...EMA=pederastia

Ya circula por la red la convocatoria de celebración de un día del orgullo pedófilo. No sería de extrañar que en esta sociedad enferma en la que vivimos pronto se defienda la pedofilia como una opción legítima: que si no hay nada malo en que 2 personas se amen independientemente de su edad, que si en la antigüedad clásica y en no sé cuántas culturas las relaciones entre niños y personas adultas estaban pefectamente aceptadas, que si grandes escritores y artistas se sentían atraídos por niños y niñas, y toda esa porquería de pseudo-argumentos con que los sodomitas defienden su enfermedad y que, como ves, se puede apliacr a cualquier otro grupo de degenerados.
Con un lobby que los ampare, y la cobardía de la mayoría, pronto veremos a pederastas, violadores y practicantes de la zoofilia defendiendo su derecho a "amar" a quienes les dé la gana.

En cuanto a Almodóvar, es tan mal director como cantante (¿no lo has visto nunca en la tele berreando con un tal Macnamara?). Si en Mónaco les hace gracia y lo invitan a su baile de la rosa, pues allá ellos y su "ejemplar" familia principesca.

De Gala no he leído nada. Ni ganas. Oírlo en alguna entrevista es correr el riesgo de morir de sobredosis de almíbar. Qué empalagoso es el pobre.

García Lorca me parece un poeta de lo más chabacano. Excepto alguno de sus Sonetos del amor oscuro, el resto de su poesía me resulta tan tópica y falsa como esos supuestos espectáculos de flamenco que se perpetran para guiris atiborrados de sangría en localidades turísticas y que nada tienen que ver con el verdadero arte flamenco.
Su producción teatral no es mala, eso es cierto.

Os dejáis a Almenábar, pero me da igual. Prefiero ni saber lo que opináis de él.

¿Tú puedes dar tu opinión pero nosotros no? Si no te interesa, no leas y ya está.
Amenábar no es tan malo, cinematográficamente hablando, como Almodóvar. Por lo menos sabe mover una cámara y, a veces, hasta crear cierta intriga; pero no es Hitchcock, desde luego. Solo he visto sus películas en la tele (me niego a tener que pagar una entrada por algo que ya he pagado con mis impuestos, porque estos genios tuyos no saben hacer una película sin una subvención) pero dudo que en pantalla grande mejoren mucho.
Tesis se puede ver, no es la obra maestra que decían (entre otras cosas, la interpretación de Fele Martínez es muy flojica) pero como debut no es malo. A partir de aquí el tipo no hizo más que empeorar
Abre los ojos me aburrió pero mucho, mucho. Casi ni la recuerdo.
Los otros no es nada original. además, del argumnento, mejor no hablar.
Mar adentro ni la vi; ya tuve bastante anticatolicismo con Los otros.

Jurrr. Al final si que voy a pillar mala fama. Y con buenas razones. Como iba diciendo...

Que te guste o no el cine español no es mi problema. Si sientes la necesidad de hablar de ello, abres un post, nos comentas lo malo que te parece el cine de nuestro, lo horteras que somos algunos y propones tus soluciones sobre el tema.

¿Que para ti Almodovar puede resultar bobo? Pues vale. ¿Que es malo?
Por normal general, las actrices españolas suelen darse de ostias para poder trabajar con él. Si eso no significa nada para ti, no se me ocurre nada a su favor. Te hablaría de los otros, pero nos deviamos mucho del tema.

Tranquilos. No voy a volver a defender a este tipejo. Quienes quieran juzgarlo, pueden hacerlo por ellos mismos este Domingo por la noche en La 1.

El tema aquí es otro. Como ya indicaba Hyeronimus. La nefasta influencia que estas personas tienen sobre nuestra sociedad, su apología del libertinaje y como puñetas se han hecho famosos.

Que son famosos no lo discutiremos. Se que existe y todo el mundo habla de ellos, aunque yo aun no he visto nunca ninguno. Solo hay que enchufar la tele para ver: Aquí no hay quien viva, El síndrome de Ulises, Los hombres de Paco,...

Personalmente. No creo que la Fundación Antonio Gala sea una influencia nefasta para las letras españolas, pero no me hagan mucho caso. Tampoco es que siga muy de cerca la proyección de este tipo de gente.

Me gustan algunos de los trabajos de: Lorca, Almodovar, Alemabar, Gala, Bosé y otros que seguro habrán pero no me vienen a la cabeza...

Si, lo reconozco. ¿Eso me hace maricón o proge? Pues no. También me gustan algunas producciones catalanas, tipo Lax'N'Busto y Mi tierra es el Mar, pero no por eso me considero un Anti-Sistema o un Independentista (aunque dudo que Valmadian pensara lo mismo).

El dilema que nos propone el articulo es: ¿Que hacer con esta gente?

¿Los matamos? ¿Los internamos en manicomios? ¿Los expulsamos del país? ¿Los castramos? ¿Los censuramos? ¿Los volvemos a meter en prisiones? ¿Prohibimos sus manifestaciones?¿Hacemos oídos sordos? ¿Ignoramos el tema? O... Es que no se me ocurren mas opciones y no veo cual representa Hispanismo.org

Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en ellos para eso.

PD: Una canción que me estremece solo de oír la letra.
http://es.youtube.com/watch?v=raJgjL-2qnE

"Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en ellos para eso"
Sin comentarios.

Pues si no entiendes cuál es la línea de Hispanismo, o es que has leído poco o es que no te enteras. Pero para evitarte esfuerzos te diré que aquí se sigue la línea de La Santa Madre Iglesia Católica. Esa misma de la que dices que hay que fiarse poco, ¿habremos de hacerlo de tí y de los que son como tú?

Acláranos una cuestión: ¿te gusta jugar a ser sociólogo? porque para ello necesitarías un poquito más de formación, tal y como pasar por una Facultad y que dicha facultad pasase por tí, naturalmente, y dejarte así de tanta especulación: "-Es que son citas que leo aquí y allá", pues guárdatelas también para comentarlas con tus amiguetes.



P.D. Me importan un rábano tus gustos y preferencias, así que haz el favor de no volver a mencionarme para semejantes imbecilidades.

Citas :

“Se sobradamente cual es la postura de la Santa Sede sobre el sexo y yo le agradecería enormemente que no llevara la figura de Dios a un debate sobre como debería ser el sexo…”

“Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en ellos para eso.”

Estimado Avellaneda:

Un católico no tiene en cuenta a Dios para unas cosas sí y para otras no. Todas las cosas cuentan a partir de y para Dios. La Iglesia no es una sociedad humana más o menos voluble, es el Cuerpo Místico de Cristo. Independientemente de las falencias que puedan o no tener sus dignatarios sigue siendo santa e intocable para cualquier católico digno de tal nombre y sus preceptos son la norma próxima de su conducta.


EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM

Iniciado por alazet

"Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en ellos para eso"
Sin comentarios.

"Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en (los gays) para (que la sigan)"

Iniciado por Valmadian

Pues si no entiendes cuál es la línea de Hispanismo, o es que has leído poco o es que no te enteras. Pero para evitarte esfuerzos te diré que aquí se sigue la línea de La Santa Madre Iglesia Católica. Esa misma de la que dices que hay que fiarse poco, ¿habremos de hacerlo de tí y de los que son como tú?

Acláranos una cuestión: ¿te gusta jugar a ser sociólogo?

Hasta hoy, no sabia lo que era un sociólogo. ¿Lo es usted?
Si usted lo fuera, entonces yo entendería muchas cosas.
Si aun no lo es, agradecería que dejase las conjeturas, las hipótesis y dejase de psicoanalizarlo todo.

Estimado Duran:

Para la iglesia, el sexo que se realiza solo por placer (y no para obtener descendencia) es pecado. Es usar nuestros cuerpos contra natura y es un acto que ofende y disgusta a nuestro diseñador.

Esto convierte a muchos españoles en malos creyentes, pero como ya he dicho. MEJOR no tocar el tema.

La postura actual de la santa sede sobre la homosexualidad es:

- Negar su derecho a formar familias, negar su sexualidad y negar su existencia.

Como ya he dicho. Yo no apruebo la homosexualidad, es mas. Me disgusta sus manifestaciones en publico, pero tampoco es que no lo tolere. Lo que haga la gente en sus casa y como lleve su alma no es un tema que me preocupe.

Ej. Conozco a algún Testigo de Jehova, y no comparto sus ideas, pero no por eso iré detrás de ellos diciéndoles que son una secta y que el verdadero Dio reside en la fe cristiana.


PD: 3-0 Pedazo partido. Aun me dura la resaca futbolera. Es una pena que no tengamos un espacio dedicado a los deportes. Se hecha mucho de menos.

¿La Santa Sede niega la existencia de los homosexuales?
Y en cuanto a lo de formar familias, no es que se lo niegue la Santa Sede es que es biológicamente imposible que dos hombres o dos mujeres puedan concebir hijos. Qué se le va a hacer, la naturaleza humana es así.

Iniciado por Avellaneda

"Se cual es la postura de la Iglesia, pero no creo que podamos confiar en (los gays) para (que la sigan)"

Los gays, que moderno eres.

Iniciado por Avellaneda

La postura actual de la santa sede sobre la homosexualidad es:

Santa Sede, con mayúsculas, si no te importa.

Iniciado por Avellaneda

Lo que haga la gente en sus casa y como lleve su alma no es un tema que me preocupe.

Ej. Conozco a algún Testigo de Jehova, y no comparto sus ideas, pero no por eso iré detrás de ellos diciéndoles que son una secta y que el verdadero Dio reside en la fe cristiana.

1º. ¿"Como lleve su alma" la gente no te preocupa? Porque yo creo que es lo principal. Eso sí, me da igual lo que haga la gente con su espíritu pero vamos a ganar la Eurocopa. (Para que después haya quien se extrañe de que sea anti-fútbol )

2º. Si no difundes la Palabra de Dios e intentas llevar a tu prójimo al buen camino puede ser por dos cosas: o no amas a tu prójimo o eres un hipócrita.

Iniciado por Valmadian

Así, yo soy un convencido de la razón de una frase que dice un buen amigo mío: cada uno es muy libre de meterse en los charcos que quiera mientras no salpique ni quiera imponer las manchas a los demás.

Exacto pero no debemos quedarnos en el charco mientras otros se hunden en los charcos incorrectos. Me hace acordar a una frase del Martin Fierro, propiamente del viejo vizcacha: " Cada lechón en su teta es el modo de mamar". Es decir, hacer lo que plazca sin molestar al prójimo. Pero aunque parezca razonable, es un arma de doble filo pues tira por la borda la relación social del hombre en comunidad. En definitiva si estamos en el verdadero charco hay que proponerlo que no imponerlo. Pues para eso estamos los católicos en el mundo. Saludos en Cristo Rey.