Tema: Respuesta al artículo de Las Provincias

Iniciado por ReynoDeGranada

Este es el proyecto de estatuto real, y como se ve, no dice nada de Paisos Catalans.

Ese supuesto "proyecto de estatuto real" es muy sospechoso, empezando por el propio título. En 1930 nadie hablaba de "Partido Carlista". En contra de la mentira inventada por José Carlos Clemente, esa denominación dejó de usarse de manera habitual cuando muere Don Carlos en 1909. Después se habló de Comunión Tradicionalista (nombre que ya se venía usando desde la década de 1870), Comunión Legitimista, Partido Legitimista Español, Partido Tradicionalista o Partido Jaimista. Curiosamente, lo que dice Clemente de que es Don Alfonso Carlos quien acaba con lo de "carlista" en 1931 para hablar solo de "tradicionalista" es todo lo contrario; Don Alfonso Carlos le añade en los años 30 el apelativo de carlista y habla de Comunión Tradicionalista Carlista.

En cuanto al proyecto, de ser real, habría que ver si realmente se hizo por gente debidamente autorizada por el Marqués de Villores (representante de Don Jaime) o iban por libre. Llama la atención que se ataque contra partes esenciales de la doctrina legitimista del momento como la Unidad Católica. Podrían ser los que se salieron de la Comunión para fundar con otros nacionalistas Unió Democràtica de Catalunya (los que han formado parte de CiU hasta hace un par de días).

Si has sacado la información de un libro de Clemente o del falso "Partido Carlista" es muy probable que esté manipulada.

Creo que es eso que dices, Rodrigo.La página se llama "insurgencia carlista" y me da que es de hugonotes.Lo que pasa es que he estado buscando el estatuto completo en todo Internet, y solo lo he encontrado ahí.El resto de páginas eran artículos periodísticos que sacaban partes del estatuto fuera de contexto para que concordase con su pancatalanismo.

Saludos en Xto.

Peor de lo que imaginaba. Hugonotes carlistas... ¿Y eso con qué se come? En este mundo hay gente pa tó.

Hyeronimus, con hugonotes me refería a huguistas, a los ekarras vamos...
De todas maneras, también me gustaría entender cómo se puede ser carlista y huguista a la vez siendo Carlos Hugo el que dio la espalda a toda la Tradición.

Ah, claro, ya decía yo. Y eso que yo soy el primero que hago chistes así con los nombres de personas e instituciones. Por ejemplo, muchas veces he dicho Carlos Higo, aunque lo de hugonotes está mejor porque es más que un simple chiste tiene la connotación de que son herejes del carlismo.

Luego está ese otro que dice que Carlos Hugo es el Abanderado de la Traición en vez de la Tradición

Genial. Y hasta se podría decir bandolero en vez de abanderado.