Tema: Los USA son una nación masónica

Claro todo el sistema administrativo de los EEUU está plagado de simbología judeo-masónica.
EEUU surgió para sustituir a Inglaterra en el liderazgo mundial hacia la imposición de un nuevo orden.
Surgió para ser el estandarte del anticristo en su revolución.
Los propios firmantes de la Constitución norteamericana,(1776)..anterior a la república francesa(1789)...eran iniciados, hermanos F:. como el mismo B Franklin.

Y detrás de todo ésto estaba el poder judío, pues son éstos quienes controlan la masonería.
Enseña Pierre Virión en "El Gobierno Mundial y la Contra Iglesia",..que los grados 11 al 22 del rito escoces , convierten al hombre en "Pontífice Judío",..y del 22 al 33 le convierten en Rey Judio.

El gran sabio Jesuita Monseñor Meurin cuenta en su obra "Filosofía de la Masonería"...que :
"el primer gran Consejo ,fué constituido el 31 de mayo de 1801,en Charleston,grado 33 latitud Norte,bajo la presidencia del judio Isaak Long,hecho inspector general por el judío Moisés Cohen...
Eran pues judios,los fundadores del primer Gran Consejo que había de convertirse en el centro de la masonería cosmopolita.
Y lo situaron en America,en una ciudad ubicada en latitud grado 33 Norte.
El jefe supremo vive desde 1801 en Charleston,...
En 1889 dicho jefe era el H... A.Pike.

Todo el ritual masónico es tributario del judaismo en especial de la Cábala.
Hasta los nombres de los grados ej: 30 "Caballero de Kaddosh",..en hebreo : "santo".
A. Pike data una obra suya como acabada en el "anno mundi" 5641.
A buen entendedor....

Dice Gougenot des Mousseaux:
"los jefes efectivos y supremos de la Orden, son conocidos por muy pocos iniciados y funcionan como dependientes de los cabalistas israelitas".
Para el año 1535 se hablaba de un "Gran Patriarca", director de la masonería,judío a quien deben obedecer los altos grados.

Coinciden en esta opinión :Monseñor de Segur, el Padre Deschamps,..Monseñor Jouin(uno de los trasductores de los Protocolos) y otros sabios y estudiosos de dichos menesteres.

Iniciado por Negrish

EEUU surgió para sustituir a Inglaterra en el liderazgo mundial hacia la imposición de un nuevo orden.
Surgió para ser el estandarte del anticristo en su revolución.

Ahí está la Guerra de Independencia norteamericana, revolución quasi pactada entre masones (ingleses y coloniales).

Por eso también se creo la ONU o la OTAN.

¡Bienvenido!

Antes que nada :¡muchas gracias!,..me siento honrado de participar en el foro.

Sobre la ONU , P.Virion nos dice que será sustituida por una organización menos deliberativa y mas ejecutiva.
En mi opinion , en los tiempos que vivimos ,solo resta que alguien sea nombrado "heredero al trono del mundo",...y sea nombrado soberano.
Muy cerca está de cumplirse las profecías , ya casi no se puede decir ni hablar en casi ningún medio,más de lo que es "políticamente correcto".
Durante muchos años temimos al comunismo, empero parece haber sido descartado.Quizás por ser demasiado "antinatural",..quizás porque el mundo no estaba listo para someterse de tal manera al vasallaje.
Lo cierto es que parece que se ha optado por "la democracia liberal",..un sistema donde la masa inoperante y necia: "cree que vota,..cree que elije",..pero solo vota y elije lo que le permiten.
Parece que el control es total aun en éste sistema,..y económicamente es mas viable.Nadie llega a presidente sin la aprobación del "Gobierno Mundial"..todos deben decir amén a todas las exigencias y requerimentos de la Revolución.
Tristeza me da al ver al nieto de Don Luis Alberto de Herrera ir a arrastrarse ante los "Hijos de la Luz",..una y otra vez,..y pensar lo que era nuestro querido Partido Nacional!!!.

La Democracia,..los organismos internacionales,..todo está perfectamente aceitado, es un mecanismo de control perfecto.
Por ejemplo , hoy se preguntaba un locutor radial : "¿por qué la democracia permite la existencia de partidos comunistas,..los cuales son basicamente antidemocráticos?...sinembargo otros movimientos "no-democráticos", están prohibidos.
La respuesta es sencilla, pues porque el comunismo es doctrina necesaria consecuencia del liberalismo y ambas ideologías son los brazos dela tenaza de la Revolución.
Frente a ellos solo están los nacionalismos y la Iglesia.
Vease lo que pasa con los patriotas nacionalistas,..son perseguidos,sometidos al escarnio y la picota...¿por qué?,..pues porque osaron enfrentar y dar todo para salvar sus patrias del demonio comunista.Hoy en America vemos como la Revolución se bebe la sangre de los patriotas.Ni un solo genocida comunista,..(Mao,Broz,Castro,Pol-PoT,etc),fué jamás llamado ni increpado por "violar los derecchos humanos"...es más en Sudamerica se hace gargaras con la democracia y los DDHH,pero se tolera en silencio la dictadura marxista de Castro.
Recuerdo cuando un ya anciano Augusto Pinochet fué a operarse a Inglaterra y lo metieron preso,..si mal no recuerdo a solicitud de B.Garzón.
Con el aborto nosa pasa lo mismo, aunque la mayoría de los mejicanos,argentinos o uruguayos seamos católicos nos imponen el matrimonio gay , el aborto y otras yerbas,..y ahí ¿dónde está la democracia?,...
Si la Iglesia se opone ...llueven los ataques.
Creo que todo está dispuesto,..solo falta que nos digan en la cara: "mandamos nosotros",..por ahora solo nos hacen "demostraciones de poder".

Iniciado por Negrish

Lo cierto es que parece que se ha optado por "la democracia liberal",..un sistema donde la masa inoperante y necia: "cree que vota,..cree que elije",..pero solo vota y elije lo que le permiten.

Muy bien expresado.

Al hilo de lo expuesto por Lo Ferrer, otra pag. muy interesante que muchos ya conoceréis, pero de visita obligada para conocer los secretos de la Oscuridad Visible: www.freemasonrywatch.org

Claro la Democracia liberal,una de las mentiras más grandes en la Historia de la humanidad.
Jean Ousset, el gran filósofo catolico francés, discípulo de Maurras,lo expresaba de forma prístina:
en la democracia liberal,sucede lo que no sucede en ninguna otra área u actividad humana.Se presupone y admite, lo que no se admite jamás en ninguna otra actividad: ¿ aqué se refiere?, y dice : a nadie se le ocurre que un carpintero enseñe álgebra o que un chofer construya una casa o que un abogado opere de un tumor a un paciente.
En la sociedad la distribución de tareas y roles,responde al orden natural de las cosas y al sentido común.Pero ete aquí que con el tema de designar a los gobernantes,en el sistema que se nos ha impuesto,dicho criterio no es el que impera,sino el del absurdo.
El criterio que supone la democracia representativa es aberrante, pero muy útil a los fines de los poderes ocultos.
Cómo puede ser que se suponga,como se lo hace en los hechos,que el ciudadano "de a pie", sepa de economía, de agricultura, de defensa nacional, de política exterior,etc, etc.
Ésto que puede sonar pedante, no lo es, yo mismo no sé de esos temas como para decidir quien es el mejor para encararlos.
La máxima "zapatero a sus Zapatos", no se aplica aquí, el resultado está a la vista .El pueblo es una masa informe e incoherente que no sabe lo que quiere.La realidad es que ésto es muy bien aprovechado por los que conspiran en las sombras,..aquellos personajes de los que hablaba Benjamin Disraeli.
Tomemos el caso de Uruguay: en 1906 el 95% de la población era católica, sin embargo votó a un presidente masón que quitó las cruces de los hospitales,separó la Iglesia del Estado e impuso el divorcio.
Y nos dió el triste honor de ser los primeros en América.
Así es de coherente y representativa la democracia liberal.-

"¿Los USA son una nación masónica?"

Su religión: La democracia.
Su dios: La Libertad. (No conozco otra estatua a la que rindan culto los protestantes)

Respuesta: No. Es el paraíso masónico.

El libre exámen protestante.Una de las herejías mas nocivas de la historia.
Es una consecuencia del liberalismo , veamos pues: comete el mismo error que la democracia.Suponer que todos sabemos de todo.
¿Cómo alguien puede decir que tiene los conocimientos de teología, metafísica filosofía e historia como para abrogarse el derecho a interpretar a su antojo las Sagradas Escrituras?,..¿cómo se puede ser tan necio como para pretender saber más que San Agustín o Santo Tomás?...

Es por ésto que el Padre Sardá y Salvany dijo : "El liberalismo es pecado".
Es una herejía digo yo, una exageración soberbia y dañina del "libre albedrío".
Dicen los liberales : "Todo depende del cristal con el que se miran las cosas",..pocas ideas han sido tandañinas en la historia.
El relativismo lleva a la negación de la verdad y ésta lleva a la negación de Dios.
Pero acaso 2 mas 2 dejan en algún momento de ser 4?,..o f deja de ser icual a mxa,..o acaso todo da igual?,..lo bueno,lo malo, lo falso y lo verdadero, lo justo y lo injusto.
El asesinato, el robo, la violación en algún momento son buenos?, o "depende de mi punto de vista?.
Pues no la verdad es objetiva: "lo que es es y lo que no es ,no es".
El error del liberalismo, es como lo ha señalado el gran Cardenal Louis Billot,entender la libertad como un bien supremo, como un fín en sí misma.
Grandes males se derivan de tan pérfida doctrina.
Ha dicho San Agustín, que la lñibertad, no puede ser un valor supremo tal como lo es la verdad.
Pues : "la verdad os hará libres",..por qué?,..porque la verdad siempre se adecua a lo justo, a lo correcto y viceversa,..la verdad es luz, la verdad es Dios, "Yo soy el que soy".
Más la libertad, de ninguna manera tiene ese rango,pues como expresa magistralmente el gran Padre de la Iglesia: "puede ser usada para el mal".
El libre albedrío es muy importante,..pero de igual forma lo son todas sus limitaciones, sino estuviere limitado el mundo sería una anarquía.
El primer límite es la propia coinciencia, expresada en forma de "conciencia moral",..ésto está determinado por la capacidad de cada uno de comprender la naturaleza de nuestros actos.
Dicha comprensión es una consecuencias de el Orden Natural establecido , marcado a fuego en la creación por Dios.Orden que podemos conocer en sus manifestaciones através de la razón primero,..y mediante el sentido común después.