Tema: El "Ami Vasco": el catecismo racista del PNV

La autoridad en materia histórica del capuchino en cuestión es nula. De hecho, ni piso la Universidad. Culturilla de seminario... Todo lo que escribe es sesgado.

Sin entrar en materia, se comprueba rápidamente que su móvil es la pasión antiespañola, que hasta le traiciona. En el punto 127 escribe:

"En la batalla de las Navas deTolosa, (siglo XIII)... de no haber sido por su encendido amor á la fe de Cristo, los vascos se hubieran alegrado lo indecible de que la invasión de los almohades hubiese acabado para siempre con Castilla"

Semejante frase es del todo absurda frente a lo que escribe constantemente de que "los vascos fueron libres hasta 1839". ¿Por qué deberían haberse alegrado los vascos del desastre de Castilla de la que (supuestamente y según el capuchino) eran independientes? ¿En qué quedamos?
¿O es que iba a resultar que no eran tan "independientes" como cacarea?
Luego se ve la falacia... Está claro que el que se habría alegrado de tal cosa... es este capuchino en el siglo XX. Tu contradicción te delata, payaso.

Más. Entre la originaria raza vasca purísima y el año 1839 forzosamente hubo una fase en que los vascos pactaban con Castilla.
Mucha nitidez con la fecha de "1839", pero no nos da la fecha en que “la raza vasca” cayó bajo dominio de los reyes de Castilla (o de España). ¿Por qué dejaron que su raza se pervirtiera pactando con Castilla, con lo bien que estaban ellos solitos? Luego la primera culpa será vasca exclusivamente, no de Castilla.

Y luego nos habla de "Inquisición" como algo fatídico y cosa de españoles:

189 ¿De dónde nacen tanta saña y tan virulentos ataques contra el Nacionalismo vasco?-Del furibundo extranjerismo que los íntegros tienen inoculado hasta en los tuétanos de los huesos y que les hace ver en cada nacionalista un gran criminal, reo de lesa Patria, para cuyo castigo son leve é insignificante tormento las hogueras mismas de la Inquisición. …

¡¡Pues vaya quien fue a hablar de Inquisición!! Lo escribe el mismo que poco antes amenazaba hasta con "fusilar por la espalda":

39 ¿Qué pensais de los padres que hablando la lengua de su Nación ó raza no la enseñan á sus hijos?-Que son traidores á la Patria y que como tales merecen ser fusilados por la espalda.

Y ojo a esto:

92 ¿Cuál es el lema en que sintetizó Arana-Goiri sus ideas y las de su partido?-El siguiente: Jaun-Goikua eta Lagi-Zara, ó sea, Dios y Ley Vieja: la palabra Dios significa acatamiento absoluto y humildísimo de los derechos de Cristo y de la Iglesia sobre Euzkadi, con radical exclusión de toda herejía, de todo cisma, de todo espíritu racionalista ó liberal,de todo culto no católico, de toda tolerancia pública ú oficial con el error. … restauración completa de las antiguas leyes de Euzkadi, de sus cortes ó Juntas legisladoras, de su lengua veneranda, de sus costumbres patriarcales, de su perfecta soberanía en los órdenes legislativo, ejecutivo, económico, judicial, militar e internacional.

Vaya con el capuchino carcunda este, que sabe tanto como Montesquieu sobre división de poderes y constitucionalismo. Si es que los vascos antediluvianos ya sabían más de ciencia política que los revolucionarios franceses. ¡¡Pero lo más gracioso es que en la misma frase despotrica contra el liberalismo que está en la misma base de la división de poderes que defiende!!.
En fin, el chaval, se conoce que estaba bajo éxtasis sabiniano extremo.

93 ¿Por manera que el partido nacionalista vasco es un partido íntegramente católico?-Sí,señor: ese partido quiere para Euzkadi la unidad católica con todas sus consecuencias; quiere, ante todo y sobre todo, á Jaun-Goikua, Dios; y á Euzkadi para Dios….

O sea, nacional-catolicismo... pero de los "euskos", del "bueno", ya se sobreentiende; no del "malo" ...español...

194 … En el orden puramente político el vasco no debe obedecer á ninguna autoridad que no sea vasca. Si antes una parte de Euzkadi obedeció á los Reyes de España, les obedeció, no como á Reyes de España, sino como á Reyes ó Señores propios y después de verlos jurar de rodillas sus propias leyes, como inferior ante el superior, ante las Cortes ó Juntas Generales.

...Lo que faltaba por oír; los reyes de España eran súbditos de Euskadi y tenían que ir allí a arrodillarse ¿no?
Justo al revés: una imagen vale más que mil palabras:

"Besamanos a Fernando el Católico por vizcaínos

Besamanos a Fernando el Católico por vizcaínos en 1476 es una pintura de Francisco de Mendieta realizada en 1609.

Tras jurar los Fueros del Señorío de Vizcaya, Fernando de Trastamara, el Rey Católico, recibía la pleitesía de las Juntas Generales del Señorío como su legítimo rey de Castilla y señor de la provincia, reunidas en Guernica junto al árbol, el 30 de julio de 1476. Los líderes de los bandos nobiliarios Oñacinos y Gamboinos están arrodillados ante su rey. Detrás de ellos aparecen los señores feudales, cabezas de linaje nobiliario con sus respectivos escudos de armas. Arriba a la derecha aparecen los dos lobos símbolos del escudo de armas del Señorío desde tiempos de Diego López de Haro. Y, cómo no, el escudo de la Monarquía de los Reyes Católicos sobre el trono real. La inscripción dice en vascuence vizcaíno:

"Esto es cómo en los años mil y cuatrocientos y setenta y seis, el día treintaavo de julio el señor rey Fernando quinto debajo del árbol de Gernica confirmó a los vizcainos sus fueros y ellos tenerle por Señor."

Y todo así, en fin.