Yo también he visto los vídeos de presentación del libro (que está bastante interesante Antonio, le felicito.Me gustaría adquirirlo para profundizar en él) y salvo el lema del "carlismo" (ekarrismo más bien) moderno (en el que comparto mi extrañeza con Ordóñez por su inclusión) me gustaría que me explicase como es eso de que en el primer video usted apoya la Confederación Eurasiática de Gibraltar a Vladivostok (lo cual yo comparto, pero usted dice menciona a Vladivostok simplemente porque está en Rusia, obviando las poblaciones tártaras, túrquicas, mongoles y tunguses de la Rusia asiática) y en el cuarto afirme que España tiene más que ver con Europa que con Hispanoamérica simplemente porque ellos son "amerindios y mulatos". ¿que pasa con las poblaciones turanias rusas que les he mencionado entonces? ¿Insinúa acaso que tenemos más que ver con los protestantes ingleses que con los católicos hispanoamericanos? ¿Olvida deliberadamente a los criollos pero incluye a las Canarias (cuyos habitantes poseen gran porcentaje genético de origen guanche-mazigio, además de que la conquista y colonización de las Canarias y América ocurrieron casi simultáneamente y prácticamente la inclusión de la una lleva a la de la otra)? No me dirá que incluye a las Canarias porque ahora mismo forman parte del Estado, o Vladivostok en el caso ruso, porque entonces es que a usted tampoco le han quedado claras las diferencias entre estado y nación.

Saludos en Xto.