Tema: Ni un voto al PP.

GALLOFAS PEPERAS

JUAN MANUEL DE PRADA





¡Ay, los sacrificios que los peperos tienen que hacer por esos ultracatólicos casposos!


GALLOFA se llamaba en la literatura clásica al hueso roído o mendrugo de pan mohoso o troncho de berza podrida que se entregaba al mendigo a modo de desmayada limosna. Y, más que entregarse, se arrojaba desde cierta distancia, pues no convenía acercarse en demasía al mendigo, que tal vez escondiera entre los harapos alguna buba o escrófula purulenta. De este modo, a la vez que acallaba su mala conciencia, el reticente benefactor evitaba el contagio.


A modo de gallofa, el Gobierno pepero ha arrojado a su electorado más zombi el hueso roído de una grotesca restricción que impediría a las menores de edad abortar sin el consentimiento de sus papaítos. Lo ha hecho, además, de la forma más desganada posible, disimulando a duras penas el tedio y la repugnancia que le provoca ese electorado zombi (¡ultracatólicos casposos!) al que, de buena gana, mandaría a tomar por retambufa; pero al que tiene que seguir camelando y dando pomada, para evitar desgarros. Además, esta vez el Gobierno no se ha conformado con arrojar la gallofa guardando una distancia prudencial por temor al contagio, sino que ha mandado como recaderos a sus diputados, pues la gallofa estaba tan podre que temía que su fetidez se le quedase prendida indeleblemente de las ropas, impidiéndole luego desenvolverse en sociedad y pavonearse ante su electorado más molón y moderno. ¡Ay, los sacrificios que los peperos tienen que hacer por esos ultracatólicos casposos! Y encima, los muy ingratos, no se los agradecen; y hasta hay algunos que, hartos de gallofas tan podres, ni siquiera doblan el espinazo para recogerlas. ¿Dónde se ha visto tamaña desfachatez?


Pero, aunque esos ingratos no recojan los huesos roídos y mendrugos mohosos que les arrojan, los peperos podrán caminar con la cabeza bien alta. Pues nadie podrá acusarlos de no haber cumplido con su papel, que no era otro sino engañar a su electorado más zombi, haciéndole creer que iban a derogar la ley del Aborto, cuando de lo que se trataba era de consolidarla, según la misión que –Balmes dixit– la dinámica revolucionaria ha asignado a los partidos conservadores, que no es otra sino «conservar» los intereses creados de la revolución. A la revolución del mundialismo le interesaba mucho que los peperos arrojasen esta última gallofa podre a su electorado más zombi, por una razón bien sencilla: una ley que permite abortar alegremente a las menores puede resultar demasiado brutal para las conciencias farisaicas; en cambio, una ley que exige a las menores consentimiento de los papaítos, además de tranquilizar las conciencias farisaicas, refuerza la consideración del aborto como acto de disposición de la voluntad, que sólo exige para poder realizarse plena capacidad legal o, en su defecto, una autorización de los papaítos que la supla, como comprarse un piso o abrir una cuenta bancaria. Mediante esta gallofa, se contribuye a la normalización del aborto como «derecho civil» y al eclipse de la conciencia, que ya no es capaz de enjuiciar la naturaleza criminal del aborto, sino que se conforma con imponer grotescos requisitos de capacidad legal a la mujer que lo perpetra; consecuencia inevitable de considerar el aborto una «tragedia para la mujer» (como tanto gustan de repetir los zombis), en lugar de un crimen contra la vida más inerme. La revolución mundialista no podrá decir que los peperos no han cumplido con ardor la misión que les ha sido asignada.


Quejarse ahora de que la gallofa está podre es como llorar ante la leche derramada. ¡Conque a doblar el espinazo y a recogerla agradecidamente, leñe, que las elecciones están a la vuelta de la esquina y vienen los podemonios!






Histórico Opinión - ABC.es - lunes 23 de febrero de 2015

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Abortos, el gobierno del Partido Popular gasta más de 50 millones de Euros

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Que en el PP no caben las personas contrarias al aborto (como dirigentes, como tontos útiles si) es una evidencia desde 1978.

No hay que ver como desaparecieron todos los fundadores y militantes, purgados, de AP/PP que votaron no a la Constitución, tanto en cuanto que el artículo 15 era la redacción consensuada para que ésta fuera abortista, como después han confirmado múltiples sentencias del Tribunal Constitucional que es el órgano legítimo para interpretar que es y que no es constitucional.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica: Vuelven más memes de Anotaciones

Anotaciones de Pensamiento y Critica: Vuelven más memes de Anotaciones

Anotaciones de Pensamiento y Critica

El PP y el aborto

Uno de los más vesánicos mecanismos con que esta sociedad nuestra nos demuele la cordura es, sin duda, la perversión del lenguaje, esa suerte de alboroto semántico al que nos someten los fautores del Nuevo Orden Mundial, siempre ávidos de continuos disparates. Con ella, se trastocan los conceptos —o se sepultan bajo una abstrusa farfolla de eufemismos tontorrones—, y las muchas iniquidades que nuestros políticos pergeñan terminan por diluirse entre la confusión o, incluso, por cobrar prestigio de gran logro social. Así, y como por arte de birlibirloque democrático, palabras como “matrimonio”, “familia” o “espiritualidad”, tan denostadas hoy por los prebostes del Nuevo Orden, terminan por fenecer en el légamo de la estupidez modernista, hueras de sentido o vueltas del revés, como una escurraja vergonzante de lo que antaño fueron, o arrojadas dentro de un destartalado “cajón de sastre”, que viene a ser el crisol cochambroso donde se forjan, de modo inadvertido o como de matute, las nuevas sociedades —o suciedades, que casi viene a ser lo mismo.


Ello ha pasado, también, con la palabra “derecho”, que hogaño trae al Partido Popular por la calle de la impostura, tan a menudo recorrida por ellos al albur de ese relativismo abyecto ante el que se han postrado. Pues en rigor, desde un punto de vista ontológico —el único punto de vista, en verdad, desde el que se han de otear estas cuestiones—, los derechos provienen de nuestra cualidad de ser, por nuestra propia condición de ser humano, y no, como se nos ha intentado hacer creer, por razones más o menos adventicias o coyunturales, a modo de graciosas concesiones que un gobierno majete nos concede porque sí, creándolos ad nutum o ex nihilo. No son fruto, por tanto, de reyertas políticas ni de iniciativas legislativas populares más o menos afortunadas, sino que son como añadidos a la dignidad que Dios nos dio.


Esta clara evidencia, sin embargo, es hoy acallada sin recato por el común de las gentes, y su lugar ha pasado a ser ocupado por una concepción mucho más mundana y, a un tiempo, estúpida y trastabillada; trastabillada concepción que nos lleva a proclamar, transidos de ardor democrático, que hemos de disfrutar de guarderías públicas por la cara, de limpiezas bucales gratuitas y de cuantos medicamentos se nos antojen, engolosinados como estamos de sustancias químicas; e, incluso, que nos asiste la sacrosanta libertad de ciscarnos en las más arraigadas creencias de los contrarios sin temor a ser culpados por ello, pues alguna ley habrá que nos permita afrentas y felonías. Así, si por mor de la arbitrariedad política se nos arrebata una de esas graciosas concesiones, nos enfurruñamos como mocosetes y salimos a la calle sin reparo, dispuestos a pagarla con el mobiliario urbano. En cambio, cuando se nos roba aquello que en realidad nos constituye, nos callamos cual borregos, nos repantigamos en el sofá y nos dedicamos al nefando vicio de la telebasura.


Sucedió así con el tema del aborto, cuando unos políticos de seso descalabrado, deshabitados de piedad y de moral, nos dijeron que se trataba de un derecho irrenunciable; que las mujeres, en plena posesión de ese derecho, podían vaciarse sin remordimiento alguno de las criaturas que engendraban, como quien se extirpa un grano o se inyecta a saber qué extraña sustancia en los morros o en los glúteos, demoliendo, así, el inviolable derecho a la vida —éste sí— del desvalido nasciturus.


Ahora, movidos por esa inevitable esquizofrenia que caracteriza a los relativistas, por la que convierten su discurso en un rimero todo de no asuntas palinodias, los del Partido Popular intentan evitar, por no zaherir las sensibilidades de sus más conservadores simpatizantes, que el aborto sea tenido por derecho en la nueva legislación, como si ello supusiera algún cambio sustancial en la ley que de modo harto cínico han urdido. Pretenden erigirse, así, en nobles y valientes paladines del Derecho Natural, revestidos con corazas de una candidez inmaculada y coruscante, propia de angelotes y de santos, como cabalgando en sus corceles albos y dispuestos siempre a dar mandobles en defensa de una vida que, en realidad, se les da un ardite. Pero la suya será, en este caso, una doble perversión, pues simulan defender un concepto probo mientras cuelan, huérfanos de dignidad, el más pernicioso efecto de la perversión semántica primera. Y es que la defensa de la moral hace ya tiempo que salió por la ventana de la política española, expulsada a base de patadas en el culo y de perversiones del lenguaje que, a la postre, por desgracia, pasan tristemente inadvertidas para el votante católico fetén. ¡Pero no nos preocupemos, hombre! Repantiguémonos en el sofá, dediquémonos a la telebasura y olvidémoslo todo, que sin duda los remordimientos terminarán por silenciarse.


Gervasio López


El PP y el aborto | Adelante la Fe

Ejemplos como el que está dando la diputada Lourdes Mendez Monasterio, negándose a participar de la farsa "malminorista" junto a la dirección de su partido y la CEE, son de agradecer. Ahora bien, que a nadie le quepa la menor duda: TODOS LOS QUE VOTEN AL PP TENDRÁN SUS MANOS LLENAS DE SANGRE INOCENTE CAUSADA POR EL ABORTO, y su responsabilidad política no se diferenciará en nada a la que tienen los votantes de la izquierda. Pero, de poco importa explicar una y mil veces ésto. Los incondicionales del PP seguirían votando a ese partido aunque vieran a Rajoy paseándose con un fusil de asalto, en medio de un lugar muy concurrido, disparando contra todos los viandantes. Así son los incondicionales de este partido.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica