Tema: Un millón de euros por "inmigrante"

Es muy importante entender algo. En economía política hay una ley básica: todo lo que se subvenciona se obtiene en mayor cuantía que en un equilibrio normal de mercado. Este complejísimo y vasto marco político, económico y cultural de subvenciones, ayudas directas, organismos asistenciales gubernamentales y para-gubernamentales, exenciones de impuestos, cheques, tratos preferenciales, acceso a servicios e infraestructuras públicas desigualmente financiados, etcétera, puesto intencionadamente en pie por las élites en todo "Occidente", es un gigantesco mecanismo de fomento y sostenimiento de los mal llamados "flujos migratorios" (sustitución demográfica). Nada ocurre por azar.

No puedo hacer calculos, no muchos pueden, pero es evidente que sin estos salvajes saldos favorables, al igual que sin el entramado legal facilitador y sin la asfixiante cultura inmigracionista y multiculti dominante, las mareas de inmigrantes-colonizadores-neoesclavos no tendrían ni las astronómicas dimensiones actuales ni la capacidad de permanencia que demuestran.

El simple acceso "en igualdad de condiciones" (sic) a servicios e infraestructuras públicas tan desigualmente financiadas por unos y otros, y tan desarrolladas con anterioridad a la llegada del foráneo, supone una forma de fortísima subvención. Una transferencia sangrante de riqueza del contribuyente nativo a las poblaciones que lo sustituyen demográficamente. Insisto: dejando al margen las exenciones de impuestos o todas las ayudas directas públicas o privadas que se proporcionan bajo decenas de formas distintas.

Nada menos que un ultra-liberal neoclásico de la Escuela de Chicago como Milton Friedman, inmigracionista doctrinario, avisaba hace casi cuarenta años de que no se puede tener estado asistencial y fronteras abiertas simultáneamente, que ha de ser lo uno o lo otro, porque las estructuras del estado asistencial ejercen de tarro de miel para cientos de millones de personas del planeta que, externalizando gran parte de sus costes en esas estructuras abrumadoramente sostenidas por las poblaciones autóctonas, pueden competir con ventaja con dichas poblaciones nativas. Dicho de una forma sencilla: gracias a esa externalización de costes sí les sale a cuenta emigrar. Nada que ver, por tanto, con los pequeños y limitados movimientos de poblaciones del pasado (pequeños en comparación) que no gozaban en absoluto de dichos incentivos.

Y ahora súmensele a lo anterior las prestaciones sociales no contributivas, las bolsas de comida de las que se abusa desvergonzadamente, el acceso a las viviendas de protección oficial, los grupos de presión subvencionados, el activismo de ultraizquierda, la caridad privada vergonzosamente volcada con el foráneo, las ayudas escolares, las exenciones de impuestos a sus empresas, la preferencia en las guarderías públicas, la concesión de la nacionalidad devenida en trámite, la reagrupación familiar de hasta diez individuos por residente... todo lo que pueda imaginarse y más.

Es un proceso perfectamente orquestado por las clases dirigentes del que los diferentes grupos que las integran obtienen, todos ellos, distintos beneficios: ideológicos para los activistas endófobos de la ultraizquierda y/o el mundialismo, políticos para los dirigentes convencionales, que se compran una nueva clase cautiva de votantes, y económicos para la alta plutocracia y el sector bancario, que abaratan el trabajo, endurecen sus condiciones y obtienen nuevos siervos a los que endeudar. Los beneficios son todos privatizados, mientras que los perjuicios, en forma de destrucción étnica, desplazamiento y "white flight", sustitución demográfica, tensiones sociales, criminalidad disparada, capacidad adquisitiva media en descenso (reconocido por la OCDE), condiciones de trabajo cada vez más endurecidas e impuestos leoninos para financiar al Leviatán recaen muy especialmente sobre las clases medias y las humildes. Justo las más desarticuladas políticamente, las menos conscientes culturalmente, las menos formadas, las más manipulables, las menos conectadas con el poder, las menos influyentes, en suma, las más débiles. Las mismas que son psicológicamente adoctrinadas día tras día para que aceleren su proceso de aculturación y autodestrucción étnica a través de la nueva religión del multiculturalismo y el mestizaje (y de toda clase de vicios: el tittytainment). Así no habrá nunca reacción posible que ponga en peligro el andamiaje del Sistema, que quedará blindado sin remedio.

Amigo Juan,
Me asustas, si he interpretado bien tu mensaje solo te falta decir que las grandes estrellas del futbol traidas a base de talonario dados por los bancos, es como en tiempo de los romanos "pan y circo" para adormecer al pueblo. Me repito estoy asustado, tenemos que hacer algo ya.
Que Dios nos ampare

Breve descripción del tittytainment...

Muy bien, Juan del Águila!!! Lo has expuesto fenomenalmente y explicas mucho mejor que yo podría explicar lo que quise decir por “supuestas buenas intenciones de frenar en la vena la sangría migratoria” – perdonad la autocita.

Hay un punto que merece una matización, todavía. Coincido con Friedman que no será posible de futuro mantener estados asistenciales como los conocemos en contexto de economía globalizadamente abierta a recursos materiales y sobretodo humanos. Pero sin estados asistenciales también no será posible mantener sociedades en tittytainment, porque las empresas y corporaciones mundialistas, en guerra competencial sin fronteras, no podrán pagar el panem et circenses para los cuatro quintos de parados que prevé Brzezinski sin riesgo de ahondamiento en el mercado.

Para mi, los neoliberales de que escuela fueren, necesitan el estado asistencial para la imposición de su nuevo orden mundial, por mucho que lo elijan como enemigo publico numero uno. Cuando Hans-Peter Martin y Harald Schumann, en su libro “La Trampa de la Globalización” definen la globalización y la sociedad del tittytainment como un ataque a la democracia y al bienestar, en su perspectiva izquierdista, no enjergan la evidencia de que ambos dependen de la democracia y del estado del bienestar, para su subsistencia.

Sino es el tittytainment, que escenario nos reserva el futuro entonces? Pues si lo supiera estaría mucho más tranquillo… se sabe de la historia todavía que el capitalismo es un monstruo superviviente a la revolución. Pues la revolución y el autoritarismo no fortalecido por la fe y por la tradición legitimista de los pueblos, no son más que etapas complementarias de gestión de las tensiones sociales y políticas generadas por las fases de sobreexplotación del capitalismo.

Sólo el tradicionalismo, apoyado en la doctrina social de la Iglesia, ofrece una verdadera alternativa a este ciclo vicioso, porque no está para simplemente eliminar el estado… sin substituirlo por estructuras sociopolíticas más sólidas y inmunes a la contaminación corruptiva del liberalismo internacional, nacidas de la sociedad civil encuadrada por la Iglesia Católica. Cuerpos intermedios, autarquismo, foralidad historica, confesionalidad del Estado y de la enseñanza, desarrollo sostenible y justo, monarquía legitimista. Ahí está lo que necesitamos.

Como conseguirlo partiendo donde llegamos?

Amigo Juan, una exposición muy clara y bien resumida de la situación actual: En verdad que los "amos del mundo" lo están consiguiendo, y es que los neoesclavos se paguen el billete de ida a la neoplantación, y que además la población autóctona pague su mantenimiento...
¿pero tan poca gente se da cuenta en Europa? ¿es que no nos despèrtaremos antes de que sea tarde? ¿a tal grado llega nuestra castración espiritual que no sabemos defender lo nuestro?
El término de Breszinski ya lo conocía, pero concuerda con el papel de embrutecimiento que están realizando los medios de comunicación sobre la población... cada vez más obvio
Y repito: ¿qué podemos hacer?
Irmao de Cá, estoy parcialmente de acuerdo con tu planteamiento, pero me temo que el resultado de esta situación no será para nada de una forma pacífica, y lamentablemente no irá a través de los postulados sociales (que me parecen adecuadísimos) de la Iglesia...pues la ruptura social será muy violenta.
Os ofrezco un punto de vista interesante
La Colonización de Europa. Guillaume Faye. Capítulo I. Una sinfonía española | infoKrisis, el blog personal de Ernesto Milà

de Guillaume Fayé

En el transcurso de su vida, el inmigrante clandestino recibirá un total de 1.160.000 euros en prestaciones sociales si es regularizado. Esto incluye su vivienda protegida subvencionada por el Estado, la educación de sus hijos, los servicios médicos, los subsidios familiares, la jubilación que cobrará después de los 65 años, etc. En contrapartida, este pagará 62.000 euros de impuestos y de cotizaciones sociales. La diferencia es, pues, de 1.106.000 - 62.000 = 1.044.000 euros.
_____________________________________________________________

A estos estudios hay que darles la importancia que merecen poniéndolos en la perspectiva correcta. Y la perspectiva es que los inmigrantes que acceden a Europa se reproducen. Y sus hijos también se reproducen. Y lo hacen con tasas mayores que los europeos autóctonos en general y en particular de por ejemplo Galicia, Asturias o el País Vasco donde no se llega al 0,8 hijos por pareja reproductora.

Es así como hay que hacer la cuenta en perspectiva.

Porque evidentemente una pareja de homosexuales europeos o de heterosexuales que no quieran tener hijos o solo quieran tener uno, también generan un déficit económico en la jubilación, en los servicios médicos y las ayudas a la dependencia aunque no se quieran cuantificar.

Por tanto para hacer bien la cuenta hay que poner en un lado de la balanza cuál será el aporte al PIB futuro de los europeos que han decidido extinguirse que puede demostrarse que tiende a cero y en el otro el PIB de los biznietos, nietos, hijos de los inmigrantes que todavía siguen cumpliendo con el precepto divino de multiplicarse.

Europa no tiene por qué despertarse de este sueño. Europa está feliz viviendo su propia pesadilla. Una pesadilla querida por las gentes de Europa interdependientemente que los "amos del mundo" contribuyan a acelerar esta involución.

Hola T_Paz! Bienvenido! Encantado de verte por aqui - hay algun tiempo que precio tus aportaciones al FSTM, donde también participo aunque muy poco ultimamente...

Por favor, pasate por el hilo de presentaciones para que se pueda conocerte un poco mejor.

Pues nosotros los que entendemos el fenomeno de la inmigración como un plano organizado y deliberado, somos tan pocos que nada podemos hacer sino intentar despertar los de se duermen aún... qué bueno que contamos con uno más!

Uno sólo apunte a lo que has dicho: coincido contigo, pero yo aclararía que Europa no se quiere dormir, sino sus jefes que la quieren dormida... será culpable de se dejar adormecer, todavía. La inercia en estas circunstancias es un crímen... y yo soy un criminal...