Tema: Otro partido de incitacion al odio

Daniel, le haré unas preguntas concretas por curiosidad en torno al tema que ha surgido.

¿Tendríamos que sentir "conciencia unitaria-racial" hacia

-Albania.

-Bosnia.

-Chechenia.

-Turquía.

-Irán (Que no en vano es "tierra de arios")

-Los kalash de Pakistán.

-Los "blancos" de Afganistán?


Si no es mucho pedir, me gustaría que me explicara por qué sí o por qué no. Gracias de antemano.

Ustedes han dado por supuesto que para mi la raza es un valor absoluto y que no hay nada mas alla de ahi. No es cierto. Pero no puede pasarse por encima de la diferencia de capacidades. Y que lo que ustedes llaman tradicion, obedece a unas capacidades y la psicologia de un pueblo. A no ser que quieran ver sacrificios humanos a la virgen Maria, como interpretaron algunos pueblos de Africa el catolicismo.

No, no concibo unidad alguna por que son culturalmente absolutamente "extranjeros". Muchas religiones, y no hay mejor ejemplo que el Islam, sirven de codigos de conducta para un determinado pueblo y no son exportables en absoluto. El Islam es un credo absolutamente semitico, agresivo y que trata de conquistar y expandirse. Ademas, muchos pueblos que usted nombra eran "blancos" hace milenios, no ahora.

Tengo 23 años, tuteeme.

Iniciado por DANIEL

Pero no puede pasarse por encima de la diferencia de capacidades. Y que lo que ustedes llaman tradicion, obedece a unas capacidades y la psicologia de un pueblo.

y no hay mejor ejemplo que el Islam, sirven de codigos de conducta para un determinado pueblo y no son exportables en absoluto. El Islam es un credo absolutamente semítico.

Tenía la convicción de que este hilo trataba de situaciones complicadas en el fútbol, pero al parecer no es así. De modo que veamos qué afirmaciones peculiares se hacen:

¿Conoce usted el concepto de "capacidad", y cómo se aplica a la etología del género humano?

¿Conoce usted alguna clasificación taxonómica racial basada en la Ley del equilibrio de Hardy-Weinberg?

Lo que nosotros llamamos Tradición es, dicho de un modo muy laxo, herencia, como patrimonio espiritual de nuestros mayores que hemos de hacer llegar a nuestros descendientes, y en ello también la podemos perfeccionar.

En cuanto al Islam, sostiene usted que no es transmisible, ¿y por qué ha sido asumido por los pueblos camitas, por ejemplo? El Islam entra dentro de las categorías culturales en las que se mueven los grupos humanos, por tanto, es perfectamente transmisible, tal como se comprueba en la numerosa presencia de individuos islamizados, ni semitas ni camitas, en las sociedades occidentales actuales. Otra cuestión es que no nos guste, a nosotros como católicos, y a otros por diversas razones.

La raza es un atributo físico que puede ser el inicio de una gens, pero nos encontrariamos en estados de civilización extremadamente primitivos. Toda gran civilización nace de una estirpe o de una comunidad de estirpes determinadas, pero su grandeza está en sublimar a familias diversas. Tal fue Roma, tal fue España. El carácter multirracial de esas poderosas civilizaciones no era un canto a la multiculturalidad ni a una globalización abstracta, sino a un universalismo concreto. Jamás se puso en duda la devoción a la tierra, a la sangre y a la estirpe pero jamás se absolutizaron ni se esencializaron, como después haria el romanticismo con una lectura absurda del pasado medieval.

Por último: los católicos no pensamos que todos los hombres seamos hijos de Dios. Afirmar eso es herejía. Hijos de Dios son los que reciben la filiación divina por el sacramento del bautismo. El resto del género humano son criaturas de Dios. Es catecismo básico.

(Ruego por otra parte mover esta discusión a otro hilo, pues no tiene relación con el objeto de este debate).

He leido con atencion lo que han dicho. No desviare mas el post.

¿Es el fútbol un deporte que por sí mismo ya genera odio? No sé cuáles serán las opiniones acerca de lo que se ve cada noche en el programa "Punto Pelota" de la cadena Intereconomía pero, a la vista de lo que se produce en dicho programa, da la sensación de que algún día o llegan a las manos, o a alguno de los contertulios la da un infarto o un ictus.

Desde luego, no se puede decir que sea un programa deportivo, en él no cabe ni siquiera hablar con lógica y con sentido común de las trayectorias deportivas del Barcelona F.C. y del Real Madrid. Parece un programa rosa pero en plan bronca sobre Mourinho, Guardiola, Messi, Iniesta, Xavi, Cristiano Ronaldo, Casillas, y otros que ya son más esporádicos. Además, los contertulios llegan a ser más protagonistas que los "blancos" de sus filias y sus fobias.

Realmente, llego a pensar que un programa así, basado en el morbo, la descalificación, la duda, la bronca, "el tú más", debe de ser una fábrica de dinero. Sólo en mensajes SMS las cuantías deben de ser "la pera", la publicidad se debe pagar a 10.000 € el minuto..., en fin todo un "merchandising" de beneficios difíciles de estimar a cuenta de las pasiones humanas. Por supuesto, el control social, por lo que se puede deducir, funciona que ya lo quisiera para sí el Sr. Rub-Al-Kaaba. En resumen, ¿en España el fútbol es un deporte o es el "pan y circo" de la contemporaneidad? ¿Causa menos o más estragos que la LOGSE?

Quizás esto se solucionará, cuando los "culés" dejen de meter cinco goles en casi cada partido (y si no que se lo pregunten a los Béticos esta noche), y entonces volverán las aguas a su cauce y, volveremos a ver en la "tele" todas las noticias del unico equipo que siempre sale y ha salido en las televisiones de ámbito nacional y todo arreglado, se acabó la polémica.

Iniciado por DANIEL

Ustedes contruyen edificios sin cimientos (el material humano, las capacidades, la raza).

Pero los cimientos se hacen para sostener algo, no para tener cimientos. Están hablando de material humano o razas como si fueran objetos inertes o piezas de un máquina y que no cambian ni hacen nada, sólo existen.

Ese "material humano" ha sostenido ideas durante muy largo tiempo. Y en el caso del "material humano" español, consideraban sus principios por encima de su propia raza, a la que estimaban en su justa medida.

No tenemos ninguna constancia histórica de que haya habiado ningún "material humano" que creyera que el "material humano" era lo que les definía por encima de cualquier otra cosa como haces tú. Y desde luego el "material humano" europeo seguro que no.

De todas maneras no es cierto que nos olvidemos de la etnia. Los españoles occidentales somos etnicamente identificables, y es bueno y justo que se quiera preservar ese aspecto de la identidad. Otra cosa es hacerlo el más importante.