Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
Coincido con DOBLE AGUILA en que COPE y 13TV de católicas no tienen nada. Pero ojo, que según la concepción antigua de liberalismo, tan liberal es Federico Jiménez Losantos como Pedro Sánchez, Zapatero, Santiago Abascal, Hillary Clinton, Donald Trump, el papa Francisco, Benedicto XVI, la práctica totalidad de los obispos del mundo y probablemente la mayoría de los que leen este foro (espero que no de los que participan).

Todo el que defienda principios como la libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de asociación, libertad de culto, parlamentarismo, etc. es liberal. Son las llamadas "libertades de perdición". Ese es el liberalismo condenado por Pío IX y no el librecambismo ni el capitalismo, que en mi opinión no tienen mucho que ver, por más que ahora sus partidarios hayan adoptado en España el calificativo de liberal. De hecho, el liberalismo español en el siglo XIX fue proteccionista y no librecambista. "Neoliberal", cuanto menos, les queda mejor a esta gente.

Según la definición antigua de liberalismo, por tanto, no tiene ningún sentido titular hoy un libro "¿Por qué soy liberal?", ya que casi todo el mundo lo es, con la honrosa salvedad de los tradicionalistas que quedamos y la menos honrosa de algunos elementos de extrema izquierda (que también proceden del liberalismo y son liberales en muchos aspectos). De modo que imagino que lo que ese autor querrá preguntar en realidad es "¿Por qué soy librecambista y partidario de los bajos impuestos?".
Yo soy más pesimista aun y considero que ni siquiera la extrema izquierda se ve libre del liberalismo, sino que absolutamente todas las ideologías (Lo cual no es el tradicionalismo) comparten los principios liberales.

Como bien expresa Miguel Ayuso Torres en un libro del que ahora mismo no caigo en el título, el común denominador del liberalismo, el marxismo y otros movimientos es el concepto de libertad negativa, es decir, una concepción de la libertad no en el sentido clásico como libertad de medios para fines ya establecidos en un orden natural creado, sino libertad de fines, libertad como sinónimo de no sujección, sea de forma individualista, cuyo máximo exponente es la soberanía individusl defendida por el libertarismo y/o anarcocapitalismo, o sea de forma colectiva como en el marxismo.

Es decir una libertad vista como liberación y no como adhesión al bien a través de distintos medios, lo cual conduce obviamente al no reconocimiento y por tanto destrucción del orden natural, dando lugar a uno artificial nacido de un puro voluntarismo.

Toda esta liberación respecto del orden natural se reduce al final en una rebelión contra el creador de este, Dios, y por tanto no me parece nada exagerado decir que Lucifer con su "Non Serviam" fue el primer liberal.