La primera antomía moderna es de Vesalio ese no es un tópico antimedievalista. Lo que hace mondino es diseccionar, la anatomía mondina es totalmente galenista, no hay ninguna innovación, los cortes que realizó eran los mismo de la época alejandrina. Si realizó alguna innovación fue el "relatar" las disecciones, pero la anatomía mondina fue LASTRE para la Anatomia de Vesalio. Por su culpa se tardaría tanto en aceptar una anatomia que ponía en duda a Galeno.
siendo el primero que hizo disecciones del cuerpo humano,
FALSO, las disecciones se hacían desde los tiempos de la grecia presocrática.
Guy de Chauliac fue totalmente escolástico, sus teorías sobre la infección de las heridas provocaron MILES de muertes. Hasta que a alguien se le acabó el aceite hirviendo que solía verterse sobre las heridas de los soldados para "sacar el pus" no se dieron cuenta que aquella idea carecía de sentido. Y no es hasta el RENACIMIENTO cuando se dejan de lado esas ideas arcaicas y que costaron tantas vidas.
Post scriptum: Si, hubo miembros de la Iglesia que impidieron el desarrollo de la medicina, es innegable y ello costó miles de vidas (por no decir centenares de miles). ¿Es culpable la Iglesia? no, lo fueron sus miembros, que como seres humanos se equivocaron, pero la Edad Media fue devastadora para la medicina y cirugía.
Y mencionar la esscuela salernitana...pero si mantuvieron la teoría de los cuatro humores! no innovaron nada, lo único que hicieron fue recuperar y recopilar el conocimiento antiguo, ¿innovación? ninguna, incluso pervirtieron e interpretaron a Galeno, Hipócrates y Dióscorides. Como traductores no lo hicieron mal, ¿desarrollaron algo nuevo? no, como mucho se puede hablar de una mayor insistencia en la filosofía higienista, pero era de origen claramente hipocrático.
Marcadores