Carlos III

**Josefo** · 30/01/2009

Buenas.

Queria conocer sus pareceres sobre este rey borbón de España y su período(1759-1788)

Es bastante mentado al estudiar historia argentina , ya que fue nada mas y nada menos que el responsable de la creción en 1776 , del virreinato del río de La plata. Esto se dio en el marco de varias reformas realizadas para las Indias bajo su reinado, como ser tambien la subdivision del virreinato en varias "gobernaciones intendencias". Si bien es cierto que esto contribuyo a agilizar la administracion de los territorios de ultramar, se afianzo la centralizacion y el antiguo, y valedero concepto de los territorios de Ultramar como "reinos" a la par de cualquiera de los existentes en la península , fue dejando paso al de "colonia" mas afin a los sistemas frances e ingles.
Si no me equivoco, el reinado de Carlos III puede enmarcarse dentro de lo que se llama el "despotismo ilustrado" de la epoca, y muchas de sus medidas fueron en este sentido. Una de las mas conocidas, si no me equivoco ,la expulsion de los jesuitas.
Bueno, ya esta conmigo, como lo dije, quiero conocer su opinion y si pudieran ilustrarme mas. Sobre todo quisiera saber cuales fueron las causas que llevaron a la expulsion de los jesuitas por Carlos III y (en un sentido mas general y no limitado solo a España y a este monarca) a la supresion de la compañía por Clemente XIV.
Una duda que tengo a este respecto es , un hecho como la supresion de la compañia de Jesus no compromete de ningun modo la infalibilidad del Papa, verdad? ¿Porque? Supongo que solo se trato de un error personal de Clemente XIV ante la presión de los monarcas europeos. Disculpen mi ignorancia
Paz y Buenas noches

**Hyeronimus** · 30/01/2009

Desde luego no fue tan buen rey, aunque lo llamaron "el mejor alcalde de Madrid" por las mejoras que hizo en la ciudad. Si bien él no era masón, todos sus ministros lo eran, y su secretario Tanucci (se trajo de Italia muchos italianos en su gobierno) fue quien lo convenció para ordenar la expulsión de los jesuitas. En cuanto a la supresión de la Compañía de Jesús, es un acto administrativo que no compromete la autoridad del Papa en materia de fe porque no define nada de doctrina. Es un acto de gobierno.

**JCC** · 11/02/2009

No sé si fué Tanucci el que lo convenció,yo tengo leído que fueron expulsados porque estaban detrás del levantamineto popular llamado "El motín de Esquilache" que casi le cuesta el trono a Carlos III,y le escribió al papa más o menos esto: "estos hombres dicen que no obedecen a ningun poder del rey,que solo obedecen el poder de Roma,pues para allá os los mando".

**Hyeronimus** · 11/02/2009

Esa fue la excusa principal, lo que se decía, pero el decreto de expulsión de Carlos III no es nada claro. De los motivos solo viene a decir (aunque más finamente, claro) algo así como "porque me da la real gana" (nunca mejor dicho). De todos modos, se conocen las intrigas que había en un gobierno mayoritariamente masónico.

***Donoso*** · 11/02/2009

Ya que se menciona, el motín de Esquilache marcó mucho el resto de la vida de Carlos III. Aunque fisicamente pusilánime, Carlos III tenía un alto concepto de si mismo y de su poder, y se consideraba intocable e imposible de desafiar. Sin embargo, cuando sucedió el motín, llegó a temer por su vida y su corona (aunque realmente el motín no fuera contra él) hasta el punto que estuvo aterrorizado con la posibilidad de más motines el resto de su vida. Nunca recuperó aquella confianza total en su poder ni volvió a confiar en el pueblo (si es que alguna vez lo hizo).

**DON COSME** · 11/02/2009

Iniciado por Donoso

Ya que se menciona, el motín de Esquilache marcó mucho el resto de la vida de Carlos III. Aunque fisicamente pusilánime, Carlos III tenía un alto concepto de si mismo y de su poder, y se consideraba intocable e imposible de desafiar.

Su hijo, Carlos IV, sin embargo, era muy corpulento, pero el más pusilánime de los monarcas que ha tenido España. Y tenemos una larga colección de ellos.

Lo que importa es la fortaleza psíquica, y bueno, Carlos III con sus más y sus menos, fue un rey que presenta un balance positivo para el conjunto de su reinado. Muy pocos de nuestros reyes pueden "presumir" de ello.