
Iniciado por
txapius
Que yo recuerde, Cataluña Norte se perdió por una traición de los catalanes. Creo recordar que España y Francia estaban en guerra, y que, aprovechándose de ello, los catalanes se sublevaron por no querer tropas españolas en su territorio. Llegaron a proclamarse independientes, pero, al ver que eso era un deseo imposible, nombraron Conde de Barcelona al rey de Francia.
Al finalizar esa guerra, que España perdió, se firmó la paz de los Pirineos, por la que los franceses se quedaron con la parte catalana del norte de los mismos (excepto Llivia, al parecer por ser villa por privilegio de Carlos I).
La supuesta traición fue en 1640, y fue porqué los soldados Castellanos , en la guerra que todos estábamos haciendo contra Francia de común voluntad y acuerdo, estaban abusando de la población catalana, robando, y cometiendo pillajes, por no hablar de las violaciones a las mujeres catalanas. La Catalunya Norte se perdió en 1640.
En cuanto a Iparralde y Occitania, no veo su relación con España. La única parte del Iparralde que podría considerarse española es la navarra, que Carlos I abandonó voluntariamente. Ni Labort ni Sola han sido españolas, que yo sepa. Y me parece que Occitania tampoco.
Ha sido mas tiempo español el norte de Marruecos que Occitania o Iparralde.
Ya en tiempos de los romanos había una Hispania Tingitana, y, si no hubiésemos descubierto América, las aventuras de Túnez, Argel, Bujía. etc.. habrían tenido probablemente más continuidad. Todavía estamos en Ceuta (que nos cedió Portugal), Melilla y los peñones, y que son tan españoles como Toledo o Barcelona.
Pero solo son opiniones.
¿Cuales son las razones para incluir Iparralde y Occitania en España?
Marcadores