Tema: Respecto a la falacia que compara Cataluña y Escocia

Hyeronimus, no estoy para nada de acuerdo con lo que comentas. La unión dinástica entre Inglaterra y Escocia es similar a la que se dio entre Castilla y Aragón. El Reino Unido es un Estado, del mismo modo que España es otro Estado. En ambos se puede emplear el apelativo de "nación", sin olvidar que sus entidades son nacionalidades históricas, que han construido andando el tiempo la unión.

No procede poner al mismo nivel a una nacionalidad histórica respecto al conjunto, pues están en órdenes diferentes. Decir que un gallego y un valenciano pertenecen a la misma nacionalidad histórica es faltar a la verdad y a la historia. Ambos son hispanos (españoles), como un escocés y un inglés son britanos (o británicos, si se quiere).

Yo en las actuales circunstancias, tal y como está la situación desde 1978 y teniendo en cuenta que la burguesía catalana va a pegarnos otra mordida a todos los españoles a cambio de renunciar a la consulta (como llevan haciendo desde la época de Isabel II), no tengo mayor inconveniente en que en España, en vez de haber dos Estados como ahora, haya tres. Puestos a romper España me es lo mismo romperla por Portugal que por Cataluña. Es más, los portugueses siempre fueron mucho más leales con el proyecto común.

España no es una. Hay muchas, por eso son Las Españas. Sin embargo, España debe ser uno. Un proyecto común, una nave que viaje con todos hacia el mismo rumbo. Pero con chantajes, desprecios y descalificaciones no se construye nada. Y mejor no construir nada que construirlo mal y mantenerlo con sobornos y mordidas cada 4 años.

Tal vez precisamos como país unas nuevas taifas, para valorar efectivamente de grado las ventajas de la unión (que son muchas). Pero la unión por la fuerza no sirve para nada, además de que la fuerza es un elemento coercitivo que tiene poco recorrido, se agota pronto.

El argumento es muy pobre y la comparación es muy mala. Cuando Morillo escribe de historia suele meter la pata bastante.

Estimado Luis de Lucena. No llego a tener muy claro eso que apuntas, acerca de que quizás necesitemos "unas nuevas taifas, para valorar efectivamente de grado las ventajas de la unión". También podría ocurrir que acabáramos como en la tristemente extinta Yugoslavia (sin tener la historia de España nada que ver tampoco con ellos).

Actualizado 29 diciembre 2010 La bandera más cristiana del mundo simboliza un estado al servicio del liberalismo masónico La Union Jack [*] , o Union Flag, es la bandera del Reino Unido. Es una combinación de las banderas de Inglaterra, de Escocia y de Irlanda del Norte. Nada menos que tres cruces, representando tres santos: La cruz roja sobre fondo blanco del centro es la de San Jorge, de Inglaterra. El aspa blanca sobre fondo azul es la cruz de San Andrés, de Escocia. Y el aspa roja sobre fondo blanco es la cruz de San Patricio, de Irlanda. Es paradójica esa bandera, testigo histórico de como los pueblos de naciones configuradas por el cristianismo pueden ser secuestrados para construir entidades estatales que sirven ideologías y filosofías contrarias a la esencia de sus partes y sometidas a los intereses de clase de las oligarquias dirigentes de esas ideologías De forma simbólica, miembros de la cabecera de esa construcción estatal artificial, el Reino Unido, la familia real británica y su nobleza más cercana, son también la cabecera de los impulsores ideológicos de la construcción y son los dirigentes, p.e., de la Gran Logia Unida de Inglaterra y sociedades similares. De pie, izquierda a derecha: Iain Ross Bryce, Deputy Grand Master; David Williamson, Assistant Grand Master; Lord Cornwallis, Past Pro Grand Master; Earl of Eglington and Winton, Past Assistant Grand Master; R.A.H. Morrow, Grand Secretary. Sentados: Lord Millett, Metropolitan Grand Master for London; HRH The Duke of Kent, Grand Master; Marquess of Northampton, Pro Grand Master. Es sintomática la vigencia del "Act of Settlement" (Acta de Establecimiento o Ley de Instauración) que impide que los Jefes del Estado del ente británico sean católicos Act of Settlement (1701) De que el imperio [**] británico no es "más que una mezquina defensa de intereses económicos, una nefasta expresión plutocrática, una maquinación de financieros cosmopolitas" y contrario a un sano patriotismo inglés da testimonio Chesterton (G.K. Autobiography. House of Stratus. London. 2001. Pág. 70-71.) Los súbditos del imperio británico, a los que se les ha robado sus patrias, son, en su mayor parte, tan víctimas como los habitantes de las naciones agredidas por el mismo. Cómo en otra ocasión ya vitoreamos ¡Abajo el imperio británico! (construcción política al servicio del liberalismo masónico sojuzgadora de pueblos) ¡Viva Inglaterra libre! ¡Viva Gales libre! ¡Viva Escocia libre! ¡Viva Irlanda libre! (naciones de la Cristiandad) Con un imperio británico en decadencia su heredero espiritual y que continúa su misión también roba símbolos religiosos para servir los mismos intereses ---------- [*] El nombre de Union Jack deriva del uso de la bandera de la Unión en el jack-staff -o asta- de las naves de guerra) [**] Como remarca Gustavo Bueno hay que diferenciar los imperios constructores de civilización, al estilo romano o hipano, de los imperialismos en el sentido anglosajón, depredadores en los económico y destructores en lo social

http://religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=12931

Metemos conceptos modernos como "nacionalidad històrica" en todo este mejunje? Por si la confusión fuera poca.

Y lo que dice Doble Águila, muy de acuerdo. Romper para volver a unir es una idea que algunos repiten en un alarde de inconsciencia, pero el veneno que contiene puede ser mortal.
Romper una cerámica para volver a unirla vendría a ser una idea similar. En realidad es como lanzar un jarrón al suelo y querer rejuntarlo.
Acaso no era esa la "genial" idea de Bolívar y el resto de aquella banda?
No seamos ingenuos ni queramos poner en juego lo que llevó siglos amasar.

Y lo que dice Doble Águila, muy de acuerdo. Romper para volver a unir es una idea que algunos repiten en un alarde de inconsciencia, pero el veneno que contiene puede ser mortal.

Bueno, no fui yo quien lo dijo, sino el histórico forista Jsarhez; aunque suscribo plenamente sus palabras de hace 3 años

... no solo eso, también chirría eso de España como "proyecto", demasiado orteguiano para un foro tradicionalista como este.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Bueno, no fui yo quien lo dijo, sino el histórico forista Jsarhez; aunque suscribo plenamente sus palabras de hace 3 años