Tema: El bosón de Higgs

Iniciado por ramafre

Verá, yo no tengo una profesión muy bien definida, sino que mi espectro de actividades es muy amplio... y estoy un tanto a la vista de lo que cae... Lo mismo que le ocurria a Sir Isaac Newton cuando encontró la fórmula que mide la velocidad de las manzanas cuando van a aterrizar sobre su cabeza. Resulta que esa velocidad es igual o soerir al cuadrado de la velocidad de la luz.

Pués verá don Isaac cada vez que se sentaba o se tendía debajo de un árbol le caía una manzana en la cabeza, pero no siempre; porque a veces la manzana le pegaba en otras partes de su anatomía. Tambien el golpe dependía de que fuese con IVA o sin IVA. y de si el gobierno habia subido la tarifa de la luz. y preguntado Don Isaac sobre qué era eso de las "acciones a distancia" que practican las jodías mazanas cuando él se sienta debajo de algún ejemplar arbóreo, contestó que las fuerzas que "accionan a distancia" no son entes reales sino una entelequia que según la lógica aristotélica es un Cuento Chino. Lo único real es que las manzanas se desprenden de las ramas en cuanto ven a Don Isaac Newton acomodarse en el primer árbol que pilla.

Si señor, las manzanas se comportan así porque no tienen educación ni vergüenza.

Ahora que tengo un poquito más de tiempo, voy a exponer algunas cosillas:

Galileo fue el primero en percatarse de que todos los cuerpos que se encuentran en la Tierra, si se desprenden de un soporte, caerán con la misma aceleración independientemente de la masa que tengan, y es que cuando las manzanas se caen, es porque se produce un fenómeno que depende de la fuerza de atracción terrestre. Aunque, hubo de pasar tiempo para que alguien se percatase de que la atracción es mutua y está relacionada con la masa.

Y resulta que la aceleración de la gravedad en nuestro mundo tiene un valor: g = 9'8 m/s2 Y esa atracción, sin impulso inercial alguno porque se inicia en estado de reposo, ( velocidad inicial = 0; Vo = 0) es constante con trayectoria vertical. Es decir, para cualquier curioso que quiera resolver algún problema que otro para entretenerse en estas largas tardes del caluroso verano, ha de aplicar la fórmula del movimiento rectilíneo uniformemente acelerado.

Por otra parte, hay un aspecto muy serio que no debemos olvidar. El peso (masa + fuerza de gravedad), no es lo mismo que la masa (cantidad de materia que tiene un cuerpo), resulta que es una fuerza por si mismo. Y, tal como se acaba de definir, habrá que aplicar la Ley Fundamental de la Dinámica, también llamada "Segunda Ley de Newton", venganza de éste por haberle estado haciendo la "puñeta" con las manzanitas. Y dicha ley de doble personalidad afirma que si un cuerpo es dejado caer, la fuerza que actuará sobre tal cuerpo será la de la masa del mencionado cuerpo multiplicada por la aceleración de la gravedad.

Vamos, tanto rollo para decir que: P = m x g, de donde P = al peso expresado en N (Newtons); m es la masa y se expresa en kilos; y, g es la aceleración de la gravedad, que se expresa como veíamos al principio en m/s2.

Y es que aquí no se encuentran ni IVA, ni EVA, sino tan sólo se nos explica por qué no nos caemos "hacia arriba". Eso si, nada que ver con la velocidad-luz y mucho menos la parte inexistente a la cuarta potencia de ésta. ¿O no era eso lo que ha querido decir?

Iniciado por ramafre

Perdona Valmadian:

En mi anterior post te contesté humorísticamente porque interpreté que tu preguta sobre las acciones a distancia la hacias para seguir la broma, no lo tomes como una desatención .

Ahora me he dado cuenta que tu pregunta era porque no sabias lo que era eso y te entró curiosidad.

El tema de las acciones a distancia es de primero de Universidad porque ninguna cosa puede ejercer influencia ni mover a otra cosa sin entrar en contacto con ella.

Los físicos dicen: Si el Sol ejerce una acción sobre la Tierra es porque el propio Sol llega hasta la tierra y viceversa.

Si no hay contacto físico átomo a átomo ( bosón a bosón) entre dos bloques de masa, no hay relación posible ni ningún tipo de influencia entre ambos bloques.

La acción a distancia sin ese contacto es imposoible.

La única solución posible es la existencia de algo (que no se percibe) entre los dos bloques de masa.

Ese algo que no se percibe es el éter.

Por eso se habla del campo de Higgs (el éter)

Pero antes de seguir adelante, quisiera saber si el asunto te interesa, para no perder el tiempo.


saludos .

Realmente si entiendo lo que son acciones a distancia, eso lo entiende un crío de 10 años, pero dado el carácter del mensaje y frivolizando por pura diversión, tenemos el mando a distancia de la tele, el del coche o la puerta del garaje, el de la cadena de música, o de la casa domótica y como digo, frivolizando.

Pero hablando en serio, lo que no estaba tan claro era a qué se refería con algo tan dogmático. Y lo califico así porque lo considera como explicación definitiva, aunque sin peso lógico alguno, sobre lo que es el Universo ya sea si nos referimos al macrocosmos como al microcosmos. Pues verá usted, a mi no me convence nada de nada, pero nada, porque está usted diciendo barbaridades y veamos por qué lo afirmo así.

O sea, según usted lo único que puede existir que "una" a dos "bloques de masa" (¿cuáles?) en el espacio evidentemente, --porque en la Tierra ya vimos lo que pasa--, es que haya éter, "sustancia" (materia que tiene un conjunto de propiedades estables, ¿o se refiere a lo que existe por sí mismo?), imperceptible según usted , pero con la cual se carga de un plumazo toda la Ley de Gravitación Universal y a todas las partículas llamadas gravitones. Dicho de otra manera, se carga usted a una de las cuatro fuerzas fundamentales que conforman el Universo. Pues mire, acaba usted de cargárselo enterito. Menos mal que no tiene usted razón, por que no quiero ni pensar en el espanto que sería vivir la implosión de semejante cataclismo: todos los cuerpos del Universo contra todos los cuerpos al unísono.

Por otra parte habla usted de "si no hay contacto físico átomo a átomo (bosón a bosón) entre dos bloques de masa no hay relación posible ni ningún tipo de influencia entre ambos bloques." Para añadir a continuación "la acción a distancia sin ese contacto es imposible".

Pero ¿usted a qué colegio ha ido?. No distingue usted entre un átomo y un bosón. El átomo es la parte más pequeña de un elemento químico que puede formar parte de una reacción química. Compuesto por un núcleo formado por protones (carga eléctrica positiva) y neutrones (sin carga), y orbitado en diferentes niveles de energía por electrones (con carga eléctrica negativa), siendo esta estructura común a todos los elementos químicos. Y esto se explica en los primeros cursos de la Secundaria. Mientras que un bosón puede ser de muchos tipos, desde un "fotón", "gravitón", "fermión"..., hasta un núcleo atómico de número par, por ejemplo el del helio

Además, y esto me ha dejado hondamente preocupado, eso de que "los físicos dicen: si el Sol ejerce una acción sobre la Tierra es porque el propio Sol llega hasta la Tierra y viceversa." Lo cierto es que casi había llegado a estar de acuerdo con eso de que el Sol llega a la Tierra, porque se podría interpretar que la radiación solar nos alcanza, algo que notamos sobre la piel en cuanto Lorencito asoma por el horizonte. Pero lo siguiente me saca de dudas: "y viceversa". ¿Es usted consciente de la barbaridad que ha dicho? Si así fuera ninguno estaríamos aquí, sencillamente la Tierra sería un planeta sin vida ni posibilidad de que la hubiera. Su órbita sería totalmente elíptica, pasando de un frío próximo al cero absoluto en el afelio, a que la superficie se abrasase a temperaturas que fundirían el hierro en el perihelio. Así que ningún físico puede hacer semejantes afirmaciones a no ser que se haya vuelto loco. Pero, para darle la oportunidad a usted, cite unos cuantos.

En fin, que estar respondiendo sinsentidos, es aburrido, cansa y si que me hace perder mi tiempo. Espero que no haya más mensajes con argumentos como los que aquí se pueden encontrar. La misión principal de este Foro de Ciencia es dar la réplica a quienes niegan la existencia de Dios, no estar jugando a fantasías absurdas que pongan en entredicho la seriedad con la que queremos actuar, ni tampoco para dar pábulo a los enemigos de nuestra fe.

Si me encuentro con un sólo mensaje como el comentado, lo editaré y cerraré el hilo. Y las quejas por mensajería privada.

Iniciado por Valmadian

Si me encuentro con un sólo mensaje como el comentado, lo editaré y cerraré el hilo. Y las quejas por mensajería privada.

¿ Está usted autorizado para editar mensajes de otras personas ?

¿Le parece a usted suficiente autorización?

Habrá querido decir suprimir...

Y no, no he querido decir "suprimir", que también entra dentro de mi autorización.

¿Tiene usted alguna otra pregunta qué hacer antes de que cierre el hilo ya que no da más de sí?

Iniciado por ramafre

¿ Está usted autorizado para editar mensajes de otras personas ?

¿Le parece a usted suficiente autorización?

Habrá querido decir suprimir...

Y no, no he querido decir "suprimir", que también entra dentro de mi autorización.

¿Tiene usted alguna otra pregunta qué hacer antes de que cierre el hilo ya que no da más de sí?

¿ Eso quiere decir que Usted puede cambiar algo de un post de otra persona como si hubiese sido escrito por dicha persona, supongo que no ha querido decir eso ?

Y otra cosa . Me acusa Usted de creacionista. Yo creo en la creación divina como forma exclusiva de la creación. Digame, por favor, que entiende por creacionista, cosa de que me acusa.

Iniciado por ramafre

¿ Eso quiere decir que Usted puede cambiar algo de un post de otra persona como si hubiese sido escrito por dicha persona, supongo que no ha querido decir eso ?

Y otra cosa . Me acusa Usted de creacionista. Yo creo en la creación divina como forma exclusiva de la creación. Digame, por favor, que entiende por creacionista, cosa de que me acusa.

Eso quiere decir que con mis palabras EDITO lo que es inconveniente en un ejercicio de moderación ¿acaso he modificado una sola coma puesta por usted?

Por otra parte, no lo he "acusado" de creacionista, sino de que me lo parecía usted. Yo como católico sostengo que Dios es el Creador de todo, pero no me quedo sólo en la letra, sino que reivindico la Ciencia empírica católica como medio de demostrar que la Creación tiene una Causa Primera, o Alfa y una Finalidad, u Omega. Eso es lo que niegan los ateos y materialistas.

Y, finalmente, para que el tema no se desvirtúe y mientras no haya nuevas aportaciones de interés, o novedades, cierro el hilo temporalmente.

El hilo queda restablecido siempre y cuando las respuestas se centren en el tema planteado.

En la Wiki hay un artículo muy completo sobre el tema que, además, está actualizado. De su lectura, en algunas partes muy compleja, se extraen ideas muy interesantes destacando el hecho de que lo que se ha encontrado es un bosón que parece reunir los rasgos que Peter HIGGS había formulado, pero al que el grupo de investigadores del CERN no ha dado su aprobación y, en cambio, consideran que hay mucho trabajo todavía por hacer. Igualmente, queda abierta la posibilidad de búsqueda de otras partículas alternativas.

Y llama la atención la duración estimada de la existencia de esta partícula: 4 zeptos. Si consideramos que un zepto son 0'000.000.000.000.001 partes de un segundo, no es precisamente algo sencillo de observar.

Bosón de Higgs - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por Valmadian

Y es que aquí no se encuentran ni IVA, ni EVA, sino tan sólo se nos explica por qué no nos caemos "hacia arriba". Eso si, nada que ver con la velocidad-luz y mucho menos la parte inexistente a la cuarta potencia de ésta. ¿O no era eso lo que ha querido decir?

No nos caemos "hacia arriba" porque los socialistas no han sacado aún la "Ley de la Antigravedad" como ley orgánica.

Iniciado por ramafre

No nos caemos "hacia arriba" porque los socialistas no han sacado aún la "Ley de la Antigravedad" como ley orgánica.

Se admite la humorada como parte del juego dialéctico, pero no se desvíe del tema, ya que o se reconduce por la vía correspondiente, o lo cierro como ya he avisado.