Tema: Disparates cosmológicos del Corán (que, por supuesto nadie critica)

Obviamente, la crisis religiosa del Islam es espantosa, desde que han comprobado que la ciencia occidental ningunea esas sacratísimas verdades, creídas por ellos desde siglos a pies juntillas ...

He leído el Corán, y en efecto, dice todos esos disparates. Y no sólo habla de una Tierra plana, sino que menciona a un personaje llamado Dul Jarnaín (el de los dos cuernos), que no es otro que supuestamente Alejandro Magno, al que consideran una especie de santo a pesar de que fue pagano y maricón. Y dice el Corán que este sujeto descubrió dónde se ponía el sol: cada noche se metía en un pozo dentro de una cueva, aunque algunas versiones modernas lo suavizan diciendo que se ponía por detrás de la cueva. Lo que no explica es cómo hacía el sol cada mañana para salir por el otro lado del mundo.

La Biblia, en cambio, menciona en numerosas ocasiones una Tierra esférica, que incluso flota en el espacio. Nada de fantasías como estar sobre los lomos de una ballena u otro animal. Y la cultura católica medieval está llena de estatuas y retablos donde se representa a Dios con el globo del mundo en la mano. Las Etimologías de San Isidoro (primera enciclopedia de la historia; ¿cuándo han escrito los mahometanos una enciclopedia?) describe también a la Tierra como esférica, al igual que el beato Raimundo Lulio en el Libro del descenso de la sabiduría y que Dante en la Divina Comedia. Y no hablemos ya de Nicolás Oresme (obispo) y Nicolás de Cusa (cardenal), que en plena Edad Media y sin ningún problema con las autoridades eclesiásticas especulaban sobre cosmología heliocéntrica. Mientras escribo estas líneas, veo en una tabla de mi biblioteca el volumen de La docta ignorancia del cardenal de Cusa, que entre otras cosas habla de ello.

Me parece muy bien que desenmascaremos los disparates de las (ba)suras del Corán.

Que nadie critica, porque nadie cree en ello salvo los musulmanes.

Cosmologías hay muchas, siendo las preferidas de todo ateo, agnóstico, o adolescente y tema recurrente de revistas raras conspiranoicas, aquellas hindúes que hablan de seres azules voladores, de batallas cósmicas, cuyos relatos están contenidos en el Rigveda, las Upanishad de los Vedas, el Mahabharata, de carácter épico con unos 100.000 versos dobles, etc. Incluso gente como Carl Sagan se fundamentó en la cosmología del Nyaya-Vaisheshika, que habla de las nueve sustancias y hasta de la teoría atómica, ya que sostiene un "orden realista" ateo sobre el esquema del Universo sin principio trascendente alguno. Incluso la Mimansa, complementario del anterior, igualmente ateo que habla, sin embargo, de una pluralidad de almas eternas. Y esto es sólo una pequeña muestra.

Por cierto, ¿y esos herejes quiénes son? Sacado del enlace que abre el hilo:


¿Por qué es necesario escribir acerca del Catolicismo Romano?

Por, Matt Slick



Es necesario escribir una página acerca del catolicismo romano porque hay diferencias significativas entre las doctrinas cristianas y las católico romanas. Los cristianos acusan a los católicos de ser anti escriturales y los católicos dicen que los cristianos no poseen la verdadera fe que ha transmitido por siglos la iglesia católica romana. En cualquier lado que se esté, el verdadero asunto es si la iglesia católica romana representa el verdadero cristianismo.

Si Ud. es católico romano, por favor comprenda que este sitio no pretende ofenderlo de ninguna forma. Este sitio está dedicado a examinar la verdad, toda verdad, y compararla con la Biblia. No importa quien o que grupo esté proclamando la verdad, sabemos que la Biblia es la Palabra de Dios y no hay verdad que pueda contradecirla. Lo invito a examinar lo que contiene este sitio y comprobar si lo que está enseñando es verdad. Si lo hace, estará haciendo lo que la Biblia nos manda: examinar todas las cosas (Hechos 17:11; 1ª Tesalonicenses 5:21; 2ª Timoteo 2:15; 1ª Pedro 3:15; Judas 3). Debido a que la iglesia católica mantiene que la Biblia es la palabra de Dios, ponemos la doctrina católica a la luz de la Biblia.

Si Ud. es cristiano, se sentirá probablemente mas cómodo al navegar en estas paginas debido a que, esencialmente, confrontan las enseñanzas católico romanas. Es aparente que la iglesia romana ha agregado bastante a la doctrina cristiana y que no está revelada en las Escrituras. Este es un asunto que necesita ser atendido. Es vital.

La iglesia cristiana cita a la Biblia como el único recurso de conocimiento doctrinal. La iglesia católica, por el otro lado, cita a la Biblia y a la Tradición. Por favor considere lo siguiente.

CIC 82 “…la Iglesia, a la cual está confiada la transmisión y la interpretación de la Revelación, no saca exclusivamente de la Escritura la certeza de todo lo revelado. Y así se han de recibir y respetar con el mismo espíritu de devoción”.
Aparentemente, es la Tradición la fuente de doctrinas que claramente no son enseñadas en la Biblia pero que la iglesia católica dice que están implícitas entre los textos y que son dilucidadas a través de la Tradición Apostólica.

Algunas de ellas son: La misa, penitencia, la veneración a María, el purgatorio, las indulgencias, el sacerdocio, la confesión, el rosario, el pecado mortal o el venial, y los estatutos en la iglesia. El asunto es que si estas enseñanzas de la iglesia católica romana son o no creíbles. ¿Representan precisamente al cristianismo? ¿Pueden ser sostenidas por la Biblia? ¿Contradicen a la Biblia?

Este sitio intenta examinar las doctrinas de Roma y compararlas con la Biblia para ver si están respaldadas o son contradichas por la Palabra de Dios. Sabemos que toda verdad de la iglesia cristiana proviene de Dios, a través del Espíritu Santo. Y si no, entonces, sería contradictorio. Veamos lo que las palabras escritas de Dios dicen y comparémosla con las palabras no escritas que la iglesia católica romana llama Tradición.



Sólo una pregunta: ¿quién se separa de quién? Si la Iglesia es la fundada por Cristo en Pedro, ¿éstos que se consideran que NO están en la Iglesia de Cristo, sino en "otra", de dónde salen?

Disparates cosmológicos del Corán (que, por supuesto, nadie critica)... y que parece que le van bastante bien, a la vista del auge de dicha religión incluso en la científica Europa. Visto lo cual, parece que sus dirigentes no tienen pero que ningún interés en proclamar que el Corán solo... "contenga verdades referidas a la salvación" (algo que proclamó León XIII para los católicos sobre la Biblia). Y apostaría que si los dirigentes del Islam proclamaran una cosa así dicha religión entraría ipso facto en declive.

Y lo mismo valdría para los judíos y su interpretación literal de la Biblia... los hinduistas, budistas etc.

Hay en este tema una gran paradoja, a más irracionalidad, mayor auge; y viceversa. El cristianismo desde el siglo XIX apostó por la "racionalidad" y así le va...

La Biblia es Palabra de Dios inspirada, y no hay nada de irracionalidad ella. Y esto es válido tanto para judíos en lo que se refiere al AT como para cristianos. Pero los musulmanes tienen una religión falsa, en modo alguno inspirada sino imaginada por un individuo que o no tuvo ninguna inspiración (lo más probable dado que su momento histórico era de más de 2000 años posterior, luego sobra cualquier "inspiración") o siendo un iluminado recibió algo (en tal caso encaminado a ser un profeta sólo en su tierra y a efectos de proclamar la palabra de Dios ya explicada ante su sociedad pagana) y lo interpretó a su modo. En cualquier caso, un gran paso atrás.

La gran prueba para comprobar que dicha religión es un amasijo sincrético de creencias de influencia judía, cristiana (Cristo es un profeta para ellos), y paganismo, lo tenemos en la Kaaba. Sencillamente adoran una piedra caída del cielo, adoran un meteorito.

La cuestión de porqué se está extendiendo no es algo que tenga una sola dirección: la crisis espiritual de Occidente y por su dejación. Hay otras causas históricas, culturales, por la supina ignorancia de sus masas, por la intolerancia mental que tienen hacia sí mismos, por el miedo permanente, por promesas absurdas que son inadmisibles y ¿qué es sino la promesa de ir al Paraíso con 40 huríes sexuales al servicio de cada creyente? por la globalización del Sistema económico (mientras grandes masas entre ellos son más pobres que las ratas), por la difusión global de los mass-media que pase lo que pase y en cualquier punto del globo, todo lo cacarean, porque para sus jóvenes no hay otro porvenir, ni otra opción o alternativa que las marcadas por sus imanes. El mundo del Islam tuvo su momento de esplendor en la Edad Media, aunque sus aportaciones estuviesen bien nutridas de otras aportaciones diferentes -particularmente griegas e hindúes-, pero desde entonces cayó en una situación deplorable hasta el Siglo XX con su petróleo y los abusos económicos derivados de ello.

Olvidé mencionar la tasa de natalidad tan alta que tienen. La mujer entre ellos es poco más que un objeto, por eso se podría afirmar que la consideran como "hembra reproductora", sin derecho alguno ni dignificación posible. Algo que entre nosotros es inadmisible, ya que el modelo de madre es la propia Virgen María, la madre de Dios, otra cuestión es que en Occidente haya mujeres que han querido degradarse en lugar de dignificarse aún más.

Entonces, creyendo en semejante "inspiración" se puede creer en cualquier rareza, del mismo modo que "cuando se deja de creer en Dios, se puede creer en cualquier cosa" (Chesterton)

Por favor no vayamos a confundir racionalidad con "racionalismo"; que mal que les pese A TODOS NUESTROS ENEMIGOS son dos términos absolutamente antitéticos. Nunca fue la Fe de Cristo irracional, porque precisamente es el racionalismo una forma refinada de IRRACIONALIDAD propia del siglo XVIII hasta nuestros días.

.......Porque "irracionales" fueron los RACIONALISTAS que encumbraron en altar profanado a la "diosa razón" allá por 1793 en Notre-Damme durante el periodo del Terror.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Por favor no vayamos a confundir racionalidad con "racionalismo"; que mal que les pese A TODOS NUESTROS ENEMIGOS son dos términos absolutamente antitéticos. Nunca fue la Fe de Cristo irracional, porque precisamente es el racionalismo una forma refinada de IRRACIONALIDAD propia del siglo XVIII hasta nuestros días.

Cuando antes he hablado de "irracionalidad" me refería a misterio, mito o similares, si se quiere.

Iniciado por ALACRAN

Disparates cosmológicos del Corán (que, por supuesto, nadie critica)... y que parece que le van bastante bien, a la vista del auge de dicha religión incluso en la científica Europa. Visto lo cual, parece que sus dirigentes no tienen pero que ningún interés en proclamar que el Corán solo... "contenga verdades referidas a la salvación" (algo que proclamó León XIII para los católicos sobre la Biblia). Y apostaría que si los dirigentes del Islam proclamaran una cosa así dicha religión entraría ipso facto en declive.

Y lo mismo valdría para los judíos y su interpretación literal de la Biblia... los hinduistas, budistas etc.

Hay en este tema una gran paradoja, a más irracionalidad, mayor auge; y viceversa. El cristianismo desde el siglo XIX apostó por la "racionalidad" y así le va...

Ciertamente, todo esto da para pensar. Supongo que la respuesta debe ser que el grueso de la gente prefiere aferrarse a certezas, sean las que sean, que estar en la incertidumbre. La verdad de los hechos en el fondo les da igual, y todos coincidiríamos en el hecho que que "la Ciencia" es, a día de hoy, una especie de sucedáneo religioso para las masas y sus teorías dogmas de fe para ellos (con lo cual demuestran supina ignorancia sobre el método empírico científico, aunque esto es otra historia). El problema supongo que viene de una "democratización del saber", impuesta en nuestro tiempo, ante lo cual cualquiera puede erigirse como juez en cuestiones espinosas nada fáciles de abordar, creándose a la vez la famosa (y falaz) dicotomía "Ciencia-Religión".

En la cuestión del Islam, es cierto un detalle que señala Alacrán; la profunda y decidida intransigencia intelectual de sus autoridades religiosas, les hace fuertes e inamovibles en su fe a las masas poco instruidas e ingenuas. Ésta circunstancia constituye un factor aglutinante de primer orden.

Resumiendo, el Islam transforma la ignorancia en adhesión inquebrantable, lo que da una idea tanto de su falsedad como de su peligro intrínseco. Muy propio de los cultos heréticos orientales que fueron azote siglos ha.