Tema: Analizando la Evolución

Sobre las supuestas demostraciones acerca de la evolución de las especies, en mi opinión, sus puntos más débiles -aunque hay otros, pero más complejos de desarrollar, explicar y entender de un modo pedagógico-, son los siguientes:

1.- De todo resto fosilizado no se puede obtener el ADN, lo que representa un serio problema ya que no es posible establecer una cadena secuencial.

2.- Los periodos entre restos encontrados son tan grandes, los famosos "huecos" que son el otro gran obstáculo para establecer las secuencias entre especies.

Empezando por los "huecos", la misma palabra es ya tendenciosa. Un hueco es un espacio pequeño, un agujero, un rincón aparte, siempre significa algo pequeño, reducido y nunca dilatado. ¿Qué pasa en la realidad? Pues sucede que entre el resto óseo fosilizado encontrado aquí o allá aisladamente, después de enviarlos al laboratorio, los análisis llevados a cabo a través de las supuestas semejanza morfológica o los órganos homólogos, y los órganos rudimentarios, así como los esbozos embrionarios, entre otras argumentaciones, "se salvan" cientos y a veces miles de millones de años.

El problema es que mientras en las civilizaciones antiguas vivían al día, en lo que a números se refiere, hoy estamos acostumbrados a manejar palabras tales como "millones" como si fuese un concepto matemático de la misma dimensión que lo que cuesta una barra de pan, o compras unos zapatos. Y es que no, en modo alguno es así. Poniendo un ejemplo que cualquiera puede poner en práctica si dispone de los medios para ello. Una vulgar moneda de 1 € tiene un diámetro de 24 mm. Así, si se ponen 1.000.000 de ellas se obtendrá una fila única de 24.000.000 de milímetros. Aplicando las medidas de longitud se comprueba que son 24.000 metros (1 metro = 1000 mm), o 24 km. Ahora corresponde una foto imaginaría de esa fila única con esa dimensión.

Pero los años no son kilómetros, por tanto, habrá que convertir cada moneda en el equivalente a 1 año y que cada año tiene en la actualidad 365 días de 24 horas cada uno. Como digo, para expresar el concepto de 1 millón, pues bien, las cifras que se manejan para explicar "los huecos" son inmensamente mayores. Si pensamos en cómo son esos 24 kilómetros (por ejemplo, recordando las distancias que conocemos entre distintos pueblos o lugares favoritos para ir de excursión, o los paseos senderistas o los días de excursión en bicicleta a través de las vías verdes, etc.), multipliquemos las cifras. Así, 10 millones de euros serán 240 km, y 100 millones significarán 2400 km (la ida y vuelta Madrid-París) y 1.000 millones, serán 24.000 km, lo que significaría un viaje casi completo de ida y vuelta a través del diámetro terrestre (12.756 km).

En esos trayectos, en un punto cualquiera encontraríamos un hueso fosilizado de lo que sea, da lo mismo, 650 km más allá otro hueso y ambos los vamos a enviar al laboratorio. Siguiendo con el viaje y habiendo atravesado siete aduanas de diferentes países, casualmente, nos topamos con un tercer hueso..., y así hasta tener toda una colección. Ahora llega el momento de atar cabos, de sumar dos más dos, de ver analogías más que dudosas entre unos huesos y otros, de aplicar algunos métodos químicos y electrónicos más que dudosos. De reconstruir con un programa de ordenador diseñado por gente que cree firme y fielmente en la evolución, toda la morfología esquelética a partir de los fragmentos de huesos encontrados de cada ser, y con ello, establecer secuencias temporales, genéticas y evolutivas entre unos y otros. Los "huecos" tendrán millones de años de extensión temporal, pero no importa, son "huecos" porque sólo son "vacíos temporales que se irán llenando pacientemente, y eso es lo que los críticos no acaban de entender. ¡Átame la mosca por el rabo!