Tema: Cáritas: caballo de Troya de la islamización en España

Iniciado por Adriano

¿Tan profunda es tu francolatría que te impide ver algo tan sobradamente conocido y lleno de testimonios -que yo mismo he conocido- como la GIGANTESCA horda de violaciones que hubo por parte de los moros de Franco? ¡Si hasta Queipo de Llano salió por radio incitando a violar, por el amor de Dios! Lo que pasa es que algunos estáis tan cegados por vuestra francofilia que claro, es imposible que las tropas de un perfecto, sobrenatural y divino caudillo pudiesen hacer absolutamente nada malo.

Parece que no hayas leído ningún mensaje mío del foro. Yo de franquista no tengo nada, lo único que le agradezco al general es haber ganado la guerra y poco más. Celebro el glorioso Alzamiento del 18 de julio, que no fue por iniciativa de Franco en exclusiva (y que empezó en Marruecos, por cierto) pero lo que vino después poco de gloria tuvo. Prefiero el franquismo a la basura de ahora, eso sí, aunque hay que tener presente que la basura de ahora tiene su origen en el franquismo tardío. Vuelves a soltar cosas sin prueba ni fundamento alguno. ¿Alguna prueba de eso que dices de Queipo? Nada de nada, sólo asco a los moracos.

Iniciado por Adriano

Y vaya argumento tan ridículo me pones ahora con la Reconquista y lo del 36. ¿Acaso los marroquíes que vienen aquí ahora van a ayudarnos con la cruzada nacional o algo así? ¿Son las mismas circunstancias?

El que ha mezclado a las tropas rifeñas que nos ayudaron a ganar la Cruzada y los inmigrantes marroquíes de ahora has sido tú, no yo. Simplemente te pedía alguna prueba de lo que dices de las miles de supuestas violaciones a lo soviético, pero no tienes ninguna, claro. Y que conste que yo si pudiera expulsaría ahora mismo sin pensarlo a todos los moros que hay en España, pero no sin antes acabar con los principales enemigos de España, que no son moros sino españoles.

Iniciado por Adriano

¿En serio? ¿No ves simbología mahometana? ¿Te parece más invasora la budista? Pues no sé qué qué ciudad vives tú, macho. ¿En Bangkok? ¿Hanoi? ¿Osaka quizás?

De verdad, parece que no leas nada de lo que escribo o no entiendas lo que lees. No veo simbología mahometana en los comercios españoles, sí la veo en los comercios de marroquíes, lógicamente. ¿Tú no ves los budas por ningún lado? ¿Es que no sales de casa? Celebro que esta asquerosa moda te haya pasado desapercibida.

Iniciado por Adriano

No, a esos solo hubo que expulsarles del país tras la sangrienta revuelta de las Alpujarras, por colaborar con el Imperio Otomano desde el interior de nuestro país y hasta abrir las puertas de muchos pueblos levantinos desde dentro cuando los turcos los atacaban para llevarse como esclavos a sus habitantes. Nada más, solo eso ¿Eh?

Hubo que expulsarlos, pero nunca se les condenó a muerte por ser mahometanos. En cambio a estos apóstatas, por muy españoles y de "raza blanca" que sean, ya se les habría aplicado el tormento o algo peor.

Iniciado por Adriano

Y que tenga que estar explicando estas cosas en un foro patriota... No sé para qué comentar nada en una conversación tan surrealista donde se ve con más peligro a un friki budista anaranjado que a un joven fanático magrebí lleno de resentimiento hacia España. Si alguno de verdad piensa eso, creo que ya es inútil intentar convencerlo.

Claro que le veo peligro en que España pase de ser un país católico a un país friki. Además, el friki tiene más resentimiento hacia España que el marroquí, o si no ponte a hablarle al friki de nuestra gloriosa historia y a ver que te suelta. Los mayores antiespañoles son españoles, ojalá el mayor problema de España fuera que hay muchos moros.

Iniciado por Rodrigo

Parece que no hayas leído ningún mensaje mío del foro. Yo de franquista no tengo nada, lo único que le agradezco al general es haber ganado la guerra y poco más. Celebro el glorioso Alzamiento del 18 de julio, que no fue por iniciativa de Franco en exclusiva (y que empezó en Marruecos, por cierto) pero lo que vino después poco de gloria tuvo. Prefiero el franquismo a la basura de ahora, eso sí, aunque hay que tener presente que la basura de ahora tiene su origen en el franquismo tardío. Vuelves a soltar cosas sin prueba ni fundamento alguno. ¿Alguna prueba de eso que dices de Queipo? Nada de nada, sólo asco a los moracos.


El que ha mezclado a las tropas rifeñas que nos ayudaron a ganar la Cruzada y los inmigrantes marroquíes de ahora has sido tú, no yo. Simplemente te pedía alguna prueba de lo que dices de las miles de supuestas violaciones a lo soviético, pero no tienes ninguna, claro. Y que conste que yo si pudiera expulsaría ahora mismo sin pensarlo a todos los moros que hay en España, pero no sin antes acabar con los principales enemigos de España, que no son moros sino españoles.

El alzamiento empezó en Marruecos pero fué realizado por militares españoles. A ver si ahora va a resultar que eso también es mérito de los magrebíes.


Evidentemente no te voy a llevar conmigo en una máquina del tiempo a 1936 para que veas una violación con tus propios ojos. Pero si nos ponemos en ese plan negacionista con hechos sobradamente conocidos y que cualquier abuelete te puede contar además de historiadores de sobra, podemos negarlo todo. También hay gente que niega el genocidio soviético o el armenio. Pero creo que hay supervivientesy testimonios de sobra, igual que lo de las violaciones moras en España. Pero si nos ponemos así yo también te puedo negar cualquier cosa por muchos testimonios que haya. Hasta hay gente que niega el holodomor y todo.


En cuanto a lo de Queipo salió en radio Sevilla y está grabado y todo.

Iniciado por Rodrigo

De verdad, parece que no leas nada de lo que escribo o no entiendas lo que lees. No veo simbología mahometana en los comercios españoles, sí la veo en los comercios de marroquíes, lógicamente. ¿Tú no ves los budas por ningún lado? ¿Es que no sales de casa? Celebro que esta asquerosa moda te haya pasado desapercibida.

Solo faltaría que esa simbología mahometana estuviera también en nuestros comercios, sería ya lo que faltaba. Como si no llegara con los suyos.

En cuanto a la moda budista, pues si mira, te lo repito, no sé si es porque vives en Bangkok pero en mi ciudad los mahometanos suníes son aplastantemente superiores numéricamente.

Iniciado por Rodrigo

Hubo que expulsarlos, pero nunca se les condenó a muerte por ser mahometanos. En cambio a estos apóstatas, por muy españoles y de "raza blanca" que sean, ya se les habría aplicado el tormento o algo peor.

Lo de “raza blanca” intentando insunuar que soy un xenófobo y eso es lo que me motiva, sobra totalmente.

“Solo hubo que expulsarlos” dices.“SOLO”. Como si fuera poca cosa. Como si fuera poco tener que expulsarlos por continuas revueltas y hasta abrir las puertas de las ciudades a los turcos. Te parecerá insignifiante.

Los apóstatas normalmente eran precisamente falsos conversos descubiertos de origen judío o musulmán que retornaban de nuevo a su vieja religión. Los casos de españoles convertidos a otras religiones como el protestantismo fueron anecdóticos. Ya no digamos algo tan exótico entonces como el budismo. Precisamente la Inquisición surgió en gran parte por la desconfianza hacia los conversos de origen moro y hebreo. Incluso los estatutos de limpieza de sangre fueron motivados no por cuestiones raciales, sino para evitar que falsos conversos llegasen a una posición de poder en la sociedad. Tal era la enorme desconfianza hacia el colectivo moro quintacolumnista.

Y repito algo que ya he dicho antes. Actualmente los casos de españoles que se convierten a otra religión también son anecdóticos. Si otras religiones como el islam (O cualquier otra) crecen tanto a costa de la nuestra no es porque los españoles se conviertan masivamente sino por la enorme llegada de inmigrantes y su tasa de natalidad exponencial. Si cada año llegan a España miles de magrebíes suníes y aún encima cada pareja tiene 8 hijos y nosotros 1 evidentemente tienen que crecer por narices. Y aún encima estos no solo son rivales religiosos sino también rivales nacionales ya que Marruecos es nuestro principal enemigo y Ceuta y Melilla están infestadas de ellos. Pero tú sigue pensando en los raritos budistas, menuda amenaza oye. Y te repito que no sé en qué ciudad vives pero en la mía los budistas que veo son casos anecdóticos en cambio centros musulmanes ya huelen por todos los barrios. Y yo jamás he tenido noticias de budistas en Ceuta reclamando que esa ciudad pase a manos de Marruecos y rebentando coches.

Y ahora por ponerme yo en plan picajoso te pido también pruebas de que a los españoles de raza blanca se les practicaban tormentos solo por perder la fe en lugar de intentar reconvertirlos. ¿Veremos ahora una exaltación de la leyenda negra?

Iniciado por Rodrigo

Claro que le veo peligro en que España pase de ser un país católico a un país friki. Además, el friki tiene más resentimiento hacia España que el marroquí, o si no ponte a hablarle al friki de nuestra gloriosa historia y a ver que te suelta. Los mayores antiespañoles son españoles, ojalá el mayor problema de España fuera que hay muchos moros.

¿El friki tiene más resentimiento a España que un marroquí? Que yo sepa ser friki no es una ideología,puede haber frikis de muchos tipos de ideas políticas. Yo utilicé el término friki en el sentido de gente rara con gustos extraños o extravagantes. Pero no veo por qué un friki ha de ser antipatriota necesariamente. Serán payasos y todo lo que tú quieras, pero que yo sepa un 50% de los frikis no se declaran admiradores de Bin Laden, ni reclaman Al-Ándalus, ni se han ido a la guerra siria desde Ceuta. Pero vamos, si para tí ahora resulta que un rarito fanático de Star Trek también es otro peligro, pues te digo lo mismo que antes. Háztelo mirar.

Tal como apunta Rodrigo, no creo que haya ninguna islamización en curso. Cuando voy a la librería y miro en la sección de religión, de la musulmana sólo veo un Corán y de la cristiana la Biblia, es decir, los típicos libros de referencia que muy poca gente compra. En cambio, del budismo, del hinduismo y de la "espiritualidad oriental" hay como unas seis o siete baldas, sin contar con los libros de la "nueva era", que tienen dedicada una sección propia mucho más amplia.

Muchos españoles creen en la reencarnación, en el karma o en payasadas similares de origen oriental. Esto es especialmente notable en algunos que se proclaman identitarios, que lo mismo creen en el eterno retorno que adoran al sodomita japonés Mishima o te hablan del "kali yuga". En cambio, no conozco a ningún compatriota que considere positiva la sumisión a Dios, que rece cinco veces al día o que haya dejado de comer cerdo.

En mi barrio cerraron una librería/papelería y en su lugar han puesto una tienda de brujería, donde se reúnen en aquelarre varias señoras españolas. Cuando pongo la tele por la noche veo muchos canales de tarot y de brujería, y sólo uno de islam, que no sigue ningún español. Los españoles que yo conozco dedican los días sagrados a los centros comerciales y a los bares, no a visitar la mezquita.

En la Iglesia católica, que yo sepa, no hay ningún peligro de islamización. Aunque la jerarquía alguna vez haga estúpidos gestos de reconocimiento --como los hace con otras muchas religiones--, no sé de ningún prelado que proponga una mixtura herética de la Religión católica con la musulmana. Tampoco sé de ningún movimiento eclesial que haga rituales islámicos o que pretenda introducir subrepticiamente la doctrina de Mahoma. En cambio, en la Iglesia católica sí hay un fortísimo peligro de judaización, desde la cabeza a la base. Uno de los neomovimientos ya ha sustituido casi por completo el ritual católico por el judío y recomienda la lectura del Talmud; sin embargo, esto no parece despertar demasiada preocupación.

Ciertamente hay un problema demográfico relacionado con el islam, y habrá que procurar evitarlo, pero ni ellos tienen la culpa de que nosotros hayamos renunciado a tener descendencia, ni la avalancha inmigratoria procede sólo de países musulmanes, ni en todo caso se puede arreglar este problema recurriendo a medios ilegítimos. Más bien la culpa de que no tengamos hijos es del tipo de argumentación que se suele emplear contra el islam: "se reproducen como conejos, están atrasados, son unos fanáticos de la religión, no respetan a la mujer ni a los homosexuales, mezclan la religión con el Estado...".


De Cáritas seguramente pueden criticarse estos aspectos:
- que está muy centrada en lo material y con frecuencia olvida que debe primar lo espiritual;
- que no acompaña la ayuda material con el esfuerzo de evangelización que sería deseable;
- que en ella se ha atrincherado cierto sector progre;
- que a veces se mete a opinar sobre cuestiones políticas en las que mejor debería callar.

Todas estas son críticas razonables a Cáritas, que la mayoría de nosotros seguramente compartimos y hemos expuesto ya en alguna ocasión. Pero ni ese artículo de Enrique de Diego, ni ese panfleto homoidentitario, van en esa línea de críticas razonables formuladas desde el amor, sino en la línea de un odio enfermizo hacia los musulmanes y hacia la Iglesia católica, curiosamente hacia las dos únicas religiones universales. Un odio que, en mi opinión, tiene varios orígenes entremezclados: unos por ideología paganoide-neonazi, otros por intereses judaicos, y la mayoría por defender el modo de vida occidental (del Occidente degenerado e irreligioso, no del Occidente cristiano que todos deseamos). Con esto no pretendo decir que todos los que formulan críticas al islam respondan a esos patrones.

Ya desde hace tiempo vengo observando que la obsesión antiinmigratoria, y muy particularmente antimusulmana, acaba produciendo extrañas y peligrosas derivas; por ello procuro intervenir para devolver la legítima crítica a la inmigración, y al Islam como religión falsa, a los cauces que considero razonables. Eso de que los moros vinieron a la Guerra Civil a violar españolas es una canallada y un insulto al sagrado 18 de Julio. No soy franquista, pero si lo fuera lo tomaría como la peor acusación que se le puede dirigir a Franco. Es por eso que me ha sorprendido que ALACRÁN (uno de los foreros a los que leo con deleite) se haya sumado a esa estrategia.

Estimado Kontra,
como generalmente suele ocurrirme con casi todas tus aportaciones a este foro, esta vez también, coincido plenamente con tu último mensaje. Realmente, si nos fijamos, aquí hay dos grupos de foreros que estamos diciendo, mas o menos, siempre lo mísmo. Y se puede observar claramente mirando el tránsito de víctores...

En definitiva, yo tampoco veo demasiada islamización en el terreno de lo cultural en España, y sí veo demasiados budas gordinflones en muchos comercios, hasta en las peluquerías... y como tu bien dices, muchísimas estanterías repletas de libros new age, impregnados todos ellos de budismo y de hinduísmo barato, en todas nuestras grandes librerías. Darse una vueltecita por la Casa del Libro o la FNAC de Madrid es concluyente para ver realmente a qué tipo de colonización cultural nos están intentado someter. Y yo tampoco veo a muchos compatriotas (salvo las conversiones al islam que sí conozco por referencias, de las que ya hablé en otros hilos) todavía pensando que es buena y obligatoria la SUMISIÓN a Dios, ni tampoco que se presten a rezar cinco veces al día. Desgraciadamente, en Europa, ya solamente rezan, al menos cinco veces al día, al verdadero Dios los pocos monjes que aún nos quedan en los monasterios (y que la mayoría están ya muy viejecitos...).

Ojalá (ojalá: del árabe لو شاء لله 'law sha'a Allah' - «si Dios quisiera») los españoles que todavía nos decimos católicos, que somos cada vez menos... aún tuviéramos la misma intensidad en la fé que mantienen todavía los musulmanes. Con la grandeza, además, de que nosotros sí creemos en el Único Dios Verdadero (el de la Santísima Trinidad), mientras que ellos creen en uno falso (el tal 'Allah', ese... y en un profeta falso).

Y no quisiera extenderme demasiado aplaudiendo tu mensaje, porque si no, al final lo único que voy a hacer es, prácticamente, repetirlo. Y no estamos aquí para eso... Pero sí quiero hacer hincapié en lo que dices de que, siendo cierto que existe un problema demográfico con el islam, no son ellos quienes tienen la culpa de que nosotros hayamos renunciado a tener descendencia, así como tampoco son ellos los que tienen la culpa de que nuestras mujeres los asesinen impunemente en su seno. Como tu bien dices, nuestra culpabilidad se manifiesta precisamente cuando empleamos contra el islam argumentos tales como los que tu reproduces muy acertadamente en tu mensaje, y que todos hemos oído... Que si "se reproducen como conejos", que si "no respetan a la mujer ni a los homosexuales", que si "mezclan la religión con el Estado", etc, etc...

Ojalá (y vuelvo a hacer referencia de nuevo la etimología árabesca de esta palabra), los actuales católicos euroeos, tan 'políticamente correctos' con el NOM, recuperemos nuestros antigüos 'fueros' tradicionales y volvamos a 'mezclar' sin miedo la religión con la política; dejemos de respetar las aberraciones de los maricones y demás aberraciones modernistas y aprendamos a plantarle cara sin miedo a las ideas feministas que destruyen la familia. Y sobretodo... ojalá que podamos regresar de nuevo (parafraseando la estúpida expresión acuñada por los nuevos occidentales) 'a reproducirnos como conejos'... Solo así, y con la ayuda de Dios, estaremos a salvo de nuestros enemigos.

Mientras tanto, mientras así no ocurra, seguiremos viendo al islam como un peligro, y no nos faltará razón... por muchas leyes anti-inmigración seminazis que algunos reclamen. Y es más.. no solamente seguiremos viendo como enemigos nuestros a los fieles del islam, sino también a nuestros gloriosos antepasados católicos de antaño. Y no hace falta aportar ninguna prueba de que esto último que digo, también, es completamnte cierto.

_______________
Convirtámonos, por tanto, a la verdadera fé. Y abandonemos todas las influencias paganas, luteranas y modernistas que se han inmiscuído en nuestra cultura; y asunto concluído. La verdadera fé solo está en la santa tradición de nuestra Santa Madre Iglesia y en la Sagrada Biblia. Solo con el regreso de Europa a la verdadera fé, la vieja Cristiandad, volverá a ser fuerte, y en la medida en que la abandonemos estaremos perdidos. Y sobretodo, déjense ya algunos de intentar amedentrarnos con su islamofobia barata acuñada por neocones y filonazis de turno (que empiezan a 'reproducirse' demasiado en nuestro universo cultural 'patriótico' europeo, y del occidente entero). Déjense ya de intentar utilizarnos a los católicos para sus planes utilizando el miedo. Y háganlo hasta que no se presten a entrar a considerar el verdadero peligro, que no es otro que la pérdida de la fé en nuestras tierras.

Mientras tanto, paso olímpicamente de sus rollos... No he entrado aquí para escuchar argumentos de ese tipo (para eso ya tengo 'Alerta Digital', y tal.. amén de otros foros que ya ni piso). Mientras Europa, por comenzar por algún sitio, no se convierta a la verdadera fé, el occidente entero tendrá justamente lo que se merece.


¡¡VIVA LA CRISTIANDAD PERDIDA!!

Iniciado por Adriano

En cuanto a lo de Queipo salió en radio Sevilla y está grabado y todo.

La grabación no es auténtica. Se nota que la voz es falsa e impostada, hasta algo amariconada diría yo, y está muy exagerado. Además de que la calidad es muy buena para una grabación de la época. La radio estaba en sus comienzos, con pobres medios y equipos, y no se solían guardar grabaciones de los programas como actualmente. Era costoso y complicado y las cintas grabadas ocupaban mucho espacio. Y ahora mismo no las puedo localizar, pero yo he leído órdenes (más de una) en que se insistía que se tuviera cuidado con los moros para que no hicieran desmanes. Pero claro en una guerra es fácil incumplir esas cosas.

Iniciado por Hyeronimus

La grabación no es auténtica. Se nota que la voz es falsa e impostada, hasta algo amariconada diría yo, y está muy exagerado. Además de que la calidad es muy buena para una grabación de la época. La radio estaba en sus comienzos, con pobres medios y equipos, y no se solían guardar grabaciones de los programas como actualmente. Era costoso y complicado y las cintas grabadas ocupaban mucho espacio. Y ahora mismo no las puedo localizar, pero yo he leído órdenes (más de una) en que se insistía que se tuviera cuidado con los moros para que no hicieran desmanes. Pero claro en una guerra es fácil incumplir esas cosas.

Efectivamente, el discurso en cuestión es apócrifo, invención del (para sorpresa de nadie) judío comunista Arthur Koestler.

Saludos en Xto.

Queipo de Llano sembró el terror, pero no pronunció el discurso de las violaciones

Una de las citas más célebres atribuidas al militar golpista es un apócrifo, según demuestra la investigación del historiador Ángel Alcalde

Gonzalo Queipo de Llano.








GREGO CASANOVA



PUBLICADO 03/11/2022 16:43
ACTUALIZADO 04/11/2022 08:13

Gonzalo Queipo de Llano fue un militar golpista, que se levantó contra la legalidad republicana, lideró la sangrienta represión en Sevilla, y promovió la violencia y el terror con decenas de discursos desde la radio. Se le atribuye la responsabilidad de 45.000 asesinados, y con la justicia actual es muy probable que fuera condenado por crímenes de lesa humanidad, sin embargo, una de las citas más conocidas y repetidas atribuidas al militar es un apócrifo.

MÁS INFO

• Colaboracionistas: de fascistas convencidos a oportunistas y buscavidas
• La marcha sobre Roma, el golpe de fuerza de Mussolini que alzó al fascismo al poder

Una de las alocuciones que posiblemente escuchen en los telediarios para ilustrar la barbarie del militar golpista es la del 23 de julio de 1936, en la que Queipo de Llano arenga y justifica la violación de mujeres republicanas:
“Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y a la vez a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar, por mucho que berreen y pataleen”.

El investigador y doctor en Historia David Alegre Lorenz que ha centrado su investigación en la historia de la guerra y los movimientos fascistas advertía este miércoles en su cuenta de Twitter sobre la falsedad de la cita, enlazando un artículo del también doctor en Historia Ángel Alcalde, actualmente profesor en la Universidad de Melbourne.

El artículo de Alcalde rastrea el origen de la infame cita atribuida a Queipo de Llano llegando a la conclusión de que es un apócrifo con fines propagandísticos. En primer lugar, hay que dejar claro que el audio es una recreación, en la época apenas existían métodos de grabación y la mayoría de los discursos que nos han llegado, como señala Alcalde, son transcripciones plasmadas en la prensa que a su vez habían pasado el filtro de la autocensura y la censura.
El historiador evidencia que el origen de la cita original es Arthur Koestler, un comunista húngaro que viajó a Sevilla durante durante el mes de agosto de 1936. Aunque llegaba con la condición de periodista, su misión tenía más que ver con el espionaje y con la intención de recoger pruebas de la intervención germana en favor de los rebeldes españoles.
Koestler estuvo en la capital andaluza entre el 27 y el 29 de agosto y entrevistó a Queipo de Llano, después se marchó a Gibraltar. En enero de 1937 publicó un libro de propaganda prorrepublicana en alemán que se titularía Menschenopfer unerhört, Ein Schwarzbuch über Spanien (Sacrificios humanos inauditos, Un libro negro sobre España) que incluía la famosa cita y otras de Queipo de Llano. Como señala Alcalde, de los seis ejemplos de frases atribuidas al militar rebelde que el escritor recogió, puede localizarse y documentarse la fuente de la información original en todos ellos, excepto el que nos atañe. El investigador concluye: “toda la evidencia histórica apunta a que la frase atribuida a Queipo fechada el 23 de julio fue inventada, aunque estuviese inspirada, eso sí, en el carácter de los comentarios denigratorios y sexualizados sobre las mujeres republicanas, particularmente sobre la Pasionaria, que fueron emitidos en julio y agosto de 1936 y que el mismo Koestler pudo haber oído o leído durante su fugaz paso por Sevilla a finales de ese mes”.
Durante la guerra, la prensa de ambos bandos negó las acusaciones de violación y culpó al enemigo de cometer agresiones sexuales para mostrar la brutalidad del enemigo. Queipo de Llano sexualizó e hizo bromas denigrantes, misóginas y machistas sobre La Pasionaria y las mujeres de izquierda. Las propias autoridades republicanas relacionaron los discursos de Queipo de Llano con las violaciones perpetradas por las tropas sublevadas, al mismo tiempo que el militar africanista acusaba al Frente Popular de haber dado órdenes de violar a mujeres del bando sublevado.
El testimonio que más se aproxima a la incitación de las violaciones lo encontramos recogido en ABC cuando el 29 de agosto cuando Queipo se alegraba de una victoria en Talavera en la que habían caído muchos prisioneros y prisioneras, y apostillaba "¡Qué contentos van a ponerse los regulares, y qué envidiosa la Pasionaria!".
Los discursos pronunciados a través de Radio-Sevilla muestran la crueldad del personaje. El mismo 18 de julio de 1936 anunciaba que las tropas sublevadas iban a dar caza "como alimañas" a los resistentes sevillanos. Durante las siguientes jornadas, se complacía del "duro castigo" que sus hombres estaban imponiendo a los "alborotadores de Triana", o a "matar como un perro" al enemigo. Además, según el historiador Ian Gibson, en medio de esta brutal represión de los primeros días de la contienda, Queipo de Llano fue responsable directo del fusilamiento del poeta Federico García Lorca.
Para saber más

'Queipo de Llano, Koestler y las violaciones de mujeres en la guerra civil española', de Ángel Alcalde

https://www.vozpopuli.com/altavoz/cu...olaciones.html

En cuanto a la grabación, en este programa de el Intermedio de la Secta, dejan caer que la supuesta grabación no es de la voz original de Queipo (según ellos, porque durante franquismo fueron destruidas, pero visto lo visto es más lógico pensar que simplemente nunca existieron):

https://www.lasexta.com/programas/la...001bd7264.html

Grabación real de Queipo de Llano, sólo hay que comparar el timbre de la voz y la calidad del audio para ver que no es la misma persona la que habla:

https://m.youtube.com/watch?v=kqGoxe...ature=youtu.be

Saludos en Xto.