Tema: Atentado terrorista en Noruega

Por lo que veo esto no pasa de una serie de maniobras que ha estado efectuando la Secta en estos últimos tiempos: se trata de desacreditar al cristianismo, al nacionalismo y la Derecha (me refiero a la nacionalista y antiliberal, no al liberalismo), con el fin de que sean rechazadas sistemáticamente por la opinión pública. Esto es un típico caso de manipulación de las masas; y NO es la primera vez, pues hace poco había ocurrido un atentado terrorista en Brasil, de un joven que mató muchos niños y luego se suicidó y que afirmaba ser cristiano. ¡Mentiras de porquerías! NO se puede ser cristiano y masón a la vez; además sólo los católicos somos verdaderos cristianos porque Jesucristo fundó UNA Iglesia y el patriotismo/nacionalismo es lo único verdaderamente compatible con el cristianismo, porque amar a la Patria, forma parte del cuarto Mandamiento. Las ideologías son las trampas del Sistema: liberalismo, marxismo, nazismo, fascismo, anarquismo...

Me asquea ver como los medios, mienten, mienten, mienten y mienten. Joseph Goebbels, aunque nazi, dijo algo muy cierto de cómo funciona el lavado de cerebro en masas: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"

Creo que este atentado fue como venganza a las caricaturas blasfemas de Mahoma. Aquí en Chile hay un períodico progre llamado The Clinic, que vive blasfemando y metiéndose con la iglesia católica. Si estos progres hicieran lo mismo con el Islam, sería atentado terrorista asegurado para estos progres, pero por desgracia la ultra-izquierda chilena es tremendamente filo-islamista.

Perdón, pero no me creo lo de Noruega

¿Un hombre solo puede colocar un potentísimo coche bomba, marcharse después a una isla disfrazado de policía y, con una pistola y un rifle, matar a más de ochenta personas? Perdón, pero no me creo nada.
La versión que está dando la prensa noruega, hasta ahora mismo –sábado a las doce del mediodía-, es esta: un hombre solo, aparentemente vinculado a ambientes ultras pero sin pertenencia a ningún grupo concreto, coloca un potentísimo coche bomba en el distrito gubernamental de Oslo, después se marcha a una isla cercana donde se han reunido las juventudes laboristas, llega allí en una lancha, disfrazado de policía, con una pistola y un rifle, y se lía a tiros hasta matar a ochenta personas. Pues bien: es imposible.
Aceptemos que ese hombre puso la bomba. Puede ser. Nos queda, sin embargo, todo lo demás. Una pistola semiautomática puede disparar, como mucho, quince tiros si es de cargador grande. Cualquiera que haya disparado en la “mili” o haya hecho tiro deportivo sabe lo difícil que es acertar con una pistola. Desde luego, a más de cincuenta metros es altamente improbable acertar sobre un objetivo, y más aún acertar sobre una persona hiriéndola de muerte. Luego está lo del rifle, o sea, una carabina o un fusil, dato que no se ha aclarado aún. Salvo que se trate de un fusil de asalto, con veinte balas en el cargador, es igualmente improbable que un hombre solo con un rifle convencional –de caza, por ejemplo- pueda causar semejantes estragos. E incluso si fuera un fusil de asalto, apelo al mismo ejercicio: no es tan fácil acertar sobre tantos blancos en tan poco tiempo. ¿Y cuántas balas debería llevar ese hombre encima para poder perpetrar tal barbaridad? Cuatro cargadores de veinte balas ya se quedan cortos.
Otra cosa es la supuesta filiación del criminal. Si el detenido es efectivamente el autor de los hechos, nos encontramos con un tipo sin antecedentes penales, sin conexión material con grupos realmente sospechosos y sin comportamientos previos que permitan imaginar un desenlace así. También llama la atención que los medios noruegos, después de haber ventilado la muy verosímil hipótesis de que esto era cosa del terrorismo islámico, se hayan apresurado a suscribir la apuesta por el criminal de “extrema derecha”. Quiero recordar que en numerosísimos episodios del último medio siglo, desde el asesinato del príncipe De Broglie hasta el atentado de Bolonia, también se echó mano inmediatamente de la “extrema derecha”; ambos crímenes siguen aún hoy sin resolver.
A estas horas, con los datos que nos han dado, todo es extremadamente incongruente. Única hipótesis posible que encaja con la versión oficial: el fulano pone la bomba, se marcha a la isla, empieza a disparar, entre la muchedumbre cunde el pánico, nadie intenta detener al criminal y, en vez de eso, la gente se lanza al agua, donde perece ahogada. Sólo así podría entenderse lo que ha pasado. E incluso esta hipótesis presenta muchos puntos débiles (¿no había seguridad en una reunión de jóvenes laboristas con líderes del partido?).
En fin, seguiremos informando…



¿Y ahora resulta que el criminal noruego es masón?

Las noticias sobre la matanza de Oslo se suceden. Después de que toda la prensa española nos haya dicho que el presunto asesino es ultraderechista y cristiano, ahora la televisión noruega dice que es masón. ¡Masón!
Manuel Morillo me escribe esto: “El principal diario noruego, el Dagbladet, nada sospechosos de ser conservador. Hablando del presunto terrorista, y ya en su entradilla, le define como "ultraderechista, masón y amante de las armas" (høyreradikal, frimurer og hatt flere våpen). Sí, masón (frimurer; cf. con el alemán freimaurer o el inglés freemason. Ver en la güiqui). De hecho en la noticia se ponen en contacto con el principal líder masón noruego, Helge Qvigstad, para preguntarle por el asunto, pero declina cortésmente hacer comentarios sobre personas individuales....”.
Según informa el canal noruego TV2, el nombre de Anders Behring Breivik figura en los registros de la logia masónica John Lodge.
Y se añade una foto de lo más sugestivo:
El eurodiputado del Frente Nacional francés Brino Gollnisch, muy comprensivo, escribe esto: “La vérité, c’est qu’il ne saurait exister de responsabilité collective. Un assassin n’engage que ses complices effectifs et lui-même. Que l’auteur de ce forfait soit chrétien, franc-maçon, ou ceci ou cela, il n’engage pas plus les uns ou les autres que les écologistes n’étaient responsables des crimes du militant écologiste Richard Durn, qui avait en 2002 abattu huit élus du Conseil municipal de Nanterre, et blessé quatorze autres”.
Crimen este de Durn, en efecto, que se parece bastante a la actual versión oficial de la policía noruega sobre la matanza de Oslo, salvedad hecha de la cifra de muertos.
Seguiremos informando.

José Javier Esparza

El blog de Esparza | Intereconomía | 523366

Si es verdad lo de que es cristiano, lo que han dicho es que era cristiano fundamentalista. Es decir, protestante, huevangélico. En ese caso puede muy bien ser masón. De todos modos, como dice Esparza, todo esto es muy raro.

Coincido con Mefistofeles tambien se me hace imposible que haya hecho todo eso solo, me parece muy raro, no me extrañaria que esto estuviese vinculado al hecho de que Noruega anunciara su retirada de los infames bombardeos en Libia.

Cordiales saludos a todos.

Muchos lo declaran nacionalista cuando este en realidad es un fiel seguidor de la masonería judeo-marxista nórdica al cargo del duque de kent. Un demente, simplemente.

Saludos a todos.

Iniciado por Hyeronimus

Si es verdad lo de que es cristiano, lo que han dicho es que era cristiano fundamentalista. Es decir, protestante, huevangélico. En ese caso puede muy bien ser masón. De todos modos, como dice Esparza, todo esto es muy raro.

No estoy diciendo que no sea supuestamente verdad que sea "cristiano", sino que estoy diciendo simplemente que los protestantes NO son cristianos y aquí queda demostrado en la práctica. Sólo los católicos somos cristianos porque nuestra Iglesia fue fundada por Jesucristo y es la única con las cuatro notas: Unidad, Santidad, Catolicidad y Apostolicidad.
Sobre la palabra "fundamento", pensándolo bien, diría que somos los católicos los más "fundamentalistas" de todos, en el sentido de que somos los únicos que aceptamos íntegramente toda la Doctrina, siendo nuestros fundamentos: las Sagradas Escrituras, la Tradición y el Magisterio; los protestantes en cambio no creen en la transubstanciación, por ejemplo. Ellos piensan que con hacer ataques terroristas y locuras genocidas, son los grandes "cristianos"; odian a la Virgen María, a los Santos y al Papa, diciendo que es el Anticristo y se creen los muy "santitos".

Francisco Rubio:

Coincido con Mefistofeles tambien se me hace imposible que haya hecho todo eso solo, me parece muy raro, no me extrañaria que esto estuviese vinculado al hecho de que Noruega anunciara su retirada de los infames bombardeos en Libia.

También coincido. Todo es muy raro, pero también digo que de esto se valen los medios sionistas para desacreditar al cristianismo verdadero. En Uruguay, en los informativos de la televiSión se dijo que el ataque fue perpetrado por un "fundamentalista cristiano"; no dijeron nada de que era masón. Esto es una clara muestra de cómo los medios manipulan la información. ¿Por qué no dicen toda la verdad? ¿Por qué no dicen que era un masón, pro-sionista, seudo-nacionalista y por sobre todo: demente asesino? No...ellos prefieren decir, quer era "cristiano". ¡Los medios me dan asco!

Santus Romanix:

Muchos lo declaran nacionalista cuando este en realidad es un fiel seguidor de la masonería judeo-marxista nórdica al cargo del duque de kent. Un demente, simplemente.

Saludos a todos.

Sí, así como no se puede ser cristiano y masón a la vez, tampoco se puede ser nacionalista y masón a la vez. Ese terrorista no pasa de un malvado sionista, patriotero, seudo-nacionalista, una vergüenza para Noruega...

El Papa ya ha condenado este vil acto terrorista. Click aquí.

Saludos a todos.

La 'revolución conservadora' de Anders Behring, el terrorista de Oslo

Anders Behring, con un montaje incluido en el manifiesto donde aparece con un traje militar de gala que incluye las insignias diseñadas para la milicia que en él propone; en el brazo izquierda llevaría la insigna de los 'Justiciar Knight'.

• Behring plantea una revolución en tres fases desde la actualidad hasta 2083
• Los cambios pasarían por expulsar inmigrantes musulmanes y lucha armada
• Señala cuatro categorías de traidores, entre ellos los dirigentes políticos
• El manifiesto también sirve de manual de funcionamiento para una guerrilla
• Si se siguen los pasos descritos podría hacerse un ataque como el de Oslo

Sergio Rodríguez | Madrid
Actualizado lunes 25/07/2011 05:13 horas


A lo largo de más de 1.500 páginas, con inspiraciones de todo tipo, entre ellas del terrorista estadounidense Unabomber, Anders Behring Breivik, el autor del doble atentado que ha causado 93 muertos en Oslo, da cuenta de su ideología política y de su estrategia para el futuro de Europa. La primera pasa por el rechazo a lo que denomina marxismo cultural y multiculturalismo a través de una amalgama de creencias. La segunda por una práctica "revolución conservadora" para cambiar el destino de Europa durante lo que queda de siglo.
En esta revolución, Breivik, en primer lugar, identifica a sus enemigos. En un montaje que aparece en las primeras páginas de su obra, publicada bajo el seudónimo Andrew Berwick, se puede distinguir claramente a dirigentes como José Luis Rodríguez Zapatero, Angela Merkel o Nicolas Sarkozy. Todos acusados por ser marxistas culturales, multiculturalistas o capitalistas. Entre los cargos de los que Behring les acusa los hay tan diversos como "incitar al genocidio cultural contra los pueblos indígenas de Europa".
Los 'criminales de guerra europeos' señalados en el manifiesto.


Aunque los "traidores" de que habla Behring no aparecen con nombre y apellidos, sí quedan organizados. Los hay de categoría 'A', que incluyen desde líderes políticos hasta culturales, de categoría 'B', políticos y parlamentarios de nivel medio y otros particulares, de categoría 'C', y de categoría 'D', las dos inferiores. En total, según la clasificación de Behring, hay 10 traidores 'A' por cada millón de habitantes, 1.000 'B', 10.00 'C' y entre 20.000 y 30.000 'D'. Y los de la primera están incluso contados por países: España tendría, según el escrito, 47.167 traidores 'A'.
2020, una oportunidad para el perdón

Los "pueblos indígenas" son una referencia constante para el terrorista, que pretende salvarlos de una "colonización sistemática de Europa" por parte de inmigrantes musulmanes. Es en su defensa, y por lo tanto en la de Europa, en lo que se basa la tercera parte de su obra, la que trata de la "revolución conservadora", que suma aproximadamente la mitad del total de las páginas. Un cambio contra el multiculturalismo para también contra lo que considera una "invasión" islámica de Europa.

Si en 2020 se rindiesen los "traidores", se implantaría una "democracia administrada" al estilo soviético

Identificados y acusados los enemigos, Behring pasa a dar una serie de recetas para defender, entre otras, la "estructura familiar tradicional", las "tradiciones culturales europeas" o la "disciplina en las instituciones educativas. En concreto, en su revolución plantea, entre otras cosas, la creación de una "fuerza patriótica transnacional" de 3.000 unidades por cada millón de ciudadanos administrada "como un ejército independiente". También asume que "todos los musulmanes deberán ser inmediatamente deportados a su país de origen" Eso sí, "cada familia recibirá 25.000 euros para que acepten los términos de la deportación", si bien "cualquiera que se resista violentamente será ejecutado".
En 2020, si sus planes triunfasen rápidamente, los traidores 'A' y 'B' podrían rendirse y serían perdonados en lugar de ejecutados. Y si así fuese, además de todo lo anterior, se plantearía una reforma global en la que estarían incluidos los medios de comunicación y otros aspectos de la sociedad. Una vez que estuviese completada, se establecería una modelo de "democracia administrada" donde un tribunal patriótico estaría encargado de salvaguardar el statu quo.
Las tres fases de la 'Revolución conservadora'

Si lo anterior es, de forma muy resumida, la idea del terrorista para el desarrollo del continente, tiene otra cosa muy clara: "la resistencia armada es la única aproximación racional contra los regímenes multiculturalistas de Europa". Sería la única forma de que, como pretende Behring, en 2083 hayan caído todos los gobiernos de este tipo en el continente. En concreto, a su plan le quedan tres fases: la primera, de 1999 a 2030, con atentados a través de células clandestinas. La segunda, de 2030 a 2070, con una resistencia militar avanzado. La tercera, entre 2070 y 2083, con golpes de estado y cambios en la política cultural del continente.
La insignia propuesta para la milicia europea, los Justiciar Knight.


Toda una guerra civil que, por supuesto, requeriría de una milicia conservadora. El autor la ha denominado "Comando Militar Nacional Europeo", los "Justiciar Knight" cuya misión sería paralizar el proyecto Eurabia de la Unión Europea y frenar "el asalto demográfico islámico en curso". Como en el caso explicado anteriormente, cualquier musulmán podría obtener el perdón antes de 2020 si decidiese convertirse al cristianismo, cambiar su nombre o dejar de practicar su idioma, entre otros requisitos que incluyen la demolición de toda mezquita.
Esta milicia, u "orden" como la define Behring, tendría sus "nuevos caballeros". Guerreros preparados para llevar a cabo las tres fases de la "revolución conservadora" cuyo funcionamiento está perfectamente descrito en el manifiesto de Behring, desde las condecoraciones a la gradación e incluso sus métodos de entrenamiento o su armamento.
Y es que además de definir la estructura de estas fuerzas armadas en cada fase revolucionaria, Behring describe desde la dieta a las drogas que deben tomar para entrar mejor en combate. También explica cómo comprar armas en el mercado negro, blindajes en páginas web como Alibaba.com, financiar un acto terrorista, 'vandalizar' la Wikipedia, preparar armas con todo tipo de material, entre otros el nitrato de amonio, e incluso adquirir armas de destrucción masiva. Hasta pone ejemplos prácticos sobre la forma de llevar a cabo asesinatos o ataques masivos en convenciones políticas o concentraciones periodísticas.
Planes de ataque paso a paso

Con paciencia y si se sigue paso a paso el manual de Behring se podría, perfectamente, organizar un atentado como el de Oslo. Entre sus recomendaciones para una operación urbana está portar un rifle, una pistola con silenciador, granadas y cuchillos. También el blindaje protector óptimo y la munición. Incluso la forma de hacer explosivos con nitrato de amonio, para lo que recomienda registrar uno o dos años antes de la operación una empresa que haga de tapadera para comprar grandes cantidades de fertilizante que tengan este componente en el grado más puro posible.
Por último, Breivik ofrece un plan de acción para diversos casos, entre ellos reuniones de partidos políticos. En este caso, "objetivo prioritario", habría entre "100 y 400" objetivos 'A' y 'B' a los que atacar con relativamente poca protección. El guerrero en este caso tendría que ir con una armadura correcta y podría organizar un plan eficiente "con un lanzallamas o un rifle de asalto". Su recomendación es lanzar "múltiples granadas en varias direcciones" para sembrar el pánico y después disparar "con un ángulo de 180 grados". "Los políticos huirán como ratas y será muy difícil que un agente de seguridad te alcance en los primeros 10-20 segundos", explica.

En sus ideas de futuro, Behring plantea retomar valores conservadores como el patriarcado o una moral sexual estricta

El terrorista incluso prevé qué hacer en caso de ser capturado: "Incluso si tomas todas las precauciones puedes tener mala suerte o cometer un error". "Si eres arrestado, debes tener a salvo tu equipamiento y fondos en diferentes lugares seguros", explica. "Será muy difícil acusado de violar leyes antiterroristas especialmente si no tienes un historial criminal", añade para tranquilizar a sus posibles seguidores. El principal problema es la posibilidad de quedar para siempre vigilado, ante lo que Behring aconseja cambiar de país y de objetivos por "rendirse no puede ser una opción y hay que estar mentalmente preparado para luchar hasta la muerte".
Algo muy distinto de lo sucedido tras el grave atentado que él mismo protagonizó. Pero quizá su intención en este caso era distinta de la que predica en su libro: difundir una serie de ideas en lugar de sembrar el terror. Ideas reflejadas en este manifiesto donde, para finalizar, Breivik hace una serie de propuestas como "soluciones políticas para el futuro" de Europa. Y aunque es un capítulo inconcluso y con más borradores que el resto del manifiesto, permite hacerse una idea de los objetivos del terrorista.
Su programa pasaría por recuperar valores tradicionales. Conservadores. Desde un férreo patriarcado hasta el castigo físico en las instituciones educativas o la recuperación de una estricta moral sexual. También hace propuestas económicas como reducir la dependencia de los combustibles fósiles, crear sistemas de prevención del crimen y por supuesto la deportación de inmigrantes musulmanes. Y ya en las últimas páginas habla de recuperar protectorados o de reformar parte del mapa de Europa. Ideas que, por ahora y por suerte, no pasarán del papel.
Mapa de una Europa reformada según Behring.

Mientras nosotros queremos establecer el Reinado Social de Cristo Rey, ese demente terrorista es un agente del sionismo, que se hace pasar por "cristiano". Probablemente esté convencido de lo que está defendiendo, pero está muy equivocado, además claro, de ser un completo asesino. Anders Behring olvida del Quinto Mandamiento: "NO matarás".