Tema: Acuerdo Entre Diez Partidos Europeos DeclaraciÓn De Viena

ACUERDO ENTRE DIEZ PARTIDOS EUROPEOS
DECLARACIÓN DE VIENA




Declaración de Viena de los partidos y movimientos europeos patrióticos y nacionales.

Asumiendo nuestra responsabilidad común ante las naciones europeas; comprendiendo la variedad de culturas y lenguas representadas por ellas; teniendo presentes los valores inalienables del Cristianismo, de la Ley Natural, de la Paz y la Libertad, que conforman el ser de Europa; preocupados ante la amenaza que, para los valores europeos, supone la globalización y la inmigración masiva; siendo conscientes de la negación de todas estas realidades por parte de los representantes del denominado “discurso políticamente correcto”, nosotros, los representantes de los partidos y movimientos, patrióticos y nacionales, de Europa, nos comprometemos a reclamar:

1. la creación de una Europa de las naciones. Naciones, libres e independientes, dentro del marco de una federación de estados nacionales soberanos.

2. la oposición a cualquier intento de promulgar una constitución que suponga la creación de un superestado centralista europeo.

3. el rechazo, claro y rotundo, a la expansión ilimitada de la Unión. Sobre todo hacia áreas que, geográfica, cultural, religiosa y étnicamente, deben entenderse como no-europeas de Asía y África, tales como Turquía.

4. la protección eficaz de Europa contra quienes la amenazan: el terrorismo, el islamismo agresivo, el imperialismo ejercido por una superpotencia y la agresión económica que proviene de los países de bajos salarios.

5. la detención inmediata del fenómeno de la inmigración indiscriminada en todos los estados de la Unión Europea, incluyendo la suspensión de los procesos de reunificación familiar.

6. la puesta en marcha de una política de familia pronatalista. Política que considerará a la infancia como uno de los principales valores a proteger, dentro del marco de la familia tradicional.

7. la solidaridad entre las naciones europeas en su lucha contra los efectos negativos, tanto sociales como económicos, de la globalización.

8. la restauración de los sistemas de protección social dentro de los Estados miembros de la Unión, y la búsqueda de la justicia social en las naciones europeas.


Viena, Noviembre de 2005.

FPÖ (Austria), Ataka (Bulgaria), Frente Nacional (Francia), Partido de la Gran Rumania, Movimento Sociale Fiamma Tricolore (Italia), Libertá d’Azione (Italia), Vlams Belang (Flamenco) y Alternativa Española (España); con la adhesión del PiS (Polonia) y del Danks Folkesparti (Dinamarca).

En, italia, no hay un partido patriotico, que estan en el gobierno, con berlusconi, en coalicion?, tambien me gustaria preguntar si el movimiento patriotico europeo, es bastante antiderecha liberal, por que acaba pactando, con ellos como hizo haider en austria?

Tambien me gustaria saber, si con este tipo de partidos, en el gobierno, las cosas canviarian, o seguiria habiendo la misma mierda, en la calle?

GRACIAS

Bueno el acuerdo suscrito es muy similar a la EURONAT q ya signarán varios partidos europeos de la llamada "derecha nacional" y auspiciados por el FN francés de Le Pen... En aquel momento el representante español era DEMOCRACIA NACIONAL de Francisco Pérez Corrales y abogaba por una Europa de las Patrias...
El partido coaligado con Berlusconi (entre otros) es la Alleanza Nazionale de Gianfranco Fini, acusado por los más radicales de la derecha nacional y el posafascismo de traidor (Boia Chi' molla...) aunq tb es socio de gobiernoa la Lega Nord de Umberto Bossi, casi más radical en sus planteamientos...

Quizás lo novedoso de este acuerdo es la mención explicita al Cristianismo y a la Ley Natural; me imagino que algo han tenido que ver los polacos, el Partido el Pueblo Danes y modestamente AES.

Iniciado por rey_brigo

Quizás lo novedoso de este acuerdo es la mención explicita al Cristianismo y a la Ley Natural; me imagino que algo han tenido que ver los polacos, el Partido el Pueblo Danes y modestamente AES.

En el acuerdo del Frente Nacional Europeo también mencionan el Cristanismo:

En defensa de nuestra cultura, de nuestras tradiciones, y de nuestras raíces e identidad cristianas, frente a la globalización cultural, la inmigración masiva e ilegal, y el ingreso de Turquía e Israel en Europa.

Pese a que suelo defender a AES cuando se la ataca, hay una cosa que no me gusta de ellos y es que ofrecen una doble cara según el ambiente en el que se muevan. En los foros católicos y peperiles (tipo GrupoRisa) se desgañitan diciendo que no tienen nada que ver con la ultraderecha, y luego les ves reunidos con lo más granado de la extrema derecha europea. He oído incluso a uno de AES decir que el fascismo es un sistema perverso y anticristiano, y luego están ahí de compadreo con Fiamma Tricolore o Alternativa Sociale. Creo yo que no se puede jugar a dos barajas.

Por cierto, ¿qué tal la manifestación de hoy?

Iniciado por Kontrapoder

Por cierto, ¿qué tal la manifestación de hoy?

Flojo.
No eramos mas de 700 personas, pese a lo que diga oficialmente AES (2000 según ellos).

Creo qu epodrían hacer menos manifestaciones, y pisar más la calle, visitar a comerciantes, vecinos, entrar en la vida social de algunso pueblos dándola la cara,en persona hablando con lso vecinos de sus problemas etc, ayudandoles, aconsejándoles, si quieren sacar votos y comenzar teniendo alguan representación municipal creo que es lo que deberían intentar hacer.

Ojo! En la declaración de Viena no participa el chaquetero de Haider que ha fundado su propio partido... El FPÖE ahora libre de ese vividor sí participará de buen grado con el FN, que antes había sido vetado por el propio Haider.

Iniciado por David de l'horta

Creo qu epodrían hacer menos manifestaciones, y pisar más la calle, visitar a comerciantes, vecinos, entrar en la vida social de algunso pueblos dándola la cara,en persona hablando con lso vecinos de sus problemas etc, ayudandoles, aconsejándoles, si quieren sacar votos y comenzar teniendo alguan representación municipal creo que es lo que deberían intentar hacer.

Cada partido tiene su estrategia David, no te empeñes en q todos sigan la misma estrategia de la PXC, por mucho exito q haya tenido esta.

Hombre engo entendido que Jordi Puyol, Manuel Fraga, Adofo Suarez,Santiago Carillo...lo hicieron para levantar sus partidos cuando llegó la dmocracia...hay que pisar la calle, que e vean que existes que eres de carne y hueso...etc

El discurso, de haider, era bastante bueno y lo mejor bastante antiinmigrante, ahora no se el discurso de haider, hace tiempo que no se de el, por cierto que opinais, de oriona fallaci?a mi me parece muy coherente.

Iniciado por sandro

El discurso, de haider, era bastante bueno y lo mejor bastante antiinmigrante, ahora no se el discurso de haider, hace tiempo que no se de el

¿De Haider? Poco hay que saber más que es escoria.

Apoyó la entrada de Turquía en la U.E., fue minando el FPÖ agitando contra el ala nacionalista del partido y traicionando a los que tanto le habían apoyado, incluidos amigos, hasta dejar el partido irreconocible. Ahora a formado otro partido nuevo, el BZÖ, que definió como "un partido sin ideología". El FPÖ, antes de irse, lo ha dejado con fuertes deudas económicas, y por lo visto el nuevo partido BZÖ se lo financian los Stronach, una familia neo-con de Canadá.

Noticia sobre la fundación del nuevo partido (en inglés):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4409953.stm

Iniciado por rey_brigo

Quizás lo novedoso de este acuerdo es la mención explicita al Cristianismo y a la Ley Natural; me imagino que algo han tenido que ver los polacos, el Partido el Pueblo Danes y modestamente AES.

¿¿¿Un partido confesionalmente protestante??? ¿Que reconoce a la Iglesia nacional danesa?

Los tiempos de las relaciones entre los democristianos bávaros y la AP de Fraga generaban declaraciones en el ámbito europeo mucho más radicales. La dialéctica de AES nos sitúa en la línea gaullista, de "la Europa de las Patrias". Es el eterno dilema entre el carácter federal o intergubernamental de la construcción europea. Para los tradicionalistas el problema es que "la contrucción europea" y su fundamentalismo económico es malo en si mismo. A pesar de de Gasperi, Schuman y Monet.

Es cierto del fracaso que hubo en la manifestación de AES según me han comentado amigos que asistieron. Que a diez minutos del inicio pensaban algunos en desconvocarla y todo. Referente al acuerdo Ulibarri creo estos acuerdos son papel mojado, porque si un partido carece de representación con la qu epoder hacer extensible el acuerdo...no sirve de nada.

Aqui la gente confunde sus deseos con la realidad. La concentración fue un exito, mas de mil personas. Y prefiero esas 1000-2000 personas a 6000 en que las 4000 mil restantes sean ultras fuboleros...Por otra parte elotro dia leyendo los confidenciales habalaban que ZP estaba preparando un acto multitudinario para limpiar su imagen, hablaban de 4000 personas...
La importancia del acuerdo es evidentemente a nivel Europeo y las consecuencias que tendra de cohordinación de iniciativas en los parlamentos nacionales y europeo; efectos en España pos que AES es viata desde Eurpa como la formación con mas posibilidades...un apoyo que ya no es el de asistir a tal o cual manifestación, sino que se plasma en la firma de una claración que ha tenido gran repercusión en la prensa europea.Tb os recuerdo que AES fue invitada a participar en el paralamento europeo por parte de UKIP.
Yo no se AES alcanzará las instituciones lo que esta clarisimo y es indiscutible es que el partido con los cuadros dirigentes más formados y mas serios. Creo que hoy por hoy es la única opción patriotica a nivel nacional que puede tener exito.


pd-Fuerza Nueva llenaba plazas pero no se llevaba los votos, quizás AES no llene plazas ....pero lo importante son los votos. La era dde las grandes concentraciones de "partido" han muerto, ningun partido politico puede movilizar multitudes, ahora lo que mueve eso la plataformas estilo NUNCA MAIS, PLTAFORMA CONTRA LA GUERRA, HAZTE OIR, FEF, CONCAPA....

Creo que Frente Nacional tubo más de medio millón de votos, 1 diputado a putnode sacar el segundo por madrid, y el primero por toledo, osea que para superarlo...De todas formas veo que se cambia el discurso rápido sobre las concentraciones.

Sobre la formación de cuadros decirte, que aunque eso fuera cierto, si no se plasma c en la calle, y sin un uena base social que pueda ir trasmitiendo tus virtudes, sin que la prensa hable de ti, etc...es muy dificil. Para conseguir votos, si faltan medios de comunicación, hay que pisar la calle como si de comerciales se tratarán.

Otro tema sobre lo supuesto que es el partido con más psoibilidades, me gustaría saber si esos partidos han mandado analistas a españas, se ha hecho algún sondeo de voto, una encuesta sobre el conocimiento del aprtido en la sociedad o algo así, o es una afirmación deliberada. Creo que lo mejor que se peude hacer, es olvidarse de hacer viajes al parlamento europeo y gastar ese tiempo y dinero, en hacer pruebas electorales en sitios reducidos para ir probando la estratégia electoral.

Iniciado por David de l'horta

Creo que Frente Nacional tubo más de medio millón de votos, 1 diputado a putnode sacar el segundo por madrid, y el primero por toledo, osea que para superarlo...De todas formas veo que se cambia el discurso rápido sobre las concentraciones.

Sobre la formación de cuadros decirte, que aunque eso fuera cierto, si no se plasma c en la calle, y sin un uena base social que pueda ir trasmitiendo tus virtudes, sin que la prensa hable de ti, etc...es muy dificil. Para conseguir votos, si faltan medios de comunicación, hay que pisar la calle como si de comerciales se tratarán.

Otro tema sobre lo supuesto que es el partido con más psoibilidades, me gustaría saber si esos partidos han mandado analistas a españas, se ha hecho algún sondeo de voto, una encuesta sobre el conocimiento del aprtido en la sociedad o algo así, o es una afirmación deliberada. Creo que lo mejor que se peude hacer, es olvidarse de hacer viajes al parlamento europeo y gastar ese tiempo y dinero, en hacer pruebas electorales en sitios reducidos para ir probando la estratégia electoral.

Frente Nacional (Fuerza Nueva II) no obtuvo más de 60.000 en las europeas de 1989. Tres años después fue disuelto.

El acta de diputado conseguida por Blas Piñar en Madrid en las elecciones de 1979 fue por la coalición Unión Nacional que agrupaba a Fuerza Nueva, FE-JONS (raimundista), Comunión Tradicionalista y AJT. En 1977 FN se presentó en coalición con la Falange raimundista pero sin participación tradicionalista y se obtuvieron 70.000 votos en toda España. El acta de diputado la consiguió Blas por Madrid, obteniendo más de 300.000 votos la candidatura de UN. Por poquisimos votos no se obtuvieron cuatro diputados más, entre los que se contaba el entonces jefe nacional de AJT. Cosas de la aritmética electoral.

En Toledo los franquistas votaban a AP, a pesar del prestigio que tenia Blas Piñar en la Ciudad Imperial. Pero era más lógico votar a AP o incluso a UCD, en la primera habia hasta ocho ministros de Franco. En la segunda decenas de Consejeros Nacionales del Movimiento.

Quizás ahí resida el fracaso de la estrategia piñarista: empecinarse en reivindicar un franquismo que con una perspectiva histórica no era más que una anecdota en la vasta historia de nuestra Patria y que realmente estaba mejor representado por los artifices de la reforma política que por los herederos del 18 de julio. Eso creó muchas fricciones en la propia coalición electoral. Así por culpa del franquismo que imprimía FN a la coalición (en contra de lo pactado) se desmarcaron importantes tradicionalistas. Principalmente Francisco Elías de Tejada, que iba a encabezar listas por Sevilla.

Era unión nacional, tube un lapsus.... pero vamso venía eso de que llenaban palzas de toros que dice rey_brigo...las llenaban sí y sacaron resultoados. Me refería que superar esa unión es complicada...porque ha dado un mensaje triumfalista de superación en dos segundos.

Siguo diciendo que la gente confunde sus teorías con la realidad. El acta de diputado de Blas Piñar fue por la cohalición UN de la cual era "alma mater" Fuerza Nueva. Cuando esta acta se perdió en 1982 se debio a 1ºel 23-F . 2º la posibilidad de victoria del PSOE llevo a la gente al voto útil AP. 3º Girón de Velasco pidió el voto para AP. 4º Tejero se peresento a las elecciones por Solidaridad Española dividiendo el voto patriota. Esto fue lo que llevo al fracasó, y no el descuelgue del los "tradicionalistas".

El comunicado es más o menos bueno, pero lo que me llama la atencion son esa siglas de Alternativa Española.
Que grupo es ese? Cuantos concejales tienen? Cuantos diputados?.
Por que han firmado un documento con grupos reales, con grupos que si tienen representacion. Pero Alternativa Española son cuatro cun el de la guitarra. La PxC solo en Vic ha sacado mas votos que ellos en todo el Estado. A que juegan? Por que no trabajan con una minima cordura?. A quien quieren quemar?. Que pretenden?. Quieren ridiculizar a todo lo petriotico tal como hace ese individuo llamado Jose Luis Corral?.