Tema: Dos cristianos nacionalistas rusos critican a Vladimir Putin

Iniciado por Kontrapoder

He llegado leer algo de un plan de la inteligencia rusa para influir en la ultraderecha occidental en favor de sus intereses geopolíticos, pero me sería complicado encontrar ahora mismo la referencia, y por otra parte tampoco le doy mayor crédito.

Podría ser cierto, pero después de ver la que se ha montado en Ucrania con los neonazis dudo que les queden ganas de apoyar a la ultraderecha. Ahora mismo en Russia Today todo son noticias hablando mal de occidente y su vinculación con el neonazismo ucraniano y poniendo a parir a los neonazis por ser unas marionetas (y tienen razón). Después de eso, me parece que el Kremlin va a detestar aún más a los neonazis (Lo cual me alegra enormemente). Podría ser una oportunidad para un partido de nuestras ideas o siendo más realista para los gobiernos militares como ocurrió en Egipto, donde hubo un golpe militar contra la marioneta anglosajona de Mursi y Putin apoyó ese golpe.

Iniciado por Kontrapoder

Lo de Eurasia siempre me ha parecido un disparate. Mis simpatías hacia Oriente llegan como mucho hasta Irán y, si me apuras, podría considerar a Pakistán, pero no a la India y China. Tengo muy poco en común con un chino o con un indio, considero sus civilizaciones la antítesis de lo que queremos para la nuestra, y tampoco veo la manera en que pudiéramos articular con ellos una unión que nos fuese provechosa a ambas partes. Por cierto, en el fascismo italiano jamás se habló de Eurasia sino de Euráfrica.

Lo de Eurasia no hay que entenderlo como una unión política o una federación sino como una alianza. Una especie de alianza entre culturas para conseguir estabilidad política en Asia, que es un continente muy balcanizado y Rusia siempre está en medio de todo. Se comprende que quieran poner paz allí, los rusos tienen que estar hasta los mismísimos de tanta inestabilidad en su continente mientras EEUU se ríe desde la periferia.

De acuerdo con Irán pero con Pakistán mucho ojito, ese país da para escribir varios artículos en el foro. También hay que tener en cuenta que es un país muy inestable y cambiante, ayer era amigo de EEUU y apoyó a los talibanes afganos contra la URSS y hoy empieza a moverse a favor de China mientras muchas áreas rurales están bajo control talibán o de señores de la guerra. Es un país cuya política, por su inestabilidad, es muy difícil de abordar. En cuanto a India y China resulta que son enemigas entre ellas y Rusia trata de llevarse bien con ambas. Es lógico, como ya he dicho a Rusia no le conviene tener problemas fronterizos, ella no está en la periferia. Rusia está en medio de todo. Solo le faltaba que en medio de tensiones con Europa, Oriente Medio y en el Cáucaso, ahora buscarse también problemas con cualquiera de esas dos.

Iniciado por Kontrapoder

Enlazo dos noticias que indicarían que Putin no se lleva tan mal con las élites judías (ojo, eso no tiene por qué ser malo, ni guarda relación con las noticias anteriores):

Un ejército de millonarios judíos a favor de Putin
At Putin's side, an army of Jewish billionaires | JPost | Israel News

Un entrevista a un economista que viene sostener que Putin se apoya en los Rothschild en su lucha contra el FMI
España rusa: Michael Hazin: "Putin hizo una alianza con los Rothschild y declaró la guerra a la élite colonial"

Realmente no veo especialmente negativas estas noticias. Las recojo por la intención que ya he expresado de desmitificar un poco todo lo que hay en torno a Putin. Se puede entender que a los nazis rusos (y en general a los nacionalistas rusos) no les caiga excesivamente bien Putin. Según se mire, esto podría ser incluso un punto a favor de Putin.

Yo en esto no estoy de acuerdo contigo, no lo veo nada positivo. Pero afortunadamente la segunda noticia me parece absurda y sin fundamento. Decir que alguien se alía con los Rothschild para combatir a la élite financiera mundial, es una contradicción en sí misma. Tampoco aporta pruebas de que exista un enfretamiento entre los Rothschild y el FMI.

La primera sí que me parece cierta y esa sí que me preocupa. Esa es de las cosas que me preocupan de Putin. En Rusia existen muchísimos judíos y aunque alli no hay un lobby descarado como en EEUU, siempre es preocupante que un gobernante no huya espantado de un grupo de millonarios judíos. En mi opinión, Putin no es que sea especialmente pro-judío (Su política hostil hacia Israel creo que es prueba de ello) pero lo que sí que creo es que los subestima y no ve la potencial amenaza. La persistencia de millonarios, sean judíos o no, en Rusia es muy preocupante. Insisto en que un país tan autosuficiente como Rusia no necesita al capitalismo ni a los millonarios para nada. ¿Quizá teme que se lo carguen y prefiere ir poco a poco? Podría ser, pero no tiene pinta de ello. No me lo imagino nunca diciendo "A partir de mañana se expropian todas las industrias y todas las grandes fortunas".

Se sobreentiende que con esto no pretendo defender el antisemitismo, no hay nada de malo en las tradiciones y en la cultura hebrea, pero soy realista y sé muy bien que allí donde hay millonarios judíos siempre existe el riesgo de que se forme un lobby subversivo y eso lo entendieron muy bien nuestros sabios Reyes Católicos. En general añado, que donde hay millonarios, sean judíos o no, siempre hay motivos para desconfiar.

Y por cierto, otra cosa que debemos agradecer a Rusia es que exista Russia Today. Tendrá todos los defectos que queráis pero por lo menos nos han dado un espacio alternativo a los medios occidentales para leer noticias de política internacional. Es insoportable querer saber algo sobre el terrorismo en Siria y tener que encender Antena 3 o La Secta.

Iniciado por Adriano

...Y por cierto, otra cosa que debemos agradecer a Rusia es que exista Russia Today. Tendrá todos los defectos que queráis pero por lo menos nos han dado un espacio alternativo a los medios occidentales para leer noticias de política internacional. Es insoportable querer saber algo sobre el terrorismo en Siria y tener que encender Antena 3 o La Secta.

Como algunos de vosotros ya sabéis, en mi casa no hay aparato de TV. Tenemos un ordenador con pantalla grande en el cual seleccionamos las programación (que nosotros mismos elaboramos y cuidamos de sus contenidos) para consumo de nuestro hijo. Y en esa 'televisión casera', antes entraban los programas del señor de Prada y ahora no se ven otros informativos que los de RT-Tv y la agencia Ria-Novosti, nosotros mismos somos espectadores y 'jefes de programación' de nuestra propia emisora casera. Una 'emisora' en la que, incluso, un alto porcentaje de la programación de dibujos animados que le ponemos por las tardes a nuestro hijo, también suele ser de factura rusa: "Masha y el oso" - Menú animado (Mejores episodios).

Resultó que un día terminamos hartos del mariconazo de Michey Mouse y el estúpido niño que siempre estaba haciendo fiestecitas llamado Pocoyó... y por unos amigos descubrimos que en Rusia se estaban haciendo unos dibujos animados de gran calidad que eran muy entretenidos. Y como decían nuestros amigos, frente a esta avalancha de inglés que han de sufrir nuestros hijos en los colegios, un poco de ruso quizás les vendrían bien para salirse de la masa bobalicona que dentro de 10 ó 20 años solo tendrá como segundo idioma el inglés, y no tendrán ninguna ventaja comparativa con los demás niños. Por lo que decidimos que a nuestro hijo le venía bien aprender algo de ruso: Animación soviética y rusa. Programamos algunos primeros episodios de prueba, para comprobar qué tal iban, y resultó que al niño le encantaron (perdón por el inciso).

______________
Y con respecto al resto de tu aportación, tengo que decirte que coincido prácticamente en todo contigo. Te he dado un Victor.



Un saludo

Iniciado por Adriano

Podría ser cierto, pero después de ver la que se ha montado en Ucrania con los neonazis dudo que les queden ganas de apoyar a la ultraderecha. Ahora mismo en Russia Today todo son noticias hablando mal de occidente y su vinculación con el neonazismo ucraniano y poniendo a parir a los neonazis por ser unas marionetas (y tienen razón). Después de eso, me parece que el Kremlin va a detestar aún más a los neonazis (Lo cual me alegra enormemente). Podría ser una oportunidad para un partido de nuestras ideas o siendo más realista para los gobiernos militares como ocurrió en Egipto, donde hubo un golpe militar contra la marioneta anglosajona de Mursi y Putin apoyó ese golpe.

Ni Dugin ni Putin tienen motivos para estar molestos con la ultraderecha europea, ya que ésta, salvo contadas excepciones*, ha apoyado de manera entusiasta las pretensiones rusas en Ucrania y, por el contrario, ha despreciado a los que en teoría son sus homólogos ucranianos. Señalo en concreto a dos partidos muy sólidos que se han significado a favor de Putin en la crisis de Ucrania: el FN francés y el FPO austriaco. Esto ha motivado que Svoboda les dirija sendas cartas de protesta:

1. Svoboda urges "National Front" (France) not to distort information about the current events in Ukraine.
2. Nationalists appeal to the Austrian Freedom Party to provide objective information about events in Ukraine.

Estos partidos además han acudido como observadores al referéndum de Crimea. Al frente de la delegación ultra española, un viejo conocido:

"Un equipo de 30 autodeclarados observadores internacionales, la mayoría de los cuáles tienen un interés propio en el voto de Crimea, están supervisando el referéndum", señala el Kiev Post.

Entre ellos se encuentra el español Enrique Ravello, antiguo secretario de Relaciones Internacionales del partido catalán Plataforma per Catalunya (PxC). Ravello aparece en la lista de observadores extranjeros publicada por el diario Ukrainskaya Pravda como "diputado en el Parlamento español por Cataluña". En declaraciones a los periodistas en Simferopol, la capital crimea, Ravello señaló: "He visto a la gente votar en libertad, así que hay esperanza para la democracia, los derechos humanos, la autodeterminación y la victoria para el pueblo de Crimea". "Aquí hay más libertad que en Cataluña. Crimea es un ejemplo para nosotros en Cataluña", agregó, según los medios ucranianos.

Fuente: Denuncian que en Crimea hay "autodeclarados observadores" supervisando el referéndum - 20minutos.es

Otro periódico nos aclara que el personaje en cuestión acude en representación del Vlaams Belang, así que tenemos prácticamente a toda la ultraderecha eurosionista reunida en favor de Putin:

Por su parte, Ravelló, que fue responsable de relaciones internacionales del partido xenófobo Plataforma per Catalunya, se integra en un grupo coordinado por el Observatorio Euroasiático para Democracia y Elecciones. Al frente de esta organización está el belga Luc Michel (también invitado a Crimea), especializado en “repúblicas autoproclamadas” como el Transdniéster o Abjazia, según dijo a esta corresponsal.

“En Cataluña tenemos la misma situación que en Crimea y la semana pasada Rusia mencionó por primera vez en la ONU la situación en Cataluña”, dijo Ravelló en una rueda de prensa en Simferópol, refiriéndose a unas declaraciones del jefe de la representación rusa en la ONU, Vitali Churkin. “La situación es similar y para la gente en Crimea es interesante saber que nosotros queremos tener lo mismo en nuestro país”, dijo. “No sabemos si la España que se considera democrática nos permitirá ser tan libres como a ustedes”, sentenció. “La situación es la misma en España, Cataluña quiere votar, pero el Gobierno español dice que Cataluña es España y no tenemos el derecho a votar, porque necesitaríamos que toda España votara por Cataluña”. Ravelló aclaró que está en Crimea en el marco de una comisión del Vlaams Belang (partido nacionalista de derechas de Flandes), pero no como representante de Plataforma per Catalunya.

Fuente: Dos observadores españoles en la consulta de Crimea | Internacional | EL PAÍS

Sobre la buenísima relación de Putin con toda la extrema derecha europa es interesante este artículo (aunque conviene advertir que el autor es ucraniano y por lo tanto cabe esperar cierto sesgo):

Anton Shekhovtsov's blog: European extreme right and Russian imperialism

Por otra parte, ¿qué opinas de un reférendum que se plantea en estos términos?

crimea-4.si.jpg

Y en el que la postura oficial al parecer cuenta con estos apoyos en Crimea, Ucrania y Moscú:

F_R1BqEUqzo.jpgUkraine.JPEG-06aef.jpg

o-MOSCOW-900.jpg


* Las excepciones son Casa Pound y en menor medida Forza Nuova, que tampoco tienen importancia porque son extraparlamentarios. En España sólo se ha situado a favor de los ultras ucranianos un grupo denominado ANR, conocido en su casa a la hora de comer.

Adriano, aunque matizaría algunas de tus líneas, no te esfuerces, de verdad, es para nada. Las megateorías infalibles seguirán campando a sus anchas como lo lleva haciendo desde hace 30 años consiguiendo los magníficos resultados que vemos (al menos Fuerza Nueva logró organizar algo serio y popular, con todos sus defectos) y estorbando a quien intente cambiar las cosas, y nuestro país se seguirá pudriendo.

Por otra parte, veo que se sigue el discurso "pretensiones rusas sobre Ucrania" y etc. Bien, esto es mentira y manipulación. Sería lo mismo que decir "pretensiones españolas sobre Cataluña". Es más: Las tierras occidentales de la actual Ucrania (estado inventado por Stalin) jamás fueron de la Rus de Kiev, sino que fueron quitadas a otros países como Lituania y Polonia. Crimea jamás fue "ucraniana". Occidente calla esto con ignorancia premeditada y los numerosos grupos ultrillas que se les hace la boca agua con los hooligans del Dinamo de Kiev (equipo fundado por la URSS) también. Pero bueno, a seguir así, porque el futuro que no es espera es o bien una balcanización de España o bien una república federal ibérica. Si dentro de 20 años surgiera un rollo "transversal" con un político que quisiera ir recuperando lazos con una república catalana separada por la corrupción e inventada por un régimen comunista, y la OTAN pusiera bases rodeando todo, entonces nos quejaríamos con lagrimitas de cocodrilo.



Pero nada, ya se sabe: Rusia=Putin=URSS=Holodomor y Ucrania es un pobre país independiente de toda la vida, y bueno, como el Apocalipsis ya está aquí porque así lo ven los más brillantes teólogos, consiste en esperar sentados y en defender la pureza más pura de todas las purezas de no sé qué, para así no salirse de la terapia de sótano de autoayuda.


En otro orden de cosas, lo del valenciano Ravello es de órdago. Pero bueno, es lo que se puede esperar de Ex-paña, donde el sentido común brilla por su ausencia.

La realidad es que Putin (el cual, cuando estuvo en España años ha, dijo que admiraba la historia del país sobre todo por gestas como la Reconquista y la guerra contra Napoleón y que España era un país que le podía comprender en el tema del terrorismo... ¡Y la prensa española montó un circo!) advirtió que no iba a permitir otro Kosovo. Que le ha jugado en su propio terreno y los ha dejado en pañales, tanto en Siria como en la rusa tierra de Crimea que en su día ingleses y bonapartistas bastardearon con los turcos. Y que les está ganando la partida. Y nosotros pues... Eso... Y Svoboda reuniéndose con McCain. En fin, esto está ya muy visto y está claro que tenemos lo que nos merecemos.

Iniciado por Ordóñez

Adriano, aunque matizaría algunas de tus líneas, no te esfuerces, de verdad, es para nada. Las megateorías infalibles seguirán campando a sus anchas como lo lleva haciendo desde hace 30 años consiguiendo los magníficos resultados que vemos (al menos Fuerza Nueva logró organizar algo serio y popular, con todos sus defectos) y estorbando a quien intente cambiar las cosas, y nuestro país se seguirá pudriendo

.


Sobre todo porque tú militaste en F/N, ¿verdad? Y lo cierto es que para "megateorías" las tuyas son fantásticas, toda una novedad en el panorama nacional e internacional. Fuerza Nueva fue capaz de agruparse alrededor de un líder que era más franquista que Franco. Fuerza Nueva quiso aliarse con Falange Española y de las JONS, y ¡tururú!, mientras el carlismo en pleno hacia "la guerra" por su cuenta en las sacristías. El mayor y más discreto éxito de F/N a nivel social se logró con FNT (Fuerza Nacional del Trabajo) bajo la presidencia de Jaime Alonso, con el que se llegó a obtener mayoría absoluta en el comité de empresa del Ayto de Madrid. Pero ya entonces, Fuerza Nueva tuvo que soportar escisiones de "muchachotes" que se largaron para montar "proyectos megafantásticos" de patriotismos varios que iban a reconquistar el Imperio Español. A mi, en cambio, si que me hace una enorme gracia leer las películas que se montan algunos creyendo descubrir lo que para muchísimos está más que de vuelta.

Pero nada, ya se sabe: Rusia=Putin=URSS=Holodomor y Ucrania es un pobre país independiente de toda la vida, y bueno, como el Apocalipsis ya está aquí porque así lo ven los más brillantes teólogos, consiste en esperar sentados y en defender la pureza más pura de todas las purezas de no sé qué, para así no salirse de la terapia de sótano de autoayuda.

¡Ya! mientras en el "serio análisis" de la geoestrategia de la región, se introduce que los ortodoxos van a salvar el cristianismo. Pero ¡claaaaro! mientras algunos SI pueden decir lo que les place sin crítica alguna, otros NO pueden abrir la boca sin que les caiga un cubo de falacias ad-hominen. Anda que no se notan las tendencias personalistas en algunos que, así, hacen espléndidas aportaciones al hilo. Y, sobre todo, la cuestión es ¿y qué carajo sabrán sobre qué, cómo, cuándo, dónde, con quién, para qué, han hecho y laborado los descalificados? Si los "lumbrerillas" lo saben todo, están al cabo de todo. Nada, nada, a seguir poniendo mapitas que son la solución para unos problemas sobre los que también hay que saber y no imaginar según fobias y filias.


P.D. La teología del Apocalipsis está escrita en El Evangelio, o sea, ni semisótanos, ni posturas de autoayuda. El día que las cosas se enreden de verdad, ya veremos dónde se esconden algunos.

Estoy encantado de ver tantas banderas rojas con la hoz y el martillo, las mismas con las que en España se asesinó a mansalva a muchos españoles hace 75-80 años, y es que hay que celebrar los resultados del referéndum de Crimea de algún modo..., y yo que pensé que sacarían los crucifijos a la calle. Vamos que estamos de enhorabuena por que ahora hay que recibir con alegría lo que empieza a sonar como la reconstrucción del Imperio Soviético. Y hay que estar alineado con él para demostrar así mucho, mucho, mucho, patriotismo español. ¡De traca!

El Imperio USA es el de la masonería ¿y el soviético de quién? En vez de tantas alegrías, más le valdría a algunos leer con detalle la autobiografía de Trotsky, Mi vida, editada originalmente por ZENIT y en donde dice a las claras que era: ¡marxista, judío y masón! Vamos que " se daban la manita Pepe Luí" y no tardaremos en ver la restauración de las estatuas de Lenin, y aquí habría que tomar nota para colgar el retrato del mismo en el arco central de la Puerta de Alcalá. ¡¡¡ Huyyyyyy, pero qué digo !!!! si con eso estoy fastidiando la regeneración de España,"cómo se me escurre del caletre", claaaarooo es que con mi pesimismo de semisótano y rosario no me entero de nada y no dejo que otros hagan algo en un foro de discusión.

Pero también me pregunto si algunos entusiastas de este nuevo renacer que, como el Sol, apunta por el Este, conocen las verdaderas intenciones que tenía Mr. Lenin para el mundo entero. Y doy por seguro, por hecho cierto, que ni la más elemental de las ideas al respecto. Pues quien quiera tener un "aperitivo" , vaya a procurarse y leer las actas del Proceso de Krauchenko contra Stalin, celebrado en el Tribunal del Sena en París, que están publicadas y vueltas a publicar. Contienen toda una hermosa documentación sobre toda una increíble filosofía de exterminio del mundo.

Me parece a mi que como venga algo muy, pero que muy gordo, no vamos a estar todos en la misma trinchera. ¡Viva España! y a Gog y Magog que los zurzan.

Iniciado por Ordóñez

Por otra parte, veo que se sigue el discurso "pretensiones rusas sobre Ucrania" y etc. Bien, esto es mentira y manipulación. Sería lo mismo que decir "pretensiones españolas sobre Cataluña". Es más: Las tierras occidentales de la actual Ucrania (estado inventado por Stalin) jamás fueron de la Rus de Kiev, sino que fueron quitadas a otros países como Lituania y Polonia. Crimea jamás fue "ucraniana".

En ningún momento he entrado a juzgar eso, ni estaría capacitado. Dije que la ultraderecha europea apoyaba las "pretensiones rusas sobre Ucrania". Parece que ahora mismo Rusia y Ucrania son dos estados independientes. Y es claro que Rusia pretende ciertas cosas de Ucrania, por ejemplo, que haya un Gobierno que le sea afín. Por tanto, al margen de que no era el tema tratado, no creo haber manipulado ni mentido al decir, de pasada, que Rusia tiene pretensiones sobre Ucrania. Quizá debiera haberlo formulado así: la ultraderecha europea apoya la postura de Rusia sobre Ucrania.

Como utilizas oraciones impersonales, no sé qué parte de tu respuesta va dirigida a mí o a Valmadian. Mi objetivo momentáneo es, como ya dije, recoger de manera selectiva aspectos negativos de la Rusia actual, con el objeto de que sus partidarios españoles maticéis un poco más la postura de apoyo a Putin, que en principio me parece bien. En este caso respondía a Adriano para mostrarle que la ultraderecha europea está apoyando mayoritariamente a Putin y que, por lo tanto, no hay mucho motivo para el cabreo de Dugin y de RT.

Iniciado por Ordóñez

...Crimea jamás fue "ucraniana". Occidente calla esto con ignorancia premeditada y los numerosos grupos ultrillas que se les hace la boca agua con los hooligans del Dinamo de Kiev (equipo fundado por la URSS) también. Pero bueno, a seguir así, porque el futuro que nos espera es o bien una balcanización de España o bien una república federal ibérica. Si dentro de 20 años surgiera un rollo "transversal" con un político que quisiera ir recuperando lazos con una república catalana separada por la corrupción e inventada por un régimen comunista, y la OTAN pusiera bases rodeando todo, entonces nos quejaríamos con lagrimitas de cocodrilo.

Efectivamente, desde el año 1783 siempre la península de Crimea ha sido una parte consustancial del Imperio Ruso. Bien es verdad que antes de esa fecha, tanto romanos como godos, hunos, alanos, genoveses, etc... se fueron turnando en el control de esa pequeña península. Y hasta llegó a ser invadida por los turcos en 1475, que consiguieron quedarse con ayuda de los tártaros, hasta el año 1783... Pero, a partir de 1783 la península de Crimea ha formado parte siempre del Imperio Ruso. Es decir, en otras palabras Crimea es Rusia, y no se puede hablar, tal y como hablan algunos, de 'las pretensiones que Rusia tiene sobre la península de Crimea', ni demás sandungueces parecidas. Sencillamente, es que Crimea es Rusia y punto.

Ahora bien, y esa es la actual madre del conflicto... los comunistas, en 1954, cedieron la península a la también comunista República Socialista Soviética de Ucrania, que formaba parte de la URSS (como ya todos sabemos). Y la cedieron administrativamente bajo la forma política de óblast (entidad subnacional; que es algo así como para nosotros decir una 'región'). Y con ese estatus administrativo se mantuvo formando parte de la URSS, sin mayores problemas. En aquél tiempo, aquella decisión no tenía mayor inconveniente, ni generaba en la práctica ningún problema, sencillamente porque Crimea, adscrita aquí o allá, seguía formando parte de la URSS solo que encuadrada en otra de las muchas repúblicas soviéticas (RSS) que la conformaban.


_________________
Pero ocurrió lo inevitable a partir de que Gorbachov se pusiera a hacer experimentos democráticos. Y como todos sabemos en 1991 se produjo la disolución de la URSS (y el nacimiento de la CEI de Boris Yeltsin y compañía). En esos momento Rusia, quizás porque se olía lo que iba a pasar... anuló aquella cesión administrativa de 1954 y exigió la devolución de la península de Crimea.

El Parlamento de Crimea aprobó su primera Constitución y declaró la independencia de la "República de Crimea" (he buscado por internet y he visto que ésto ocurrió el 5 de mayo de 1992). Pero, curiosamente sólo un día después, según también leo (cosa curiosa... vaya usted a saber a petición de quién...) el propio parlamento ucraniano se apresuró a "corregir la constitución", por medio de una sentencia, mediante la cual se volvía declarar de nuevo que Crimea formaba parte de Ucrania. Y así han continuado, desde 1992 hasta la fecha...

Qué duda cabe que todos estos problemas fueron originados por la caída de la URSS. Porque Crimea, como ya he dicho, desde 1783 siempre ha formado parte consustancial del Imperio Ruso (sea bajo los zares o bajo los soviéticos o bajo el sursum corda).

Y este es el mapa de población que he encontrado por la red existente en la península de Crimea:



Como los resultados en el referendum reflejan que el 95% de su población votó a favor del regreso a Rusia, eso implica que votaron a favor de este regreso al hogar, no solo el 58% de rusos que viven en ella, sino también ucranianos y tártaros... ¡Es decir, todo un triunfo para un pueblo que deseaba el 'regreso a casa'!.

Iniciado por Kontrapoder

...¿qué opinas de un reférendum que se plantea en estos términos?

crimea-4.si.jpg

Pues que, propagandísticamente hablando, sus creadores lo han planteado de maravilla. Y en la realidad, fuera del ámbito propagandístico, quizás tampoco se pueda decir que haya sido demasiado exagerado, viendo la catadura de los diversos grupos de ultrillas que se oponían a que la península de Crimea regresara a la gran Casa Rusia; una casa en la que siempre estuvo desde hace ya tres siglos.

¡Gracias a Dios, los habitantes de Crimea han podido expresar sus sentimientos patrióticos!, y dentro de poco estarán de nuevo en 'casa'.


¡Mis felicitaciones a Crimea!



___________
P.D.: Por otra parte, me parece completamente comprensible la fobia que Ucrania siente por cualquier cosa que pudiera recordarle a la extinta Unión Soviética, debido a los millones de muertos que causó la criminal hambruna nacida de un acto intencional de exterminio desatado por el poder central soviético encabezado por José Stalin.

Y aquí, en este mismo foro, recuerdo haber pegado yo mismo, algún documental hace tiempo, en el que se narraban todos estos crímenes horrendos que hoy conocemos bajo el nombre de "holodomor".

http://vimeo.com/61496978

Si es que una cosa, no quita la otra...



.