Tema: Dos cristianos nacionalistas rusos critican a Vladimir Putin

Putín no es responsable de lo que haya pasado hace 70 años, ni mucho menos. ¿Rusofobia?, hablé con rusos y ucranianos y me parecen excelentes personas, esto se trata de gobiernos de regimenes.
El tema del holodomor lo saque porque es un tema que escuché recurrentemente hablando con ucranianos, y puede explicar parte de los motivos por lo que algunos ucranianos no quieren aliarse con Rusia.

Y en Argentina existe la asignación universal por hijo y el aborto está prohibido, salvo en casos de violación. ¿Con eso es suficiente para catalogar a la Argentina como un baluarte de la Cristiandad?.

Saludos

Y siempre mirando lo que hacen, o dicen que hacen, otros mientras aquí no se hace nada salvo lamentarse porque ya no hay un cura de Santa Cruz y entonces es mejor consolarse con lo que se ve de lo que se supone que hacen esos otros. Simplificaciones aparte, el reduccionismo de las complejidades que contiene la letra pequeña de la alta política, y no digamos de la internacional, no es la mejor forma de ver los problemas para ver las posibles soluciones. Lo primero que cualquier pretendido analista debe aprender es que no está en condiciones de decidir nada. Tan sólo podrá formarse una idea más o menos precisa para, a continuación, poder emitir sus opiniones, siempre subjetivas y condicionadas por que su desconocimiento será si o si, superior a lo que conoce, y poco más.

Pero, podrá ponerse en contacto con otros que tengan una visión general, más o menos similar, para organizarse y así tener una mayor capacidad para elaborar un mensaje que llegue a su sociedad primero y a otras más ajenas después. Pero siempre con la conciencia de la importancia que tenga su grupo en su país, y el peso de éste en el ámbito internacional. Y es que "grandes ideas" las tiene mucha gente, no siendo patrimonio exclusivo de nadie en especial, pues la mayoría están formadas por conceptos y categorizaciones más viejas que el comer. Hablar de discursos anacrónicos para problemas nuevos, no es más que una incoherencia, pues tales problemas nunca son nuevos salvo por acontecimientos traumáticos, por ejemplo, la IIGM, y lo que provocan es el resurgimiento de viejos atavismos que nutren "lo nuevo".

La cuestión ucraniana es vieja de siglos, como lo es el equilibrio de poderes entre las primeras potencias, hoy USA y sus aliados, China, Rusia, etc., etc. Y quienes no forman parte de esas potencias, convidados de piedra como espectadores y a callar, a aplaudir o a pitar cuando se indique. Pero para entender todo esto hace falta perspectiva, la de antes para conocer las raíces en donde se forma el problema, conflicto o cuestión irresoluble, perspectiva actual para encontrar soluciones y perspectiva de futuro para que las soluciones sean reales y no meras utopías de adolescente.

Quedarse en casa no es una solución, cierto es. Pero el problema empieza por la propia sociedad, la misma en la que se vive, a la que hay que explicar y convencer. Y eso es sumamente difícil y con un simple ejemplo nos podemos dar cuenta: ¿qué puede hacer un simple docente de Lengua cuando en la "tele" no hacen sino verter barbarismos y barbaridades? Luego, también, cuestión de medios disponibles. El NOM, su nefasta influencia, y su negrísimo futuro, no han sido cuestión de tres o cuatro docenas de individuos haciendo ingeniería social en los últimos 30 ó 40 años. No, para nada, han sido muchos, muchísimos, con grandes medios y poderes, los que han trabajado en ello desde que surgió la Ilustración. Y ahora vienen las lamentaciones, y no es cuestión de acusar a nadie, porque quienes así trabajaron están todos muertos, pero sus obras demasiado vivas.

Mucho me temo que al final la cuestión de Ucrania (la víctima) será la de su merma en alguna parte de su territorio, o sea, Crimea. Y, en parte, porque hay una población que así lo quiere, aunque haya otra parte que no. Y no obstante, no creo que haya uso de la fuerza salvo algunas posibles escaramuzas. El peso de los intereses económicos, en un lado y otro del problema, entre Rusia y los EEUU y EU, es demasiado grande para arriesgar nada. Ni con un Putin supuestamente piadoso (le hacen muchas fotos para parecer sincero), ni con Mr. "We can" que ha sido un fraude desde que fue elegido por la convención de su partido. Ni con la Sra. Salchicha con queso", ni con el "Sr. Averías falcónicas". Como siempre, les tocará pagar a los más desgraciados, al fin y al cabo "para eso están, ¿no?.

Iniciado por jasarhez

Eso mismo digo yo, que ¡ya quisiéramos!.


A mi me pasa igual con el señor de Prada, que tampoco es mi padre... Y tampoco tengo la costumbre de coincidir con él en todo. Por ahí debe de andar algún hilo en el que abiertamente discrepo con alguna de las cosas que decía (recuerdo, el más reciente, uno que hablaba sobre la usura). Pero en este del que hablamos, coincido al 100%. Y es que a mi decir 'viva Rusia', no me lleva en estos momentos a decir, a continuación, muera España. Lo que sí me lleva a pensar en la muerte de España, por desgracia, es gritar ¡VIVA EUROPA!, y por eso jamás proferiré ese grito.

En definitiva, que todo se explica si reparamos en ese mensaje que escribí en otro hilo (Rusia), justamente después de publicado el artículo del señor de Prada. En el que yo decía que la historia parecía ser cíclica, pero que ahora los papeles se habían cambiado por completo. Por eso los que entonces gritaban 'viva Rusia', ahora dicen 'Rusia es culpable' y viceversa. Y curiosamente, los que ahora gritan que Rusia es culpable, son los mismos que en Europa siguen empeñados en que sus estados miembros pierdan toda la soberanía de la poca que les queda. ¿No es muy distinto eso de gritar: 'muera España'?.

Para mi hoy gritar ¡VIVA RUSIA!, contra EE.UU. y contra la Unión Europea es la única forma pragmática que me queda de poder seguir gritando con el corazón. ¡VIVA ESPAÑA!. Y hasta si me apuras un poco.... una leve esperanza de poder gritar algún día también: ¡ARRIBA!.

Un saludo

No, si yo me refiero a la asociación que se hacía durante la II Repu(ta)blica, a aquellos años en los que en nuestro país estaban como asesores de como matar españoles, los abuelos y los padres de muchos "ejemplares" ciudadanos rusos y ucranianos -no olvidemos que el "padrecito" Stalin era ucraniano-. Por supuesto, coincido contigo en que yo tampoco le doy vivas a esta Europa de mercachifles que ejercen de "gran hermano" ni a quienes rinden pleitesía. En lo que no coincido es que tengas la necesidad de dar el viva a Rusia contra USA y la UE, con que grites ¡Arriba! ya es bastante y muy significativo.

Iniciado por Grandiosos

Rusia para hispanoparlantes: El aborto en Rusia

(...) Mirando para otro lado...

Bueno, Grandiosos, aquí ya sabemos para qué lado miras tu. Ya lo dijiste clarísimamente en un hilo que hablaba sobre Canarias, los hijos de la Gran Bretaña y tu anhelada Gibraltar. No me interesa... Mejor, voy a contestarle a mi amigo Alejandro Farnesio, que ha dicho bastantes cosas más interesantes que las tuyas.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Me baso en la historia, en el hecho de que el último objetivo del NOM realmente es formar una guerra a escala mundial para eliminar a la mayoría de la población mundial para, cuando acabe la guerra, poder instaurar definitivamente el Nuevo Orden Mundial.

Esto lo hemos visto muchas veces a lo largo de la historia. Los judeomasones fueron los que fundaron EEUU, fueron los que realizaron la revolución francesa y la revolución soviética. Han sido los fundadores del comunismo y el liberalismo, en teoría dos ideologías contrapuestas, pero que, en esencia, son lo mismo. La idea de esta gentuza es crear dos grandes potencias aparentemente contrapuestas, porque así tienen más fácil el pretexto para poder lanzar al mundo a una guerra mundial. Porque, como he dicho, ese es el verdadero objetivo último del NOM.

Los Rotshchild financiaron la Revolución de Octubre y los Rockefeller financiaron los estudios eugenésicos del nazismo. También me baso en las cartas de Albert Pike a Mazzini donde dice claramente que fomentarán tres guerras a nivel mundial y que es necesario crear dos mundos contrapuestos para tener el pretexto.

Me baso en las propias declaraciones de Putin en la entrevista que le hizo la revista Times: “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que la construcción del nuevo orden mundial, basado en las realidades geopolíticas contemporáneas, se desarrolle de forma progresiva, sin perturbaciones inútiles”.

A ver, Alejandro Farnesio, voy a comenzar contestándote por el final. Una cosa es decir que queremos construir un 'nuevo orden mundial' (escrito en minúsculas, porque no es nombre propio) y otra muy distinta referirnos al 'Nuevo Orden Mundial' (NOM). En cuanto a la primera, solo puedo decirte que aquí todos, precisamente por ser cristianos, también deseamos construir un nuevo orden para el mundo. El cristianismo a lo largo de sus dos mil años de historia también lo consiguió. Construyó un nuevo orden mundial, basado en Cristo... y en la construcción de ese Orden, los españoles pusimos un gran esfuerzo. Ese nuevo Orden se llamó La Cristiandad. Pero, ese no es el 'Nuevo Orden Mundial' al que antes nos referíamos. Del que hablábamos, que no creo que sea del que hablaba Putin, es precisamente el 'nuevo orden', el masónico y anticristiano, que nos ha llevado hasta donde estamos ahora mismo. ¿Acaso tu no quieres construir también un nuevo orden para el mundo?.

Y con respecto a los tres primero párrafos de tu mensaje, completamente de acuerdo en todo. El comunismo fué financiado por la banca internacional (los Rotshchild). Yo mismo compartí aquí esa información (que estaba seguro de que todos ya conocíais) hace más de un año. Y hasta pegué aquí el enlace a un vídeo sobre Albert Pike que yo mismo elaboré, he hice de narrador improvisado, a las imágenes con que decidí ilustrar los textos de la famosa carta que escribió este masonazo luciferino a su amigo, el también masón, Mazzini.

Ku Klux Klan contra la Hispanidad

Y tiempo más tarde, tu y yo volvimos otra vez a hablar de lo mismo: El Nuevo Orden Mundial

Todo eso ya lo sabemos, pero olvidas una cosa, Putin (si algún día lo fué) ya no es comunista. Y yo tampoco lo soy... También en otros muchos hilos se puede ver lo que pienso de esa horrenda ideología:

Yo no digo que no puedan tener razón, pero habrá que contrastar algo. Sino al final todo es simpatía.

Putin no es Fernando III el santo, pero claro, comparado con sus enemigos, hasta parece un nuevo Constantino.

La "nueva" ley de Putin sobre la publicidad del aborto es tan estúpida como la ley que prohibe la publicidad del tabaco en las máquinas de tabaco...

Putin ni por asomo es perfecto y es bien comprensible que pueda haber críticas. Ahora bien: Si se piensa que el mundo está gobernado por 4 maquinistas infalibles que lo controlan todo, se yerra. Eso es una forma de determinismo fatalista que al final desemboca en los anunakis o como se escriba eso. Partiendo de ahí, toda consideración hacia Rusia y su papel geopolítico y espiritual (ojo, digo Rusia, no Putin ni URSS) es sesgada. Con todos los defectos y problemas que tiene Rusia, también tiene esto, por ejemplo:

Rusia: los cosacos avanzan. | Europa semanal - YouTube

euronews learning world - 20 years after the USSR

Ya quisiéramos...

Iniciado por jasarhez

Bueno, Grandiosos, aquí ya sabemos para qué lado miras tu. Ya lo dijiste clarísimamente en un hilo que hablaba sobre Canarias, los hijos de la Gran Bretaña y tu anhelada Gibraltar. No me interesa... Mejor, voy a contestarle a mi amigo Alejandro Farnesio, que ha dicho bastantes cosas más interesantes que las tuyas.


A ver, Alejandro Farnesio, voy a comenzar contestándote por el final. Una cosa es decir que queremos construir un 'nuevo orden mundial' (escrito en minúsculas, porque no es nombre propio) y otra muy distinta referirnos al 'Nuevo Orden Mundial' (NOM). En cuanto a la primera, solo puedo decirte que aquí todos, precisamente por ser cristianos, también deseamos construir un nuevo orden para el mundo. El cristianismo a lo largo de sus dos mil años de historia también lo consiguió. Construyó un nuevo orden mundial, basado en Cristo... y en la construcción de ese Orden, los españoles pusimos un gran esfuerzo. Ese nuevo Orden se llamó La Cristiandad. Pero, ese no es el 'Nuevo Orden Mundial' al que antes nos referíamos. Del que hablábamos, que no creo que sea del que hablaba Putin, es precisamente el 'nuevo orden', el masónico y anticristiano, que nos ha llevado hasta donde estamos ahora mismo. ¿Acaso tu no quieres construir también un nuevo orden para el mundo?.

Y con respecto a los tres primero párrafos de tu mensaje, completamente de acuerdo en todo. El comunismo fué financiado por la banca internacional (los Rotshchild). Yo mismo compartí aquí esa información (que estaba seguro de que todos ya conocíais) hace más de un año. Y hasta pegué aquí el enlace a un vídeo sobre Albert Pike que yo mismo elaboré, he hice de narrador improvisado, a las imágenes con que decidí ilustrar los textos de la famosa carta que escribió este masonazo luciferino a su amigo, el también masón, Mazzini.

Ku Klux Klan contra la Hispanidad

Y tiempo más tarde, tu y yo volvimos otra vez a hablar de lo mismo: El Nuevo Orden Mundial

Todo eso ya lo sabemos, pero olvidas una cosa, Putin (si algún día lo fué) ya no es comunista. Y yo tampoco lo soy... También en otros muchos hilos se puede ver lo que pienso de esa horrenda ideología:

Estimado, jasarhez. Creo que reducir tu interpretación a decir que el Nuevo Orden Mundial se escribe en mayúsculas y ahí está escrito en minúsculas es un poco inocente (no te ofendas). De todas formas, espero que tú tengas razón y yo no, aunque no veo, en cualquier caso, cómo va Putin a parar al NOM. Si es verdad que Putin está contra el NOM, quiere decir que la IIIGM está más cerca que nunca, porque no te creas que esos desgraciados van a cesar en sus planes terroristas, genocidas y psicópatas porque hay uno que les ha salido "gallito".

Sea como fuere, yo creo que la IIIGM no tardará en producirse y que, ahora mismo, estamos más cerca que nunca.

Un saludo, amigo.

Putin contra el NOM claro... por eso va lamiendo culos a los chinos..

¡¡Los chinos!! esos amigos de España... ¿no? Rusia es igual de ambigua que el que critica al aborto pero se hace el loco cuando Putin lo permite...

¿Va a haber algo serio en este tema? Porque si simplemente es dejar claro que hay gente que no simpatiza con Putin, pues ya nos damos por enterados, si no hay nada más, vamos cerrando.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Mi opinión sobre Putin es que está con el NOM. No obstante, el NOM no es estúpido. Ellos necesitan hacer creer la existencia de dos mundos antagónicos, por eso no entiendo la simpatía de los tradicionalistas hacia Putin.

Yo tampoco, y jamás gritaré un "viva Rusia" para colgar un vídeo en el que se entona un muy marcial himno de la Unión Soviética. Yo soy católico y siempre he tenido en cuenta la pregunta de Stalin: "¿cuántas divisiones tiene la Iglesia?" nadie supo contestarle en su día. Él tenía 250 (?), la Iglesia 91 millones, ¿dónde está Stalin con sus marciales divisiones?

En mi opinión, ni GOG (Occidente materialista), ni MAGOG (Oriente materialista), nuestra Patria, nuestra Iglesia y nuestra lucha, sólo y sólo, lo puede ser por DIOS, la PATRIA, los FUEROS y el REY CATÓLICO. Todo lo demás es perder el tiempo.

Veamos, y para no repetir no voy a citar, lo cierto es que has comparado correctamente el problema de los himnos ruso y alemán. Y es que no se puede olvidar que este himno ruso que ha cambiado la letra, tiene por música los sones de la URSS. Se dan situaciones en las que se rescata el himno zarista, igual de bello, y que para muchos no tiene las mismas connotaciones. No hay que pensar en lo que nos pueda producir a nosotros, sino las impresiones que tengan la mayor parte de aquellos cuyos países vivieron durante décadas, y no hace tanto, en el "paraíso materialista soviético". Por tanto, la envoltura sigue siendo la misma, y aun coincidiendo en parte conque la música no es marxista o carlista, no deja de ser manifiesta su naturaleza icónica y ésa si que se asocia con determinadas ideologías: "Allons enfants de la patríe, le jour de glorie es arrivé..." vamos, muy adecuada para cualquiera que sea tradicionalista, monárquico, católico, etc., etc. Sin embargo, nadie puede pensar que "La Marsellesa" no es un himno vibrante y pegadizo.

Obviamente, para mi es mucho más significado ese grito de ¡viva Rusia! pues, sin haber vivido aquellos años, no puedo dejar de asociar la coletilla siguiente que lo acompañaba: ¡muera España! Luego, yo tengo simpatías por el Sr. Prada, pero ni es mi padre, ni su opinión es dogma. O lo que es lo mismo, no siempre estoy de acuerdo con él, más aún, casi podría decir que coincido con él en un cincuenta por ciento aproximadamente y en temas variadísimos, pero en el otro cincuenta por ciento restante, conservo mi propio parecer o me interesan más otras opiniones.

En fin, supongo que es una cuestión de gustos, aunque los fundamentos están ahí presentes pero estando condicionados por las propias sensibilidades.

Iniciado por jasarhez

Lo que ya no se ven por ahí desde hace algún tiempo, gracias a Dios, son las divisiones de Stalin. Pero, con respecto a las del Vaticano, también tengo que decirte que, lamentablemente, por ahora solo se escuchan de vez en cuando las mil y una tonterías que de vez en cuando dice Francisquillo. Y me refiero a éstas, porque también causan 'divisiones' entre nosotros, los católicos. Pero esas divisiones, solamente dividen... Y otra cosa será el día de la Parusía... Pero, de momento, hay que aceptar los hechos.

La expresión de Stalin preguntando por las divisiones de la Iglesia tuvo muy mala intención, y era obvio que procedían de un fátuo soberbio, es decir, de un ridículo patético. Sus 250 divisiones (no sé si eran 250 ó 300, me da lo mismo), hoy son polvo y olvido. La Iglesia de Cristo, tenía, tiene 91 millones de divisiones, independientemente de que sus componentes estén catatónicos, pues para eso vino al mundo Nuestro Señor, para curarlos y darles esperanza, y esa misma Iglesia, no es la de "Francisco I", ni la de ningún otro Papa, sino la de Cristo, la que perdurará pese a todo frente a las puertas del Infierno, y así desde hace 2.000 años.

Iniciado por Grandiosos

CLIPEUS: Dos cristianos nacionalistas rusos critican a Vladimir Putin

Recomendado.

Los contenidos que hay en este enlace son los que han dado lugar a tanta discusión. Grandiosos lo recomienda, yo también y lo digo porque se ha acabado por desviar totalmente la cuestión de lo que pasa dentro de Rusia a causa de los acontecimientos internacionales de estos días.

Iniciado por Valmadian

Los contenidos que hay en este enlace son los que han dado lugar a tanta discusión. Grandiosos lo recomienda, yo también y lo digo porque se ha acabado por desviar totalmente la cuestión de lo que pasa dentro de Rusia a causa de los acontecimientos internacionales de estos días.

Y ya dimos nuestra opinión sobre esos contenidos en su día. Regresando al principio del hilo, se pueden ver los comentarios de diversos foreros dando su opinión sobre ellos. Aunque es verdad, transcurrido un tiempo, por mor de los acontecimientos que iban sucediendo, nos centramos más en ellos.

Gracias



_____________
P.D.: Acabo de leerme tu anterior mensaje y estoy de acuerdo contigo en un alto porcentaje de lo que dices. De hecho, le he dado un victor. Tienes razón, pueden no gustar ni la política de los gobiernos yanquis ni la de los gobiernos rusos. Pero, tendrás que estar conmigo en que Putin está resultando una especie de agua fresca en estos días de anticristianismo galopante.

Es lógico que ofrezcan garantías a la comunidad judía, ya que una de las principales bazas propagandísticas que ha jugado la propaganda rusa es la de caracterizarlos como nazis y antisemitas. Esto viene a cuento de unas pintadas nazis que han aparecido en un cementerio judío; el líder de Pravy Sektor las ha condenado, cosa que me parece perfecta.

Kontrapoder, en este sentido, lo tuyo es de órdago, de verdad, no entiendo cómo una persona inteligente como tú se puede cegar tanto y no sé a qué se debe; pero está claro que si hubiera sido Putin el que se hubiera fotografiado con judíos, como otras veces, sería un compinche del Nuevo Orden Mundial; en cambio, estos skins domesticados, que al igual que Svoboda, de la "revolución nacional/europea/blanca" han pasado a la misma política que el "franquismo aperturista" desde los 50, tienen justificación absoluta y por supuesto, siempre hablando de una nación independiente de toda la vida que ha sido invadida por los rusos y encima éstos los tachan de nazis y por eso es lógico que se defiendan. Es curioso cómo, en otras ocasiones, te preocupa excesivamente lo que opinen los 4 nazirulos descerebrados que a nadie influyen, sin embargo, no parece preocuparte en este caso que todos esos que criticas estén aplaudiendo expresamente a esta organización, y hasta mira la porquería que se ha creado:

Pravyi Sektor - España


A 396 personas les gusta esta página · 76 personas están hablando sobre esto

• Organización Política
  "¡Una Tercera Vía por una Europa Libre, Social, Nacionalista y Cristiana! El "Pravyi Sector" - "Sector de Derecha" - ¡Social, Nacional y Radical!

Después nos quejaremos que desde el extranjero se apoye el separatismo antiespañol, claro...


En fin, está claro que aquí ya no hay razonamiento posible. Seguiremos hablando de otros temas entonces.

Un saludo.

Iniciado por Ordóñez

Kontrapoder, en este sentido, lo tuyo es de órdago, de verdad, no entiendo cómo una persona inteligente como tú se puede cegar tanto y no sé a qué se debe; pero está claro que si hubiera sido Putin el que se hubiera fotografiado con judíos, como otras veces, sería un compinche del Nuevo Orden Mundial; en cambio, estos skins domesticados, que al igual que Svoboda, de la "revolución nacional/europea/blanca" han pasado a la misma política que el "franquismo aperturista" desde los 50, tienen justificación absoluta y por supuesto, siempre hablando de una nación independiente de toda la vida que ha sido invadida por los rusos y encima éstos los tachan de nazis y por eso es lógico que se defiendan. Es curioso cómo, en otras ocasiones, te preocupa excesivamente lo que opinen los 4 nazirulos descerebrados que a nadie influyen, sin embargo, no parece preocuparte en este caso que todos esos que criticas estén aplaudiendo expresamente a esta organización, y hasta mira la porquería que se ha creado:

Pravyi Sektor - España


A 396 personas les gusta esta página · 76 personas están hablando sobre esto

• Organización Política
  "¡Una Tercera Vía por una Europa Libre, Social, Nacionalista y Cristiana! El "Pravyi Sector" - "Sector de Derecha" - ¡Social, Nacional y Radical!

Después nos quejaremos que desde el extranjero se apoye el separatismo antiespañol, claro...


En fin, está claro que aquí ya no hay razonamiento posible. Seguiremos hablando de otros temas entonces.

Un saludo.

Pues te agradezco que me pases esa página de Facebook que desconocía. La tomaré para seguir informándome de ese movimiento, que ni mucho menos he apoyado. Tan solo he puesto en duda algunas informaciones que venían de parte rusa y he animado a indagar en otras fuentes, sin que eso signifique apoyar a los nacionalistas ucranianos. Expliqué que había varios sectores, algunos por desgracia nazis o filonazis (SNA y WH), y que en principio sólo me parecían dignos los de Tryzub.

Me atribuyes algunas cosas que no he dicho ni insinuado. En ningún momento he entrado a la cuestión territorial e histórica, ni he apoyado separatismo alguno. La cuestión territorial e histórica le pertenece a los historiadores y a la gente de esos territorios (incluidos todos los rusos). Yo no estoy capacitado pronunciarme sobre eso, ni tengo una postura al respecto. El hecho de que hable de Ucrania y Rusia no implica que las considere entidades independientes, al igual que si hablo de Cataluña y España.

En mi intervención anterior no creo haber dicho nada fuera del sentido común, y por ello no entiendo que lo tomes como algo en contra de Rusia o a favor de los nacionalistas ucranianos. Alguien ha pintado las lápidas de un cementerio judío en Ucrania con símbolos nazis. Pravy Sektor ha dicho que ellos no han sido y que condenan la acción, que en sí misma es repugnante. También le han dicho a la comunidad judía que no tienen que temer por sus vidas y haciendas. ¿Qué es exactamente lo criticable de esa actuación? Además enmarcado en el contexto de que la prensa rusa e izquierdista ha usado la baza propagandística de acusarles de antisemitas, y que por otra parte los liberales del Gobierno ucraniano están buscando cualquier excusa para defenestrarlos.

¿Cuáles son esos nazirulos que apoyan a los nacionalistas ucranianos? En España sólo me consta que los apoye un grupo ultraminoritario que se hace llamar "Acción Nacional-Revolucionaria" y algún MSRiano de forma aislada. En Europa, Casa Pound y Forza Nuova han mostrado algún apoyo, pero siempre muy matizado. Fuera de eso no conozco más nazirulos que estén apoyando a los nacionalistas ucranianos. Por el contrario, sí que constan condenas muy duras a los nacionalistas ucranianos, la más destacada la de Amanecer Dorado, pero también por parte de FN, FPO, VB y hasta por parte de Wilders. He dicho que me parecía un poco cínico cómo se habían portado esos partidos con los nacionalistas ucranianos, pero eso no implica apoyo a la causa de estos últimos. Jobbik también los ha condenado y no por eso dejo de simpatizar con ese partido húngaro, que entiendo tendrá sus razones para situarse en contra de los nacionalistas ucranianos.

Nada de lo que dicho se ha de interpretar como que estoy en contra de Rusia y a favor de los nacionalistas ucranianos, pero en todo caso sería legítimo y no debería dar lugar a enfados, pues entiendo que esa materia sigue estando en el terreno de lo opinable y no toca los principios esenciales. Creo que desde el inicio estás muy sensible con este tema y tomas por una ofensa o error inadmisible cualquier comentario crítico sobre la línea de la prensa rusa, o sobre la línea en que el sector patriótico está entendiendo todos estos asuntos. Como dije desde un principio, aunque Putin tiene mi simpatía por diversos motivos, estaba observando algunas posturas que me parecía que no eran del todo correctas, o que podrían derivar en algo incorrecto con el tiempo, en relación con este asunto, y me propuse intervenir en un sentido crítico, moderador, es decir, obviando toda la parte buena que sin duda tiene Putin y la nueva Rusia. He procurado intervenir en este hilo, y no en los otros que habéis creado, para molestar lo menos posible. Comprendo tu postura de no querer seguir en la discusión y la acepto, pero yo te pediría que lo tomásemos con más calma y no dejases de participar en este hilo si entiendes que puedes aportar algo o rebatir alguna afirmación mía. Aunque, si ello contribuye a la paz, también es posible que participemos en los diferentes hilos sin necesidad de enfrentarnos, los más entusiastas de Rusia centrados en los varios hilos que hay y los más críticos en éste. Que cada uno aporte sus cosas sin juzgar al otro y ello sirva para formarnos todos un juicio más acertado. Quizá dentro de unos años tengamos posturas ligeramente diferentes.

Un saludo.

Es completamente lógico que se produzcan desconfianzas. Rusia es un estado capitalista, eso nunca hay que olvidarlo. Es un capitalismo menos malo que el occidental, pero es capitalismo. Lo cual significa que los mercados también tienen una cierta influencia en ella sea mayor o menor. Moscú es la ciudad con más multimillonarios del mundo, por ejemplo. Rusia también forma parte pues, del mundo moderno. No digo del NWO, pero sí del mundo moderno. ¿Y acso debería sorprendernos?.

Pero a pesar de ello no se puede negar que Rusia tiene echados unos frenos que no hay en occidente. En proporción a lo que es la época actual, Rusia es muy diferente a los demás por motivos ya expuestos aquí. Por lo tanto, es ridículo decir que Putin sea igual que Obama como dicen algunos nancys ignorantes.

Creo que el problema es que somos demasiado exigentes. Deberíamos no perder la perspectiva de que vivimos en una época que anticipa la catástrofe. El ser humano nunca ha alcanzado tanto poder como ahora (nucleares, internet, robots, manipulación mental, manipulación del ADN...) y sin embargo nunca hemos sido tan depravados e idiotas (LGTB, progresismo, pensamientos ilusorios, pérdida de contacto con la realidad, vivir en el consumismo y en islas mentales, burla a la tradición, estúpidos evidentes... etc). Con lo cual es evidente que vamos hacia la catástrofe. Nunca el ser humano ha sido tan poderoso y a la vez irresponsable. En una época como ésta, no podemos exigir a ningún país que sea una utopía. Ninguno lo va a ser. Rusia en cambio es el que mejor se prepara, dentro de lo malo, para todas estas cosas. Es el único país que progresa científicamente como potencia y a la vez se preocupa de valores, moral, tradición... etc. Cuando todo se vaya al retrete, ellos van a ser los menos dañados. También se harán daño sin duda, pero serán los que menos.

Rusia puede en la edad oscura a la que vamos, ser el lugar menos oscuro. O por lo menos el mejor preparado. Creo que Putin lo intuye, quizá no con los mismos pensamientos que yo porque en ese caso ya hubiera hecho muchas cosas, pero creo que lo intuye. Creo que renuncia a la utopía y dice "voy a dejarlo menos malo que los demás". Creo que él no espera ninguna época dorada.

Deberíamos aprender de los especuladores. Ellos muchas veces no controlan directamente los procesos, solo influyen en ellos. Los procesos muchas veces son inevitables. Creo que deberíamos renunciar a creer en utopía y simplemente ver los procesos y decir: "viendo a dónde vamos, simplemente intentemos que España quede bien adaptada". Yo creo que Putin no se quiere oponer a lo invetible, simplemente especula mentalmente con los procesos e intenta influír para que Rusia quede en una posición que sea lo menos mala posible de cara al futuro.

Por lo tanto no debemos ilusionarnos excesivamente. Pero sería necio no ver la gran diferencia positiva que existe entre ella y Occidente, teniendo en cuenta como están las cosas ahora mismo. Y sería necio que un gobernante español que quisiera mejorar las cosas en España, no quisiera contar algo con Rusia.