Tema: Los hispanos marchan contra la xenofobia

Iniciado por Navas de Tolosa

Para terminar, vuelvo a tí, Erasmus. ¿De dónde sacas tú que los españoles tenemos sangre árabe? Estoy seguro que conoces perfectamente la Historia de España, así que no sé como puedes comparar eso con lo que dijo De Mora, cuando simplemente dijo que la población americana es predominantemente indígena dijo una verdad como un templo, yo ahí no veo racismo por ningún lado

¿Qué entendiste?:

Después no te quejes si hay anglo-sajones o nórdicos que creen que los españoles son medio-árabes y los portugueses mulatos

Esto es lo que creen muchos de ellos, no yo. Date una vuelta por los foros identitarios germánicos y lo verás (Donoso prohibe pegar enlaces de esos sitios).

Iniciado por Navas de Tolosa

También estoy en contra de que los indígenas del Titicaca invadan Argentina.
Aquí nadie prefiere Estados Unidos porque sean una potencia financiera, me limito a combatir todo tipo de inmigración-invasión

Gracias, pero ahora los más peligrosos son los mapuches

Iniciado por Navas de Tolosa

Aquí nadie prefiere Estados Unidos porque sean una potencia financiera, me limito a combatir todo tipo de inmigración-invasión

Ud. quizá no, pero hay mucha gente en Europa que sí. Fukuyama o Thomas Sowell les resultan más familiares que Michelle Bachelet o el gaúcho germánico Mauro Harff

Hola Erasmus. Tienes razón, me expresé fatal. No quise decir que tú dijeras lo de la sangre árabe, sólo que no ví relación entre eso y lo de la población indígena.
Sí, sé que una de las teorías del nordicismo, tan cacareado desde el trágico Madison Grant, que encima de aspecto nórdico res de res, es que los españoles, y europeos del sur en general, tenemos sangre árabe. Tal vez a ellos se les olvida decir que por esa regla de tres, ellos tendrían sangre mongola. El nordicismo es un vulgar remake de la Leyenda Negra.

Cuando dije indios del Titicaca no sólo me refería a bolivianos y peruanos, también a mapuches, claro. Pero mapuches también hay en Argentina desde el siglo XIX, sobre todo en Patagonia. Y ya sé que los mapuches no son de la zona del Titicaca, el problema es que a veces generalizo. Quise decir que estoy en contra de que Argentina se llene de indios de otros países.

No te falta razón al decir que mucha gente prefiere a Estados Unidos por ser potencia financiera. Te diría que es mejor llevarse bien con ellos que con Venezuela (A pesar de ser un pais "hermanado" con España. A ver si ahora alguien em acusa también de anti-español), cosa que no opina el cejijunto que nos gobierna en España.
Precisamente ayer leí un artículo de Thomas Sowell bastante interesante, para ser negro digo, sobre la esclavitud entre razas...

Saludos.

un país que te pongas como te pongas no es el suyo

Sí, es el caso gringo, que sigue ocupando Puerto Rico. Repito: Nuevo México apenas lleva un siglo en la Unión. Pero es imposible que reflexiones y sigues cayendo en una vaga técnica marxista de análisis histórico.



Que los cartagineses eran fenicios es un hecho histórico innegable, lo disfraces como lo disfraces. ¿Hubo cartagineses fenicios? ¿Sí?. Pues ve con el cuento a otra parte, arrogante.

¿Quién es el arrogante? En una frase sentencias toda la etnicidad de los cartagineses. No es que yo tenga 7 carreras, sólo tengo una, y no sé para qué existe esa licenciatura, pues desde Dan Brown a ti parece todo el mundo saber de Historia con sentencias irrefutables.


Para que veas tus propias incoherencias:

Claro que considero a Chile parte de la cultura occidental

cuando De Mora y yo hablamos de población mayoritariamente indígena también incluímos a los mestizos, porque para nosotros tienen más de nativos americanos que de españoles


No es que Chile esté lleno de mestizos como ahora Francia lo está de negros y moros. Es que Chile siempre fue un país mestizo. No hablo de que discrimines racialmente. Lo que hablo es que presentas incongruencias por doquier muy fáciles de rebatir.

Por supuesto, yo incluyo al Chile como un país de fuerte tradición hispánica.

Por lo que generalmente se entiende por "cultura occidental", me parece un concepto difuso y engañoso. Prefiero defender la cultura de la Cristiandad, concepto claro y concreto.




El discurso del padre Vizcarra trata a los españoles de llevar sangre árabe, judía... si a tí te parece genial pues eso, ¡genial!

En efecto, se ve que analizas concienzudamente el discurso del Padre Vizcarra, en especial su contexto. Podríamos hablar de los árboles que no dejan ver el bosque, pero si te niegas a leer y reflexionar, lo dicho....

A mí el discurso de Vizcarra no me parece genial por una frase en concreto, aclaro.



Sólo dije que me parezco más a un inglés que al típico indio que intenta colarse en Estados Unidos

Y no digo que no. El problema es que tú al inglés lo consideras "próximo" por un vago concepto de "cultura occidental". Pero de los ingleses que colonizan la Costa del Sol, las Canarias, las Alpujarras o el Algarve portugués, esos resulta que no son inmigrantes, que su cultura es la nuestra y se adaptan divinamente. Como en Gibraltar. Y un....




Con todo, los últimos apuntes del amigo Milesian me parecen interesantes.

Navas de Tolosa, lo tuyo es de un racismo exuberante. Al final la hispanidad será tu pueblo que tiene "genoma".

Con gente como tú, retirando precipitadamente el respeto a los principales logros de nuestra civilización, no se llega muy lejos.

Que nos quedamos, cerraditos en Iberia, trabuco en mano, alabando a EEUU que tienen pasta (país de inmigrantes, cuya economía no se explica sin los extranjero), y apoyándoles a que expulsen a mexicanos?

A santo de qué? Lo que tienes que hacer es animar a los mexicanos a que invadan hombre. Qué falta de delicadeza, de flexibilidad moral, qué flaco favor a nuestra cultura en español.

Luego, la Hispanidad, cuanto más grande, más diferencias albergará...es que es de cajón.

Ridiculizas como "romanticismo", según tú, lo que supone defender la civilización de la que uno forma parte : yo lo llamo orgullo, y me encanta la idea de millones de mexicanos hispanizando los EEUU. Procreando como conjeos, haciendo entrar en cataclismo a los white-american y todas sus certidumbres (por cierto, muchos white americans les da completamente igual la presencia de hispanos, y se mezclan con ellos de hecho). Sucede... y mira, pues sucede. Y tú tendrías que alegrarte.

España ya no engloba nada, no somos quién para decir quién es hispano y quién no, los vectores que rubrican la partida son la lengua y su demografía combinadas, y en España ya no estamos en la cabeza de ésa combinación. Adivina quién.

En efecto un mexicano de ascendencia azteca no es un tío nacido en Pamplona de toda la vida. Ni tiene porqué serlo y ahí está la clave.

"Es diferente a mí... No es como yo!"

Vale, muy bién majete. Y luego de esta iluminación qué? Sacar el trabuco?

Cubanos afro-hispánicos, colombianos negrísimos, brasileños de sangre alemana, argentinos italianizantes, chilenos que parecen españoles, y mestizage por doquier y a gran escala.

Todos ellos llevan la delantera hoy en cuanto a la multiplicación de lo hispano en el mundo se refiere, y todo eso no es "español" en el sentido estricto, si es a lo que te refieres, pero es que no tiene porqué.

Es el mundo hispano-americano, qué esperabas?

Abarca un espacio mayor que el de nuestra querida Península. Y nosotros LO CATALIZAMOS. No te compliques más.

Habría que empezar a entender que lo hispano no es lo que España engloba dentro de sí, sinó lo que ésta catalizó, y que es mucho más grande (y que España nunca logrará controlar), y que se basa en fortísimos componentes enteramente extra-peninsulares. Podrás superarlo?

Si algo apasionante tiene la hispanidad es que es variada. Héchate una novia paraguaya y disfruta, y deja de lado el trabuco.

De donde sacaran algunos aqui que los mestizos son por necesidad mayoritariamente indigenas...

Cuando alguien quiere creer algo no hay datos que le valgan...

Fuera aparte el objeto del debate, el problema es que con la que está cayendo, si un hispanista americano (Que hay más de lo que pensamos) ve esto se le caen los palos del sombrajo. Los brillantes hispanistas de allende el mar nunca o casi nunca han hallado en España cobijo, por la contra aquí siempre hemos premiado a quien nos traiciona. Y no digo que sean los casos de De Mora o Navas, espero que no se lea al pie de la letra y se entienda sobre líneas.

Mora y Navas no son hispanistas, si no suprematistas blancos.

Los hispanistas allende el mar no esperamos mucho de los peninsulares.

Iniciado por Josean Figueroa

Mora y Navas no son hispanistas, si no suprematistas blancos.

Ambos son modelos típicos del neocón español, se caracterizan por un singularidad digna de estudio psiquiátrico: creen a pies juntillas toda la leyenda negra, la historiografía antiespañola es para ellos la única científica, se consideran descendientes de una estirpe de conquistadores sanguinarios y saqueadores, reyes traidores e inútiles, inquisidores represores de la ciencia y el desarrollo y lo que es mejor: están totalmente orgullosos de ser miembros de semejante nación de canallas porque son patriotas! (mentira: lo que son es nacionalistas).

La izquierda, que cree las mismas cosas, es al menos más coherente y se siente avergonzada de España y de su historia. Lo cuál es lógico y yo pensaría lo mismo si creyera esas historias.

Es de suponer que Navas y Mora apoyan igualmente a Israel contra los terroristas palestinos o las guerras de EEUU para expandir la libertad por el mundo, una vez asumido que eres un canalla orgulloso, lo natural es ponerte de lado de otros canallas con los que es fácil sentirte identificado porque son fuertes.

Navas y Mora son los afrancesados de hoy, no tienen nada que ver con el hispanismo. Y es lógico que no quieran nada con el hispanoamericano: es lo que tiene el nacionalismo. Desde la ideología nacionalista la historia de España es totalmente inasumible e inexplicable, por lo que hay que buscarle algo donde agarrarse: diga que usted que si la mezcla con indígenas. Por decir algo.

Iniciado por Donoso

La izquierda, que cree las mismas cosas, es al menos más coherente y se siente avergonzada de España y de su historia.

El otro dia viendo 59 segundos en tve quede pasmado por el autodesprecio exhibido por muchos de los panelistas. Pero no eran los del PSOE, si no los comentaristas de derecha los que manifestaban el desprecio. Verdaderamente lamentable e inaceptable.

Iniciado por Josean Figueroa

El otro dia viendo 59 segundos en tve quede pasmado por el autodesprecio exhibido por muchos de los panelistas. Pero no eran los del PSOE, si no los comentaristas de derecha los que manifestaban el desprecio. Verdaderamente lamentable e inaceptable.

Amigo Josean, en este país, la izquierda es agresiva y la derecha acomplejada, así nos luce el pelo.