Tema: Los hispanos marchan contra la xenofobia

Iniciado por brua

Se manifiesta en favor de la vida

ANTE LA SATISFACCIÓN DE LOS ABORTISTAS


Donald Trump se hace un lío con el tema del aborto


Después de declarar que Planned Parenthood es 'una fábrica de abortos', el candidato republicano ha añadido que está "abierto a algún tipo de financiación" a la organización.



Lola González Giraldós


Miércoles, 12. Agosto 2015 - 13:17






2
comentarios



4 2 googleplus0 0 meneame0 0






El aspirante a la Casa Blanca, Donald Trump, se ha ganado el favor de los que dirigen el negocio del aborto en Estados Unidos y las críticas de los pro-vida, a causa de unas contradictorias declaraciones en una entrevista concedida a la CNN sobre la financiación por parte del Gobierno a multinacionales abortistas como Planned Parenthood.
Al ser interrogado acerca del escándalo de la publicación de unos vídeos con cámara oculta que demuestran que en las clínicas abortistas se trafica con los órganos de los fetos abortados, Trump declaró que Planned Parenthood "es una fábrica de aborto" y que, por tanto, "no debería estar financiado por el Gobierno". En un primer momento durante esta entrevista, el candidato republicano manifestó su "firme oposición" a la financiación pública del multimillonario negocio del aborto en Estados Unidos.
Sin embargo, esta "firme oposición" de Trump a la financiación de Planned Parenthood se resquebrajó cuando el entrevistador le preguntó si tampoco utilizaría los fondos públicos para otras actividades de esta empresa de planificación familiar como el reparto de anticonceptivos. "Estoy seguro de que Planned Parenthood hace algunas cosas bien y que son buenas para las mujeres", respondió Trump, al tiempo que sostuvo que, en relación a esos aspectos positivos, si estaría "abierto a algún tipo de financiación".
Estas declaraciones del candidato republicano han desatado la polémica y no han pasado desapercibidas ni para los defensores del negocio del aborto, ni para los pro-vida. El portavoz de la multinacional abortista Planned Parenthood, Eric Ferrero, ha declarado su satisfacción por el hecho de que "Donald Trump parece haberse dado cuenta de que la prohibición de todos los abortos y el hecho de eliminar la financiación a Planned Parenthood son posiciones extremas".
Con su apoyo a una financiación parcial a empresas dedicadas al negocio del aborto como Planned Parenthood, Trump se ha convertido en el candidato republicano favorito de las organizaciones abortistas. Desde Planned Parenthood se ha expresado el deseo de que "el resto de los republicanos" tomen ejemplo de Trump y "reconsideren sus posiciones extremas e impopulares" de eliminar la financiación pública al negocio del aborto.
La publicación de una serie de vídeos con cámara oculta, en los que directivos de Planned Parenthood confiesan que la multinacional abortista se lucra vendiendo partes de los fetos abortados en sus clínicas, ha desatado la indignación en la sociedad estadounidense y muchos políticos, sobre todo de signo republicano, han pedido que el Gobierno cese su financiación al gigante del aborto.
El senador republicano James Lankford, por su parte, realizó una intervención en el Senado en la abogó por terminar con la financiación con fondos públicos a Planned Parenthood, al menos hasta que la organización dejara de lucrarse a través de los abortos practicados en sus clínicas. Este senador tuvo que hacer esfuerzos durante su intervención para contener las lágrimas tras contemplar las brutales imágenes de fetos descuartizados y tratados como mercancía en las grabaciones publicadas por la asociación pro-vida Centro para el Progreso Médico.
A pesar del escándalo y de las propuestas presentadas por senadores y congresistas republicanos, finalmente el Senado de Estados Unidos ha bloqueado la propuesta de ley que pedía retirar la financiación federal a Planned Parenthood. La buena relación entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y la multinacional abortista ha bloqueado cualquier ataque a una organización que trafica con partes de seres humanos abortados y descuartizados.

----------

Enlace: Donald Trump se hace un lío con el tema del aborto | La Gaceta

Vamos, que a favor de la vida no. Como mucho les iba a quitar la financiación a las multinacionales abortistas (supongo que es el "antiabortismo" estilo neocón), pero ni eso.

Iniciado por raolbo

Vamos, que a favor de la vida no. Como mucho les iba a quitar la financiación a las multinacionales abortistas (supongo que es el "antiabortismo" estilo neocón), pero ni eso.

Lo único que dice Trump ahí es que para otras cosas que no sea aborto (p.ej. anticonceptivos) aceptaría financiación de esa multinacional. Estamos de acuerdo que no es algo bueno, pero peor sería que la aceptase por lo primero. Se manifiesta, pues, en contra del aborto, y eso es ser pro vida; si no es pro vida porque acepta la contracepción, ahí es más discutible. Por lo que la misma entrevista esa abala mi opinión.

Sin perjuicio, yo me baso en lo que sigue:

DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT, INC. OPED - THE CULTURE OF LIFE

Let me be clear—I am pro-life. I support that position with exceptions allowed for rape, incest or the life of the mother being at risk. I did not always hold this position, but I had a significant personal experience that brought the precious gift of life into perspective for me. My story is well documented, so I will not retell it here. However, what I will do with the remaining space is express my feelings about life, and the culture of life, as we approach the 43nd anniversary of the Roe v. Wade.
I build things. There is a process involved in building things. We tap into a lot of disciplines with engineering being one of the most important. The rules for putting structures together are as strict as are the rules of physics. These rules have stood the test of time and have become the path to putting together structures that endure and are beautiful. America, when it is at its best, follows a set of rules that have worked since our founding. One of those rules is that we, as Americans, revere life and have done so since our Founders made it the first, and most important, of our “unalienable” rights.
Over time, our culture of life in this country has started sliding toward a culture of death. Perhaps the most significant piece of evidence to support this assertion is that since Roe v. Wade was decided by the Supreme Count 43 years ago over 50 million Americans never had the chance to enjoy the opportunities offered by this country. They never had the chance to become doctors, musicians, farmers, teachers, husbands, fathers, sons or daughters. They never had the chance to enrich the culture of this nation or to bring their skills, lives, loves or passions into the fabric of country. They are missing, and they are missed.
The Supreme Court in 1973 based their decision on imagining rights and liberties in the Constitution that are nowhere to be found. Even if we take the court at its word, that abortion is a matter of privacy, we should then extend the argument to the logical conclusion that private funds, then, should subsidize this choice rather than the half billion dollars given to abortion providers every year by Congress. Public funding of abortion providers is an insult to people of conscience at the least and an affront to good governance at best.
If using taxpayer money to facilitate our slide to a culture of death was not enough, the 1973 decision became a landmark decision demonstrating the utter contempt the court had for federalism and the 10th Amendment. Roe v. Wade gave the court an excuse to dismantle the decisions of state legislatures and the votes of the people. This is a pattern that the court has repeated over and over again since that decision. Perhaps Roe v. Wade became yet another incidence of disconnect between the people and their government.
We are in the middle of a presidential political cycle and votes will be cast in just days. The citizens of this nation will have the chance to vote for candidates that are aligned with their individual worldviews. It is my hope that they will choose the builder, the man who has the ability to imagine the greatness of this nation. The next President must follow those principles that work best and that reinforce the reverence Americans hold for life. A culture of life is too important to let slip away for convenience or political correctness. It is by preserving our culture of life that we will Make America Great Again.

Tal como se habló en el foro en su día, Trump, propietario de Miss USA, quitó el título de Miss California a Carrie Prejean por oponerse al matrimonio homosexual y por rechazar posar para Playboy:

Donald Trump fires Miss California Carrie Prejean | US news | The Guardian
Carrie Prejean: They Asked Me to do Playboy | TMZ.com

Trump es tan provida como lo pueda ser Esperanza Aguirre. Y parece mentira que todavía se pueda creer que en el Partido Republicano hay candidatos "provida" y "antisistema". Es el mismo disparate que creerlo del PP.

Trump apoyó la invasión de Irak en 2002:
In 2002, Donald Trump Said He Supported Invading Iraq - BuzzFeed News

Y, al igual que el resto de candidatos, está muy interesado en el petróleo de Irak:
Trump: "EE.UU. deber tomar el petróleo iraquí" - RT

Me parece increíble esta "gran fiesta de la democracia" que se monta en España siempre que hay elecciones en Estados Unidos, con todos los "patriotas" tomando partido por algún candidato como si les fuera la vida en ello, creyendo que del turnismo político de Yanquilandia puede surgir una opción antisistema. Pero todavía es más increíble que se apoye a un candidato que le ha declarado la guerra a nuestros hermanos hispanos, por más que tenga alguna otra faceta que pudiera vislumbrarse positiva.

Estamos en minoría los que cuestionamos ese apoyo a Trump. Y en general los que sentimos indiferencia ante lo que puedan depararnos las elecciones en Estados Unidos. Además del total apoyo de los identitarios, en las redes sociales he visto que también hay muchos carlistas, falangistas e infocatólicos que apoyan a Trump, por dos razones de fondo:

1) porque está contra la inmigración (hispana y musulmana sobre todo);
2) porque Putin ha dicho que hay que apoyarlo.





Con esto se ve que lo de "geopolítica" no va de estudiar los sucesos políticos a la luz de la geografía, sino de apoyar en todo momento lo que le venga bien a Rusia. Lo que le venga bien a España y a los hispanos es lo de menos.

Iniciado por Kontrapoder

Tal como se habló en el foro en su día, Trump, propietario de Miss USA, quitó el título de Miss California a Carrie Prejean por oponerse al matrimonio homosexual y por rechazar posar para Playboy:

Donald Trump fires Miss California Carrie Prejean | US news | The Guardian
Carrie Prejean: They Asked Me to do Playboy | TMZ.com

Trump es tan provida como lo pueda ser Esperanza Aguirre. Y parece mentira que todavía se pueda creer que en el Partido Republicano hay candidatos "provida" y "antisistema". Es el mismo disparate que creerlo del PP.

Trump apoyó la invasión de Irak en 2002:
In 2002, Donald Trump Said He Supported Invading Iraq - BuzzFeed News

Y, al igual que el resto de candidatos, está muy interesado en el petróleo de Irak:
Trump: "EE.UU. deber tomar el petróleo iraquí" - RT

Me parece increíble esta "gran fiesta de la democracia" que se monta en España siempre que hay elecciones en Estados Unidos, con todos los "patriotas" tomando partido por algún candidato como si les fuera la vida en ello, creyendo que del turnismo político de Yanquilandia puede surgir una opción antisistema. Pero todavía es más increíble que se apoye a un candidato que le ha declarado la guerra a nuestros hermanos hispanos, por más que tenga alguna otra faceta que pudiera vislumbrarse positiva.

Estamos en minoría los que cuestionamos ese apoyo a Trump. Y en general los que sentimos indiferencia ante lo que puedan depararnos las elecciones en Estados Unidos. Además del total apoyo de los identitarios, en las redes sociales he visto que también hay muchos carlistas, falangistas e infocatólicos que apoyan a Trump, por dos razones de fondo:

1) porque está contra la inmigración (hispana y musulmana sobre todo);
2) porque Putin ha dicho que hay que apoyarlo.





Con esto se ve que lo de "geopolítica" no va de estudiar los sucesos políticos a la luz de la geografía, sino de apoyar en todo momento lo que le venga bien a Rusia. Lo que le venga bien a España y a los hispanos es lo de menos.

El tipo es un outsider, no tiene nada que ver con los politiquillos ni con el Partido Republicano; como dije, defiende cosas buenas, sale con cosas incomodas para el sistema. Ahora bien, si todavía nos creemos los cuentos de hadas y pensamos que el tipo esta haciendo cámara y que en realidad está al servicio de oscuros intereses; si no vemos en macro y pensamos en la civilización de la raza blanca y no solamente en los hispanos; ahí es harina de otro costal.

Según la Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poli...d_Trump#Allies) la posición de Trump respecto al sionismo es la siguiente:

Israel

Trump said he would not take sides so as to be a neutral negotiator in the Israeli-Palestinian peace talks though confoundingly also added that he is "totally pro-Israel".

Hispanoamérica Pro-Rusia Multipolar ya criticó a Trump en su día:

Saludos en Xto.

Iniciado por brua

Let me be clear—I am pro-life. I support that position with exceptions allowed for rape, incest or the life of the mother being at risk.

Disparate del señor Trump, nada más empezar. ¿Cómo va a ser pro vida si está a favor de los supuestos? En cualquier caso, obras son amores y no buenas razones, pensemos en la analogía con el PP hecha por Kontrapoder. En el resto de la entrevista, sólo habla de la financiación del aborto; a los derechistas lo que les gusta es hablar de dinero.

Como condición necesaria (pero no suficiente) para considerar a un político como contrario al aborto, su postura debe ser la de exigir la penalización del mismo bajo todos los casos y actuar en consecuencia cuando esté en su mano. Yo soy muy favorable a Putin, por ejemplo, pero debo admitir que políticamente no es contrario al aborto porque no lo ha prohibido, y cuando le valoro como líder político sólo me sirven los hechos. Y aunque haya habido avances en Rusia en ese sentido, no es suficiente.

Luego está el famoso lema de Trump: "Make America great again", aunque el primero en usarlo fue Reagan. Ya lo dije en mi primer mensaje en este hilo: desde un punto de vista práctico no nos interesan los "héroes americanos", así que esto ya debería ponernos sobre aviso.

También se ha comentado que los adversarios de Trump son más sionistas que él. Pero, obviamente, no he defendido a ninguno de ellos. Sinceramente, creo que el panorama político estadounidense es de los peores del mundo; es el propio de los países cuya existencia va intrínsecamente ligada al liberalismo y a la modernidad. No procede tomar parte ni implicarse con nada de lo que pase por ahí. Pero, claro, como en EEUU no hay comunistas a algunos se les ve el plumero, y no va por nadie del foro.

Por último, parece que no se tiene en cuenta que los conservadores yanquis nos considera, en su mayoría, escoria (no somos WASP como ellos). No entiendo que se puede pretender tener en común con esta gente, más allá de conceptos difusos de "raza blanca" (dudo que ellos nos consideren blancos) o de "religión común" (mezclando protestantismo y catolicismo como si no fuera el primero nada más que la negación tajante del segundo. Ya sé que hay estadounidenses católicos, pero lo que configura la identidad nacional yanqui es una visión del mundo hija de la Reforma).

Iniciado por brua

El tipo es un outsider, no tiene nada que ver con los politiquillos ni con el Partido Republicano; como dije, defiende cosas buenas, sale con cosas incomodas para el sistema. Ahora bien, si todavía nos creemos los cuentos de hadas y pensamos que el tipo esta haciendo cámara y que en realidad está al servicio de oscuros intereses; si no vemos en macro y pensamos en la civilización de la raza blanca y no solamente en los hispanos; ahí es harina de otro costal.

¿Cómo que no tiene nada que ver con el Partido Republicano? Trump es del Partido Republicano. En EE.UU. no se puede hacer nada fuera de los dos grandes partidos, que se turnan el poder de forma más o menos pactada. De EE.UU. no puede salir nada antisistema porque EE.UU. es el sistema desde su fundación. Para que en esos lugares surja una opción antisistema, deben desaparecer los EE.UU. y deben abandonar el poder los WASP, lo cual pasa necesariamente por rehispanizar el territorio.

La raza blanca, como concepto, no me interesa. No me siento más cerca de un inglés que de un mexicano sólo porque mi piel tenga una cantidad similar de melanina. Con el mexicano me unen más cosas: la lengua, la religión y también la sangre, que va más allá de la melanina y la forma del cráneo. Como señala raolbo, históricamente los anglosajones no nos han considerado a los españoles parte de la raza blanca. Ése es un concepto difuso que invocan para sus propios intereses.

Iniciado por ReynoDeGranada

Según la Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poli...d_Trump#Allies) la posición de Trump respecto al sionismo es la siguiente:

Israel

Trump said he would not take sides so as to be a neutral negotiator in the Israeli-Palestinian peace talks though confoundingly also added that he is "totally pro-Israel".

Hispanoamérica Pro-Rusia Multipolar ya criticó a Trump en su día:

Precisamente por eso es más grave. Hispanoamérica Pro-Rusia Multipolar es bien consciente de que Trump es sionista, pero dice que hay que apoyarlo porque es lo que le conviene a Rusia. Así piensa la mayoría en el denominado "sector patriótico". De esto se extraen dos conclusiones muy graves:

1) Cuando se invoca el sionismo en estas discusiones de política internacional --como, por ejemplo, en el caso de Ucrania o de Oriente Próximo-- es un cínico pretexto, una farsa destinada a engatusarnos. En realidad da igual el sionismo. Si importase el sionismo, se habría apoyado todos estos años a Obama, que es el presidente que se las ha tenido más tiesas con Israel.

2) El único principio que tienen es el de servir a Rusia. En un ruso podría ser comprensible. En un español es traición. Con todo esto de la "geopolítica" y el "multipolarismo" nos están engañando para que sirvamos a intereses extranjeros; en materia de política exterior, para un español sólo deben importar los intereses de España.

Sobre el sionismo de Trump dejo esta noticia de HispanTV (aunque con éstos también hay que tener cuidado porque su antisionismo es interesado en la mayoría de los casos):

Trump: Mi amistad con Israel es la más fuerte de los candidatos a la Presidencia

El precandidato republicano a la Presidencia de EE.UU. Donald Trump asegura que su amistad con Israel es más fuerte que la de cualquier otro candidato.

"No os confundáis allí en Israel: Actualmente soy vuestro mayor amigo. Mi hija está casada con un judío que es un partidario entusiasta de Israel (...) mi amistad con Israel es muy fuerte...", subrayó Trump en declaraciones citadas el sábado por el rotativo Israel Hiyom.

En este sentido, quiso dejar en claro que pretende llegar a un acuerdo de paz entre el régimen de Israel y los palestinos, por muy "difícil" que le resulte lograrlo. Después alegó que, sin embargo, para que un acuerdo suceda, "los palestinos deben mostrar interés", suponiendo así que los palestinos no quieren hablar de ello.

Al ser preguntado por el diario sobre el acuerdo nuclear de Irán, que ha criticado en repetidas ocasiones, Trump reconoció que el acuerdo "era el peor acuerdo que se podría haber conseguido para Israel", sobre todo porque Irán conseguirá que se le devuelvan 150 mil millones de dólares y todo porque el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, no lo consultó antes con el régimen israelí.

Después de considerar a Obama como "el peor presidente de la historia para Israel", el magnate estadounidense expresó que prueba de ello es lo "frustrado" que se sentía el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, cada vez que visitaba Washington. "¿Es esta la manera de tratar a nuestros amigos?", reprochó al afirmar que todas las reclamaciones de Netanyahu son correctas, "tiene razón al 100 %".

En esta línea, afirmó que se "asegurará" de que el trato que se le da a Israel cambie y reiteró que si llega a la Casa Blanca, el régimen israelí "tendrá un verdadero amigo allí".

El multimillonario ya demostró la gran amistad que profesa a Israel y a Netanyahu cuando calificó al premier de ser un "gran hombre", o cuando defendió la posesión de bombas atómicas por parte del régimen de Tel Aviv, argumentando que los israelíes "se tienen que proteger".

La entrevista se publica cuando falta poco para que se celebre el 'supermartes' (el 1 de marzo), día en el que 11 estados del país celebran asambleas para elegir a su candidato para la carrera presidencial.

FUENTE: Trump: Mi amistad con Israel es la más fuerte de los candidatos a la Presidencia - HispanTV, Nexo Latino

* * *

Iniciado por raolbo

Disparate del señor Trump, nada más empezar. ¿Cómo va a ser pro vida si está a favor de los supuestos? En cualquier caso, obras son amores y no buenas razones, pensemos en la analogía con el PP hecha por Kontrapoder. En el resto de la entrevista, sólo habla de la financiación del aborto; a los derechistas lo que les gusta es hablar de dinero.

Como condición necesaria (pero no suficiente) para considerar a un político como contrario al aborto, su postura debe ser la de exigir la penalización del mismo bajo todos los casos y actuar en consecuencia cuando esté en su mano. Yo soy muy favorable a Putin, por ejemplo, pero debo admitir que políticamente no es contrario al aborto porque no lo ha prohibido, y cuando le valoro como líder político sólo me sirven los hechos. Y aunque haya habido avances en Rusia en ese sentido, no es suficiente.

Luego está el famoso lema de Trump: "Make America great again", aunque el primero en usarlo fue Reagan. Ya lo dije en mi primer mensaje en este hilo: desde un punto de vista práctico no nos interesan los "héroes americanos", así que esto ya debería ponernos sobre aviso.

También se ha comentado que los adversarios de Trump son más sionistas que él. Pero, obviamente, no he defendido a ninguno de ellos. Sinceramente, creo que el panorama político estadounidense es de los peores del mundo; es el propio de los países cuya existencia va intrínsecamente ligada al liberalismo y a la modernidad. No procede tomar parte ni implicarse con nada de lo que pase por ahí. Pero, claro, como en EEUU no hay comunistas a algunos se les ve el plumero, y no va por nadie del foro.

Por último, parece que no se tiene en cuenta que los conservadores yanquis nos considera, en su mayoría, escoria (no somos WASP como ellos). No entiendo que se puede pretender tener en común con esta gente, más allá de conceptos difusos de "raza blanca" (dudo que ellos nos consideren blancos) o de "religión común" (mezclando protestantismo y catolicismo como si no fuera el primero nada más que la negación tajante del segundo. Ya sé que hay estadounidenses católicos, pero lo que configura la identidad nacional yanqui es una visión del mundo hija de la Reforma).

Completamente de acuerdo con tu intervención. Efectivamente, no se puede considerar antiabortista a quien permite legalmente el aborto, tanto da si la ley es de plazos o de supuestos. En el caso de las elecciones estadounidenses, siempre nos cuentan la milonga de que tal o cual candidato republicano es provida, pero todos sabemos que ningún presidente republicano va a hacer nada contra el aborto. Es el mismo juego que se traen con los diferentes sectores del PP. A George Bush también lo vendían como provida. En este aspecto no hay diferencia sustancial entre republicanos y demócratas, como no la hay entre peperos y sociatas.

Entresaco algunas frases que has dicho y las enmarco, porque creo nos deberían servir de guía en todas estas cuestiones:

• La existencia de los EE.UU. va intrínsecamente ligada al liberalismo y a la modernidad.
  
• No procede tomar parte ni implicarse con nada de lo que pase por ahí.
  
• Desde un punto de vista práctico no nos interesan los "héroes americanos".
  
• No se puede pretender tener nada en común con esta gente, más allá de conceptos difusos de "raza blanca" (dudo que ellos nos consideren blancos) o de "religión común" (mezclando protestantismo y catolicismo como si no fuera el primero nada más que la negación tajante del segundo).

Iniciado por Kontrapoder

siempre nos cuentan la milonga de que tal o cual candidato republicano es provida, pero todos sabemos que ningún presidente republicano va a hacer nada contra el aborto.

En honor a la verdad, George W. Bush sí que hizo algo contra el aborto con la llamada "Partial-Birth Abortion Ban Act" de 2003, básicamente prohibiendo el infanticido, ley a la que por cierto se opuso Trump cuando todavía era un progre pro-infanticida del Partido Demócrata (hace cuatro días, como quien dice). Me pregunto qué credibilidad puede tener en el asunto que sea un tipo que toda su vida ha sido lo que ellos llaman "liberal" y con más de 60 años se convierte en neocon.

Iniciado por Rodrigo

En honor a la verdad, George W. Bush sí que hizo algo contra el aborto con la llamada "Partial-Birth Abortion Ban Act" de 2003, básicamente prohibiendo el infanticido, ley a la que por cierto se opuso Trump cuando todavía era un progre pro-infanticida del Partido Demócrata (hace cuatro días, como quien dice). Me pregunto qué credibilidad puede tener en el asunto que sea un tipo que toda su vida ha sido lo que ellos llaman "liberal" y con más de 60 años se convierte en neocon.

Desconocía que Trump se había opuesto a esa ley, aunque no me extraña nada. Comparto el fondo de lo que dices. No obstante, cabe precisar que lo que hizo Bush fue prohibir una técnica específica del aborto, la consistente en decapitar al bebé conforme sale de la madre, dejando libres el resto de técnicas, que moralmente implican lo mismo y no por menos visibles son menos dolorosas. A mí eso me parece un señuelo para los provida, incluso más descarado que el que intentó Gallardón, quien al menos pretendía eliminar el supuesto de aborto eugenésico.

Entiendo, entonces, que tú tampoco simpatizas con Trump. Es un alivio, porque había visto a carlistas haciéndole guiños en las redes sociales y quedé preocupado. Tú que conoces el ambiente, ¿sabes si los dos principales grupos carlistas tienen alguna opinión oficial u oficiosa? ¿Cuál es la tendencia que predomina en los militantes?

La verdad es que no he hablado con los nuestros sobre las presidenciales yankees. Utilizo las redes sociales básicamente para hacer propaganda de ciertos blogs y actividades y de la causa en general.

El problema del aborto en USA no es como en España. No depende del presidente de la república, por mucho poder que tenga en otros asuntos, ya que en 1973 el tribunal supremo yankee dictaminó que el aborto está amparado por el "derecho a la privacidad" de su Constitución. Tal como yo lo veo, lo más que podría hacer legalmente un presidente pro-vida en EE.UU. es elegir a jueces pro-vida y promover leyes que restrinjan el asunto en la medida de lo posible, como hizo Bush.

Pero ya digo que de un antiguo pro-abortista, igual que lo fue el anterior candidato republicano en 2012, el mormón Romney, poco se puede esperar. Lo que pasa es que para ser candidato republicano a la presidencia es imprescindible decir que se es pro-vida, porque si no no pasan las primarias.

Lo que me resulta curioso de la mentalidad yankee en el tema étnico-racial es que para ellos parecen existir solamente tres grandes categorías: blanco, negro e hispano; aunque si eres de tez pálida pero tienes un apellido español, pierdes la categoría de blanco y ya formas parte de una minoría. A los nietos de alemanes como el propio Trump (cuyos apellidos cantan por mucho que los anglicanicen) se les considera yankees de larga estirpe, mientras que a alguien de antepasados cubano-irlandeses como Ted Cruz se considera que pertenece a una minoría. Lástima que por muy hispanos que digan ser por conservar un apellido, muchos al final se acaban haciendo igual de protestantes y sionistas.

Iniciado por Rodrigo

Lo que me resulta curioso de la mentalidad yankee en el tema étnico-racial es que para ellos parecen existir solamente tres grandes categorías: blanco, negro e hispano.

En la mentalidad yanki hay una ley no escrita (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regla_de_una_gota) por la cual una persona de fenotipo blanco pero antepasados no-blancos es considerado como perteneciente racialmente a estos últimos.
Probablemente en EEUU haya habido también mestizaje (no tanto como en Hispanoamérica), lo que pasa es que por ejemplo al mulato sencillamente se le llama negro.De esta manera, hay muchos mestizos hispanoamericanos que podrían pasar por blancos pero en EEUU serían catalogados como indios o negros.

Saludos en Xto.

Iniciado por Kontrapoder

¿Cómo que no tiene nada que ver con el Partido Republicano? Trump es del Partido Republicano.

Sigo sosteniendo que el tipo es un outsider, no tuvo el apoyo de nadie en el Partido Republicano, la remó solito.

Ya di mis argumentos, no los voy a repetir: el tipo es un diferente, y si estamos tan cerrados en no comprender que le hará un bien a nuestra raza, allá ustedes.

Cuando digo raza blanca, utilizo el concepto de Belloc, que nada tiene que ver con el racismo. Me refiero al hombre que procede de Europa, que procede del Imperio y que fue en su momento católico. Me refiero al Europeo de la Época Antigua a partir del siglo III, y de la Edad Media (si se me permite llamarla así), anterior a la Reforma. Claro está que me voy atrás en el tiempo, pero a los efectos históricos, somos causa común, venimos de un mismo seno, el seno católico, aunque haya pasado largo tiempo y haya habido traiciones de por medio. Voy a lo macro y luego a lo micro.

Que haya un cambio en el país más fuerte del mundo, con un tipo proteccionista; con un tipo que permite las armas; con un tipo que está en contra de los lobbys, de los medios y del establishment; con un tipo que está en contra de la educación regida por la ideología de género; con un tipo que está en contra de las drogas; con un tipo que al menos, no está a favor del aborto como el morochito; con un tipo que protege al hombre de clase media de a pie; con un tipo, en fin, diferente al resto de los politiquillos, me causa una buena impresión. Me da esperanzas que ese cambio influya, ahora sí, en lo que más nos compete -y estoy de acuerdo y lo dije en mi artículo- que es el mundo hispano. Por eso lo apoyo.

Que sea sionista y que sea protestante, me tiene realmente sin cuidado, en vistas a todas sus virtudes. No creo en las generalizaciones, ni en los cuentos de hadas de: protestantes y judíos TODOS MALOS; católicos TODOS BUENOS. Eso déjenlo para los niños, o para los historiadores mediocres.

Como era previsible, Juan Manuel de Prada también se suma a "la gran fiesta de la democracia" y toma partido por Trump, con un pequeño preámbulo antiamericano para que no se note demasiado:

TRUMPETEANDO, por Juan Manuel de Prada

(ABC, 7 de marzo de 2016)

Explicaba Waldo Frank en un viejo libro, “Redescubrimiento de América”, que para entender los Estados Unidos hay que empezar por asumir que se crearon cuando Europa empezaba a perecer. Y que, por estar construidos con materiales de decadencia y descomposición (aunque instintivamente los repudien), están infectados por su carcoma, de tal modo que su pujanza no es más que un esplendor crepuscular. Es, pues, comprensible que una nación formada con los retales de una Europa caduca y enferma desarrollase a modo de antídoto un optimismo ingenuo y fanfarrón que la llevó a suponer que era un nuevo pueblo elegido y que estaba destinada a salvar al mundo, a través de la religión democrática. Esta idea desquiciada encubría la inmunda voracidad de poder y el desmesurado afán de riquezas de sus élites dirigentes, que desde 1898 hasta hoy ha multiplicado las calamidades por el extenso atlas, justificándolas siempre como esfuerzos apostólicos por propagar el evangelio negro de la democracia.

A la hora de juzgar a Trump no podemos olvidar que es un producto típicamente americano. Pero en Trump todavía hay, mezclada con sus fanfarronerías, una subsistencia auténtica de aquel repudio que los americanos originarios sentían hacia los materiales de decadencia y descomposición europeos: por eso Trump es igualmente odiado por los liberales globalistas encargados de pervertir al pueblo con derechos de bragueta y por los neocones obsesionados por la hegemonía global que ha convertido el mundo en un polvorín y alimentado el fanatismo islámico. Unos y otros representan la voracidad de poder y el afán de riquezas de unas élites que se han aprovechado de la buena voluntad de los americanos, infundiéndoles delirios de grandeza que no tenían otro fin sino garantizar los intereses de la casta financiera. Y de repente aparece este Trump como un elefante en una cacharrería, meándose encima del criptogay Rubio y del fariseo Cruz y lanzando un órdago con posibilidades de triunfo a la bruja Hilaria, la hija predilecta del Nuevo Orden Mundial… ¡Y todo el sistema, desde sus mascarones de proa a sus plumillas paniaguados, se revuelve contra él, como un solo hombre! Sería grotesco presentar a Trump como un santito con peana, porque está amasado con los mismos materiales de decadencia con que fueron amasados los Estados Unidos; pero hay en él una autenticidad que conecta con esos americanos numantinos que todavía tienen vigor moral para rechazar las perversiones que los liberales pretenden infiltrarles, para convertirlos en chusma con papiloma y ojete reventado; americanos que todavía guardan un rescoldo de lucidez que les permite rechazar los delirios paranoides que los neocones pretenden inocularles, con sus sueños de hegemonía global. Americanos, en fin, refractarios a las artimañas que hasta hoy se han empleado para debilitarlos y convertirlos en esbirros del mundialismo y las élites financieras. Americanos hartos de que, con el caramelo de la libertad abstracta que les prometen sus gobernantes, se les arrebaten las libertades concretas que fundaron su tradición patriótica.

Esta es la razón por la que Trump es odiado por los lobbies, los mass media del sistema y hasta por su propio partido. Trump tal vez sea un fanfarrón que exagera el tamaño de su polla, Trump tal vez sea un botarate al que habría que enseñar que los pueblos hispánicos pueden ser la savia fresca que salve a su patria de la decrepitud. Pero es un tipo que inquieta, que subleva y saca de sus casillas a los corifeos del Nuevo Orden Mundial. Y un tipo odiado por esa gentuza, un tipo que logra que interrumpan sus falsas divisiones para hacer contra él un frente común algo bueno tiene que tener.

FUENTE: Facebook de Prada

Parece que las historietas de la "bruja Hilaria" al final tenían truco.

Quizá conviene recordar cómo nos referíamos a Trump en este foro hace unos años:
El "highlander" contra el plutócrata

Ahora es un gran antisistema (como Jesús Gil y Berlusconi) porque Dugin lo dice en sus directrices:

Al parecer, Trump ha cancelado un viaje a Israel porque Netanyahu ha criticado su decisión de no dejar entrar a inmigrantes musulmanes en los Estados Unidos.Así mismo, Omer bar Lev, diputado de la Unión Sionista en la Knéset, se ha opuesto también a su visita.En Dubai, donde Trump tenía inversiones en un campo de golf, han quitado también su foto y su nombre por esas declaraciones.
Como ya puse en otro comentario, Trump ha decidido que se mantendrá neutral en el conflicto palestino-judío, y es el único de los candidatos que se ha comprometido a no anular el acuerdo nuclear con Irán.
Recomiendo ver este programa de TLV1 de Adrián Salbuchi sobre Trump: https://m.youtube.com/watch?v=cgLxSKmvmvM&feature=share

Así mismo, también pongo un artículo sobre el odio que le tienen los neocons a Trump (mi mayor temor en un principio es que Trump fuese un nuevo Bush debido a ese sionismo del que hacía gala, pero parece ser que es todo lo contrario):

Neocons norteamericanos irritados por el ascenso de Trump


Portada - Últimas noticias
DOMINGO 06 DE MARZO DE 2016 12:37
1 COMENTARIOS



Los neocon estadounidenses, un grupo sionista que desempeñó un papel relevante durante la Administración de Ronald Reagan y especialmente de George W. Bush, y que proceden de un grupúsculo troskista creado alrededor de la revista Commentary y contratado por la CIA para luchar contra la Unión Soviética, están irritados por el ascenso político de Trump, que parece haberse convertido ya en el candidato más probable del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de este año.
Los neocon sionistas habían apostado desde el principio por Marco Rubio, el senador que luchó contra la aprobación del acuerdo nuclear con Irán y prometió derogarlo si llegaba al poder. Sin embargo, Rubio ha demostrado ser una decepción. Él ha quedado el tercero en casi todas las elecciones celebradas hasta ahora en los estados y sólo ha logrado imponerse en Minnesota. Peor aún, todas las encuestas anticipan un notable triunfo de Trump en Florida, el estado natal de Rubio.
Los neocon acaban de publicar ahora una carta abierta contra la candidatura de Donald Trump guiados también por la creencia oportunista de que Hillary Clinton podría vencer a este último. El mensaje de los neocon a los republicanos es que creen una tercera candidatura si Trump gana la convención republicana de Cleveland, que boicoteen esta última o incluso que voten por Clinton.
Uno de los líderes de este grupo, Bill Kristol, director del Weekly Standard, lamentó en una reciente entrevista con la CNN lo que calificó de “pasividad” frente al ascenso de Trump y la achacó a que “muchos de nosotros creímos que la burbuja estallaría, pero después de un tiempo quedó claro que esto no iba a suceder.” Él dijo que la gente necesitaba “movilizarse ahora” contra Trump, que ya dispone de una cuarta parte de los delegados necesarios para la nominación.
Kristol dijo que aún quedan 35 estados por votar, incluyendo algunos de los mayores, y también añadió que varios donantes y líderes del establishment republicano quieren reunir fondos para detener a Trump.
Más pesimista sobre la situación es otro neocon, Charles Krauthammer, también vinculado a The Weekly Standard. Él considera que es ya “demasiado tarde” para detener a Trump tras constatar la tendencia a la victoria de este último en todas las encuestas.
Los neocon detestan a Trump por muchas razones: su rechazo a más guerras en el extranjero, su pretendida promesa de trabajar con Rusia y su nacionalismo político y económico. En todo caso, él no parece el tipo de figura que pueda convertirse en una marioneta suya como fue George W. Bush.




Francamente, no sé qué pensar de Trump.Parece que ya no tiene nada que ver con el magnate pro abortista que salía en la WWE liándose a tortazos y apoyaba la invasión de Libia, que le intentó robar sus tierras a aquel pescador escocés y hacía concursos de belleza... Es todo muy confuso.Hasta que no salga y no se vea lo que hace, prefiero mantenerme al margen...

Saludos en Xto.

.

cada dia me agrada mas Trump

Americanos hartos de que, con el caramelo de la libertad abstracta que les prometen sus gobernantes, se les arrebaten las libertades concretas que fundaron su tradición patriótica.

¡Menos mal! Al fin llegan el séptimo de caballería y John Wayne reencarnado en Donald Trump a salvar el imperio yanqui, qué haríamos sin ellos. Además va a echar a los hispanos al Pacífico, pero no pasa nada porque como también les tocará a los moros (mientras que aquí entran hasta la cocina) como que se compensa. Por cierto, si al principio del artículo se dice (y estoy de acuerdo) que los EEUU se formaron "con materiales de decadencia y descomposición", entonces ¿A qué viene apelar a su "tradición patriótica"? El patriotismo yanqui puede servir para las películas del Oeste, pero por lo demás sólo ha provocado desastres. En cualquier caso yo me reitero en mis anteriores mensajes.

Iniciado por Kontrapoder

Como era previsible, Juan Manuel de Prada también se suma a "la gran fiesta de la democracia" y toma partido por Trump, con un pequeño preámbulo antiamericano para que no se note demasiado:

Pues a mi la verdad es que me ha sorprendido que de Prada se pronuncie a favor de Trump, ¿Por qué te ha parecido que era algo de esperar?

Una cosa hay que reconocerle a Trump y es que al ser un ricachón que --según dice-- se paga su propia campaña, si bien seguirá siendo una marioneta de los poderes menos visibles, quizá lo sea en menor grado.

A mí lo que me molesta de este último artículo de Prada en ABC es la vulgaridad que emplea. Tampoco hay necesidad de llamar "criptogay" a un hombre casado que, además, parece ser un creyente sincero, aunque protestantizado.