Tema: Habrá Desfile Militar el 20 de noviembre

Habrá Desfile Militar el 20 de noviembre

Fuente: Notimex , 11 de noviembre de 2010, 16:23 hrs.



Share


México. DF.- Un Desfile Militar en el Centro Histórico de la Ciudad de México con motivo del Centenario de la Revolución Mexicana, será realizado por el Ejército Mexicano en el marco de los actos conmemorativos que encabezará el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, pasó revista a los soldados, armas, caballos y vehículos que participarán en el desfile militar del 20 de Noviembre durante los festejos conmemorativos del Centenario de la Revolución Mexicana.

Cinco mil 400 soldados presentarán mosaicos multicolores con imágenes y letreros de Viva México, y otros temas que ilustran los pasajes de la Revolución Mexicana.

Además se presenta este desfile con el eslogan de que 'La Revolución Mexicana se hizo a caballo y en ferrocarril', por lo que participarán 935 equinos, que están adscritos a las diferentes compañías, desde los Guardias Presidenciales, hasta el Equipo de Competencias de Equitación de la Defensa Nacional, así como los acróbatas a caballo.

La Parada Militar del 20 de Noviembre es especial, debido a que tradicionalmente en el aniversario de la Revolución Mexicana se realizaban desfiles deportivos, pero por tratarse de una ocasión especial se determinó el desfile militar.

De acuerdo con el parte militar, rendido por el comandante de la columna de desfile, participarán 24 banderas, 935 caballos, 50 vehículos, ocho mil 806 militares, una locomotora, 10 piezas de artillería, dos aeronaves históricas de exhibición y 20 aeronaves en vuelo; así como 183 civiles y en suma son ocho mil 989 elementos.

El secretario de la Defensa Nacional, presenció el desfile en las instalaciones del Campo Militar número Uno, en donde además se instalaron las vías para una locomotora de vapor construida en la Industria Militar que será exhibida también en el Zócalo de la Ciudad de México.

Me pregunto yo qué habrá que celebrar en la Revolución Mexicana. Otra como el bicentenario de las independencias o de la constitución de Cádiz. No le hacen ningún favor a México ni a su historia.

Fijese que en Mexico se esta dando un debate sobre si la revolucion de 1910 nos sirvio de algo, y la mayoria de mis compañeros coinciden que no, que fue una lucha sin sentido y que solo sirvio para empeorar el pais, yo respondo Mexico tiene que celebrar la revolucion, independientemente de que se institucionalizara y de que el partido unico la usara como suya, si tenemos porque celebrarla, la igual que la independencia, el pueblo dos veces se levanto para poder tener libertad y esas luchas son dignas de admirarse y celebrarse, con la lucha de independencia obtuvimos nuestra soberania, a un gran costo es cierto, con la revolucion se logro el reparto agrario y muchos beneficios sociales, aunque con el tiempo se corrompieron, hay que celebrar porque se hicieron.

Yo no quiero nada con Villa ni con Zapata. Yo estoy con los cristeros. A estos sí que hay que celebrarlos. Viva Cristo Rey y viva el pueblo mexicano, no los revolucionarios y los liberales que lo engañan y abusan de él.

Pues estamos de acuerdo casi en todo yo tambien digo que se debe de celebrar a los cristeros defensores y maritires de la fe en Mexico, pero tambien yo celebro a Zapata y a Villa ambos catolicos y que defendieron al pueblo de la injusticia, los revolucionarios que engañaron y abusaron del pueblo no fueron Villa ni Zapata fueron Obregon, Carranza y Plutarco Elias Calles quienes pervirtieron la noble gesta de 1910 para institucionalizarla y aprovecharse de ella, es mas Carranza dio un nuevo verbo a la lengua española "Carrancear"

Un hecho se valora moralmente no sólo por sus resultados, sino por los medios empleados y su fundamentación; lo contrario, no es más que maquiavelismo y utilitarismo; nada más lejos del catolicismo.
Si los principios y medios son revolucionarios nada hay que celebrar; si es por eso habría que celebrar las dádivas de los sicarios y mafiosos por favores concedidos o por ganarse al pueblo, como hiciera Pablo Escobar, en Colombia, obsequiando a los pobres.
Los revolucionarios no son de mejor ralea que aquel personaje abyecto.

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Un hecho se valora moralmente no sólo por sus resultados, sino por los medios empleados y su fundamentación; lo contrario, no es más que maquiavelismo y utilitarismo; nada más lejos del catolicismo.
Si los principios y medios son revolucionarios nada hay que celebrar; si es por eso habría que celebrar las dádivas de los sicarios y mafiosos por favores concedidos o por ganarse al pueblo, como hiciera Pablo Escobar, en Colombia, obsequiando a los pobres.
Los revolucionarios no son de mejor ralea que aquel personaje abyecto.

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

La comparacion entre los narcotraficos y los revolucionarios no tiene sentido, no son comparables,es cierto el fin no justifica los medios, pero de que otra forma se podian lograr cambios si Don Porfirio Diaz y su gobierno no los permitian y mantenian a la inmensa mayoria del pueblo en la miseria.

A todo esto ¿obtener libertad de qué?

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

A todo esto ¿obtener libertad de qué?

Obtener libertad en la guerra de independecia de la corona española y en la revolucion de 1910 del gobierno de Don Porfirio Diaz.

¿Qué más da porfiriato o revolución? Todo es lo mismo. Basura liberal. No es que Obregón, Carranza o Calles pervitieran la "noble gesta" de 1910. Ya estaba corrompida de raíz y no podía salir bien ni dar buenos frutos. Y en cuanto a que Zapata y Villa se dijeran católicos, también se dicen católicos Leonardo Boff, Gutiérrez, Jon Sobrino o Helder Cámara. No todo el que diga "Señor, Señor" entrará en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad del Padre. También yo podría decir que soy monje budista y no por eso lo sería.

Respecto de la Corona Española, insisto, obtener ¿qué libertad?, porque aquel discurso de libertad hiede a liberalismo. ¿Cómo un sedicente hispanista puede siquiera esbozar alegría en su alma por la traición a la Madre Patria?
Y, estimado Hyeronimus, suscribo ex toto, lo que has dicho.

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

Como decía Don Miguel de Unamuno: "Libertad canta el esclavo, el libre canta amor, te canta a tí Señor".

LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Respecto de la Corona Española, insisto, obtener ¿qué libertad?, porque aquel discurso de libertad hiede a liberalismo. ¿Cómo un sedicente hispanista puede siquiera esbozar alegría en su alma por la traición a la Madre Patria?
Y, estimado Hyeronimus, suscribo ex toto, lo que has dicho.

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

Le repito obtener libertad de la corona española,Madrid no permitia que los mexicanos se gobernaran, les enviaban un virrey, algunos magnificos pero la mayoria tristemente no lo eran, Madrid le prohibia a la Nueva España comerciar con las otras colonias, Madrid separaba a los indigenas y demas castas de los españoles,Madrid imponia monopolios, señor, se peleo en 1810 y 1820 por la union, la independencia y la religion, no hubo tal traicion a España, Mexico se debe a dos raices la española y la indigena ,dicha traicion solo se encuentra en la imaginacion de algunos.

Iniciado por francisco rubio

...Madrid no permitia que los mexicanos se gobernaran, les enviaban un virrey, algunos magnificos pero la mayoria tristemente no lo eran, Madrid le prohibia a la Nueva España comerciar con las otras colonias, Madrid separaba a los indigenas y demas castas de los españoles,Madrid imponia monopolios, señor, se peleo en 1810 y 1820 por la union, la independencia y la religion...

Habla como si los españoles peninsulares fuesen extranjeros, siendo que los novohispanos (porque México sencillamente no existía) eran tan súbditos del Rey como aquelllos. Por lo demás, México ni ninguna otra nación hispanoamericana fue jamás colonia, fueron reinos. Lo de las prohibiciones comerciales no justifica en absoluto traicionar al Rey. Y de que se peleó por la religión, la unión (¿de qué sería?), etc. Perdóneme, pero es monserga de propaganda independentista con fundamento en nada.
Rebelarse contra el Rey legítimo, aprovechándose de una invasión extranjera y apoyado en un movimiento liberal no es más que una vil traición y completamente contraria a todo lo sostenido por la Fe. Y sabemos la calaña de los líderes y del clero independentista.

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

Iniciado por Hyeronimus

¿Qué más da porfiriato o revolución? Todo es lo mismo. Basura liberal. No es que Obregón, Carranza o Calles pervitieran la "noble gesta" de 1910. Ya estaba corrompida de raíz y no podía salir bien ni dar buenos frutos. Y en cuanto a que Zapata y Villa se dijeran católicos, también se dicen católicos Leonardo Boff, Gutiérrez, Jon Sobrino o Helder Cámara. No todo el que diga "Señor, Señor" entrará en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad del Padre. También yo podría decir que soy monje budista y no por eso lo sería.

Estimado Señor con toda humildad le pido que se informe mejor del Porfiriato, el gobierno de Don Porfirio Diaz era en esencia conservador y establecio relaciones amistosas y de apoyo con la Iglesia Catolica por lo tanto no es "basura liberal", en cuanto a la revolucion ¿que otra causa quiere? acaso la miseria y explotacion de 13 millones de seres humanos no justifica que el pueblo pida sus derechos? la revolucion señor fue desastrosa para la economia pero la traicion y el vil entrometimiento de los EU fueron los causantes de tales desastres, Don Porfirio comprendio la situacion y renuncio a los pocos meses de haber iniciado la revolucion, en algo coincido con usted lo que nace inicia mal acaba mal, ahi tenemos el ejemplo de la conquista.