Tema: La mentira sobre la Revolución de Mayo

“En la América Española, la Corona no gobernaba por medio de la nobleza territorial, es decir, la clase latifundista, que era predominantemente criolla. Los dueños de haciendas… no formaban parte integrante de la élite gobernante…
No obstante, las sociedades de la Nueva España y del Perú no fueron sociedades feudales… Los virreinatos americanos no vivieron en un mundo feudal y medieval, sino bajo un sistema post-feudal del “antiguo régimen”, en el cual los principios del absolutismo se entrelazaban con los del corporativismo” [9]

Discrepo.


El término medieval fue un término moderno, la mayoría de la gente no sabían si vivían en el medioevo o en el modernismo. Las Indias se gobernaron por leyes medievales, el Derecho Indiano, con ciertos matices, no variaba mucho del de Castilla, aquí también rigieron Las Partidas, Fuero Juzgo y Leyes Castellanas, leyes totalmente medievales.


Señoríos Nobiliarios: haberlos, húbolos. Marquesado de Oaxaca, Marquesado Sin Nombre o el de los Atabillos, Marquesado de Santiago de Oropesa, Condado de Moctezuma, etc. Es un tema a estudiar más complejo pero de que hubo señoríos pues claro que los hubo. Otra cosa es que la belicosidad de los indígenas y el clero hubiesen frenado esa expansión señorial.


Las Encomiendas Indianas eran instituciones señoriales y feudales.


Unión con el rey mediante vasallaje.


La Institución Medieval de Coronas.


Y un gran etcétera...





Cierto que aquí no hubieron grandes ducados como el del Infantado. Pero si hubieron grandes Marquesados. Hubieron obispados como el de Puerto Rico, Cuba o Caracas que podían igualarse a obispados como el de Tuy u Orense, habían grandes arzobispados como los de Lima, México o Bogotá que podían equipararse a los de Toledo o Santiago de Compostela. Las Indias más bien tenían un poder más fuerte que el político: el religioso, pero de que aquí se vivió en el modernismo no es correcto, aquí se vivió el Medioevo, dicha edad no se extinguió en España hasta mucho después. Obvio, muchas potencias modernas de la época de burlaban de España por seguir manteniendo un supuesto "régimen medieval", ya es cuando llega la dinastía de los Borbones es que estos comienzan a "modernizar"a España, pero antes de eso no hubo tal cosa como una edad moderna española.


Matizando además de que la monarquía española no fue absolutista, el poder de la corona siempre fue limitado.


En Indias no hubo ningún sistema moderno, aquí no se vivió la "Edad Moderna" hasta bien entrado el siglo XX.

Y esto no es para que España se abochorne, todo lo contrario, España tenía una monarquía foral, con una fuerte tradición histórica en la cual se respetaron los derechos del pueblo y de los indígenas y mediante la cual se sostuvo un dilatado imperio, a diferencia de otras potencias "modernas" donde se exterminó al indígena y se hablaba de colonias y no de reinos.

Abrazos y saludos.