LinkBack URL
About LinkBacks
CitarMejor que haya ganado uribe, que hubiese ganado otro evo morales u otro hugo chavez.
la TRADCIÓN es la ESPERANZA
Álvaro Uribe ha sido reelegido Presidente de Colombia con un amplísimo margen del 62% de los votos emitidos. Lo que mejora mucho el 54% que logró en el en el 2002.
El total de votantes eran 26,73 millones de colombianos, de los que se han abstenido el 55% (12,5 millones de posibles votantes). Álvaro Uribe ha obtenido 7,33 millones de votos (en el 2002 obtuvo 5,86 millones). Mientras el segundo en votos ha sido el representante de izquierdas Carlos Gaviria, del Polo Democrático Alternativo (PDA), con un escaso 22% de votos.
LA NOTICIA BUENA: GAVIRIA PERDIÓLa buena noticia para los católicos colombianos y de todo el mundo, y también para todos los hombres que están a favor y la libertad humana es que el candidato Carlos Gaviria ha sido derrotado. Un candidato como Gaviria al que entre otras cosas podemos achacarle:
1) Que posó para una foto que era la réplica blasfema de la “ULTIMA CENA” con una mujer desnuda representando a Cristo. La foto formaba parte de toda una serie de fotografías pornográficas en las que esa mujer desnuda ocupaba el lugar del Señor a lo largo de toda la pasión.
2) Gaviria es el ponente de la ley de apoyo a las uniones homosexuales. Tema sobre el que Gaviria ha dicho cosas como esta:
“Me parece que deben legitimarse las uniones de parejas de un mismo sexo. Porque esas uniones no atentan contra los derechos de nadie. (…) Me parece terrible que una conducta que no atenta contra los derechos ajenos, tenga que vivirse en la clandestinidad”.
3) Ante el reciente fallo de la Corte Suprema por la que se despenalizaba el aborto, Gaviria declaró:
“Es una grata noticia. Es sumamente conveniente para el país.(…) Sancionar a una mujer que suspende el proceso de gestación en esas condiciones era antitético e inmoral”.
4) Drogas y eutanasia
En torno a este tema Gaviria ha declarado que:
“A mi me gusta mucho la libertad humana, yo he defendido el libre desarrollo de la personalidad, el derecho que tienen las personas a fumar marihuana sin que los metan a la cárcel, el derecho que tienen las personas a decidir que su vida puede terminar hoy, y que nadie más puede decidir por ellas”.
5) Su ateísmo:
Tema sobre el que Gaviria declara:
“Ni la razón ni la experiencia dan testimonio de la existencia de Dios. Pero tampoco dan garantía de que no exista”
Y refiriéndose al Espíritu Santo dice:
“Es una metáfora muy bella, es como la musa para los griegos”
LA MALA NOTICIA: LA TIBIEZA DE ÁLVARO URIBEÁlvaro Uribe es un buen presidente en muchos aspectos. En principio, y hasta donde sabemos, es una persona honrada y un patriota. Y además siempre se ha preciado de ser católico, lo que no es poco en un continente donde, obviando que el pueblo es en su inmensa mayoría católico, los presidentes suelen ser masones.
Otro aspecto bueno en Uribe es que es un presidente que sabe mandar y que ha colocado con su política a las guerrillas comunistas contra las cuerdas, lo que, teniendo en cuenta la situación internacional y las presiones, fundamentalmente europeas para que “negocie” con las guerrillas, no es poco. Quizás ha podido hacer más, pero lo que ha hecho ya está por encima de la media.
El problema es que hoy en día nadie puede gobernar un país sin tomar en cuenta las presiones del creciente poder mundialista con sede en la ONU y en lo que pudiéramos llamar la internacional progresista. El problema es ése y que el valor y el coraje de Álvaro Uribe parecen fundirse cuando tiene que enfrentarse a esos poderes.
De momento le acaban de colar un gol de antología con la legalización del aborto, frente a la que Uribe sólo propone mucha prudencia y tacto… Lo que es fácil interpretar como un no hacer nada.
LA PRIMERA DAMAPero la cosa se agrava cuando entra en escema la primera dama de la nación: doña Lina María Moreno de Uribe, la esposa de Álvaro Uribe. Doña Lina Marina es una activa militante de los derechos reproductivos, de la educación sexual y de la legalización del aborto (ella habla de la despenalización de casos concretos, pero ya sabemos qué significa esa terminología).
Y la historia es tan descarada que da la impresión de que Uribe y su esposa se han repartido los papeles de poli bueno y poli malo, conscientemente. Uribe atrae a los católicos y su señora a los que tienen una mentalidad más “abierta y progresiva”. Una historia muy oscura que no promete nada bueno para el futuro.
EL OPUSOtro tema debatido es la relación de Uribe con el OPUS DEI y las implicaciones de este hecho. Como se sabe es vox pópulo, y nunca desmentido por los interesados es que Uribe es cooperante del OPUS DEI, aunque en realidad el grado de vinculación al OPUS es indiferente de cara al público que lo único que sabe es que Uribe está vinculado al OPUS.
La cuestión es que recientemente el Vaticano aclaró que hay cosas innegociables en política para un católico, y la primera de todas es el aborto, donde no caben medias tintas, ni negociaciones. O sea, justamente lo que esta haciendo Uribe… Que es exactamente lo mismo que hacen numerosos miembros del OPUS DEI que militan en un partido claramente abortista como es el Partido Popular.
Sabemos que el OPUS no interviene en la vida pública y profesional de las personas que se relacionan con la Obra. Sin embargo, en este caso la cuestión es muy clara, todo católico que por acción u omisión esté apoyando el aborto, como es el caso de Uribe en Colombia o el PP en España, está inmerso en un caso de escándalo público ante los que los católicos no podemos permanecer estáticos.
En última instancia, cosas como éstas quizás hagan mas daño a la Iglesia que asuntos como la novela y la película del Código Da Vinci.
Miembro graduado
Mejor que haya ganado uribe, que hubiese ganado otro evo morales u otro hugo chavez.
Miembro graduado
Perdoname, va con todo respeto. Pero "mejor" nada. Ni kiko, ni kako.Iniciado por sandro
Miembro graduado
Si tengo que elegir entre una cosa y la otra.
Miembro graduado
Entiendo, entiendo. Pero es que por eso estamos como estamos en todo el mundo... porque seguimos la ley del mal menor. Pues no, el mal menor se tolera; pero nunca se elige.
Miembro graduado
Por lo menos es el unico que se ha enfretado con los terroristas comunistas de las FARC.
Socio vitalicio
Totalmente de acuerdo con cruz_y_fierro.
Uribe es un típico católico liberal, probritánico y projudío
Imperium Hispaniae
"En el imperio se ofrece y se comparte cultura, conocimiento y espiritualidad. En el imperialismo solo sometimiento y dominio económico-militar. Defendemos el IMPERIO, nos alejamos de todos los IMPERIALISMOS."
Jainko-Sorterri-Foruak-Errege
Ni siquiera son comunistas de verdad.Sólo mantienen la estética y la retórica de cuando eran realmente un grupo de inspiración política.Desde hace muchos años son una especie de 'empresa criminal' financiada por los narcos y los secuestros.Narcoterrorismo puro.Y en cuanto a Uribe es cierto que ha sabido ser más duro que sus predecesores, pero no lo ha sido tanto con el también terrorismo sanguinario paramico.Que tan terrorismo sanguinario es como el otro, use las coartadas que use.No me gustan los dobles raseros en la vida.Por lo menos es el unico que se ha enfretado con los terroristas comunistas de las FARC.
Miembro graduado
Son comunistas hasta las trancas.
Puerto y Puerta D Yndias
Claro hombre porque los paramilitares de extrema derecha entrenados por servicios yankis e israelíes ni hacían terrorismo ni narcotráfico.....¡¡ Sandro sigue así !!
Miembro graduado
Hasta que un día se escriba la historia definitiva de las Autodefensas de Colombia deberías no ser tan vehemente en tus comentarios. En los llamados "paramilitares" habia una heterogeneidad de grupos que por las especiales circunstancias sociales de Colombia en algunos casos degeneraron en comportamientos reprobables, pero en otros siguen perpetuando un estilo de vida sencillo, comunal y conservativo del inmensa patrimonio natural del Virreinato más bello de toda América en el que la guarda de los campos de los que son legítimos propietarios, metralleta en mano, se ameniza con las cuentas del Santo Rosario y la veneración a la Patria.
¡Por España!, y el que quieradefenderla honrado muera;y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santo cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.
Miembro graduado
Estimado Ulibarri,
me interesa este tema. Podrias comentar un poco al respecto?
Gracias desde ya.
Puerto y Puerta D Yndias
Ulibarri muchísimas gracias por el matiz. No obstante entiendo que estamos hablando entonces de una minoría dentro de las AUC; y a mí, como cruz y fierro me interesa. Porque dudo mucho que un grupo tradicional acoja la enseña de Bolívar e incluso que hable de Colombia en lugar de Nueva Granada. Sea como fuere, de verdad gracias por el matiz y espero información.
Hace poco vi un reportaje de la 2 que no sé si es fiable. No sé si sabes al cual me refiero.
Miembro graduado
Ulibarri, opino lo mismo que Ordoñez. No conozco a fondo el tema - y tambien a mi me interesa - pero dudo mucho que la idilica imagen del rosario y la metralleta se corresponda en la realidad con apenas un 2% de los "paramis".
Saludos en Cristo
Miembro graduado
No he dicho que los paras sean tradicionalistas, están muy lejos de ello, sin lugar a dudas. Solo he hecho el matiz respecto a la identificación un poco gratuita de pro-yanquis y pro-sionistas. Las relaciones con Israel se limitarían a Castaño, de las que muchos desconfian y dudan de su veracidad.
Los primeros paramilitares eran agrupaciones defensivas de pequeños propietarios, que podriamos calificar de "nacionalistas" en el sentido de un apego primario a la nación sin más disquisiciones histórico-morales. Hace diez años uno de ellos vino por esta orilla peninsular de la Patria cuando sus pequeñas tierras cayeron en manos de la guerrilla comunista. Frecuentaba ambientes tradicionalistas litúrgicos, al igual que hoy hace otro senador colombiano exiliado en nuestro Estado.
El actual proceso político, espero, que saque a la luz muchos más datos y más precisos.
¡Por España!, y el que quieradefenderla honrado muera;y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santo cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.
Miembro graduado
Querido Ordoniez,
como alguna vez te comentaba, ser tradicionalista no quiere decir querer volver atras en el tiempo. Eso es un imposible.
La bandera y el nombre de Colombia ya son partes del patrimonio de esa nacion, como lo fue su pasado hispanico. Reconstituir el virreinao de Nva. Granada es un imposible y un desproposito, y tiene poco de tradicionalista y mucho de idealista (en sentido kantiano). (Es por esa razon que --por ej.-- muchos tradicionalistas franceses portan la tricolor --aunque lo hagan con el Sagrado Corazon en medio.)
No es tradicionalista tirar a la basura 2 siglos de historia, por muy nefastos que hayan podido ser. Colombia es Colombia, nos guste o no. Y Bolivar, mas alla de todos sus errores, es en ese pais un procer. Eso no quiere decir que no puedan darse miradas criticas sobre la historia (pero desde la Historia --no desde la Politica), o incluso trabajar alternativas ficticias de contra-historia o historia alternativa, pero no deja de ser un ejercicio especulativo. Ahora bien, querer hacer Politica (y no hablo de politica partidaria) debe hacerse desde la realidad, desde la cosa, desde lo que es; y desde alli (y con todos los medios que tenemos a disposicion) buscar llevar esa realidad hacia lo que deberia ser. Querer hacer Politica desde la contra-historia o cualquier otro ejercicio especulativo es Idealismo kantiano. Es exactamente lo que hacen liberales y socialistas con sus utopias y sus hombres ideales (ya sea el homo economicus liberal o el hombre nuevo marxista).
En fin es lo que hace el Carlismo. O acaso se queda con sus postulados absolutistas de los tiempos de la Primera Guerra? No ha evolucionado con los aportes de un Vazquez de Mella o un Elias de Tejada (ambos imprescindibles para comprender la doctrina carlista en el 2006)? (En este sentido te recomiendo el Estudio Introductorio de Ayuso a la Biblioteca de Autores Tradicionalistas de la Fund. Larramendi.)
Saludos,
Cruz y Fierro
Miembro graduado
Estimado cruz y fierro:
Tienes parte de razón, pero no absoluticemos los hechos consumados. La Iglesia, a pesar de sus componendas con el orden temporal para facilitar la salvación de las almas, no lo hace. Puede haber tradición al margen del periodo de la Monarquía Hispánica (García Moreno), pero no quiere decir que esos frutos (el Estado de Ecuador) sean per se tradicionales. En el caso colombiano no me parece un despropósito volver a la Nueva Granada, de hecho, y lo digo exento de cualquier género de apasionamiento político, creo que la vuelta a las instituciones de la Monarquía Hispánica supondría la resolución de muchos de los problemas de los actuales Venezuela, Colombia y Ecuador. Y sobre todo supondría acabar con la balcanización de los países hispánicos y de su tutelaje gringo.
Por otro lado la apreciación que haces sobre la I Guerra Carlista es muy desafortunada, por falsa. El primer carlismo no fue absolutista. Los absolutistas se unen a los liberales. Busca el libro del ex-carlista pasado al moro don Federico Suárez Verdaguer: sacerdote del Opus Dei y capellán de Juan Carlos de Borbón, "La crisis política del Antiguo Régimen". Es el estudio donde mejor se explica la unión entre absolutismo y liberalismo.
Un cordial saludo en Xto. Rey.
¡Por España!, y el que quieradefenderla honrado muera;y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santo cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.
Jainko-Sorterri-Foruak-Errege
Por favor, entrad siquiera en los primeros 4 ó 5 enlaces:
http://www.ofm.org/3/just/JUScolu1.html
http://www.lukor.com/not-mun/america/0602/27201430.htm
http://www.buscar.com/noticias/artic...?articleID=316
http://www.lukor.com/not-mun/america/0410/07080950.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/lat...00/1954187.stm
http://www.clarin.com/diario/1999/01/11/i-02701d.htm
http://web.amnesty.org/library/Index...pen&of=ESL-COL
http://www.choike.org/nuevo/informes/2090.html
http://www.ipsenespanol.net/interna.asp?idnews=28429
http://www.terra.com/noticias/articu.../act177744.htm
http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/...4?OpenDocument
http://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/New_Press_Releases_2003/03.49_Coca-Cola's_Labor_Abuses_In_Colombia_(spanish).htm
http://voanews.com/spanish/archive/2...07-10-20-1.cfm
http://www.clarin.com/diario/1998/06/10/i-03901d.htm
http://mensual.prensa.com/mensual/co...do/296662.html
Los paramicos y la narcoguerrilla son la misma lacra.Seguro que dentro de los paramilitares hay alguno religioso y tradicional, igual que seguro que dentro de las guerrillas hay quien piensa que está luchando por la justicia social, pero la verdad es ésta.Y tan narcos son unos como otros.
Y de comenzar como grupos de nacionalistas 'buena gente' nada.Empezaron como ejércitos de matones privados al servicio de terratenientes.Por favor, seamos justos ante todo.La Verdad nos hará libres.
Miembro graduado
La violencia de los paramilitares, no llega a las suela del zapato a la de las farc.
Miembro graduado
Apreciación a la ligera. Gratuita. ¿Donde está entonces la justicia de la misma? ¿Has visitado muchos cafetales colombianos? ¿Conoces como está repartida la tierra en regiones como Bucaramanga (sede Universidad Pontificia), Huayaca, Guaviare, Santander, Pasto (lugar de misión del Cura Santa Cruz), Córdoba, San Andrés...? A ver si es que Colombia solo es Cali ahora... Hablamos de 1.141.748 de kms. Algunos incluso por colonizar.
¡Por España!, y el que quieradefenderla honrado muera;y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santo cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Permisos de publicación
Marcadores