Tema: Nombres que serán prohibidos en Venezuela

Para que los chicos no pasen vergüenza:

Maolenin, Hitler o Apolo Tres serán nombres prohibidos en Venezuela

Una ley pretende limitar a cien la lista de posibles nombres a los recién nacidos para "preservar el equilibrio y desarrollo integral del niño"


La inagotable variedad de nombres en Venezuela está a punto de tocar fin. Nombres como Maolenin, Hitler, Apolo Tres, Kennedy o John Wayne pueden resultar comunes entre la población del país. Sin embargo, si prospera una nueva ley presentada al parlamento venezolano, los padres verían muy limitada su capacidad de inventiva a la hora de dar un nombre a sus hijos, según publica The Herald Tribune.

En concreto, la medida pretende reducir a cien la lista de posibles nombres, con excepción de las tribus indígenas y de los extranjeros, lo que ha suscitado fuertes críticas:
"¿Por qué no 120? Me parece una ley arbitraria", protesta Johnny Owee* Milano Rodríguez, diputado representante del Estado de Cojedes. "Mi nombre tampoco es común", añade.
Según fuentes del gobierno venezolano, la ley pretende “preservar el equilibrio y el desarrollo integral del niño” evitando que los padres den a sus hijos nombres que puedan ridiculizarlos o que sean "extravagantes o difíciles de pronunciar en español". Asimismo, otros de los objetivos que los nombres "generen dudas sobre el género".
Entre los nombres más pintorescos, hay algunos que evocan famosos personajes o acontecimientos como Nixon, Ronald Reagan, Kennedy, Eisenhower, Hochiminh o Hiroshima, mientras que otros responden a cavilaciones más complejas. Es el caso de Temutchin del Espíritu Santo Rojas Fernández: "Mi primer nombre está inspirado en el primero de Genghis Khan", un príncipe mongol del siglo XIII que unificó las tribus de esta etnia en el norte de Asia.
La polémica de los nombres
Los críticos de la ley se han sentido sorprendidos ante la actitud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dispuesto a proponer este tipo de medidas y al mismo tiempo a renombrar entidades clave como parte de la Avenida de Páez, que ha sido rebautizada como Avenida de Teherán, en honor a Irán, o el propio nombre del país, que ha pasado a llamarse República Bolivariana de Venezuela.



http://www.elpais.com/articulo/inter...pepuint_16/Tes


*Este tipo de nombres son comunes entre los inmigrantes del Altiplano por acá; p.e., "Jhonny Limachi Mammani", sí, Johnny escrito de esa forma

No sabía que se aprobaban leyes razonables en la Venezuela de Chavez...

Sí, por una vez hacen algo razonable. De todos modos, me parece que limitarlo a cien es demasiado. En el santoral hay miles de nombres.

Pues aquí en España algunos se ponen de nombre 'vaquero' (unai), 'baba' (adur) o 'tormenta' (ekaitz) y no pasa nada de nada. Incluso tienen la poca vergüenza de engañar al personal diciéndoles que son nombres 'seculares'...


Lo de "unai" es por ejemplo algo especial: aparece como apodo en un documento antiguo y eso ya les da excusa para transformarlo en nombre de pila. Llamar a tu hijo "El Vaquero" Iruretagoyena García tiene bastante delito, no me lo negaréis. Así que puestos a hacer el imbécil, en España podemos ser tan impresentables como cualquiera cuando nos lo proponemos...

Sí, al igual Juan que cuántos " Johnatans " ( O como mierda se escriba ) tenemos ya. Y lo que nos queda.

Tan poco justificado encuentro que se pongan nombres mamarracheros a los niños como que el Estado determine una lista de nombres aceptables. Creo que el único papel que tiene que desempeñar el Estado es defender la dignidad de los niños en los casos en que los nombres designados por sus padres atenten contra ella. Por ejemplo, nunca admitiría que se nombrara a un niño Satanás, Diablo o Mierda. Pero otra cosa es que nos digan qué nombres y nos limiten a una lista, ya sea de cien nombres o de cuarenta millones.

Y lo Jonathan me parece una muestra de ignorancia pero nada más.

Las antiguas leyes vigentes en Hispanoamérica sólo permitían nombres del santoral y en castellano. Luego la Masonería dio lugar a poner como nombres los apellidos de "benefactores de la humanidad" (y así aparecieron especialmente en América Central y algunos países de América del Sur ridiculeces como Nelson Pérez, Washington Rodríguez, Lincoln Correa, Napoleón Martínez, Bismarck Lucero, Garibaldi De Miguel, etc.). El indigenismo rojo alentó los nombres "de pueblos originarios" --cosa que en la América Española ya se permitía pero con la costumbre de combinarlos con el "nombre cristiano" de bautismo. Debió volverse a la tradición. Lo de Chávez es una muestra más de su totalitarismo.

Hombre Cirujeda, y de horterada. ¿ Pero qué trabajito le cuesta a un español ponerle a su hijo " Juan " ( O Joan o en otras lenguas españolas ) en vez de " Yonatán " ? En las 3000 Viviendas de Sevilla creo recordar que una madre le puso a su hijo " Kevin Costner de Jesús ". Y cada vez se ven por acá más " Kevin ", " Johnny " y etcétera. Normal, en un país de acomplejados como el nuestro, que hasta de nombres tienen que ir a buscar al extranjero.

Iniciado por Ordóñez

Hombre Cirujeda, y de horterada. ¿ Pero qué trabajito le cuesta a un español ponerle a su hijo " Juan " ( O Joan o en otras lenguas españolas ) en vez de " Yonatán " ? En las 3000 Viviendas de Sevilla creo recordar que una madre le puso a su hijo " Kevin Costner de Jesús ". Y cada vez se ven por acá más " Kevin ", " Johnny " y etcétera. Normal, en un país de acomplejados como el nuestro, que hasta de nombres tienen que ir a buscar al extranjero.

Tú lo has dicho: país de acomplejados. Y precisamente España, que tiene razones de sobra para un sano orgullo.

Coincido con Gens Domitorum en que el problema está en los padres. Pero no olvidemos que la noticia parte de Venezuela. ¿Acaso alguien cree que Hugo Chávez pretende defender la tradición? ¿Acaso puede esperarse razonablemente que va a impulsar los nombres cristianos por ser cristianos? Chávez es un comunista y hará cuanto pueda por restringir la libertad de su pueblo en orden a un proyecto utópico. Demolerá hasta que le sea posible cualquier pozo cristiano en Venezuela.

No eso sí, además que el gorililla este que dice ser cristiano encima ha atacado a la Iglesia en Venezuela desde que está en el poder. Y hasta ha tenido la osadía de exigir disculpas al Santo Padre porque éste dijo que la evangelización de América no supuso el fin de la cultura y habló de la " problemática " del indigenismo. Chávez, suma y sigue....

Hay que agregar, también, la influencia del evangelismo o evangelicalismo en los sectores populares; por acá es común ver gente de color y humilde condición que le pone a sus hijos nombres del Antiguo Testamento que ni siquiera usan ya los judíos...

Iniciado por cruz_y_fierro

Las antiguas leyes vigentes en Hispanoamérica sólo permitían nombres del santoral y en castellano...

¡Como Dios manda!. Aquí, en España, antes del actual régimen masónico-juancarlista, también estaba prohibido ponerle a un niño un nombre que no estuviera en el Santoral Católico Hispánico. Y por eso, gracias a Dios, no veíamos mas yonatans que los que salían en la tele o por las películas (y eso, siempre y cuando el traductor no les hubiera castellanizado el nombrecito... que, también, gracias a Dios, lo hacían y con muy buen criterio).

___________________
Veo que dicen algunos que el estado no es nadie para 'meterse' en esos temas... Y yo le digo: depende de qué manera. Tan 'meterse' (por seguir utilizando esa terminología) es prohibir algo como 'dejar de prohibirlo'. Ambas son formas de dirigir la sociedad, no nos engañemos. Y de hacer que ocurran unas cosas u otras... Porque, con ambas, el gobierno, de manera muy intencionada... por seguir con la terminología: 'se está metiendo'.

Naturalmente que el estado tiene el deber de regular esas cosas y prohibir absurdos como los que ahora estamos viendo. Si no dirige el timonel que está al frente del navío, ¿quién va a dirigirlo, el grumete, los vientos... o el consenso..?. Los timoneles están precisamente para eso... para guiar el barco sin que esté a merced del capricho de los vientos. Y dirigirlo mientras los súbditos obedecen y acatan las órdenes recibidas. Otra cosa es que el capitán del barco sea bueno o sea un completo idiota... Pero ese es otro tema, y ya veremos entonces, de ser así, qué hacemos. ¡Hasta podríamos tirarle por la borda!.

Un saludo

La actriz Natalia Oreiro le puso Merlín Atahualpa a su hijo.

Acá en los sectores populares son muy comunes Jonathan, Jessica, Brian y Kevin. Y quedan más ridículos todavía cuando dicen "Shónatan" o "Sho soy Shéssica de Visha Bashester".

En mi parroquia hay un peruano que es mezcla de quechua, japonés e italiano y se llama "Hanz" (sic). He visto también que algunos usan "Jéison", escrito así.

Es que antes los nombres no se elegían en base al gusto personal(o al menos no era el único criterio). Usualmente se le daba al hijo el nombre de un pariente(generalmente un abuelo o abuela para lo primogénitos, luego el nombre de los padres, hermanos/as ,o se tenía en cuenta el nombre del santo del día de nacimiento. Mi abuela se llama Encarnación porque una abuela suya se llamaba así, mi abuelo se llamaba Ramón porque nació el día de San Ramón, etc.

Iniciado por Erasmus

La actriz Natalia Oreiro le puso Merlín Atahualpa a su hijo.

Acá en los sectores populares son muy comunes Jonathan, Jessica, Brian y Kevin. Y quedan más ridículos todavía cuando dicen "Shónatan" o "Sho soy Shéssica de Visha Bashester".

En mi parroquia hay un peruano que es mezcla de quechua, japonés e italiano y se llama "Hanz" (sic). He visto también que algunos usan "Jéison", escrito así.

Por acá sucede lo mismo y supongo que la tendencia debe ser aún mayor en los estados fronterizos con EUA.

Los nombres como Carlos, Joaquín, Pedro, Pablo, etc. son mayoría abrumadora frente a los Yeison, Yorsh, Charls, Yacson, etc. También se usan aquellos en lenguas autóctonas (aunque tambíén son minoría frente a los del santoral) como Tonatiuh, Citlali, Xóchitl, Itzel, Cuauhtemoc, entre otros.


Acá pongo un par de notas que aparecieron el día de hoy en el periódico







La ley sólo obliga a los padres a firmar responsivas, dice oficial

En Oaxaca sí esta permitido llamarse Hitler, Marciano, Agrícola y otros nombres raros

Diana Manzo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 16 de febrero de 2014, p. 25
Juchitán, Oax.,15 de febrero.


La familia de Rafaela Hitler es de nombres raros. Uno de sus hijos se llama Nobel y otro Severo, un hermano de ella se llama Miguel Didáctico. Ella nació en 1936, en Unión Hidalgo, Oaxaca, y apenas se enteró que su nombre es peyorativo o denigrante, según lo aprobó el Congreso local de Sonora en días recientes.

“En Unión Hidalgo, los que me conocen me dicen Hitler, y aquí en Juchitán, igual, pero yo en todos lados siempre escribo Rafaela Hitler para que no digan que me cambié de nombre, porque algunos me dicen que lo haga, pero yo les digo que cuál me pongo, si es el único que tengo”, indicó.

En los archivos de las oficialías de Registro Civil de los distritos de Juchitán, ciudad Ixtepec, Tehuantepec y Matías Romero están asentados otros nombres como Agrícola, Candelario, Dónovan, Amiro, Perfecto, Severo, Clinton, Nexter, Tore, Herculana, Caralampia, Elodio, Marciano, Patrocinio y Límbano, y otros de origen zapoteco como Siado Guie’, Nanaxhi y Sicarú.

Porfiria Toledo Santos, oficial de Registro Civil de Juchitán, informó que la legislación de Oaxaca no prohíbe los nombres raros, pero cuando se trata de un nombre poco común los funcionarios obligan a los padres a firmar un acta de acuerdo en que se asienta su responsabilidad.

Las nuevas generaciones en Oaxaca llevan nombres como Mía, Shekinah, Vania o incluso de futbolistas extranjeros como Zidané e Izecson.


Fuente:

La Jornada: En Oaxaca sí esta permitido llamarse Hitler, Marciano, Agrícola y otros nombres raros

Con los nombres que algunos ponen a sus hijos ya no se sabe si reir o llorar.










Existen aquí apelativos como Felino Rasgado o Circuncisión Luna


En el DF no hay nombres vetados, señala el titular del Registro Civil

Quien esté inconforme con el suyo, puede iniciar un juicio para cambiarlo


Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Domingo 16 de febrero de 2014, p. 28


En la ciudad de México 42 mujeres se llaman Amor; cinco, Corazón; ocho, Patria, y tres, México, pero también hay decenas con el nombre de Azul, y combinadas con el apellido tenemos Azul Castillo, Azul Caro, Azul Alegría o Azul Cielo.

Los anteriores son algunos de los apelativos que aparecen en los archivos del Registro Civil del Distrito Federal.

Hay otros que recuerdan a personas de la historia, cantantes, artistas, héroes de película o personajes de caricatura.

De los nombres “sin significado, infamantes o inadecuados”, de acuerdo con el registro, destacan: Primitivo Barranco o Primitivo Bosques, Felino Rasgado Contreras, Tranquilina, Herculano, Anivdelarev, Fortuna Achar, A Fernández o A Uribe, Custodio Pacheco, Circuncisión Luna y Pánfilo Abad.

A diferencia del Registro Civil de Sonora, que en días pasados anunció que estaban vetados 54 nombres peyorativos o denigrantes con que los padres de ya no podrán registrar a sus hijos, entre ellos Escroto, Rambo, Hitler, Cheyenne, Circuncisión, Pubis y Pene, en la ciudad de México no existe ninguna limitación.

El director del Registro Civil del DF, Héctor Maldonado San Germán, explicó que si un juez considera que un apelativo es peyorativo o que pudiera generar burlas, recomienda a la persona que no registre así a su hijo o hija, pero no se le prohíbe, “porque se estaría atentando contra la autonomía que tienen los ciudadanos para realizar sus actos civiles”.

Recordó que en caso de que un ciudadano no esté a gusto con su nombre, puede iniciar un juicio para cambiarlo.

Comentó que en los últimos dos años los nombres de mayor demanda fueron: María Fernanda y Santiago, el primero en 2012 aparece en mil 493 actas de nacimiento, y el segundo, en 3 mil 530.

Les siguen: Ximena, Valentina, Sofía y Camila, en mujeres. Mientras que para los hombres son: Emiliano, Diego, Leonardo y Sebastián.

Entre los nombres de personajes históricos sobresalen: Mahatma Gandhi Alvarado y Lennyn Mérida; de los curiosos: Rosa Sierra, Amada de la Rosa, Alma Mía Ramírez, Wodddy Mc Glenn Villa, Alpha Askatasuna Serna, Zoila Rosa del Prado, Suegenesis Covián, Brianda Briones y Cristhofer Calzón Baca.

De los de películas o caricaturas están: Lindsay Hermione (personaje de Harry Potter) Ramírez, Athena Shaori (de Los caballeros del Zodiaco) y Eowyn (de El señor de los anillos).

De artistas están: Axel Lars, Elton Iturbide, Amanda Miguel y Chayannee, mientras que de deportistas están: Michel Pavel Pablo y Michael Jordan González.

La primera acta de nacimiento en el Distrito Federal se hizo el 27 de abril de 1861, a nombre de Manuel María Cordero.




Fuente:

La Jornada: En el DF no hay nombres vetados, señala el titular del Registro Civil

Iniciado por Erasmus

"¿Por qué no 120? Me parece una ley arbitraria"

¿Por qué 100 y no otro número? ¿En base a qué criterio? ¿Hasta dónde le está permitido llegar a la arbitrariedad/totalitarismo estatal en asuntos que no son de su competencia, ni siquiera de su incumbencia?

El fallo está en que los padres tengan la osadía de plantearse ponerles esos nombres ridículos, incluso denigrantes, a sus propios hijos. ¿Por qué debieran merecer los pobres ese castigo por la tontería de sus progenitores y su falta de respeto?

Ya puestos a delimitar una lista cerrada de nombres, ¿por qué no fijarse en el Santoral sin más? ¡Qué ganas de inventar extravagancias estúpidas e innecesarias!

Si mis padres me ponen Maolenin y me da un colapso. Preferiría llamarme, en todo caso, Zeroloboris. Ya puestos

Acá hubo un caso de un hombre que se llamaba Hegel-Lenin y estuvo mucho tiempo tramitando para poder cambiarse el nombre, ha habido muchas quejas por la dificultad para cambiarse el nombre acá.

Chávez De «catcher» a megalómano






POR MANUEL M. CASCANTE



De niño, en su Sabaneta natal, Hugo Chávez Frías soñaba con ser «catcher» (receptor) en las grandes ligas del béisbol estadounidense. Hoy, con 53 años, el autócrata venezolano se ha convertido en bateador del «Imperio del Mal» (así lo ve Bush) y en «pitcher» (lanzador) para Iberoamérica de ese «socialismo del siglo XXI» que nadie sabe a ciencia cierta en qué consiste. Su intención es no retirarse del diamante, el campo de juego, hasta 2020. Como muy pronto.

«En Sabaneta estudiaba y jugaba pelota, ésa era mi vida, y las dos cosas las hacía bien. Vivíamos pobremente, andábamos en alpargatas y vendíamos topochos (fruto parecido al plátano)... Yo quería ser como “El Látigo” Chávez (jugador del Magallanes, muerto en accidente aéreo); cuando vine a Caracas y entré en la Academia Militar, en mi primera salida de cadete fui al cementerio, busqué su tumba y le prendí una vela...», le relataba a Eleazar Díaz Rangel en una entrevista recogida en el libro «Todo Chávez».

Durante su formación militar, tres hechos marcan su pensamiento político y disposición castrense: el golpe de Pinochet, la revolución nacional del general Velasco Alvarado en Perú y su encuentro con el general y presidente panameño Omar Torrijos. Después, otras lecturas le llevarían hasta los guerrilleros Pedro Pérez Delgado «Maisanta» y Douglas Bravo, a los héroes nacionales Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora; al politólogo antisemita Norberto Ceresole —quien acuñó el concepto «Caudillo, Ejército, Pueblo»—, a Fidel Castro, a Jesús de Nazaret...
En 1976, ya teniente, forma junto a dos sargentos y tres soldados su primer «grupo insurgente»: el Ejército de Liberación del Pueblo. Mera anécdota que serviría de origen al Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, al juramento bajo el Samán de Güere (donde cuentan que descansó Bolívar antes de la batalla de Carabobo), a las asonadas frustradas, al fracaso del golpe de febrero de 1992 y su réplica de noviembre, al ingreso en prisión, a la formación del Movimiento V República, al triunfo electoral ante Henrique Salas Römer (que hizo campaña a lomos de su caballo «Frijolito») y la «miss» Irene Sáez, facilitado por la ineptitud de los dos grandes partidos políticos tradicionales, AD y COPEI...

Ya con sus reales en el Palacio de Miraflores, siempre a la sombra de un retrato del Libertador, Chávez comenzará a convocar y ganar referendos y elecciones una detrás de otra. Primero, el referéndum para la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Después, en la elección de diputados para dicha Asamblea Nacional. Más tarde, con la aprobación del nuevo texto constitucional. Luego, en las presidenciales y legislativas de 2000...

Años convulsos
Bien asentado en el poder, comienza a desmarcarse de sus patrocinadores (empresarios, sindicatos, políticos y medios de comunicación) y hace que el Congreso apruebe un Decreto Habilitante que le da poderes especiales para aprobar un conjunto de 49 leyes, que incluyen una reforma agraria y una nueva ley de hidrocarburos. La patronal (Fedecámaras) y la Confederación de Trabajadores de Venezuela se le echan encima. Comienzan los paros y huelgas. El presidente destituye a toque de silbato a los gerentes de la empresa petrolera estatal PDVSA...

11 de abril de 2002. Una multitudinaria manifestación que debía dirigirse a la sede de PDVSA, en apoyo de los trabajadores despedidos, es desviada hacia la sede presidencial. Decenas de chavistas esperan en los alrededores. Durante los oscuros sucesos de Puente Llaguno mueren 19 personas. El Ejército interviene y fuerza la renuncia de Chávez. Pedro Carmona, presidente de Fedecámaras, es nombrado presidente provisional y, en un acto demencial, deroga todos los poderes del Estado. Las Fuerzas Armadas vuelven a actuar y restauran a Chávez en Miraflores.
En diciembre, un paro sindical, un «lock out» empresarial y una huelga petrolera acompañada de sabotajes internos ponen de nuevo a Chávez al borde del precipicio. Tras dos meses de incertidumbre, el Gobierno recupera el control de la primera empresa del país. Desde 2003, Chávez se radicaliza en su antiamericanismo y en su revolución socialista, cuya exportación fomenta a base de petrodólares. Supera el referéndum derogatorio de 2004. Vence en las elecciones regionales de ese mismo año. Arrasa en las legislativas de 2005 (a las que no se presenta la oposición). Vuelve a ganar en las presidenciales de 2006. Cierra cadenas de televisión, expropia latifundios...

Hoy, con todo el poder en sus manos, se prepara para perpetuarse en él. Pero, quizá nunca le haya abandonado el sueño de ser una gran figura de las grandes ligas. Ahora, que ni siquiera puede jugar una pachanga, tal vez aún se vea en sus sueños sin la boina roja en la cabeza, sino con una careta de «catcher» cubriéndole el rostro, sonriente...


LA CORRUPCIÓN CONSENTIDA
El entonces ministro de Educación de Chávez, Aristóbulo Istúriz, de origen cubano y castrista, aparentaba convicción cuando nos espetó a un grupo de periodistas, hace un año en Caracas: «No tengan ustedes duda. Venezuela va camino de un régimen de orientación comunista».
No será por no insistir. Pese a que el propio Castro siempre ha alertado a Chávez del artificio de implantar en Venezuela con petrobolívares lo que su revolución originó en la isla «de forma natural», el mandamás venezolano no ha parado de avisar. Con el fantasma del enemigo externo —el imperio— y con «robinhoodismo» interno —dinero de los ricos para los pobres, a fondo perdido—, Chávez pretende alcanzar la última estación: la dictadura. Nunca lo ha ocultado, y menos desde que «su» Parlamento monocolor (por renuncia errática de la oposición, sí) le otorgara plenos poderes. Y ahora toca la Constitución, el vestido legal para embutirse el totalitarismo.

Lo dice —lo grita—, en estas páginas, su arrepentido mentor político y padre de la actual carta magna, Luis Miquilena.

La alarma no suena sólo por la deriva de un régimen cada vez menos libre y más corrupto. Chávez mantiene su imagen limpia con la táctica de cambiar de ministros como de casaca, pero no puede ocultar tan fácil el creciente abuso en todos los rincones del país. La alarma ensordece cuando se escucha o se lee defender el régimen y diluir el abismo que hay entre el socialismo de Chávez-Evo y el de Lula-Bachelet, por simplificar. Un miembro del PSOE me decía hace poco que la teoría de los dos modelos de socialismo («Las dos izquierdas», de obligada lectura), desarrollada por el ex guerrillero comunista venezolano Teodoro Pettkoff, es desconocer la realidad iberoamericana. Es mejor acomplejarse y taparse los ojos.


http://www.abc.es/20070909/prensa-do...709090857.html