Cita Iniciado por Josefo Ver mensaje
Hola.

La idea del socialismo "bolivariano" tiene una falla de Origen , una contradiccion original.

La apelacion a Bolivar y a una revision del marxismo al mismo tiempo. Por que?
Bueno, en primer lugar tal vez ya saben lo que Mardoqueo de Treveris opinaba sobre el "libertador de America" , que era bonapartista, aristocrata y terrateniente, etc.
Pero bueno, los idelogos del bolivarianismo chavista tendran alguna excusa para ello , total, esta gente es experta en "construcciones dialecticas"

Tengo una idea sobre el marxismo, su falsedad no se comprueba solo por lo irreal y materialista de su teoría ( como demostraba Belloc en el libro del cual tomo mi firma) sino porque la propia vision de Marx nunca se plasmó, ni siquiera por sus discípulos . El imaginaba la dictadura del proletariado en los paises idustrializados ( occidente europeo avanzado materialmente, que es justamente donde nunca cuajo el "socialismo real" durante el siglo XX, aunque luego sucumbiera a esa cosa llamada "progresismo"), pero las "revoluciones" se verificaron en tierras mas bien atrasadas en ese aspecto , y America hispana bajo el influjo de las teorias de la dependencia, es decir, buenos clados de cultivo para la prédica del resentimeinto clasista.

Saludos
pero es que chavez esta tarado, puedes ser cualquier ideologia pero no todas a la vez.
A mi lo que mas me llama la atención es su indigenismo. Que lo tenga evo morales, o rigoberta menchu es comprensible, que lo tuviera chavez es algo menos pero aún así se podria comprender. Lo que es incomprensible es ser indigenista bolivariano.
Si eres indigenista no puedes tener a bolivar como referente.

No puedes venir con que eres descendiente de guaicaipuro y lo malo de la esclavitud y los terratenientes de origen europeo y luego venirnos con bolivar.
Chavez será descendiente de guaicaipuro, no lo se, pero lo que es seguro es que bolivar no lo era, que de indio o negro ni una gota, por mucho que ahora algunos incluso digan que una abuela suya o algo asi era una mulata.
si claro, los blancos tenían hijos con mulatas, pero generalmente no eran reconocidos y mucho menos heredaban, si acaso les daban algun dinero, y oficialmente eran sus padrinos, padrinos de hijos de madres solteras sin padre conocido que les reconociese.

De haber vivido chavez en la epoca de bolivar ni siquiera se habria sentado a su mesa, y menos si le viene con lo de guaicaipuro, si por algo eran conocidos "los libertadores" no era precisamente por su indigenismo, sino mas bien por su afrancesamiento. Hacer a bolivar indigenista es lo último.