Tema: La farsa republicana-Perú

Bueno, tienen que tener en cuenta que la situación crítica de mi patria, la debilidad de los lazos de cohesión social que permite que el dinero de Chávez y de los grandes intereses económicos hebreos del Perú financie a Humala y que su demencia alcance eco en una población desmoralizada y miserable.

Humala no saldrá de presidente. Jamás. Podría apostarlo. La paradoja del falso "nacionalista" que es financiado por el Padrino Isaac Galski, el más acaudalado pesquero del Perú, que ha descubierto su vocación patriota, ante la inminente firma de la Convención del Mar, que reducirá las 200 millas de mar monopólicamente explotadas por la flota de Galski, a 12 millas de exclusividad y el resto de preferencia. El buen Humala defiende, no el Mar de Grau, sino el de Galski. Baboso (con perdón). A lo que hay que añadir la financiación del narcotráfico, pues el fin de la zona regalada a las FARC por Pastrana en Colombia y el gobierno duro de Uribe ha multiplicado el precio de la materia prima de la cocaína y una fuga narco hacia los países al sur de la antigua Nueva Granada, con dos efectos principales: EVO PRESIDENTE, y Humala en las encuestas.

Lamentablemente la vida política peruana --como la de muchos de nuesrros países-- es casi un callejón sin salida con chispazos de sainete. Como fue en 1821, porque de ninguna manera se hubiera podido mantener el Imperio Español, por lo menos no en el Perú, ni en Nueva Granada ni en el Río de la Plata. Recordemos que era el tiempo del trienio de Riego y tantas otras cosas... Es un problema bastante complejo. Sigo defendiendo la bonhomía de San Martín; ¿qué es ser hispánico, entonces? Tratemos de no mezclar nuestra Santa Religión y nuestra identidad hispánica con elementos de geopolítica-ficción. Veamos cómo podemos salvar de su destrucción a la Cristiandad, etc...

Si bien hemos vivido en crisis casi permanente desde las Reformas Borbónicas del siglo XVIII (dudo bastante, me permitirán, que el Perú se hubiese independizando si continuaba el sistema habsburgués de gobierno colonial), por lo menos esa crisis, esa miseria, nos ha mantenido alejados de esas "sofisticaciones modernas" como los matrimonios gays, los abortos legales, las iglesias semivacías, las gentes que no se persignan al pasar por Iglesias o Cementerios, el odio a las procesiones y el amor a las Love Parades sodomíticas, entre otras aberraciones....

OMNIA INSTAURARE IN CHRISTO

Más o menos concuerdo contigo Sánchez. Yo no creo en la bonhomía de San Martín como tampoco en la de Fernando VII, sin entrarlos a comparar. Que fue lo menos malo, puede ser. Por cierto, el gobierno habsbúrgico nunca fue " colonial "; sino imperial, ya sabes, de VIRREINATOS como el de la NUEVA CASTILLA. Pero el problema no viene sólo con los Borbones, sino con el desmantelamiento de España en sí y el triunfo de las piraterías judeoanglicanas y gabachas a través del " Mare Libervm " y etc....

Tienes razón estimado Ordoñez, IMPERIAL, se me escapó la palabreja anglosajona...

Hola mis amigos!!

Hoy es el dia que ingrese por primera vez a este sitio, y vaya sorpresa que me llevo. Actualmente, y creo que no solo en la Argentina, esta ya funcionando una nueva corriente revisionista de la historia, mas que nada de nuestro pais. Esto se debe a que muchos historiadores de la vieja escuela, han repetido una y otra vez los textos de uno que "perdio" documentos e interpreto los que se podian, para respaldar sus propias acciones de gobierno (un tal Mitre).
Ese señor, dejo una imagen de San Martin muy favorable, pero muy cuestionable, asi que ahora, estan todos buscando y releyendo los documentos (que quedan) para llegar a una verdad mas coherente.
Para no irme mas por las ramas, me gustaria ir viendo punto por punto lo que se plantea en el primer mensaje:

?Desde este momento el Perú es libre e independiente, por la voluntad general de los pueblos y la justicia de su causa que Dios defiende?

Con estas falsas, demagógicas y fatales palabras, el masón (No hay documentos que lo relacionen con la Masoneria, ni siquiera en las de UKal servicio del sionismo financiado por Inglaterra (Si hubiese sido agente ingles desde que llego a America, porque le escribe a su intimo amigo Tomas Godoy las siguientes palabras en una carta del 24 de Mayo de 1816? "Ya está decidido el problema de la Inglaterra: nada hay que esperar de ella."), José de San Martín, dio inició a la decadencia histórica más escandalosa de nuestra patria, destruyendo milenios de tradición imperial peruana 1 y presentando un modelo de gobierno totalmente ajeno y humillante para nuestra tradición.

1-Belgrano y varios diputados proponen en el congreso de Tucuman del dia 12 de Julio de 1816 la instalacion de una monarquia atemperada, con la coronacion de un descendiente de los incas (textual de Belgrano: este debe pertenecer "a la dinastia de los Incas por la justicia que en si envuelve la restitucion de esta Casa, tan inicuamente despojada del trono", Galasso, Seamos Libres que lo demas no importa nada, Pag.179). En una carta a Tomas Guido (intimo amigo) del dia 22 de Julio de 1816 le escribe: "Yo le digo a Laprida lo admirable que me parece el plan de un inca a la cabeza, las ventajas son geometricas, pero por la patria les suplico no nos metan en una regencia de personas; en el momento que pase de una, todo se paraliza y nos lleva el diablo".
El modelo "humillante" que instalo San Martin, en realidad, no lo instalo el. Al llegar a Peru se hizo cargo de la politica (cosa que no le gusta) y las milicas, para expulsar a los realistas (absolutistas) de America. El modelo Republicano fue elegido por un congreso que, en cuanto se pusieron de acuerdo en esto, San Martin dejo el mando y el Peru.


Liberalismo y democracia han sido conceptos terriblemente irónicos. Según estos conceptos políticos, nuestra patria obtendría rápidamente la ?ansiada? libertad con la que lograría convertirse en una ?gran? nación (Cuando en textos de la epoca vemos esta definicion, no esta atada al concepto de lo que HOY es una GRAN NACION. En aquella epoca se tenia por utopia formar una GRAN NACION de verdad, con toda sudamerica, cualquier cosa, esta para leer por ahi el Plan de Operacion de Mariano Moreno). Extraña teoría para una nación que desde sus inicios hasta 1821 se convirtió en la más grande nación de América, bajo la batuta de sus sucesivos regímenes imperiales. Desde el desconocido imperio de Akakor (5 000 A.C.) y el imperio arcaico de Caral, hasta el imperio de la Nueva Castilla, el Perú se hizo cada vez más grande, poderoso y respetado, ajeno a las teorías seudo libertarias de la camarilla masónica.
Vamos a aclarar otro punto. La democracia y el sistema republicano no garantizan una administracion incorruptible y sin liberalismo a la argentina (lease tambien como neoliberalismo conservador, jaja, suena a chiste), eso depende pura y exclusivamente del pueblo, todas las clases.

Como toda enfermedad, el mal nunca se desarrolla por fuera, sino desde adentro, carcomiendo cada pedazo de vida, agotándola hasta la muerte(Mas o menos lo que plantee antes). Es así como el masón trabajó de manera subterránea, traidora, sórdida por su ?independencia liberal?(me gustaria enumeren mas claramente que fue lo que hizo de esa manera, y no me vengan con Guayaquil), es así como el servil masón abrió las puertas del poder al sionismo en nuestra patria, es así como al Perú le implantaron un sistema extraño para delinquir: La democracia.
Si lo vemos desde ese punto, todos los sistemas, politicas y formas de gobierno sirven para delinquir: comunismo, capitalismo, democracia, republica, monarquia, etc.


Después de la traición de 1821, muchos peruanos dieron cuenta del engaño que habían sido víctimas, algunos hasta se atrevieron a seguir luchando contra la nueva élite liberal que se arrancaba los pedazos del poder de manera escandalosa. En un solo año, el Perú republicano llegó a tener cerca de ocho presidentes o líderes ?parlamentarios?, la guerra por el poder republicano había empezado, quedó al desnudo la verdadera intención de las ?sagradas? palabras del masón San Martín.
Culpar a una sola persona por las luchas de poder intestinas que todos, o casi todos, los paises sudamericanos sufrieron despues de la independencia, es un poquito limitado... no se... me suena a una salida facil a un problema mas complejo e interno que la sola presencia de un señor. Esas guerras civiles eran una consecuencia casi inevitable, y el traspaso de mando con cierta frecuencia (digamos cada 2 o cada 3... minutos) no fueron exclusivas de Peru. En Buenos Aires, el dia de la muerte de Belgrano, Buenos Aires tuvo 3 gobernadores en simultaneo, que era lo mismo que la presidencia por aquel entonces.

La segunda etapa del plan republicano, vendría con el enfrenamiento de naciones (Nuestras ex provincias convertidas en países) haciendo gala del llamado nacionalismo republicano o nacionalismo liberal. Detrás, en la tramoya sionista, se hallaba Inglaterra quien financió a Chile (Antes provincia del Imperio peruano) para entablar la llamada guerra del Pacífico, con los resultados ya conocidos.
San Martin peleo por una Monarquia Atemperada para evitar las guerras civiles y la division de los antiguos virreynatos en paises. Si nos vamos a quejar, creo que todos los paises de estas latitudes tienen de que.
Lord Cochrane, aquel irlandes que comando la flota del pacifico para liberar Peru, no era del circulo de amigos de San Martin. En muchas de sus cartas lo llama Lord Filibustero, pero en ese momento, no tenia con quien contar para esa tarea.

La ansiada ?República de las libertades? agregó, ni bien entrado el siglo XX, toda una amalgama de pensamientos ajenos a la verdadera cosmovisión histórico-imperial del Perú. Los conceptos democráticos empezaron a calar hondo en las mentes de los que vivían (y aún viven) en la mentira republicana. Gracias a la democracia y su desenfadada libertad se estableció el congreso, aquella camarilla de mafiosos que hasta el día de hoy no deja de protagonizar numerosos escándalos rebajando la imagen patria al nivel de un chiquero, gracias a la democracia, la penetración de ese otro hijo monstruoso del sionismo empezó su carrera de destrucción en la patria: El comunismo, gracias a la democracia, ?nuestros políticos? obtuvieron el sistema perfecto para sus crímenes. Gracias a la democracia, la historia del Perú imperial ha sido prácticamente borrada o ? peor aún ? obviada de las mentes y corazones de los peruanos.

Todos tienen de que quejarse de sus gobiernos y diversos sistemas, pero achacar la culpa al sistema y no a sus integrantes, todos ellos, desde los votantes hasta los congresales, me parece injusto.
ElPeru imperial no ha sido olvidado ni borrado, como lo demuestran sus construcciones magnificas, el haberlo estudiado en la secundaria y la todavia vigente cultura.


Hoy, a 184 años de la afrenta y la puñalada traidora contra el Imperio del Perú, Nueva Castilla, todo ha cambiado, PORQUE NADA HA CAMBIADO. Desde hace 184 años la única palabra para definir el Perú de hoy es una: Vergüenza.


El Perú, país con una vasta tradición imperial, con una historia de 8000 años, con un otrora sistema de gobierno jerárquico y fuerte, con profunda cosmovisión imperial y patriótica, ha sido en casi dos siglos destruido desde los corazones de los mismos peruanos, para quienes el Perú nace en 1821 y muere a diario con la actitud indiferente hacia ella.

Camarada Peruano: ¿Es este el ansiado futuro de libertad y progreso que esperábamos?, ¿Es esta la verdadera patria con la que soñábamos? Nuestro deber como herederos de la patria olvidada, la patria imperial es crear la base de la conciencia futura. Cada camarada NS peruano es una misión con alma para la restauración imperial peruana.
Instruir a cada peruano sobre la base de nuestro pensamiento es la misión más sagrada y principal que tenemos, cada nuevo camarada nacionalsocialista es un paso adelante en la batalla final contra la garra apátrida del sionismo y la república masónico liberal.

Lamento que mi mente este tan obnubilada que cuando leo eso de Nacional Socialismo me estremezco y pienso en Hitler, un poco en Peron, Mussolini, Franco, Videla y ese grupete de muchachos que condujo a sus pueblos a paz aniquilando a la oposicion, reprimiendo las ideas, matando a quienes no piensan exactamente como ellos y cosas asi de feas... si la intencion era otra con eso de Nacional Socialismo, me gustaria conocer cual es el nuevo concepto, en que se diferencia con el viejo...

Espero no haber aburrido mucho, y si necesitan mas material sobre el tema, tengo de sobra.
Recomiendo para aquellos que dudan de San Martin leer "Seamos Libres que los Demas no Importa Nada" (2005), Biografia de don Jose de San Martin escrita por Galasso; "Seleccion de Documentos Relativos al Libertador Don Jose de San Martin" (1974), Jose Torre revello... hay MUCHISIMA bibliografia sobre el tema, muchisima, hasta lo del Plan Maitland, pero les dejo de regalito...

Es agradable encontrarse con un sitio donde se puede discutir de historia y escuchar las diversas opiniones... porque la historia es subjetiva, nada mas que eso.

http://www.crucedelosandes.com.ar/no_fue.asp

Antes que nada, bienvenida a hispanismo.org. Una pregunta: ¿por qué pusiste a Videla junto a los otros?, ¿qué tienen que ver?

Pues no lo sé. Franco no fue fascista. Videla fue masón entrenado por USA. Franco resulta que se une a última hora a un régimen que ya nació ilegítimo, y cuya dictadura no fue ni por asomo tan represora como los regímenes comunistas. En fin....

Perdón a la revuelta contra un régimen quise decir.

Todos esos nombres los puse juntos, no por pertencer a un movimiento especifico, sino, porque desde mi punto de vista, todos han hecho lo mismo y han tenido una "politica" similar con respecto a los opositores y aquellos que no les simpatizaban, solamente por eso.

Saludos!!!

Pues yo también me uno a los saludos de bienvenida, Jimenadro y puestos a preguntar... me gustaría saber si el avatar que has elegido responde a alguna motivación en particular. Saludos

Yo sigo sin entender. Para eliminación de los opositores y de aun quien tosiera ya están listos los comunistas. Pero no sé....

Cierto, Ordóñez, ¿viste que no puso a ningún comunista?, hubiera puesto Stalin, Mao, Enver Hoxa, Hönecker, Pol Pot, Kim Il Sung, etc. Es la influencia de los medios de comunicación...

Iniciado por José

Pues yo también me uno a los saludos de bienvenida, Jimenadro y puestos a preguntar... me gustaría saber si el avatar que has elegido responde a alguna motivación en particular. Saludos

Hola a todos nuevamente. Tardo en contestar porque estoy con muchas cosas.
La imagen que elegi para poner responde a que era la unica que tenia a mano de un simbolo democratico de la revolucion de Mayo que se podia achicar y que se entendiera medianamente.

con repecto a las observaciones sobre la ausencia de lideres comunistas, la agradezco, y sumo el nombre de Stalin. El problema me parece esta en diferenciar a aquellos revolucionarios que mandan al cadalzo a enemigos del nuevo regimen dispuestos a derrocarlo y otros que utilizan el terrorismo de Estado en beneficio propio y/o para satisfacer sus mas enconados odios contra la sociedad o gran parte de ella.

Es un tema muy interesante para desarrollar, que se puede considerar revolucion y que terrorismo de Estado, y como una se puede transformar en otra, donde estan los limites...

Chaus!

Ahora me entero yo que la Revolución de Mayo fue " democrática " y también de la cosa del " cadalso ", " terrorismo de estado ", etc....

Iniciado por Ordóñez

Ahora me entero yo que la Revolución de Mayo fue " democrática " y también de la cosa del " cadalso ", " terrorismo de estado ", etc....

Es una teoria que esta cobrando vigor en la Argentina que explica mas coherentemente algunos sucesos de la historia.
Esta teoria indica que en realidad, la Revolucion de Mayo fue consecuencia directa de las revoluciones Españolas, que originalmente fueron contra la invasion francesa, y luego para instaurar una monarquia constitucional (osea un Rey que reine pero no gobierne).
esta teoria explica porque se declaran casi todas las independencia en america despues del regreso de Fernando VII.
Si te interesa, puedo preparar material al respecto y abrir un nuevo tema...

¿Símbolo democrático de la Revolución de Mayo????
A mí me parece más la representación de un conjunto de símbolos masones...
Si estoy equivocado, aclarame el asunto por favor, pero si estoy en lo cierto ¿debo suponer que te identificas con ellos?
Y sí por favor si puedes preparar otro mensaje donde te extiendas un poco más acerca de los de la "Revolución" de Mayo te lo agradecería.
A propósito ¿has leido el libro "¿Dónde está el pueblo?".
Un saludo

¿Ese es el libro de Cosmín?, leí en "Panorama Católico" una buena crítica si es el que pienso. Saludos.

No, Cosmin no conozco, gracias por el dato, si me lo podes ampliar. Esta teoria la conoci via Galasso y cuadra bastante bien con los sucesos que van de 1810 a 1816 en el Rio de Plata y (espero profundizar en el tema) con todas las revoluciones hispanoamericanas.
Galasso retoma esta teoria que otros autores no muy conocidos plantearon en su momento (cuyos nombres escapan a mi memoria en este momento, creo que Alberdi en su ultima epoca).
Ojo, esta teoria tiene una "pata floja", pero es la que mas se cuadra, segun mi punto de vista, con los hechos que muchas veces se calificaron de "misteriosos" o con explicaciones bastante infantiles.
La teoria, un poquito mas ampliada, sostiene que las revoluciones americanas se iniciaron con la caida de la Junta de Sevilla, no para separase de España, sino contra el poder absolutista. Del silogismo de Chuquisaca (1809) se puede leer tanto esta teoria, como la independentista.
La idea original, instada por la misma junta de Sevilla, era reconocerse como Provincias españolas, con un gobierno de Junta o definido por el pueblo, tener representacion en España elegida tambien por el pueblo (hay dos corrientes muy claras: una indentifica al pueblo como todo ciudadano nacionalizado o nacido que reside en America, y la otra, como todo aquel perteneciente a la "gente sana") todo esto bajo una constitucion y el monarca español.
Cuando Fernando VII vuelve al trono, pertenece a la Santa Alianza que reinvindica el absolutismo, y por este motivo las Provincias Americanas no lo aceptan. Tampoco es aceptada la contitucion de 1812 por ser un tantito "reaccionaria", ya que los diputados de america serian 1 por provincia y designado por la Regencia, osea, casi lo mismo que antes.
Por esta teoria se explica porque San Martin viene a luchar a America, aun siendo un Teniente Coronel español, como es que muchos americanos luchan en las filas absolutistas ("españolas" para la Historia Oficial) y viceversa, la demora en las declaraciones independentistas (que suceden en un marco mas desfavorable al de 1810/1811), la jura de todas las juntas a nombre de Fernando VII (dando por tierra con "la mascara de Fernando") y mas puntos dificiles de explicar en la historia hispanoamericana.
Recomiendo para mayor profundidad en el tema leer de Galasso "La Revolucion de Mayo (el pueblo quiere saber de que se trato)" y "Mariano Moreno, el sabiecito del sur", ambos libros muy economicos y de facil lectura.
Se que Galasso puede ser controversial por su ideologia, que puede ser contraria a las opiniones de algunos, pero no olvidemos que Historia es una Ciencia Social, y por lo tanto, altamente SUBJETIVA, asi que, nadie es dueño de la verdad absoluta!!

Saludos!!

Iniciado por José

¿Símbolo democrático de la Revolución de Mayo????
A mí me parece más la representación de un conjunto de símbolos masones...
Si estoy equivocado, aclarame el asunto por favor, pero si estoy en lo cierto ¿debo suponer que te identificas con ellos?
Y sí por favor si puedes preparar otro mensaje donde te extiendas un poco más acerca de los de la "Revolución" de Mayo te lo agradecería.
A propósito ¿has leido el libro "¿Dónde está el pueblo?".
Un saludo

Perdon Jose! No vi tu mensaje!
Bueno, simbolo democratico, en realidad es mas un simbolo de los sucesos del 5 y 6 de abril de 1811 (o por lo menos la vinculo mucho con eso y no me gustaron nada...).
Con respecto a simbolo Masonico, me aprece excesivo. Hay que tener en cuenta que la Masoneria llegaria recien en 1812/1813. Parece ser que San Martin y cia eran masones pero no de las logias "ortodoxas" que siguen a pie juntillas los rituales y demas. Es mas, se considera que esta "Logia" (que no era la Lautaro) no era "legal", por eso no hay registros de sus integrantes en los archivos de las Logias masonicas de Gran Bretania (aunque esto puede deberse a que estos muchaschos sean iniciados en España).
Las corrientes que predominaban en ese momento eran el Jacobinismo de Moreno, Belgrano, Castelli, Vieytes, RRodriguez Peña, Pancho Planes y otros que despues integrarian dicha "logia", y la corriente liberal-economica cuya cabeza visible en los primeros años fue sin duda Saavedra, que representaba a la elite porteña que queria la independencia de España para asegurar el libre comercio.
La Piramide, si mal no recuerdo, fue mandada a construir despues de la salida de Moreno (ojo, puedo equivocarme, estoy escribiendo de memoria), y si bien es simbolo de la Revolucion Democratica (tomando como referencia la teoria de la revolucion contra el absolutismo), tambien detras esta un gobierno pro-britanico independentista.
Espero haber sido mas clara en la exposcion. En realidad, me encantaria poner otra foto, pero si la achico sera un poco mas confusa.

Saludos!