Tema: Morales gano el referendo por la constitución

Pues efectivamente, dejando a un lado disquisiciones sobre la democrácia que los griegos consideraban la septima peor forma de gobernar una nación, el problema es que el populismo enraizado en un indigenismo resentido está dañando mucho al país.

Hace casi tres años que vivo en Bolivia. Ha ganado una Constitución impuesta sin que el gobierno tuviese una mayoría absoluta (como el caso de Chavez) que es condición indispensable para proponer un cambio tan radical.

Ha ganado una Constitución indigenista que protege textualmente "los derechos del indigena" a tener tierras y bienes, no los del ciudadano, y ni siquiera los de los pobres (que son muchisimos de otras razas en el país, y que no han visto ni una ventaja social desde que llego este gobierno).

Ha ganado una Contitución que protege defiende y legitima cualquier costumbre y tradición indígena por el hecho de serlo. Ejemplo de ello es la implantación de la "Justicia Comunitaria" que defiende el derecho de cualquier grupo de indigenas a apedrear, acuchillar, torturar hasta morir o atar a un árbol para que se coman las hormigas a cualquier hijo de vecino (incluso al turista más marxista) de inmediato y sin juicio alguno.

Ha ganado el populismo más ridiculo y ramplón de la mano de Chavez, no de Morales.

Este último no ha ganado, ha perdido el DIEZ POR CIENTO de los votos que obtuvo en el referendum de agosto lo cual le puede poner en un compromiso en las elecciones de final de año si, además como se prevé, la situación económica se deteriora terriblemente a partir de este momento.

Tambien han ganado los gerifantes de la derecha del país (gerifantes porque nadie les ha votado y mandan en medio país y no se han organizado jamás en partido alguno ni les interesa), que se han vendido al gobierno permitiendole unas elecciones anticostitucionales. Ellos son felices con un gobierno que les permite impulsar el negocio de la cocaina y la marihuana en todo el mundo y seguir forrandose, pagando sueldos de miseria y engañando a los borregos.

Solo pierden los pobres del país, los cocainomanos y las familias de estos en todo el mundo.

Asi que Ud. vive en bolivia. Bienvenido, y un gusto tenerlo aquí para que nos comente sobre la realidad del pais ( porque la imagen que transmite la prensa occidental , por lo general porgresista o centrista, es que nada malo puede estar pasando en un pais donde el mandamas obtiene el 60% de los votos, desde luego yo no creo que esto sea asi).
Sigue existiendo el clima de violencia que se veia el año pasado?+
Que ocurrio con los hechos de Pando? ( Porque el gobierno insistio en adjudicarle a la oposción toda la responsabiidad por las muertes)
De paso, reitero mi pregunta sobre el caso de Quintana.


Paz

Le agradezco mucho la bienvenida y el interés.

Quintana es lugarteniente de George Soros, a su vez representante de los poderosos Rothschild. Soros es el hombre que financió los bloqueos de carreteras que llevaron al poder a Morales. Un simple delegado de deportes de un Sindicato donde otros eran los que tenían las ideas y la pasión. Otros a los que Morales expulso. Quintana es también director de una de las muchas ONGs de Soros que defienden la legalización de las drogas.

Quintana, según grabaciones, odiaba a muerte al Prefecto de Pando y lo montó todo para encarcelarlo. Recientemente el Jefe de Aduanas de Pando a demostrado que 33 camiones de cocaina de Quintana pasaron en unas horas por las fronteras hacia Brasil. También la mayoría de la cocaina de Perú se distribuye a otros países desde Bolivia.

Prácticamente ningún otro producto se mueve y nada ha crecido los últimos 10 años ninguna otra Industria en el país, tampoco han crecido los salarios que se mueven en torno a los 140$ mes. Sin embargo la prosperidad de allegados al gobierno y opositores se ha multiplicado y las calles están llenas de Hummers y vehiculos que rondan los 100.000$.

Para mantener la desigualdades sociales, la tensión es constante, pero el conchabismo del gobierno con los opositores cada vez más evidente (solo se pusieron de acuerdo para echar a patadas al único hombre que intento acabar con la droga en el país, Gonzalo Sanchez de Lozada).

He visto muchas veces a la gente haciendo acopio de comida en los supermercados antes de lo que comentas del año pasado, pero ahora ya parece que nadie cree nada de este teatro.

¿Usted conoce cual es la alternativa a Evo Morales dentro de un año en las urnas?...Yo tampoco. La "oposición" no solo está cómoda con sus "negocios" o pactando con el gobierno elecciones como la de hoy, sino que no tiene más interés que mantener un equilibrio de poder que les favorezca y seguir ganando dinero a espuertas y con el pueblo en la miseria. Simplemente son un grupo de poder exclusivo que se aglutina en logias con reglas internas no democráticas (se eligen ellos mismos) y le dicen a la gente cuando tiene que hacer huelga (ellos nunca paran sus fabricas de coca o aceite), cuando tiene que ir a una manifestación, o les felicitan por televisión las navidades y el Año Nuevo como si fuesen la Familia Real.

No se engañe, la alternativa persigue los mismos fines y es más espantosa todavía.

Soros vendió hace tres meses todas las acciones de Apex Mining (la empresa más importante que invertía en el país) y se marcho con viento fresco antes de que está quebrase y Rothschild le retirase toda la financiación al país. Por eso digo que la cosa va a empezar a ponerse fea ahora.

Gracias por los datos , ACR.

Por otra parte, hace un momento husmeando en un pagina que suelo visitar , encontré un artículo que me parece viene al caso de lo que coementé en otro momento de las relaciones entre izquierda radical e islam radical. Tiene un solo defecto muy marcado: Es escandalosamente sionisita ( Es m,as, por su apellido diria que el autor es hebreo) pero no deja de ser un testimonio, y como decía Santo Tomas, toda verdad viene del Espíritu de la Verdad, y no puedo dejar de creer que dice verdades.
Intenten digerir las partes sionistas y concentrense en el resto


Bolivia, Israel, y los musulmanes

http://www.lahistoriaparalela.com.ar...es/#more-16241


Paz

Pues le agradezco también mucho la reflexión a que invita su enlace.

Fíjese usted que no había pensado la lógica aplastante que tiene que el abandono de George Soros y la financiación de los Rothschild y la banca judía en general al país haya tenido que ver con la cada vez mayor amistad de Chavez y Morales con los árabes. La semana pasada Venezuela y Bolivia rompieron relaciones diplomáticas con el estado de Israel (por cierto son muchos los judios que viven en el país, y muchísimos los que lo visitaban hasta hace poco en su permiso militar).

La verdad es que la situación de los mercados financieros, la NEGATIVA de los bancos a prestar NADA, y todas las consecuencias de ello en forma de crisis (como dijo Mises la actitud de los bancos no es consecuencia de la crisis sino lo que la produce) tienen sentido desde una óptica de radicalización del conflicto árabe-israelí.

Por cierto, todos sabemos quienes han colocado a Obama en la Casa Blanca y para qué. Salir de la crisis pasá (como casi siempre ha sido en las anteriores) por comenzar esa guerra cuanto antes.

ACR tengo entendido que la burguesía blanca en Bolivia es bastante racista con los "indígenas". (Entrecomillo el término porque me parece ideologizado e impropio, en primer lugar por el avance del mestizaje y en segundo lugar porque los españoles también podrían ser llamados con propiedad indígenas porque fueron quienes colonizaron miles de kilómetros de tierra deshabitada).

Creo interesante traer este artículo para recordar la secuencia de los hechos acaecidos en Bolivia:
¿Golpe de Estado en Bolivia?

Los manifestantes contra Evo Morales enarbolan la Cruz de Borgoña, oficial del departamento boliviano de Chuquisaca.

El 6 de marzo del 2006 el presidente boliviano, Evo Morales, promulgaba una ley para elegir el 2 de julio los 255 miembros de una Asamblea Constituyente que debía redactar una nueva constitución. La Asamblea se constituyó el 6 de agosto y su labor debía de haber concluido en el mes de agosto de presente año, para haber sido sometida a referéndum.

Según la citada ley se requería de los 2/3 para la aprobación de los distintos artículos; lo que planteaba un serio problema para los partidarios de Evo, pues su partido sólo había logrado la elección de 137 asambleístas. Claro está que en el mes de septiembre varios partidos opositores abandonan la Constituyente ante la imposición del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Evo Morales, de cambiar el reglamento para que las decisiones se aprobasen por mayoría absoluta (128 votos) en vez de dos tercios (170).

Pese a todo en el mes de agosto del presente año, cuando la Asamblea Constituyente cumplía un año de vida, no se había aprobado ni una sola línea del texto constitucional. Esta circunstancia forzó a establecer una prórroga hasta el 14 de diciembre.

Pero en el mes de septiembre la presidenta de la Asamblea Constituyente, Silvia Lazarte (militante del MAS), anunciaba la decisión de suspender las sesiones plenarias por 30 días, hasta el 8 de octubre, debido a la convulsión social desatada en Sucre por la demanda de la capitalidad plena y la falta de condiciones de seguridad para los asambleístas.

Lo curioso del caso es que un mes antes el presidente Evo Morales había declarado a la BBC la posibilidad de clausurar definitivamente dicha asamblea. Para argumentar tal circunstancia proclamaba: "Si fracasa, si se cierra es justamente (por culpa de) esa gente que no quiere cambiar las normas profundas, no quiere una revolución democrática, pacífica y cultural, además de eso, no quiere perder sus privilegios".

Todo indicaba que Evo Morales y su camarilla preparaban un golpe de timón para aprobar definitivamente la constitución que ellos querían, dejando de lado todos esos principios que en las cátedras de Derecho Constitucional y Ciencia Política no se cansan de predicar en relación al diálogo y al consenso.

De esta forma el pasado 22 de noviembre algunos miembros de la Asamblea Constituyente se instalaron en un cuartel en las afueras de Sucre: 145 miembros del oficialismo y sus aliados, sin la presencia de la oposición. Dos días después, acuartelados en el liceo militar Teniente Edmundo Andrade, y resguardados por los fusiles y las bayonetas, los allí reunidos, tras la lectura del índice, y sin mayores detalles del texto, aprobaban a mano alzada --al más puro estilo estalinista-- el proyecto de nueva Constitución por 136 votos de los 138 constituyentes presentes.

En la sesión participaron los miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS), Alianza Social (AS), Alianza Social Patriótica (ASP), Movimiento Originario Popular (MOP), Movimiento Ciudadano San Felipe de Austria (MCSFA), Movimiento Bolivia Libre (MBL); Concertación Nacional (CN), Emilio Gutiérrez, disidente de Unidad Nacional (UN) y los disidentes de PODEMOS Lindo Fernández, Ramiro Ucharico (La Paz) y Abel Janco (Pando).
La reacción no se hizo esperar y la ciudadanía se echó a la calle para protestar por lo que constituye todo un atropello; los disturbios se han saldado con dos manifestantes muertos, un policía linchado y 130 heridos. Los prefecturas y comités cívicos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba se han declarado en estado de emergencia tras la aprobación "golpista" de la nueva constitución y los violentos incidentes del fin de semana; lo que sin duda contribuirá a aumentar el clima de tensión política que se vive en el país.

La constitución tiene 408 artículos (la que sigue vigente tiene 234); ocho capítulos; reconoce las autonomías departamentales, regionales e indígenas, e introduce el concepto de Estado unitario plurinacional comunitario y laico, el sistema legislativo unicameral (Evo no controla el Senado) y la reelección indefinida del Presidente de la República.

Evo, siguiendo los pasos de su amigo, y protector, Hugo Chávez, no sólo ha pisoteado los más elementales principios del democratismo liberal, sino que se encamina a encaramarse al poder e implantar su particular modelo dictatorial, tanto en lo personal, procurando permanecer en el poder el máximo de tiempo posible, como en lo general, pisoteando toda opción, y opinión, política que discrepe del nuevo aspirante a dictador.

José Díaz Nieva.

El autor de este artículo es doctor en Derecho y profesor universatario, así como vicepresidente del Círculo Antonio Molle Lazo. Es un gran conocedor de la historia y la actualidad hispanoamericana, a la que tiene dedicados varios libros y cientos de artículos, así como conferencias. En los últimos años ha intervenido especialmente sobre la actual situación en Bolivia. Ha vivido de cerca los últimos acontecimientos del intento revolucionario de Evo Morales, visitando la ciudad de Nuestra Señora de La Paz en agosto de 2006 para dictar varias conferencias, donde fue testigo de la apertura de la llamada Asamblea Constituyente, encargada de realizar el nuevo texto constitucional por el que tanta sangre se está derramando.