Tema: ¿es Usted Judio?

Iniciado por Hermenegildus

Si eres de Brasil y eres descendiente de portugueses y te sientes hispano, estás en tu derecho, pero Portugal se separó de España después de una guerra, en 1.663.

No soy brasileño, soy portugués y me siento hispano porque mis antepasados eran de Hispania como los tuyos. Portugal se separó de León en 1143. Por sesenta años ha existido una Unión Dinastica entre Portugal y España: es decir que el rey de Portugal era el Rey de España. Dejó de ser al fín de eses sesenta años porque la palabra que el muy excelente Rey Felipe II había dado a los portugueses, para ser aclamado Rey en Tomar en 1580, no la cumplieron sus descendientes y el Conde-Duque de Olivares.

Iniciado por Hermenegildus

He leido en alguna parte que el 20% de los portugueses odia a los españoles, los portugueses de hoy en día, no quieren ni oir hablar de una unión con España.

Iniciado por Hermenegildus

El movimiento iberista pertenece al siglo XIX, aunque tuvo alguna aceptación en España eran poquísimos los portugueses que quisieran unirse a España y eso que entonces las dos naciones hermanas eran monarquicas..

Aqui nadie odia a los españoles, sólo no conociendo los portugueses se puede decir tal cosa. Casí nadie desea también la unión con España, eso es verdad. Cuanto al movimiento iberista aún subsiste en nuestros días, para nuestra desgracia y la de los españoles patriotas, pues aboga la destrucción de todo lo que es España y de lo que es Portugal para hacer una federación de microestados caciqueros y ateos: la Republica Federal Iberica, el sueño de los masones, la pesadilla de los que quieren que Cristo sea Rey en la Tierra como en los Cielos.

Iniciado por Hermenegildus

Para ser hispanoamericano o lusitanoamericano hay que ser español o portugues de raza pura.

Iniciado por Hermenegildus

Una raza humana es un grupo, o conjunto humano que se distingue clara y precisamente de los otros grupos por sus caracteres corporales, por su distancia genética, medida en la sangre y por sus actividades psíquicas, y que al reproducirse da siempre lugar a seres humanos que ofrecen idénticos rasgos que sus progenitores; y semejantes capacidades y actividades espirituales. ¿Quién pretende opinar que los negros de Sudán, que hablan inglés, sean de la misma raza que William Shakespeare?, ni tampoco imaginará nadie que Miguel de Cervantes Saavedra y los indios americanos que hablaban español y eran súbditos del mismo monarca, perteneciesen a la misma raza. La raza es un concepto biológico sobre el que nada pueden las leyes de los hombres.

Insisto: lusoamericano es una forma de hispanoamericano. Y en que hay otro tipo de raza menos biologico: la raza como un sentimiento patriotico, la cultura de lo suyo y de la defensa de la tradición. Raza como fe, fuerza, valor y orgullo. Esa raza hispanica es la mia, te garanto.

Iniciado por Ordóñez

...

3 ) - Una cosa es la variedad de razas, que existe, y otra las razas puras, que no existen como tal. Una misma raza abarca multiplicidad de etnias. Las distintas etnias de la misma raza no tienen por qué ser " amigas ". A saber, creyendo por donde vas, te diré que la " raza aria " es una ficción inventada por el pangermanismo decimonónico, y que en todo caso, donde se dio, y hace miles de años, fue en la India e Irán. Lo indoeuropeo como un gran conjunto filológico puede tener validez pero poco más, no va relacionado al color de la piel o al fenotipo. Ejemplo: Los vascones son blancos y no hablan lengua indoeuropea, los gitanos no son blancos y sí hablan lengua indoeuropea ( Y me refiero al caló ). Como este hay muchos.

...

O el ladino de los sefardíes --una hermosa lengua que parece salida de los tiempos del Mío Cid.

Las razas completamente puras puede que no existan, pero si se da un mestizaje entre razas emparentadas, puede que no suceda nada, lo malo es cuando se da el mestizaje entre razas muy diferentes.

Siendo la cuestión, de preservar la pureza racial, uno de los objetivos esenciales, que debe de llevar a cabo, del Reino, habida cuenta que la mezcla racial, crea el caos racial, destruye el alma de las razas, destruye las razas, destruye las etnias(conglomerado de razas emparentadas con ancesros comunes), destruye los pueblos, destruye las naciones, destruye la cultura, destruye la civilización y contribuye a crear un conglomerado racial, compuesto por todas las demás razas, de este modo, se consumará la mundalización, que es algo absolutamente odioso, y a lo que nos oponemos con todas nuestras fuerzas.


De nada nos serviría, que extranjeros venidos a España lleguen un día a ser mayoría, aunque hablen español. Lo importante es la raza, la sangre. Ya decía Aristóteles que en una sociedad con varias razas no se puede crear un gobierno estable.

Eso lo demuestran nuestras 17 comunidades autónomas, cada una ocupándose de lo suyo sin pensar en España, eso en filosofía se denomina entropía que significa desorden, aumenta la entropía racial, aumenta la entropía moral y la laxitud moral. Solamente los pueblos homogéneos prosperan, fíjate sino en Iberoamérica, o bien porque el poder esté en manos de los blancos.

En cuanto a la raza aria, no se si es del XIX o se lo inventó Hitler, identificando a los arios con la raza germana o nórdica, cuando en realidad ario es un término lingüístico, que sign ifica que el indo y el ario eran idiomas emparentados.

Si los iranies no fuesen musulmanes se les podría incorporar en Europa, de donde surgieron (sur de Rusia) y pasaron al Caúcaso, donde se descolgaron los osetios y el resto emigró hasta el actual Irán, por cierto Irán significa país de los arios.

Lo de que el 20% de los portugueses lo encontré en un libro de sociología que hablaba sobre el racismo en España, también decía que el 10% de los españoles odia a los portugueses.

Me das la razón en que los portugueses no quieren pertenecer a una nueva Hispania, no se la historia de Portugal en eso me llevas ventaja, aunque Felipe II, Felipe III y Felipe IV fueron reyes de España y Portugal, las disputas entre ambos reinos no sé porqué surgieron. Pero lo que sé seguro es que la península ibérica nunca volverá a ser una única nación.

Decir que las razas puras no existen, sería tan ilógico como suponer que los colores puros no existen, porque existe una gama infinita de colores entre un color puro y otro color puro.

De nada nos serviría, que extranjeros venidos a España lleguen un día a ser mayoría, aunque hablen español. Lo importante es la raza, la sangre. Ya decía Aristóteles que en una sociedad con varias razas no se puede crear un gobierno estable.


- Sabino Arana decía algo parecido para defender la pureza de la raza bizkaina.

- Sin duda, la política de inmigración de la democracia liberal (anti)española es un desastre, como lo es en toda la globalización capitalista. Pero el problema no se basa en " antagonismo de razas ". La raza no es determinante. Para un católico ( Es decir, universal ), esto es inadmisible. El catolicismo es lo que ha hecho a la Hispanidad, lo que nos dio nuestro ser como Patria, tras Roma, y lo que nos confirmó en la Reconquista, a través de España y Portugal, y de los respectivos territorios de Ultramar.

- Rusia tiene partes geográficas europeas y asiáticas, desde siempre. Como España las tuvo geográficamente europeas y una minoría africana ( La Hispania Tingitana o Transfretana ). Que los iraníes ( En efecto, tierra de arios, buen apunte ) vengan del sur ruso pues....Como que digamos, me la pela un poco. ¿ Que son blancos y musulmanes ? Sí, como algunos afganos, o los bosnios, los albaneses, o muchos de la actual Turquía. Otro ejemplo del " determinismo racial "....El coronel también expone el tema de cómo los sefarditas, no indoeuropeos, conservan una lengua que viene de ese tronco ( Del latín concretamente ).

- El sistema de las autonosuyas españolas es un desastre, pero no entiendo qué tiene que ver con la " pureza racial ". Curiosamente, al defensor de esta teoría, el PNV, se le dio todo un coto de caciques, hasta hoy.

- El análisis histórico se queda cojo. Cuando Roma abarcó distintas razas y continentes no empobreció la civilización, sino todo lo contrario. Le ocurrió a Grecia antes. Y a los siglos, le ocurrió a España. Los desórdenes, que pueden ser económicos, sociales, espirituales, o todos juntos y revueltos, no vienen determinados por la raza. El que en la Hispania de San Isidoro hubiera pequeñas migraciones de berberiscos, sirios o griegos no trajo ningún desorden de ese tipo. Cuando vinieron los berberiscos islamizados, muchos de ellos blancones, sí que lo tuvo. Y trajeron lo mismo a negros que a eslavos, y no hubo menos desorden con los eslavos, ni tan siquiera con los hispanos islamizados o muladíes.


- En fin, es que no hay por donde cogerle....Vamos a ponerle algo, hombre:

" El Pan-Hispanismo ", por António Sardinha

La Patria es espíritu. Defensa de la Hispanidad Vuelta a nuestra fe. Defensa de la Hispanidad
La misión interrumpida. Defensa de la Hispanidad



http://hispanidad.tripod.com/goma.htm



Juan Vázquez de Mella y Fanjul:

La autonomía geográfica de España exige el dominio del Estrecho, la " federación " con Portugal, y, como punto avanzado de Europa, y por haber civilizado y engrandecido y sublimado a América, esa red espiritual tendida entre aquel continente nuevo y el viejo continente europeo...."


http://www.filosofia.org/ave/001/a216.htm


Créeme: El racismo es una ideología para gente con complejo de inferioridad y que en verdad es inferior. Lo sé porque lo fui, y me arrepiento. Pero a Dios gracias que conocí y me sumergí en el Tradicionalismo Hispánico. El racismo es esencialmente anticatólico, y esencialmente opuesto a nuestro ser, a la Misión de la Hispanidad que a partir de la Península supo realizar un imperio que fue el que más lustre trajo después de Roma. Esto no lo digo yo, lo dice el colombiano Pablo Victoria. Hay muchos hispanoamericanos que han escrito contra la leyenda negra ( Rómulo D. Carbia, Enrique Díaz Araujo, Antonio Caponnetto, etc. ) que me temo que saben mucho más de lo hispánico que tú ( Y que yo también ). A " lo biológico " hay que darle la importancia que tiene, ni más, ni menos. Y por supuesto, nunca ideologizarlo a lo totalitario, en algo que está demostrado que ha sido un desastre.

Ah, ¿ que una raza es un color ? ¿ Acaso una raza española no tiene componentes iberos, celtas, romanos, godos, etc. ? ¿ Eso no es mezcla porque fueran de un color parecido ?

La introducción de sangre extranjera en nuestra sangre, provoca la imposición de sus cualidades propias, neutralizando las nuestras o haciéndolas desviar. Hay que mantener contra todo y contra todos la postura firme de que la mezcla racial de razas excesivamente diferentes, supone una catástrofe, porque anula el espíritu del pueblo, el espíritu y las disposiciones psíquicas que le son propias a ese pueblo, cada raza tiene un espíritu que le es propio, al mezclar razas excesivamente diferentes, el resultado puede ser terrorífico, para el espíritu del mezclado, que invariablemente estará distorsionado.

La violenta resistencia que han hecho numerosos blancos a la introducción de los negros y mulatos en cualquier círculo de la sociedad americana, está inspirada, sin duda, en un sano egoísmo; y muchos, de pensamiento débil, lo han censurado, ¿pero no se ha mirado también cómo un impulso del instinto racial, que inconscientemente, encuentra su origen en el terror a las consecuencias de estas mezclas humanas excesivamente diferentes, que disminuyen cada vez más el “poder étnico” de los blancos; con todas las depreciaciones de valores, todas las taras que puedan sobrevenir, todas las decadencias políticas: toda su repercusión sobre la Historia?


No tienes ninguna razón en pensar que el racismo científico (que no visceral) sea de gente con complejo de inferioridad, si no defendemos nuestra pureza racial, que más da que nuestros descendientes mestizos hablen espàñol o portugues, todo se habrá perdido. Ya dijo Sabino Arana, que ante una Euskadi llena de no vascos(maketos dicen ellos) que hablen perfectamente euskera, prefería una Euskadi llena de euskaldunes que hablasen español.

La idea de que la mezcla racial es mala, lo pueden atestiguar muchos antropólogos es una constante universal, se da en todos los pueblos de la tierra por retrasados que estén.

Y una cosa más como decía el conde de Gobineau, que todas las civilizaciones que han existido y se desplomaron, fue por la mezcla racial.

Te voy a dar un dato más las proporciones de blancos en Iberoamérica. Los españoles tuvimos en América que hacer lo más dificil combatir contra tres imperios, el imperio azteca, el imperio maya y el im perio inca, los demás lo tuvieron mucho más fácil, además estos imperios estaban muy poblados, por ello la cantidad de blancos es muy pequeña.

El Catolicismo también ha sido racista en el pasado.



También las civilizaciones mueren por aumento de la entropía, vean sino la cantidad de civilizaciones que han desaparecido víctimas de la mezcla racial, es decir, de un aumento de la entropía, corolario, las civilizaciones que mantienen su pureza racial no perecen. Un pueblo sin alma es solamente una multitud y un pueblo que carece de pureza racial no tiene alma. Dos medias verdades no hacen una verdad y dos medias culturas no hacen una cultura y la cultura es la destilación del alma de un pueblo, la cultura será grande sí el pueblo preserva su pureza racial, de lo contrario el resultado será una mezcla inconexa de medias culturas entrelazadas que sólo servirán para aumentar la entropía.

Elprogreso no es un accidente, es una necesidad, una parte de la naturaleza, pero este progreso se ve aniquilado sí albergamos en nuestra tierra a las razas rezagadas, ellas serán para nosotros un pesado lastre y tirarán de la sociedad y de la civilización hacia abajo y sí son muy abundantes, terminarán por destruir la civilización. Negar un hecho es lo más fácil del mundo, mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho y el hecho es que la mezcla racial de razas excesivamente diferentes resulta un total fracaso, anulado la raza peor dotada todas las buenas cualidades de la raza mejor, el hecho es este, esta es la verdad, pero hoy en día mucha gente fanática se empeña en no querer ver la verdad, sí es que en realidad la verdad es algo que les importa, lo pongo en duda, los fanáticos antirracistas no se avienen a razones, no les importa no tener razón sino que se cumplan sus deseos, con los fanáticos no se puede razonar, hay que ser más fuerte que ellos, sólo siendo más fuertes que ellos conseguiremos que la razón se imponga y desaparezca para siempre la entropía racial que nos conduce inexorablemente hacia el abismo, haciendo de nuestra nación una nación fracasada.

Los romanos nos quitaron nuestra cultura y nos esclavizaron, ¿dónde queda la civilización celtíbera? Los romanos no se andaban con contemplaciones, no registraron las lenguas que se hablaban en la antigua Celtiberia, nos trataron con desprecio, como hicieron con los griegos, que les eran muy superiores en cultura.

El antirracista está envilecido, no practica la virtud. Ser racista es ser virtuoso y estar del lado de la verdad, de verdades eternas, el antirracista carece de orgullo racial, carece de dignidad, es un miserable. Es un desenfrenado sexual, le da lo mismo tener relaciones con una mujer de su raza que con una negra, asiática, india, judía, árabe, mora, gitana. Para el antirracista todo es sexo, y es un individualista, que sólo mira su satisfacción sexual, nunca ha pensado en la raza. Si el nunca ha pensado en la raza, nosotros no debemos pensar en él como compatriota, sino como enemigo del pueblo.

En la época visigoda, los judíos eran el2% de la población y los visigodos eran el 10%, a pesar de todo, los españoles en una inmensa mayoría no somos rubios de ojos azules, los visigodos se mezclaron con los celto-iberos y romanos, en 1492 se expulsaron de España casi la mitad de los judíos que había, la población de raza judía que quedaba, era ahora del 1,2 % lo cual es muy poco.

No puede haber 8 millones de españoles que sean descendientes de los judíos, además éstos se casaban entre si. Muchos judíos españoles tienen varios apellidos de origen judío, lo que demuestra su endogamia. En la España actual el número de descendientes de judíos será de 400.000.

Pero realmente son judíos, yo he conocido a unos cuantos judíos y anunque al principio practicaron la endogamia, finalmente se mezclaron con cristianos viejos, si en España hay actualmente 400.000 españoles descendientes de algún judío eso es poco.

Hay un 10% de descencientes de los visigodos y el 10% de los españoles ni tiene el pelo rubio ni los ojos azules, aunque todos los españoles somos descendientes de visigodos, de celtas, de iberos, de romanos, de cartagineses y de griegos.

Iniciado por Hermenegildus

El antirracista está envilecido, no practica la virtud. Ser racista es ser virtuoso y estar del lado de la verdad, de verdades eternas, el antirracista carece de orgullo racial, carece de dignidad, es un miserable. Es un desenfrenado sexual, le da lo mismo tener relaciones con una mujer de su raza que con una negra, asiática, india, judía, árabe, mora, gitana. Para el antirracista todo es sexo, y es un individualista, que sólo mira su satisfacción sexual, nunca ha pensado en la raza. Si el nunca ha pensado en la raza, nosotros no debemos pensar en él como compatriota, sino como enemigo del pueblo.

Hombre, Hermenegildus... creo que te has equivocado de foro. Aqui no somos racistas y no podemos aceptar apologías de racismo, aunque unas tan raras como las del ejemplo arriba citado...

- Si los romanos nos quitaron nuestra cultura, ¿ cómo es que escribes en español ? ¿ No sería eso una ofensa para la pureza celtibérica ? ¿ Para la pureza celta no sería una ofensa lo ibero ? ¿ Y al revés ? Es lógico que concuerdes con un enfermo mental como Sabino Arana. Al fin y al cabo piensas como él, pero en " español ", en vez de en euzkadiano.

- El Catolicismo jamás ha sido racista. Esto es un insulto contra la Iglesia de Dios. Católico significa universal. El racismo es materialista y determinista, como bien estás exponiendo en un alarde de cyber-locura.

- Lo que dices del antirracista no es más que un delirio totalitario que no se sostiene por ningún lado. Supongo que Hernán Cortés fue un hombre inferior, sin orgullo, pudiendo haber sido un racista virtuoso, un masón fundador del Ku Klux Klan o un miembro del NSDAP o de Aryan Nations. Y no, no soy red skin ni nada de eso. Lo digo porque en vuestras totalitarias conformaciones, yo automáticamente pasaré a eso, sino a otras cosas. La relación con otras razas no se basa sólo de cintura para abajo, no entiendo por qué arremetes con esa virulencia contra eso. Igual a muchos racistas le gustan las negritas y no quieren reconocerlo. Espero que el día que halles mujer, investigues, como Sabino Arana, si tiene 10 apellidos de pureza vasca. O celta. O íbera. O celtíbera. No contaminada por sangre romana, ni nada de eso, por supuesto. Y eso, que según tú, Hernán Cortés o Francisco Pizarro, unos miserables. Toda persona que es mestiza es miserable, también. Pues vaya....

- Los problemas gringos no tienen nada que ver con la Hispanidad. El egoísmo nunca es sano. De todas formas, es lo que digo, los problemas gringos son harina de otro costal.

- Hay otro mito, y es que los anglos no se mezclan. Mentira. Simplemente, no reconocen la mezcla. Si un anglo tiene un hijo con una negra, éste no será pardo o mulato, sino negro.

- Sobre lo de los moros y los judíos, tranquilo, no concuerdo con la leyenda rosa de las tres culturas, inventada por románticos europeos del XIX y luego sacada políticamente por Blas Infante.

- Los cartagineses eran descendientes de fenicios, es decir, un pueblo semita, y también de otros pueblos, incluso los cristianos berberiscos se consideraban de cultura cananea. Los griegos asentados en Hispania mayoritariamente procedían de Asia Menor. La raza no tiene que ver con un continente o una religión. En todo caso, las oleadas indoeuropeas más antiguas vendrían del Asia, no de la Europa.

- ¿ Cómo sabes que hay un 10% de descendientes de visigodos ? También contaminaron la lengua, derrocando la pureza celta, o íbera, o celtíbera, o qué se yo. Se supone que los visigodos llegaron a constituir un 10% de la población, pero no que haya un tanto por ciento que tenga algo de ascendencia gótica. Supongo que en ese sentido, será mayor el porcentaje.

- El racismo nunca fue científico. Que tú quieras inventártelo como dogma, como hacen los darwinistas, pues es otra cosa. Pero de ciencia no tiene nada. El blanco no es superior por el hecho de ser blanco. Y si eso es así, ya veo cómo funciona en nuestras occidentales sociedades. Ha habido grandes civilizaciones que no eran de raza blanca. Corrientes como el cientificismo, etc., o la justificación de R. Knox para exterminar " razas inferiores " nunca han sido científicas.

- Tu análisis sobre España en América es idéntico al que hacía un apocado bigotudo austriaco, que apenas sabía de Historia, sobre las diferencias entre la colonización hispana y la nórdico-germánica, que tampoco fueron así. Los germanos, en su expansión, se mezclaron también con otros pueblos. Eso no lo dejó registrado en el infumable Mein Kampf.

- " Espíritu de la raza "...Propio del volkgeist y del romanticismo nacionalista del siglo XIX. De lo peorcito que ha dado la " filosofía alemana ".

- Gracias por el dato que aportas sobre aztecas, incas y mayas. Y yo sin saberlo....

- También hay mucho estúpido y mucho racismo anti-blanco en plan gramsciano. Como el comunismo, a darle la vuelta a la tortilla. La misma estupidez en quien considera al blanco como una raza maldita. Tranquilo, tampoco concuerdo con eso.

- ¿ Qué antropólogos defienden eso ? ¿ Acaso el conde de Gobineau era científico ? Y eso que el conde es de lo más pasable en esa onda.


En fin, que me siento muy orgulloso de la Hispanidad. Me siento muy orgulloso que tanto España como Portugal expandieran, con sus misioneros y conquistadores, el Evangelio. Me siento muy orgulloso de pertenecer a la forja de un imperio universal que supo arropar bajo su cultura a distintas razas, logrando acabar con el yugo musulmán ( Del cual participaban muchos " corraciales " ). Me siento orgulloso de pertenecer a la nación con la mejor infantería del mundo, la nación de una literatura brillante, la España de santos y místicos, que tampoco desdeñó la ciencia. La España de colegios mayores y universidades, imprentas y hospitales, catedrales y ermitas. La España que defendió el Inca Garcilaso contra los mahometanos en las Alpujarras, la España que defendió San Martín de Porres, la que defendió Juan Valiente en el Chile o Juan Latino en Granada, o el Pelé, que fue matado por la República. La España que reclamaban Agustín de Agualongo o Antonio Navala Huachaca. La España que si bien nació de pueblos de raza blanca, logró, como decimos, la expresión universal en toda su obra histórica. La España que por reconocer la mezcla no dejó de sentirse orgullosa de sí misma. Como decía Arturo Uslar Pietri, la España que supo aunar en América una patria común para blancos, indios y negros. La España que el vasco Blas de Lezo llevó en volandas para vencer a la Pérfida Albión, la España a la que los criollos también defendieron expulsando a los ingleses de Buenos Aires. La Hispanidad de lusos expulsando a los neerlandeses del Brasil. La Hispanidad de Camoens que reconociendo la independencia portuguesa, definía a los lusos como " uma gente fortissima de Hespanha ". La Hispanidad de António Sardinha y Arlindo Veiga Dos Santos. La Hispanidad cuyo día comenzaron a celebrar el argentino Irigoyen y el mexicano Vasconcelos, y que Sardinha reivindicaba también como día para la familia portucalense. Y es que me siento muy bien por eso.

Tú, en cambio, ideologizas un modelo que en la realidad no existió. Porque existió la mezcla y nunca se reconoció. Y aparte que se exterminaran otros pueblos, que también se hizo. Y defiendes un " tipo de civilización " que es enemiga de la nuestra. Y a tu manera, tienes el complejo de inferioridad que tantos españoles acarrean, desconociendo su historia, su esencia, su Tradición. Te sientes avergonzado de nuestra grandeza. Supongo que debe ser duro.



Salutación del optimista
de Rubén Darío


Ínclitas razas ubérrimas, sangre de Hispania fecunda,
espíritus fratemos, luminosas almas, ¡salve!
Porque llega el momento en que habrán de cantar nuevos himnos
lenguas de gloria. Un vasto rumor llena los ámbitos;
mágicas ondas de vida van renaciendo de pronto;
retrocede el olvido, retrocede engañada la muerte;
se anuncia un reino nuevo, feliz sibila sueña
y en la caja pandórica, de que tantas desgracias surgieron
encontramos de súbito, talismánica, pura, rïente,
cual pudiera decirla en su verso Virgilio divino,
la divina reina de luz, ¡la celeste Esperanza!

Pálidas indolencias, desconfianzas fatales que a tumba
o a perpetuo presidio condenasteis al noble entusiasmo,
ya veréis al salir del sol en un triunfo de liras,
mientras dos continentes, abonados de huesos gloriosos,
del Hércules antiguo la gran sombra soberbia evocando,
digan al orbe: la alta virtud resucita
que a la hispana progenie hizo dueña de siglos.

Abominad la boca que predice desgracias eternas,
abominad los ojos que ven sólo zodíacos funestos,
abominad las manos que apedrean las ruinas ilustres,
o que la tea empuñan o la daga suicida.
Siéntense sordos ímpetus en las entrañas del mundo,
la inminencia de algo fatal hoy conmueve la Tierra;
fuertes colosos caen, se desbandan bicéfalas águilas,
y algo se inicia como vasto social cataclismo
sobre la faz del orbe. ¿Quién dirá que las savias dormidas
no despiertan entonces en el tronco del roble gigante
bajo el cual se exprimió la ubre de la loba romana?
¿Quién será el pusilánime que al vigor español niegue músculos
y que el alma española juzgase áptera y ciega y tullida?
No es Babilonia ni Nínive enterrada en olvido y en polvo,
ni entre momias y piedras reina que habita el sepulcro,
la nación generosa, coronada de orgullo inmarchito,
que hacia el lado del alba fija las miradas ansiosas,
ni la que tras los mares en que yace sepultada la Atlántida,
tiene su coro de vástagos altos, robustos y fuertes.

Únanse, brillen, secúndense tantos vigores dispersos;
formen todos un solo haz de energía ecuménica.
Sangre de Hispania fecunda, sólidas, ínclitas razas,
muestren los dones pretéritos que fueron antaño su triunfo.
Vuelva el antiguo entusiasmo, vuelva el espíritu ardiente
que regará lenguas de fuego en esa epifanía.
Juntas las testas ancianas ceñidas de líricos lauros
y las cabezas jóvenes que la alta Minerva decora,
así los manes heroicos de los primitivos abuelos,
de los egregios padres que abrieron el surco pristino,
sientan los soplos agrarios de primaverales retornos
y el amor de espigas que inició la labor triptolémica.

Un continente y otro renovando las viejas prosapias,
en espíritu unidos, en espíritu y ansias y lengua,
ven llegar el momento en que habrán de cantar nuevos himnos.

La latina estirpe verá la gran alba futura:
en un trueno de música gloriosa, millones de labios
saludarán la espléndida luz que vendrá del Oriente,
Oriente augusto, en donde todo lo cambia y renueva
la eternidad de Dios, la actividad infinita.
Y así sea Esperanza la visión permanente en nosotros.
¡Ínclitas razas ubérrimas, sangre de Hispania fecunda!

Según el diccionario, racista es la persona que piensa que existen diferencias cualitativas entre las razas y estas diferencias cualitativas son hereditarias, yo pienso lo mismo, por tanto yo soy racista y a mucha honra.

En cuanto a que el Catolicismo nunca ha sido racista, permíteme que te diga, que al principio de la Conquista no creía que los indios fuesen personas, por eso se esclavizaron a los indios, hasta que llegó el padre Las Casas y escribió al rey sobre lo que sucedía en las Indias.

A partir de ese momento se determinó que los indios eran seres humanos y no debían ser esclavizados, aunque si manejados y mangoneadps por los blancos que se erigieron en la casta sacerdotal y guerrera de todos los pùeblos indios.

Entonces la Iglesia Católica determinó que a las Indias debían llevar esclavos negros de África para trabajar, pues los negros fueron considerados por la Iglesia Católica como no personas, por eso hay negros y mulatos en Iberoamérica.

Te voy a contar porqué soy racista, al defender mi raza de la mezcla de otras razas también defiendo a las demás razas de que se mezclen con mi raza, yo defiendo a mi raza porque es a la raza a la que pertenezco, pero no albergo ningún odio a ninguna raza, hay otro motivo por el que soy racista y es el siguiente:


En toda Europa, se está produciendo una trasmutación racial, razas venidas de fuera, hombres sin patria, sin raíces, que vienen a quitarnos nuestros puestos de trabajo y nuestra patria, que no sienten ninguna preocupación y ningún apego por Europa, sino espíritu de revancha, ya que ven en Europa el continente de donde salió las razas que los esclavizaron, se están haciendo con el control de la sociedad, además, vienen a Europa y se traen consigo su propia forma de vida, negándose rotundamente a abandonarla, de tal modo, que los nacionales tenemos que soportar las costumbres de gentes foráneas teniendo nosotros que ceder, en vez de ser ellos los que se adapten a nosotros, la cantidad de inmigrantes es cada vez mayor, al ritmo actual para dentro de 35 años en toda Europa, los inmigrantes se habrán constituido en la mayoría de la población, quedando nuestras razas reducidas a una minoría, las razas europeas desaparecen, las poblaciones actuales de Europa solamente están creciendo gracias a que quienes tienen más hijos son los inmigrantes, los indígenas de Europa prácticamente no tienen hijos, con lo cual seremos cada vez menos. Un ejemplo ilustrativo, Suecia doblará su población que es ahora de 10 millones dentro de 2.000 años, y Nigeria que tiene 150 millones doblará su población dentro de 25 años.

Nadie puede, pues, cambiar de raza, aunque cambie de nación, de Estado o de idioma. Por ello es absurdo hablar de raza latina, eslava, germánica, soy de la tipología racial que delatará siempre mi anatomía, mi constitución, mi sangre, y toda la conducta psíquica, no el idioma, estado ni nación en que uno vive y habla. Yo niego que nadie que habite en España y no sea de raza mediterránea europea, raza celta o raza goda pueda ser llamado o considerado español, lo niego en absoluto.


El racismo no es materialismo, el materialismo consiste en no creer en las razas y solamente creer en la lucha de clases, el racismo defiende la espiritualidad y la psique de la raza, el mestizaje no sólo se ve, además influye en la vida psíquica de cada persona, no sólo defendemos nuestra fisonomía racial sino lo que es más importante nuestra espiritualidad, cada raza tiene un genio que le es propio, tiene una idiosincrasia propia.


De que nos sirve creer en un Ser Supremo, si nos convertimos en unos degenerados, gente débil y viciosa que no practica la virtud, que sean ellos los viciosos, que sean ellos los degenerados, que sean ellos los de pensamiento débil, nosotros debemos mantenernos firmes y altivos como una muralla, debemos hacer de aquello en lo que creemos un bastión inexpugnable, de lo contrario ¿de qué nos serviría haber dejado de creer en la igualdad de las razas? si ahora creemos en otros ídolos, que son todos meros idola fori, vivimos en el estercolero de esta sociedad depravada y vil. ¿Quién resucitará al hombre? ¿quién le levantará desde caída tan alta?


Os digo que todo aquel pueblo que no preserva su pureza racial está destinado ha desaparecer bajo un caos racial, será el fin de la historia, no más Europa, se acabó, mientras los hombres de razas europeas, no nos demos cuenta de cual es la verdadera solución al problema entonces será el fin, todo habrá concluido, si somos tolerantes, si tenemos un pensamiento débil, entonces ya no hay nada que hacer y todo está perdido. Os digo que perseveréis en cumplir nuestros preceptos, a pesar del mucho daño que se ha hecho ya, todavía nos queda la esperanza, en que llegue un nuevo lider, un hombre incorruptible, un hombre de absoluta firmeza moral, un hombre con un corazón puro y duro, un hombre que crea en el Ser Supremo y en las diferencias raciales y que ame a España.


Si el Catolicismo no es racista porqué en católico Franco prohibía los matrimonios mixtos en Guinea Ecuatorial.


El famoso historiador inglés Arnold Toynbee, que sabía contar, calculó que a lo largo de la historia había habido unas veinte civilizaciones creadas por blancos, unas diez civilizaciones creadas por asiáticos y ninguna por negros, a pesar de lo cual se manifestó absolutamente antirracista diciendo que todas las razas eran iguales, se contradijo a sí mismo.



A los antirracista, les diría, por qué no me contestas a la siguiente pregunta, sí todas las razas son iguales y valen lo mismo porque unas están dotadas del genio para crear civilizaciones y otras no. Tú no tienes razones para ser antirracista no has pensado con detenimiento sobre el tema, pero la verdad es la verdad, existen diferencias cualitativas entre las razas y esas diferencias son heredables no todas las razas valen lo mismo, tú no tienes argumentos sólidos y contundentes para oponerte al racismo que no provengan de la falta de valores espirituales, tú lo único que tienes son deseos, mas la libertad consiste en la supresión del deseo y dejarse guiar únicamente por la razón que es precisamente lo que nos diferencia de los antirracistas que son irracionalistas, tu postura antirracista es irracional y falta de carga espiritual.







% de cada raza o mezcla en Hispanoamérica más Brasil:


----------------------B: M: Am: Mt: N: Z:


México:--------------15 ----56-----29
Guatemala:---------27-----30-----43
El Salvador: -------10-----70-----20
Honduras: --------- 3-----69-----20----------------5---------3
Nicaragua: -------- 14-----74-------8----------------4
Costa Rica:-------- 85-----10------------------------- 5
Panamá:------------ 18-----52-----10-----15------- 5
Cuba:---------------- 70-----------------------17------13
R. Dominicana:---28-----------------------60------12
Puerto Rico:------70------------------------5-------25
Venezuela:---------25----60-------1-----14
Colombia:----------20----51-------7-----14--------5---------3
Ecuador:------------10----41------39------5--------5
Perú: ----------------10---- 41----- 48----------------1
Bolivia:--------------21----27----- 52
Brasil:--------------- 20----40-------2-----27-------11
Paraguay:---------- -5-----30-----70
Uruguay:------------95------5
Argentina:----------99--------------1
Chile:-----------------35-----65-----2



B: Blanco M: Mestizos (blanco+india) Am: Indios aborígenes
Mt: Mulato (blanco+negra) Z: Zambo (negro+ india)

Tienes razón este no es mi foro, me he equivocado, me voy, pero con la cabeza muy alta por haber defendido aquello en lo que creo.

Buscaré un foro nacionalista. Por último una recomendación sino ponemos fin al caos racial, la humanidad entera va hacia el abismo.

Sé por mis lecturas de antropología, que todos los pueblos de la tierra no quieren mezclarse con otras razas, así que el hecho de ser racista debe ser innato.

Adios y que os vaya bien.

Ya se ve lo bien informado que estás, Hermenegildo. Si dices cosas como que al principio de la conquista se esclavizaba a los indios, hasta que Las Casas los defendió y entonces la Iglesia propuso que se esclavizara a los negros en su lugar... Pues para que te enteres, al mentiroso marrano Las Cacas lo rebatió Motolonía, y fue precisamente el esclavista Las Casas el que propuso esclavizar a los negros. Que los indios eran humanos ya estaba más que determinado de mucho antes. Léete el testamento de Isabel la Católica. Pues nada, quédate con la leyenda negra. Pero no se te ocurra decir que eres católico, porque en Cristo Jesús no hay judío ni gentil (ni blanco, negro, indio, etc.) El propio Jesús era judío. El único problema con los judíos fue que rechazaron a Jesucristo. Toda la cuestión de limpieza de sangre y demás con los judíos fue porque son un pueblo traicionero, fíjate en los judaizantes (Las Casas también era marrano, como dije), pero no ser de tal o cual raza no es ni bueno ni malo.

Pues eso, adiós, que aquí somos españoles y católicos, no nacionalsocialistas.

Los indios no eran considerados personas....Supongo que este personaje ni sabe lo que fueron las Leyes de Indias, ni las anteriores disposiciones de Isabel la Católica. La peli de " La Misión " se la ha tomado demasiado en serio. En el fondo es eso, como todos los nazirulos, un ignorante que se avergüenza de nuestra grandeza. Reconozco que lo de la pureza antirromana ya me dejó fuera de combate.

Y sí, por eso Franco también le prohibió el matrimonio con españolas al campeón Pepe Legrá. Franco era consciente de que Guinea suponía la dominación de nuestra raza superior sobre la raza negra inferior, e insistía en mantener la pureza racial. Por eso actuó de la misma forma con Antonio Machín. No tanto como tú, que hablas en una lengua romana y eres de cultura romana, y te sientes avergonzado de ello.....

Por cierto, hay 2 bulas de la Iglesia contra la esclavitud, la primera en el XVII y la segunda en el XVIII. De eso se ha hecho eco el historiador colombiano Luis Corsi Otálora, y lo ha expuesto en sus obras.

En fin, que un mediocre historiador americanista sin futuro como yo se tenga que encontrar con compatriotas como esto, dice mucho en favor del nivel que pulula por Ex-paña. Qué triste.



P.D.: Téngase en cuenta que los nazis en su momento sintieron entusiasmo sobre la obra de Las Casas y la promocionaron mucho. Al menos, queda claro el anticatolicismo y el antihispanismo de este personal.

Lo de la Guinea no lo sabía, pero si lo dice Hermenegili debe de ser otra de las tonterías que tiene en la cabeza. No veo la razón para que hubiera tal prohibición. De Franco se podrá decir lo que se quiera, pero de racista nada. De Antonio Machín sé que cantaba en los cabarets de París y cuando llegaron los nazis, como sabía que en cuanto lo vieran del color del chocolate le iban a hacer pupa, se fue a Sevilla, donde tenía un hermano. Y en Sevilla se quedó y se casó sin que nadie le hiciera problema hasta el día en que murió. ¿No estaban presentes sus hijos cuando Menteserrín le inaguró su estatua no hace mucho? Por cierto, una de sus canciones más populares era "Angelitos negros", basada en un conocido poema del Venezolano Andrés Eloy Blanco.