Tema: ¿es Usted Judio?

Fíjate si es importante presenvar la pureza racial, que si los españoles no se hubiesen mezclado con los indios en Hispanoamérica, hoy todavía existirían el imperio azteca, el imperio maya y el imperio inca, muchos mestizos e indios americanos, tienen ánimo de revancha contra España por no haber respetado sus imperios, sus lenguas y sus culturas.

La hispanidad solamente la sienten los descendientes de españoles puros, lo mestizos, indios, mulatos y negros no, para ellos es solamente la fiesta de sus esclavistas, los blancos de América aman a España y Portugal, pero los mestizos, indios, mulatos y negros, nos tienen manía, consideran que les avasallamos y les quitamos su cultura.

Claro, las culturas indias en la América Hispana no se conservan, ni tampoco sus lenguas. Lo dicho: Este tipejo no sabe nada de América, no sabe nada de las leyes de Indias, no sabe nada de nada. Sólo 4 tonterías que ha leído de algún evoliano y de algún nacionalbolchevique friki. No sólo está insultando ya nuestra historia, sino a la Santa Religión con mentiras típicas de un Dan Brown de tres al cuarto. ¡ Y Marx se quedó corto según él ! Con esta gentuza ni se puede ni se debe discutir. Por mucho que intentes razonar con un borrico, lo más que va a hacer es rebuznar. Yo es que creía que la teoría de la lucha de razas de Glumpowick ya no la suscribían ni los nazipollas, pero éste va mucho más allá.

En fin, esperemos la expulsión de este anormal profundo.

Iniciado por Hermenegildus

Si quieres comprobar lo que digo métete en un foro sudamericano, verás con que tirria hablan de nosotros, nos tienen ganas, me he metido en un foro argentino y nos ponen a parir, me he metido en un foro peruano y pasa lo mismo, la leyenda negra continñua en América y entre algún inconsciente español también.

Y yo sé porque nos tratan mal los sudamericanos, porque son mestizos, indios, negros o mulatos, solamente nos tratan bien los verdaderos hispanos, los descendientes de españoles puros.

Cómo estarás de equivocado (amén de las falsas inducciones en las que caes)...

El resto de los miembros de hispanismo puede decirte si yo trato bien o mal a España... Vivo en Chile, y de acuerdo a tu categorización, debo ser español puro...

Veamos, pues, mis apellidos :

Alarcón, Widemann, Duhart, Schwarm, Figueroa, Binner, Pilgrim, Pägelow (o Paegelow), González, Schmidlin, [Segundo apellido, padre de abuela paterna (¿Bilbao? -creo, sino- /vasco-francés/francés/ o alemán)], [Segundo apellido, padre de abuela materna (alemán)], Montecinos, [Segundo apellido, madre de abuelo materno (alemán)], [Segundo apellido, madre de abuela paterna (Schifferli?)], [Segundo apellido, madre de abuela materna (Schifferli?){también, casi seguro de estos últimos dos}].

Hagamos un recuento.

De 16 apellidos:

Españoles (excluyendo vasco-españoles): 4 (Alarcón, Figueroa, González, Montecinos).
Alemanes (incluye suizo-alemanes): 10+ (Widemann, Schwarm, Binner, Pilgrim, Pägelow, Schmidlin, [Segundo apellido, padre de abuela materna], [Segundo apellido, madre de abuelo materno], Schifferli, Schifferli {dos veces, porque son distintas ramas})

Vascos (franceses y españoles): 1+ (Duhart, Bilbao* )

*diría que 2+, porque estoy casi seguro del Bilbao.

Franceses -a secas- (excluye vasco-franceses): 0+Posibilidad de uno (si es que Bilbao no es).


Entonces, asumiendo Bilbao:

Españoles: 4/16 = 25%
Alemanes: 10/16= 62,5%
Vascos: 2/16= 12,5%
Franceses: 0/16 = 0%

Margen de Error (Bilbao no es)

Españoles: 4/16 = 25% -------- +0 = 4/16=25%
Alemanes: 10/16= 62.5% -------- +1= 11/16=68,75%
Vascos: 2/16= 12.5% ---------- -1(+0) = 1/16 (2/16) = 6,25% (12,5%)**
Franceses: 0/16 = 0% ------------ +1 = 1/16 = 6,25%

** Aplica si no es Bilbao, pero es otro Vasco.


Disculpame, pero no creo que un 25%, o como máximo un 31,25%, si incluyes vasco-españoles sea un "español de raza pura". Si lo llevas a la vertiente mediterránea, el máximo sería un 37,5%, que tampoco entra en dicha categoría.

Y fíjate que hablo bien de la España de siempre, de la España Católica, de la España de verdad, no de la impostora que actualmente ocupa su lugar.

Iniciado por Hermenegildus

La hispanidad solamente la sienten los descendientes de españoles puros, lo mestizos, indios, mulatos y negros no, para ellos es solamente la fiesta de sus esclavistas, los blancos de América aman a España y Portugal, pero los mestizos, indios, mulatos y negros, nos tienen manía, consideran que les avasallamos y les quitamos su cultura.

Eso es una chorrada y un análisis muy simplista, Bolívar, Miranda o che Guevara no eran precisamente mestizos y de hispanistas tenían poco o absolutamente nada. Después están los llaneros de Boves, la mayoría mestizos venezolanos que lucharon a favor de los realistas, es decir, de España, en la llamada guerra de independencia (y no eran unos ignorantes engañados como se suele decir). Muchos criollos de sangre española en América han sido los difusores de la leyenda negra por esas tierras, claro que luego ha habido otros que si han simpatizado con la idea de la hispanidad, como el venezolano Arturo Uslar Pietri, pero lo que quiero decir es que el ser “blanco” no te convierte en amigo del legado español automáticamente.

Yo particularmente conozco a un neo granadino, el se define así, mestizo que se siente hispanista y español americano, vamos, que el ser mixto no le ha hecho indigenista por imperativo fijo y seguramente como él habrá más, quizás no representen la mayoría (la propaganda marxista anti-española allí es muy fuerte) pero si seguro que hay un número respetable.

Puede que lo que digo arriba sea una obviedad, pero parece que de vez en cuando conviene repetir dichas obviedades.


PD. Por cierto, hubo un momento que creí que me había equivocado de foro, que me había colado en “stormfront”.

No sé muy bien si esto viene al caso; pero lo pegaré, a ver que opinan ustedes.

Verdaderamente hay cosas que causan perplejidad.

Yo siempre había creído, y digo había, porque hoy ya no estoy tan seguro de allo, que existen en la vida cosas inmutables y ajenas a la voluntad del individuo, que este no puede cambiar, por más que lo desee.
Por ejemplo, ésta, que nos da la pertenencia al grupo étnico donde uno ha nacido y al cual pertenecen sus progenitores.
¡Vamos, dicho de otra forma! Que si uno es gitano, judío, negro o japonés debe apechugar con ello a lo largo de su vida, aunque no le guste.

Por suerte, hay muy pocos individuos que no se sientan orgullosos de ser lo que son y, que no antepongan este sentimiento de orgullo a la pertenencia a otros que, también muy loables, puedan presentársele a lo largo de su vida.

Por eso, claro está, perdura a lo largo de los siglos este bendito mundo de las diferencias y pluralidades, de las que tanto hablamos y nos ufanamos hoy en España.

Sin embargo, esto que yo tenía como un axioma, resulta que ya no lo es.
¡Vamos! Que un individuo sí que puede elegir libremente el grupo étnico, la nacionalidad, o la patria que más le guste y convenga a sus intereses.

De hecho, un ex paisano mío; digo ex paisano porque yo todavía me considero andaluz de nacimiento y de elección, se ha cambiado de tribu y por lo visto le ha ido muy bien... Tan bien que se ha convertido en su jefe.

A mi me gustaría que este ex paisano, me explicase los pasos a seguir en este cambio. Pues, si son fáciles... ¿Por qué no...?
Ya que siempre he tenido el oculto deseo de convertirme en sueco; por eso de los ojos azules y el pelo rubio, nada de importancia...

A ti, querido Hermenegildus:

Por el simple hecho de haber elegido, como yo, el nombre de un Rey Godo me he tomado la molestia de leer la extensa exposición que nos haces en la que intentas demostrar lo que tú crees correcto.
Y, en la cual nos instas a nosotros, los que nos tenemos por españoles auténticos, a secundarte en tu paranoia.
Mas, a pesar de haber apreciado algún ramalazo de luz o de verdad en tus exaltadas palabras he de decirte que estás eclipsado y, que en tu mundo de sombras y de miedos sólo ves la parte negativa de lo que irremisiblemente se nos viene encima. ¡Anímate, hombre! No estés tan pesimista añadiendo problemas a los que ya tenemos sin resolver. Que el mundo no se acabará por lo que tú llamas la mezcla de las razas. Los desordenes que esto indudablemente provoca vienen derivados por otros derroteros, que son precisamente a los que los hombres de buena voluntad deberíamos poner zanjas de por medio.
¡Ay! Si no hubiera en el mundo tantos intereses creados, tanto dogmatismo y tanta hipocrecía... ¡Te aseguro que la cosa sería muy fácil!

Pues, ya la senda la tenemos abierta. Pero, ¿Quien sigue los pasos de Jesús? Ahí, ahí radica el verdadero problema.

En cuanto, a dar ejemplo -que dices- estoy contigo.
Pero ¡coño! el ejemplo habrá de ser bueno...

Yo, como hizo en su día el verdadero Sisebuto con San Isidoro, sólo pretendo aclarar el misterio de los eclipses.

los apellidos manrique y marlez son judíos?

No. No son apellidos hebreo/semíticos. Otra cosa es que haya judíos que adoptaran esos apellidos ( Al bautizarse por ejemplo, podían tomar los apellidos de sus padrinos ). Apellidos de raíz judía serían Shoshen, Abolafia, Zadok, Cohen, Levy, Ben Ami, Ibn Nagrella, etc.

pero porq se encuentran aqui en colomba judios con esos apellidos?? mi abuela es d apellido marléz y mi mama es manrique.. es posible q tenga decendencia judia??

Pues le expliqué el motivo....

Como ser posible, posibles son muchas cosas. Tampoco es algo que debería obsesionarle.

Con Dios.

no es q me obsesione.. solo quiero saber mis raices.. si m quieres ayudar?? lo q pasa es q mi bisabuela es española pero tenia decendencia judia,, m gustaria saber d dond vienen esos apellidos, manrique, marléz y bonilla.,, gracias por la ayuda

Iniciado por juan carola

no es q me obsesione.. solo quiero saber mis raices.. si m quieres ayudar?? lo q pasa es q mi bisabuela es española pero tenia decendencia judia,, m gustaria saber d dond vienen esos apellidos, manrique, marléz y bonilla.,, gracias por la ayuda

Ya te han respondido que esos apellidos no tienen por qué ser judíos en absoluto.

Información sobre apellidos tienes en montones de páginas en internet.

¿No dicen que los apellidos españoles terminados en “ez” tienen un origen visigodo? Tenía un amigo que estaba convencido que tenía antepasados judíos porque se apellidaba Manzano. No se donde había oído que los apellidos con nombres de árboles o plantas tenían ese origen, como Almendros, Cerezo o Romero, idea totalmente absurda según mi humilde opinión, segurísimo que eso es falso.

Es como si alguien dijera que los apellidos Johnson o Washiston son africanos porque un negro americano se apellida así.

Hay que ver lo que me perdí por no visitar más este tema, ¡qué pena!. Después de leer todos los mensajes del tal "Hermenegildus", compruebo el daño que puede hacer el estudio mal interpretado, no todo el mundo está capacitado para asumir ciertos conocimientos.

Me estado leyendo el hilo, respecto a los apellidos judios ya lo habeis dicho todo, es ridiculo hasta la saciedad, para mi no es mas que una muestra del poder que tienen los judios en Occidente y Norteamerica, el hacernos creer que todo esta inventado por judios, que todos venimos de judios y a la vez que no somos judios puros, solo una mezcla, no es mas que un intento de quitarnos nuestra identidad.

Luego se a desviado el debate hacia hermenegildus y como a dicho una opinion polemica y sobre todo muy mal vista actualmente, politicamente incorrecta se puede decir, se le a argumentado con furia en su contra.

Pero... ¿de verdad es tan malo ser racista? ser racista no es ser una mala persona, si bien luego de la derrota de Hitler se a trabajado muchisimo para hacer de una persona racisma alguien muy malo, al que hay que degradar en publico y atacarlo para asi llevarnos el clamor popular alabando nuestra correcion.

Como españoles deberiamos reconocer el poder de la leyenda negra, como los perdedores finales de las grandes guerras del pasado los españoles tenemos una leyenda negra, un pasado del que nos avergonzamos, los españoles eramos asesinos de indios, teniamos a la malvada inquisicion y nos ibamos a Europa a matar luteranos que eran inocente de todo menos de su fe.....

Y bien los ingleses son los buenos, nos combatieron y no ganaron, escribieron la historia para el mundo en su ingles, al menos la historia que importa, la de ellos, exterminando a los indios en vez de mestizandose, pero los malos somos los españoles.

El racismo tambien perdio y ahora sufre la misma tirania, la misma leyenda negra, yo no defiendo a Hitler pero se diferenciar entre el racismo y el nazismo, si bien el nazismo tenia ideas racista entre otras, ni siquiera el nazismo era 100% maligno y descabellado, otra historia se habria escrito de haber ganado la guerra, al igual que otro gallo cantaria si la armada invencible hubiera arrasado las costas de Gran Bretaña.

No quiero hacer similudes mas haya de la leyenda negra exagerada.

En cuanto al orgullo racial, yo lo poseo y me siento orgulloso de el, tambien creo que no le damos importancia a ese echo, diciendo que estamos mezclados con Godos, fenicios, romanos, celtas y norteafricanos teniendo una base ibera, damos esta mezcolanza como un motivo para no sentirnos una raza y tener un orgullo.

Pues yo lo poseo como español y le doy la razon no en todo pero si en algunas cosas a hermenegildus, si bien no me siento tan godo como el, lo mismo que no me siento moro ni judio ni romano.

Incluso los norteamericanos siguen teniendo ese orgullo racial heredado de sus antepasados Europeos, asi se identifican con irlandeses, ingleses, escoceses, polacos, alemanes y franceses sin ninguna distincion real, pero si hacen distinciones clara entre los afroamericanos por ejemplo, cosa que no hacen los descendientes de peninsulares en America, por que no sienten orgullo racial, algo heredado tristemente de nosotros, los españoles.

Y es que los españoles reclamamos el orgullo de la bandera, de nuestros tercios legendarios y nuestro imperio, pero no de nuestra raza y de ahi que seamos esta triste sombra en la actualidad, una sombra eclipsada por los britanicos y su imperio legado que si se sienten orgullosos, no solo de su historia si no de su raza.

Yo ya acabe mis dias de atacar al racista, por supuesto atacare al racista innoble que se dedica a insultar a las demas razas, que fomenta el raparse, ponerse una esvastica y darle una paliza a un inmigrante, estare en contra de decirle a nadie que es inferior por su raza, hasta ahi llego, pero desde hace ya un tiempo me he sincerado conmigo mismo y se diferenciar las razas, se que unas tienen cualidades distintas a las de otras, asi los negros nos ganaran en la carrera siempre y los blancos ganaremos en otras cosas, con otras cualidades.

No voy a atacar a alguien como hermenegildus por querer defender el orgullo de la raza española, o la falta de el que es lo que esta anunciando y tiene razon, aunque no coincida en sus formas.

Decia Hitler en su libro mi lucha que la raza blanca siempre a creado, a construido la civilizacion, aludia a los persas y a los arios de Iran como ejemplos antiguos, a los ingleses y sus colonias, a los españoles y sus colonias, y decia que alli donde habia patrones y lideres blancos hacian trabajar a las razas mas oscuras, pero que en cuanto los blancos se daban al mestizaje este habito creador se perdia, dando como ejemplo el por que era necesario cierta conservacion de la pureza racial.

Yo no se si estaba completamente equivocado, si bien al generalizar como blancos lo hacia como arios que ya de por si es un termino bastante confuso, tampoco se si es cierto que los blancos crean civilizaciones frustiferas haciendo trabajar a otras razas.

Lo que si se es que ser racista no es ser nazi, que estar orgulloso de tu raza no es ser racista, y sobre todo se una cosa muy cierta, un pais que mezcla su raza con otra de origenes muy diferentes, muy acusados, pierde su identidad y su fuerza.

Vaya parrafon, espero no sonar extremista ni racista ni demasiado negativo, es casi imposible hablar de estos temas actualmente sin parecer una mala persona, asi son las leyendas negras, asi lo decide lo politicamente correcto que se a impuesto en nuestra actualidad, donde no decir amante y amanta, concejal y concejala o ciudadano y ciudadana es ser un machista, y donde decir que me gustaria una raza española orgullosa y con identidad es ser racista.

Saludos a todos.

Decia Hitler en su libro mi lucha que la raza blanca siempre a creado, a construido la civilizacion, aludia a los persas y a los arios de Iran como ejemplos antiguos, a los ingleses y sus colonias, a los españoles y sus colonias, y decia que alli donde habia patrones y lideres blancos hacian trabajar a las razas mas oscuras, pero que en cuanto los blancos se daban al mestizaje este habito creador se perdia, dando como ejemplo el por que era necesario cierta conservacion de la pureza racial.


Esto no es así. Hitler, en su infumable obra, decía que los " latinos " se habían equivocado en la colonización al fomentar la mezcla, mientras que los germanos no habían hecho tal cosa, y por tanto los ensalzaba por eso. Algo totalmente inexacto: Porque el inglés que tiene hijos con una negra, ese niño no es mulato, sino negro. En Estados Unidos, sigues siendo negro aunque tengas un 16% de sangre africana. Y bueno ahí está el esperpento del " black power " del mulato Obama.

Y desde luego, la forma de poblamiento de la Monarquía Católica Española fue mucho más acertada que la británica, la holandesa o la francesa, para que encima después sigan siglos echándonos mierda, con la complacencia de muchos traidores hispanos.

Sí que es malo ser racista. Sí que es malo porque el racismo entraña determinismo y materialismo. Porque el racismo no es " amor a la raza ", y porque las doctrinas racistas desde el siglo XIX son lo que son y han generado auténticos esperpentos, tales como la farsa de la " raza aria ", que en el " mejor de los casos ", podrían reclamarla los iraníes o los parsi de la India.

Las parrafadas de Hermenegildus merecen no ya el " ataque ", sino la refutación, cosa que es muy fácil porque no constituyen más que majaderías sin sentido, desconocimiento brutal de la historia e ideologismo pernicioso.

Iniciado por Ordóñez

Decia Hitler en su libro mi lucha que la raza blanca siempre a creado, a construido la civilizacion, aludia a los persas y a los arios de Iran como ejemplos antiguos, a los ingleses y sus colonias, a los españoles y sus colonias, y decia que alli donde habia patrones y lideres blancos hacian trabajar a las razas mas oscuras, pero que en cuanto los blancos se daban al mestizaje este habito creador se perdia, dando como ejemplo el por que era necesario cierta conservacion de la pureza racial.


Esto no es así. Hitler, en su infumable obra, decía que los " latinos " se habían equivocado en la colonización al fomentar la mezcla, mientras que los germanos no habían hecho tal cosa, y por tanto los ensalzaba por eso. .

Eso tambien lo decia, pero ponia ejemplos aun mas antiguos, como ya dije a los persas e incluso a los iranies, lo tengo fresco por que lo lei hace poco, no es una lectura que hagas si no te cae en las manos gratuitamente como me paso a mi, de todas maneras era una anecdota ya que se habia mencionado a Hitler y al racismo, para explicar un poco como pensaba.

Iniciado por Ordóñez

Y desde luego, la forma de poblamiento de la Monarquía Católica Española fue mucho más acertada que la británica, la holandesa o la francesa, para que encima después sigan siglos echándonos mierda, con la complacencia de muchos traidores hispanos. .

¿De veras fue mas acertada? precisamente vengo de un foro peruano donde nos ponian negros e incluso nos pedian el oro robado, se reian de nosotros diciendonos lo tipìco, que somos moros y que los alemanes son mas rubios, curiosa la manera de pensar de esta gente, incluso habia uno que decia haber visitado España y otros paises como Italia y Francia y que no podia compararsenos, decia que los españoles eramos como cualquier iraki o saudi y que pasariamos inadvertidos en esos paises.

Fue mas humana, fue menos criminal, en eso estoy de acuerdo perio ¿acertada? es indiscutible el triunfo y el progreso de los paises angloamericanos y el tercermundismo de nuestras antiguas colonias, asi que lo de mas acertada depende del punto de vista, por que hasta los mestizos e indios de sudamerica nos ven como a los malos de la pelicula, sea por leyenda negra o por la rabieta de haber sido conquistados y ahora no pertenecer a España que es un pais mas rico, sigue siendo puntos de vista discutibles.

Iniciado por Ordóñez

Sí que es malo ser racista. Sí que es malo porque el racismo entraña determinismo y materialismo. Porque el racismo no es " amor a la raza ", y porque las doctrinas racistas desde el siglo XIX son lo que son y han generado auténticos esperpentos, tales como la farsa de la " raza aria ", que en el " mejor de los casos ", podrían reclamarla los iraníes o los parsi de la India. .

vale la farsa aria no fue mas que un intento de Hitler por dar un nombre a ciertos pueblos, apoyado en su tiempo por historiadores, no solo alemanes, estaban equivocados en definir a los arios como una raza o un pueblo nordico ect....

Pero ser racista es malo? asi nos lo enseñan, pero ya deberiamos mirar con recelo cada cosa que nos dicen que es asi y punto, un racista negativo es malo pero ¿que hay de un racista que simplemente defiende la identidad de su pueblo?

Si ya se que todos los racistas son malos, al igual que todos los que no decimos ciudadanas y amantas somos machistas retrogrados, pero vamos.... hay que ser mas inteligente que eso, hay que sobreponerse a las modas generacionales.

Yo creo que los españoles no tenemos ningun orgullo racial y por eso arrastramos una peligrosa falta de identidad, me da igual que no sea politicamente correcto, me da igual que el racismo en España este representado por unos cuantos proclamados "visigodos germanicos" o "celtas" queriendo hacerse pasar por alemanes de segunda, no tenemos orgullo racial y esto nos hace debiles.

Iniciado por Ordóñez

Las parrafadas de Hermenegildus merecen no ya el " ataque ", sino la refutación, cosa que es muy fácil porque no constituyen más que majaderías sin sentido, desconocimiento brutal de la historia e ideologismo pernicioso.

Puede, pero la idea en si no esta del todo equivocada en mi opinion, si bien me desagrada mas las personas que atacan a cualquiera que dice que los españoles tenemos una raza y debemos conservarla ¿por que no???? todos los paises tienen una raza al que proclamar como suya y nadie se la cuestiona, los españoles parecemos condenados a vagar por la historia recibiendo los apelativos de moros, judios y norteafricanos, o de barbaros germanicos visigodos, o de irlandeses celtas, los iberos psssst los mas españoles pero vamos que eran unos payasos, vascos de segunda categoria.

No gracias, racista= descerebrado rapado pegando a inmigrantes o insultado a otras razas= basura.

Pero racista que solo defiende su pais y su identidad merece mi respeto, pero claro... los españoles somos un batido genetico, asi nos han domado, no tenemos derecho a pedir una identidad. si somos moros y judios oiga.

Desde luego, tu obsesión por internet es algo curioso. Como en un foro peruano nos ponen a parir, hemos de cuestionarnos si la Monarquía Española no fue acertada.....Ya te lo adelanto yo: No haces falta que te vayas a un foro peruano, vete a la universidad, a cualquier universidad española, a ver lo que dicen.

¿ Indiscutible progreso ? ¿ Lo dices por la India o por Zimbabue ? ¿ Por Pakistán o por Indonesia ? ¿ Por Mali, Chad, Argelia, Egipto ? ¿ Por las Bahamas o Jamaica ? ¿ Lo dices porque más de la mitad del territorio yanqui perteneció a España ? ¿ Lo dices porque Yanquilandia robó a México más de 2.000.000 millones de kilómetros cuadrados ? ¿ Acaso porque Tejas y Florida constituyen dos pilares económicos grandísimos ? Das un tópico muy tópico ( Por supuesto que brilla en internet ) por sentado y ni te molestas en hacerte pregunta. ¡ Qué fácil es hacer creer la leyenda negra ! ¿ Y tú eres el que te sientes orgulloso de tu país ?

Y como si Yanquilandia hubiera sido siempre próspera....Pues no. A principios del XIX, la Nueva Granada le superaba en renta per cápita. La Argentina llegó a ser una potencia cuando muchos europeos pasaban hambre. No voy a negar que en Yanquilandia haya habido, hay y habrá cosas buenas, pero si el progreso se cifra en la coca-cola, las hamburguesas y la bomba atómica....¿ Un poco simplista, no te parece ?


Es cierto que los españoles arrastramos una pérdida de identidad preocupante. Pero no veo que en eso se deba al " orgullo racial ". Es más: Querer a tu patria, a tu historia, no es ser racista. Ese es el cuento del racismo edulcorado de hace 3 días y no cuela. El racismo es una doctrina determinista y materialista, anticristiana, nacida en el siglo XIX a raíz de corrientes cientificistas y en aras del darwinismo social. Yo no he dicho que seamos moros y judíos y de hecho, aun no siendo yo ninguna autoridad, algo he escrito al respecto y me he preocupado de mostrar bibliografía también sobre los tópicos de las 3 culturas y la madre que los parió. Pero de ahí a decir que hay una suerte de " racismo razonable " media un abismo. Los españoles somos originarios de una raza, y en nuestra grandeza, se da el haber incorporado a multitud de razas a nuestra civilización católica; cosa que nunca aceptarán los racistas. No en vano los nazis en su día ya reeditaron con entusiasmo a Bartolomé de las Casas.


En fin, sobre la magna obra de la Monarquía Católica, te recomendaría que leyeses más ( A mí mismo me hace también muchísima falta, puede que más que a ti ) y que dejases un poco más aparcado los foros. No entiendo qué orgullo puedes sentir por ser español cuando luego sueltas eso.