Tema: Islam en Hispania: ¿invasión o revolución?.

Iniciado por Audax

Los godos eran arrianos, pero convino a sus intereses,(bueno, a sus lideres de turno), convertirse a la religion imperante del Imperio romano por cuestiones tacticas o lo que fuera. Eso produjo una disension entre sus propios miembros: los que querrian seguir siendo lo que eran y los que preferian cambiar para asentarse en el poder mejor

¿Qué IMPERIO? Para los que están en el gallinero: 476 cae el Imperio Romano de Occidente. Los Francos ya eran católicos, cuando los godos aun andaban en pañales y por supuesto, el Imperio ya no existía ¿Se refiere al Bizantino? Para los Francos, el Imperio Bizantino quedaba muy lejos ¿sabe usted? ¿Qué intereses tenían los francos o suevos (primeros bárbaros en convertirse) al abrazar el catolicismo?

Por aquel tiempo, año 587 de Nº Señor, Recaredo, reunió a los obispos arrianos y les dijo: "¿Por qué se suscitan cada día altercados entre nosotros y los obispos que se llaman católicos (qui se catholicos dicunt)? Y cuando su creencia les hace obrar infinitos milagros ¿por qué no podéis vosotros hacer cosa semejante? Os ruego, pues, que os reunáis y discutáis con ellos las creencias de ambos partidos, a fin de que podamos venir en conocimiento de qué parte está la verdad. Entonces o ellos se rendirán a vuestras razones y creerán lo que decís, o vosotros reconoceréis estar ellos en lo cierto y creeréis lo que vienen anunciando".

¿Qué intereses tácticos? ¿De qué cojones hablas?

PD: Anda, y échale un vistazo al carteo de Recaredo con el papa San Gregorio Magno...y deja de soltar chorradas.

Otro detalle que se le olvida a la gran pensadora revolucionaria: Un año anterior a Tarik Ben Ziyad, la razzia de Tarik Ben Malluk. Es que la Revolución ya estaba servida.

Iniciado por Ordóñez

Otro detalle que se le olvida a la gran pensadora revolucionaria: Un año anterior a Tarik Ben Ziyad, la razzia de Tarik Ben Malluk. Es que la Revolución ya estaba servida.

Mas que pensadora revolucionaria como dices, diría yo que ha leido demasiada pseudo historia ciencia-ficción del estilo: "Los 80 hijos secretos de Jesucristo" "Los templarios inventaron el motor a reacción" "Mahoma era un tío cojonudo" y las obras completas de Dan Brown

PD: Por supuesto, cuando se le han acabado los pseudoargumentos, se ha ido cagando leches.

Ay amigo, me temo que volverá.....

En fin, dejemos alguna referencia:




Contemporáneos: Serafín Fanjul





ENTREVISTA A SERAFÍN FANJUL EN " EL CATOBLEPAS "



Al-Andalus contra España: la forja del mito - Resultado de la Búsqueda de libros de Google



La quimera de al-Andalus - Resultado de la Búsqueda de libros de Google

[quote=Reke_Ride;65752]...

si todo el talento que demuestran para el ataque ad hominem lo usaran para debatir!!!.


Hala, para fastidiarles voy a decir la palabra maldita, el conjuro magico que más odian:



estan preparados?:





"sostenibilidad!!!!"



uy, creo que me he pasado!.

YA TE LO HA EXPLICADO TODO DE FORMA SOBERBIA AQUILÍFERO.

Aquí nadie pontifica...simplemente que no argumentas y te lo voy a decir hablando en plata: UNA MIERDA.

Todavía no has dicho ni mú en lo relativo a por qué existen tantas CRÓNICA ÁRABES relativas al suceso, ya no te estoy hablando solo de manuscritos árabes originales de la época (los de la Universidad de Oxford, por ejemplo) sino muchísimas mas. Que en tus teorías chorras y adoración del tal Olagüe, no hay absolutamente ningún HISTORIADOR ÁRABE MEDIEVAL, SIQUIERA MODERNO, que las avale...curioso tratandose del bando enemigo ¿Qué coño ganaban aquellos cronistas musulmanes inventando tales hechos?

Vamos a ver: el desarrollo de la Historia cambia dependiendo de si se trata de una Conquista o simplemente un revolución cultural...TONTOLABA; Desde luego no habría exitido jamás la línea defensiva denominada MARCA HISPÁNICA, porque Carlomagno jamás se habría sentido amenazado. Tampoco se habría dado la incursión en el mediodía francés ni la famosa batalla ganada por Carlos Martel, cuya existencia está de sobra probada. También es mentira la INVASIÓN DE LA ISLA DE SICILIA POR LOS SARRACENOS (cuya dominación duró 2 siglos): por supuesto, es todo una maquinación y conspiración católico-malvada; Sicilia y te lo explico por si no sabes dónde está, se halla bastante mas lejos de la costa africana que España de Ceuta, sin embargo TUVIERON POTENCIAL PARA INVADIRLA EN EL S. VIII, vayaaaaaaaaa por Dios.

Joder, macho te prometo que iba a escribir mas, pero me he dado cuenta que con un pedazo NECIO como tú es como predicar en una isla desierta. Hazte mirar el encefalograma plano. Y un consejo, no te quedes jamás en un solo autor (ah y no te fíes de panfletos como Muy Interesante, mienten de manera maliciosa y te puedo dar pruebas; son revistas que unicamente son útiles para limpiarse el culo)

PD: "La arremetida de los árabes, dice Gibbon en su History of the decline and fall of the Roman Empire, no era, como la de los griegos o romanos, el esfuerzo de una línea compacta de infantería; jinetes y arqueros componían la mayor parte de sus fuerzas, y una batalla con frecuencia interrumpida y con frecuencia renovada por combates parciales y escaramuzas de fugitivos, podía prolongarse muchos días sin resultados decisivos" (a lo que coincide con las crónicas musulmanas que fijan la duración de la batalla en varios días e incluso una semana).