Tema: Unidad de Las Españas

Iniciado por Magallanes

Un sólo apunte, creo que el reino de León no participo en esa batalla, y ademas aprovecho las faltas de defensa para atacar a Castilla.

Desconozco ese detalle. Además, y según los libros que he leido de la materia, no recogen u omiten ese dato.
¿Puedes contarnos algo más?

Un saludo

Pienso que el 589 con la conversión de Recaredo y de su Reino al catolicismo comienza la Unidad Católica de España, fundamento y esencia de su unidad política.

Ni el rey de León ni el de Portugal particparon en la batalla. Sin embargo sí que lo hicieron, a modo individual, muchos caballeros y guerreros portugueses y leoneses.

El motivo por el que el rey de León no participó fue porque ya antes se encontraba en unas relaciones de hostilidad con el de Castilla, y en buenas relaciones con los musulmanes. Pero tuvo que respetar la tregua marcada por el Papa, a riesgo de ser excomulgado.

Ante el asunto de las relaciones del rey de León con los musulmanes, junto con el comentario que has hecho de Sancho el Fuerte, me gustaría romper una lanza a su favor.. o por lo menos excusar a ambos. Las relaciones entre los reinos hispanos cristianos, y los reinos de Taifas (esto es, los reinos hispanos musulmanes), eran más complicadas de lo que la simplificación de moros contra cristianos nos hace ver. En fin..

Un detalle muy significativo de la batalla de Las Navas de Tolosa fue la no participación extranjera. En el campo cristiano, claro.

Los cristianos hispanos, ya desde tiempos de El Cid, tenían por costumbre respetar la vida de la población musulmana de las ciudades y territorios conquistados. Parece ser que esta costumbre la podrían haber adoptado todos los reinos hispanos a partir de que El Cid la practicara.

Los cruzados ultramontanos, que eran francos y otros germánicos, a raíz de una masacre que cometieron después de conquistar una población, y de que los hispanos se lo afearan y les prohibieran hacerlo, decidieron abandonar la cruzada y volver a casa. No sin antes intentar conquistar y saquear Toledo, fracasando ante la defensa castellana.

Los únicos que quedarían, pues, serían los caballeros y guerreros occitanos que acompañaban al rey Pere el Católic.

Al margen de lo anterior, no creo que podamos hablar de una unidad política en términos absolutos posterior al Reino Visigodo -y aún ésta de forma discutible-, ni anterior a Felipe II de Castilla y León y I de Aragón, Cataluña y Portugal.

Iniciado por Ursus arctos

Al margen de lo anterior, no creo que podamos hablar de una unidad política en términos absolutos posterior al Reino Visigodo -y aún ésta de forma discutible-, ni anterior a Felipe II de Castilla y León y I de Aragón, Cataluña y Portugal.

Estoy de acuerdo contigo, Ursus. Nunca ha habido una unidad política como se concibe hoy, o por lo menos como la conciben los estados-nación liberales surgidos en el siglo XIX.

Por un lado, la cuestión es saber de qué tipo de unidad política se habla. sin embargo, más importante aun es saber que la unidad no es, ni ha sido, ni debe ser sólo política. A la Españita de hoy es una de las pocas cosas que le quedan: cierta unidad política, y sin embargo esa no es España --o si? Entre otras razones, creo que por eso ningun patriota debería conformarse con el constitucionalismo y converdurismo del PP, porque simplemente no hay nada que conservar. España vuelve a ser la España perdida. No esta por hacerse, pero si por rehacerse.

Iniciado por Ulibarri

Pienso que el 589 con la conversión de Recaredo y de su Reino al catolicismo comienza la Unidad Católica de España, fundamento y esencia de su unidad política.

plenamente de acuerdo, es ahi donde esta la clave; el resto son las consecuencias de esa comunion con la fe catolica.

He de decir que yo también soy maeztuista para con el origen de la Patria Hispana