Tema: La verdad sobre el codigo da vinci

Buscá con la mula o el lphant; el "Código da Vinci" y su continuación se pueden descargar del agujero negro:

http://www.agujero.com/
(buscar en la sección "Biblioteca de Alexandría")

Me olvidaba, con libros como esos al obtenerlos de la Web no contribuís a llenarle los bolsillos a herejes como Dan Brown, je, je.

Es interesante este texto para empezar a informarse sobre este libro.

La estafa del Código Da Vinci: un best-seller mentiroso

Pablo J. Ginés Rodríguez 08/01/2004

El Código Da Vinci es una novela de ficción anti-católica que está resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista) se trata ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas. Los protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura, descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci. Y el mensaje que transmite la novela es básicamente el siguiente:

1. Jesús no es Dios: ningún cristiano pensaba que Jesús es Dios hasta que el emperador Constantino lo deificó en el concilio de Nicea del 325.

2. Jesús tuvo como compañera sexual a María Magdalena; sus hijos, portadores de su sangre, son el Santo Grial (sangre de rey = sang real = Santo Grial), fundadores de la dinastía Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la novela).

3. Jesús y María Magdalena representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los primeros seguidores de Jesús adoraban “el sagrado femenino”; esta adoración a lo femenino está oculta en las catedrales construidas por los Templarios, en la secreta Orden del Priorato de Sión -a la que pertenecía Leonardo Da Vinci- y en mil códigos culturales secretos más.

4. La malvada Iglesia Católica inventada por Constantino en el 325 persiguió a los tolerantes y pacíficos adoradores de lo femenino, matando millones de brujas en la Edad Media y el Renacimiento, destruyendo todos los evangelios gnósticos que no les gustaban y dejando sólo los cuatro evangelios que les convenían bien retocados. En la novela el maquiavélico Opus Dei trata de impedir que los héroes saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús y la Magdalena y que el primer dios de los “cristianos” gnósticos era femenino.

Todo esto no se vende como una ucronía o una novela de historia-ficción en un pasado alternativo o una Europa imaginaria. Se intenta vender como erudición, investigación histórica y trabajo serio de documentación.

En una nota al principio del libro, el autor, Dan Brown, declara: “todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos en esta novela son fidedignas”. Como veremos, esto es falso: los errores, las invenciones, las tergiversaciones y los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión de erudición cae al suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los libros serios de historia o arte escasean en la biblioteca de Brown, y brillan en cambio las paraciencias, esoterismos y pseudohistorias conspirativas.

Pero eso no impide a la prensa alabar el “trabajo histórico” que hay tras el libro. Por ejemplo, el Chicago Tribune se maravillaba de cómo el libro contiene “historia fascinante y documentada especulación que vale varios doctorados”; el New York Daily News decía “su investigación es impecable”; el crítico de El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dice que “entender la novela como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un relato de aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde se combinan los misterios de la religión con los enigmas del arte; Dan Brown escribe con la pasión y la erudición de Matilde Asensi en El último Catón”.

La editora del libro en España, Aránzazu Sumalla, que ha encontrado una mina de oro para su pequeña editorial Umbriel (El Código Da Vinci vende 2.400 libros al día en España, 125.000 en los primeros 50 días), no entiende que en la página web del Opus Dei se critique negativamente el libro, que presenta al Opus como una secta destructiva dispuesta al asesinato y otras técnicas magiosas, con el detalle de que el asesino Silas es numerario y lleva cilicio. Según la editora “se trata de una obra de ficción”.

Pero Dan Brown, en su propia página web, dice bien claro que no ha escrito sólo una novela llena de despropósitos para divertir:
“Como he comentado antes, el secreto que revelo se ha susurrado durante siglos. No es mío. Es cierto que puede ser la primera ocasión en que el secreto se desvela con el formato de un thriller popular, pero la información no es nueva. Mi sincera esperanza es que El Código Da Vinci, además de entretener a la gente, sirva como una puerta abierta para que empiecen sus investigaciones”.

El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las diosas paganas, etc… se han disparado: la web de libros Amazon.com es la primera beneficiada, enlazando El Código Da Vinci con libros de pseudohistoria neopagana, feminista radical y new age. La ficción es la mejor forma de educar a las masas, y disfrazada de ciencia (historia del arte y de las religiones en este caso) engaña mejor a los lectores. Como afirma el dicho: “calumnia, que algo queda, y si calumnias con datos que suenen a científico -aunque sean inventados- queda más”.


¿Inventó Constantino el cristianismo?
Toda la base “histórica” de Brown descansa sobre una fecha: el concilio de Nicea del año 325. Según sus tesis, antes de esta fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que aceptaba “lo divino femenino”, que no veía a Jesús como Dios, que escribía muchos evangelios. En este año, de repente, el emperador Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol Invicto se apoderó del cristianismo, desterró a “la diosa”, convirtió al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban.

Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis resulta absurda por al menos dos razones:

1. Tenemos textos que demuestran que el cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones “new age”: parasitarios y externos.
2. Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de millones ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de obispos?
Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las marcas de la prisión, la tortura o los trabajos forzados por mantener su fe. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más? De hecho, si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo describen los personajes de Brown y muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. El cristianismo fue siempre perseguido por no aceptar las imposiciones religiosas del poder político y proclamar que sólo Cristo es Dios, con el Padre y el Espíritu Santo.

¿Jesús es Dios?
En la novela, el personaje del historiador inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era “el Hijo de Dios”. Un repaso a los evangelios canónicos, escritos casi 250 años antes de Nicea, muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. Brown lo que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos que más ha plagiado para hacer su best-seller, Holy Blood,Holy Grial, en el que se afirma que “en Nicea se decidió por voto que Jesús era un dios, no un profeta mortal”.

La verdad es otra. Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea. Por ejemplo, y para disgusto de mormones, Testigos de Jehová o musulmanes (tres credos actuales que niegan que Jesús era Dios) podemos leer cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado:
[Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)
O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C: “de ellos [los judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el Cristo, que es Dios, y está por encima de todo”.
O en Tito 2,13:
“esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo”.
O en 2Pedro1,1:
“Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra”.

Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres de la Iglesia muy anteriores a Nicea:
“Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue según el designio de Dios, concebido en el vientre de María, de la estirpe de David, pero por el Espíritu Santo” [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía, c.35-c.107 d.C].
“Si hubieses entendido lo escrito por los profetas, no habrías negado que Él [Jesús] era Dios, Hijo del único, inengendrado, insuperable Dios” [Diálogo con Trifón, San Justino Mártir, c.100-c.165 d.C].
“Él [Jesucristo] es el santo Señor, el Maravilloso, el Consejero, el Hermoso en apariencia, y el Poderoso Dios, viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres” [Contra los herejes, libro 3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C].
“Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre, y la fuente de todas nuestras cosas buenas” [Exhortación a los griegos, de San Clemente de Alejandría, 190 d.C].
“Sólo Dios está sin pecado. El único hombre sin pecado es Cristo, porque Cristo también es Dios” [El alma 41:3, por Tertuliano, año 210 d.C].
“Aunque [el Hijo] era Dios, tomó carne; y habiendo sido hecho hombre, permaneció como era: Dios” [Las doctrinas fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].

Estas citas -y muchas otras- demuestran que los cristianos tenían clara la divinidad de Cristo mucho antes de Nicea. De hecho, en Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio, un sacerdote herético de Alejandría que desde el 319 enseñaba que Jesús no era Dios, sino un dios menor. De unos 250 obispos, sólo dos votaron a favor de la postura de Arrio, mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el Credo, que el Hijo de Dios fue engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza (substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es Dios, igual que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero distintas Personas. Pese a esta unanimidad de los padres conciliares, el historiador Teabing en la novela dice que Cristo fue “designado Dios” ¡por un estrecho margen de votos!

Un historiador que no sabe historia
Teabing también dice una serie de cosas sobre cómo el cristianismo inventado por Constantino no era más que paganismo. “Nada en el Cristianismo es original”, dice el personaje.

Escribimos las afirmaciones de El Código da Vinci y a continuación comentamos cada una.

* Los discos solares egipcios se convirtieron en halos de santos católicos.

El arte cristiano tiene que expresar conceptos bíblicos, como las caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la Transfiguración). Para ello usan un recurso común, los halos o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores romanos, por ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas radiantes.

Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé Horus fueron el modelo para las imágenes de la Virgen María con el Niño Jesús.
La imagen de una madre amamantando es común a egipcios, romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era una diosa popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites greco-romanas, culto que, por cierto, no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de representar a María con Jesús (una madre con un niño), usaron los modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.
* “La mitra, el altar, la doxología y la comunión, el acto de comer a Dios, fueron tomados directamente de religiones mistéricas paganas anteriores.

La mitra de los obispos difícilmente puede estar inspirada en religiones mistéricas antiguas: no aparece en Occidente hasta mediados del s.X y en Oriente no se usa hasta la caída de Constantinopla en 1453.
El altar es -como el cristianismo mismo- de origen judío, no pagano. Hay 300 referencias a altares en el Antiguo Testamento. El altar de los sacrificios del Templo de Jerusalén es el punto de referencia del judaísmo antiguo y del simbolismo cristiano. Nada que ver con cultos paganos.
La Doxología (doxa=gloria; logos=palabra) no es más que la oración del Gloria: “Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a los hombres; te alabamos, te bendecimos, te adoramos…” usa lenguaje puramente cristiano, con conceptos trinitarios y utilizando continuamente pasajes del Nuevo Testamento.Nada que ver con cultos mistéricos paganos.
La comunión y “comer a Dios”: parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los mitraístas consideraran que en esa comida “comían un dios” ni nada similar. De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es judío, como explica con detalle Jean Danielou en su estudio La Biblia y la liturgia. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante una chabourá, una comida sagrada judía. No hay relación con cultos mistéricos paganos.
* El domingo, día sagrado cristiano, fue robado a los paganos.

Falso. Desde el principio, los cristianos vieron el día después del sabbath, es decir, el día primero de cada semana, como el más importante, día de su reunión. Ya lo hacían en época de San pablo (ver Hechos 20,7: “y en el primer día de la semana, cuando estábamos reunidos para partir el pan…”, o 1 Cor 16,2, cuando Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la semana). Danielou, en La Biblia y la Liturgia, dedica todo su capítulo 16 a hablar de “El octavo día”, con citas de Ignacio de Antioquía, de la Epístola de Barnabás, de la Didajé, todos autores de finales del.s.I y principios del s.II Todos hablan del “dies domenica” (día del Señor). San Justino, hacia el 150 d.C es el primer cristiano en usar el nombre latino de Día del Sol para referirse al primer día de la semana.

Ya en el concilio de obispos hispanos de Elvira, en el 303 d.C se proclamó: “si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto, para que se corrija”. Sólo 20 años después, en 321, Constantino declara oficialmente el domingo como día de descanso y abstención del trabajo. O sea, que el domingo es un “invento” cristiano, que posteriormente adoptó la sociedad civil, y no una fiesta pagana robada por cristianos, justo lo contrario de lo que dice la novela de Brown.
* También al dios hindú Krishna, recién nacido, se le ofreció oro, incienso y mirra.

Extraído, al parecer, del libro de pseudohistoria The World’s Sixteen Crucified Saviours, [Los 16 salvadores del mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado incluso por ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en Internet. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones. Ésta del oro, incienso y mirra parece simplemente un invento. En la literatura hindú no sale por ningún sitio. El Bhagavad-Gita (s.I d.C.) no menciona la infancia de Krishna. En las historias sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el Bhagavata Purana (c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos.
* El dios Mithras, nacido en 25 de diciembre como Osiris, Adonis y Dionisos, con los títulos “Hijo de Dios” y “Luz del Mundo”, enterrado en roca y resucitado 3 días después, inspiraron muchos elementos del culto cristiano.

En realidad, la fiesta pagana del 25 de diciembre en Roma la inventó el emperador Aurelio en 274, muchos años después de que los cristianos latinos celebrasen el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo.

Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios “muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después”, esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras. Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto decimonónico de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de The World’s Sixteen Crucified Saviours. Por supuesto, Graves no da documentación.
Gnosticismo al servicio del feminismo radical.

¿Por qué el mundo va tan mal, hay guerras, violencia y contaminación?La respuesta del feminismo radical y de El Código Da Vinci es sencilla, la culpa es del cristianismo, que es machista:
“Constantino y sus sucesores masculinos convirtieron con éxito el mundo desde el paganismo matriarcal hasta la Cristiandad patriarcal mediante una campaña de propaganda que demonizó lo sagrado femenino, eliminando a la diosa de la religión moderna.” Como consecuencia, “la Madre Tierra se ha convertido en un mundo de hombres, y los dioses de la destrucción y la guerra se toman su tributo. El ego masculino ha pasado dos milenios sin equilibrarse con su balanza femenina… una situación inestable marcada por guerras alimentadas con testosterona, una plétora de sociedades misóginas y una creciente falta de respeto por la Madre Tierra”.

Esto se habría evitado de seguir el “cristianismo” gnóstico, algunos de cuyos grupos y tendencias consideraban lo divino como masculofemenino, relaciones armónicas de opuestos (ying-yang), o incluso andrógino. Jesús -según los gnósticos del s.II y los newagers feministas del s.XX- necesita un opuesto femenino que le complete; su consorte sería María Magdalena. Y unos documentos que lo avalen: los evangelios apócrifos, textos gnósticos imaginativos sin base histórica.

Mientras que los evangelios canónicos son del s.I, ningún texto gnóstico es anterior al s.II. Muchos son del s.III, IV o V. A mediados del s.II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu Santo, y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Es falsa la idea de la novela de que en el 325, con Constantino, de entre “más de 80 evangelios considerados para el Nuevo Testamento”, sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200 años que estaban seleccionados, como leemos en los textos de Justino Mártir (150 d.C) y de San Ireneo.

En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: new age, ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología, préstamos orientales y amerindios… pero el cóctel gnóstico-feminista es la base de la macedonia. Hay poca investigación verdadera sobre el Santo Grial, pero mucha sangría.
Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, “Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su iglesia estuviese en manos de María Magdalena”.Lo que nadie cita es el versículo 114 del famoso texto gnóstico Evangelio de Tomás, donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena “un espíritu viviente que se parezca a vosotros, varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos”. El gnosticismo antiguo es reciclado por antagonistas de la Iglesia actual, pero para ello han de rechazar algunas cosas del gnosticismo antiguo, que en realidad era machista, elitista, despreciaba el cuerpo y todo lo material y es difícil de vender como “el auténtico cristianismo”.
Así, el entusiasmo del autor por los “ritos de fertilidad”, que tanto admiran -y practican- los protagonistas, no tiene nada que ver con la fertilidad, obviamente, sino con el placer sexual. Es un signo de los tiempos, pero también una herencia gnóstica y cátara: engendrar, dar vida a nuevos cuerpos, es malo. ¡Justo lo contrario que en el cristianismo! Sexo sin concepción… es de suponer que la próxima novela trate de clonación, es decir, de concepción sin sexo.

Otros muchos errores
Sandra Miesel, una periodista católica especializada en literatura moderna popular, no puede evitar hacer un listado de errores misceláneos del libro, como ejemplo de su “impecable” documentación.
• Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un pentagrama, el llamado “pentagrama de Ishtar”, simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al contrario de lo que dice el libro, la figura no es perfecta y no tiene nada que ver con las Olimpiadas. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus, nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.

• El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa; la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición, pero se quedaron en cinco.

• En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre femenino, con las nervaduras como pliegues sexuales, etc… Está tomado del libro de pseudohistoria The Templar Revelation, donde se afirma que los templarios crearon las catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las encargaron los obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas basílicas romanas, edificios rectangulares de uso civil .

• El Priorato de Sión realmente existe, es una asociación francesa registrada desde 1956, posiblemente originada tras la II Guerra Mundial, aunque clamen ser herederos de masones, templarios, egipcios, etc… No es creíble la lista de Grandes Maestres que da la novela: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo…

• La novela dice que el tetragramaton YHWH, el nombre de Dios en letras hebreas, viene de “Jehová, una unión física andrógina entre el masculino Jah y el nombre pre-hebreo de Eva, Havah”. Al parecer, nadie ha explicado a Brown que YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse “Jehová” en la Edad Media al interpolarse entre las consonantes las vocales de “Adonai”.

• Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa; se inventaron para juegos de azar en el s.XV y no adquirieron asociaciones esotéricas hasta finales del s.XVIII. La idea de que los diamantes de la baraja francesa representan pentáculos es un invento del ocultista británico A.E. Waite. ¿Qué dirán los esotéricos de la baraja española con sus copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas -símbolos fálicos, quizá como los garrotes…-?

• El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber está en Roma y Clemente V no, porque fue el primer papa en Avignon. Toda la iniciativa contra los templarios fue del rey francés, Felipe el Hermoso. Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser herederos de los templarios.

• Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).

• En La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el joven guapo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa “uno de vosotros me traicionará” (Juan 13,21)..

• La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la Iglesia y “cientos de lucrativas comisiones vaticanas”. En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún encargo.

• En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.

• La heroína, Sophie Neveu, usa el cuadro de Leonardo La Madonna de las Rocas como un escudo y lo aprieta tanto a su cuerpo que se dobla: es asombroso, porque se trata de una pintura sobre madera, no sobre lienzo, y de casi dos metros de alto.

• Según los protagonistas de la novela, “durante trescientos años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres”. Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, new age y feminista radical, aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Los neopaganos necesitan una “shoah” propia. Cuando acudimos a historiadores serios se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia, ni siquiera de católicos. La mayoría de víctimas fue en Alemania, coincidiendo con las guerras campesinas y protestantes del s.XVI y XVII. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas, sobre todo en las zonas calvinistas y luteranas. De todas formas, la brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios, griego, romanos, vikingos, etc… El paganismo siempre mató brujos y brujas. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era una religión feminista precristiana no tiene base histórica.

Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer, quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia, una historia regada por la sangre de los mártires y la tinta de evangelistas, apologetas, filósofos y Padres. No sería digno de los cristianos del s.XXI ceder sin lucha ni respuesta ante el neopaganismo el espacio que los cristianos de los primeros siglos ganaron con su fidelidad comprometida a Jesucristo.

Si aun queréis informaros más sobre las fuentes de Brown, podéis leer más de Kersey Graves en estos sitios:

Aquí esta su libro completo:
http://www.infidels.org/library/hist...sey_graves/16/

Y aquí un estudio de la propia página Infidels (atea perdida) sobre Graves donde queda claro que es un autor de ninguna confianza:
http://www.infidels.org/library/mode...er/graves.html

Todo en inglés, lo siento.

Yo he tenido muy buenos comentarios del libro de José Antonio Ullate. Además creo que es fácil de conseguir. Sería un buen comienzo...
De todas maneras creo que no habría que quedarse con una sola lectura que señale las falacias del libro. Y es que siempre es bueno estar bien, bien preparado ¿no?

Tras haber contemplado la película (una adaptación muy fiel de la novela de Dan Brown) vuelvo de nuevo a asombrarme de que El Codigo da Vinci, una obra de bajísima calidad literaria, haya logrado tal polémica. Y es que los despropósitos históricos, religiosos y artísticos, que aparecen en la obra de Brown, se repiten en la película. Si una novela de estas características se hubiera publicado en los años 70 (donde los autores de best seller se documentaban y no eran unos ignorantes funcionales como Brown) ningún cineasta de renombre se hubiese molestado en trasladar la historia a la pantalla. Por el contrario, en la España del 2006, la película de El Código da Vinci se estrenará en 750 salas de cine. Es decir, todo un récord…

El increíble relato de ficción que Dan Brown vende como una obra bien documentada histórica y artísticamente (según declaraciones realizadas a diversas televisiones norteamericanas) es el siguiente: Tom Hanks encarna a un profesor, un simbologista llamado Robert Langdon, quien es reclamado por la policía francesa para acudir una noche al Museo del Louvre cuando es asesinado un conservador. Este ha dejado tras de sí un misterioso rastro de símbolos y pistas. Langdon, ayudado por la criptógrafa de la policía Sophie Neveu (Audrey Tautou), descubre una serie de asombrosos secretos ocultos en las pinturas de Leonardo Da Vinci, pistas que apuntan a la existencia de una sociedad (El Priorato de Sión) encargada de custodiar un antiguo secreto que ha permanecido oculto durante dos mil años.

Podríamos detallar algunas de “las burradas” que Dan Brown imaginó y que el guionista Akiva Goldsman (un habitual colaborador del director Ron Howard) ha trasladado sin rubor a la pantalla, pero para una pormenorizada relación tienen libros tan brillantes como “La verdad del Codigo Da Vinci”, de José Antonio Ullate, publicado por la editorial Libros Libres.

Por ello, y ciñéndome a aspectos puramente cinematográficos, la película resulta lenta, aburrida y plana: un “peñazo” de 150 minutos de metraje. El director Ron Howard no ha sabido imprimir ritmo ni emoción a un relato que mezcla esoterismo y misterio, al mismo tiempo que repite el discurso dogmático, y sin ningún tipo de pruebas, que aparecía en la novela y que cuestiona asuntos tan serios como la divinidad de Cristo. Tampoco ha estado afortunado el cineasta en la dirección de actores. En el caso de Paul Bettany el resultado es patético. El famoso monje Silas encarnado por este actor (por cierto, esa es una de las muchas inexactitudes del libro de Brown, no existen monjes en el Opus Dei) parece una nueva versión del siniestro Emperador de La Guerra de las galaxias…

Para concluir, y no extendernos en una película que no lo merece, El Código da Vinci carece de suspense. Desde las primeras secuencias se vislumbra quién es realmente el personaje de Sophie Neveau, y les puedo asegurar que eso no se debe a que yo vea mucho cine.

Para: Para aquellos que sepan tragarse todo tipo de sapos históricos, culturales, religiosos etc… y no les importe, además, aburrirse un poco.

Juana Samanes
www.hispanidad.com

Gracias por los comentarios acerca de la novela de ciencia-ficción, viendo los comentarios compraré el libro de Ullate, si no me he informado mal saldrá esta semana un documental acerca de las mentiras del código en la revista Epoca; habrá que leerlo.

Quisiera remarcar que el daño que hace este libro en manos de gente inocente puede ser brutal, este arma al igual que muchas que se han utilizado en contra del cristianismo creo que es para no minimizarlo, ya que se presenta como un libro inocente, creo que hay que incidir en la perversidad de su obra. Desde mi punto de vista, estamos minimizando el daño que hacen este tipo de armas.

Este libro me ha recordado ha una película que miente tan falsamente sobre los Templarios y el Cristianismo la película "El reino de los cielos". Esta película y este libro deben ser rebatidos, y no solo con pequeñas obras.
´
Estaría francamente satisfecho con que Mel Gibson dirigiera una obra que contraatacara todo este gran movimiento de propaganda anticristiana que llega a todos los públicos, dañando incluso a lo divino.

El cine, la música y la literatura está al borde de estar totalmente en manos anticristianas y antihispanas.

¿El frente cultural está totalmente perdido?

Tomatazos en Italia: "El Código Da Vinci" levanta pasiones

El estreno de la película ha reavivado la polémica desatada por el libro. En Italia, la quema de un ejemplar de la obra de Dan Brown terminó a tomatazos.

21 de mayo de 2006. La situación se ha producido con motivo de la quema del libro El Código Da Vinci, de Dan Brown. Un grupo de militantes conservadores y dirigentes políticos de la localidad de Ceccano, a unos 70 kilómetros de Roma, procedía este sábado a realizar un acto público, pretendidamente ejemplar, contra la obra, a la que prendieron fuego entre los abucheos de otro grupo contrario.

Mientras el fuego destruía el libro, algunos ciudadanos comenzaron a lanzar tomates contra los responsables políticos de la convocatoria, todo ello bajo la vigilancia de varios policías. Se armó un altercado. Los dos principales promotores de la convocatoria contra El Código Da Vinci, de los partidos Demócrata Cristiano y Alianza Nacional, fueron a la vez fuertemente abucheados.

La protesta de los convocantes hacía referencia al "insulto" que, a su juicio, supone esta obra para la memoria de Jesucristo. Está claro que el estreno mundial de la película de Ron Howard, basada en el libro de Brown, ha despertado la polémica.


http://www.elsemanaldigital.com/arts/51074.asp?tt=

Doy testimonio de haber visto el documental "El lado oscuro del Código Da vinci" (50 min) y el extra "Buscando la verdad" (20 min) y os lo recomiendo o a todos ya que es demoledor e instructivo. No os lo perdáis, no tiene desperdicio alguno, ya sabéis, emule¡¡

Después de haber visto el documental "El código da vinci¿Qué hay de cierto en ello?", que adjunta la prestigiosa National Geographic en su número de Junio 2006 puedo decir que para lo que debía ser, ya que en NG tiene gran prestigio, me ha defraudado. Menos mal que acaba dando la luz a las pruebas que se remite Dan Brown y otros cabalistas acerca de la gran prueba de existencia del Priorato de Sion junto a los documentos de los Dossiers Secrets, encontrados en la Biblioteca Nacional de París, que previamente, lo bueno, es que los había inventado el mismo que los descubriría años después. Un fraude de los más pintoresco.

Asombrado también de la iniciativa que nos propone Santiagof en las webs clarificadoras: http://www.codigodelaverdad.es/ y http://www.elsecreto.net

Quisiera preguntar si alguien sabe algo más de lo que aparece en la web de la asociación Temple España, http://www.templespana.org, en principio aparece como bienintencionada, pero antes de comprarles el libro Codex Templi os pregunto por si hubiera algo que oculta esta asociación(no sería la primera asociación aparentemente bienintencionada y que luego sea una secta o algo parecido).

y por otro plagio,..., publicado en el www.elmundo.es


POR COINCIDENCIAS CON 'LA HIJA DE DIOS'
Un autor estadounidense acusa de nuevo de plagio a Dan Brown por 'El Código Da Vinci'

El escritor Lewis Perdue no descarta emprender acciones legales contra el autor del 'bestseller'




Actualizado viernes 09/06/2006 11:41 (CET)


EFE
NUEVA YORK.- El escritor estadounidense Dan Brown ha sido acusado de nuevo de plagio por 'El Código Da Vinci', en este caso por Lewis Perdue, un autor de su país que dice que ha copiado ideas de su novela 'La hija de Dios'.

Según publica en su última edición la revista 'Vanity Fair', Perdue no descarta emprender acciones legales por lo que considera una violación de la propiedad intelectual de su obra.

'La hija de Dios' está basada en el supuesto de un mesías de sexo femenino, Sofía, cuya existencia pretende ocultar el Vaticano.
La novela de Perdue se publicó tres años antes de la aparición en el 2003 de la de Brown, el mayor super ventas de los últimos años y en el que se mantiene que Jesucristo y María Magdalena tuvieron amoríos y que el Opus Dei asesina a los descendientes de esa relación.

Dan Brown ha sido acusado de plagio por 'El Código Da Vinci' en varias ocasiones, la última de las cuales se dirimió en abril pasado, cuando un tribunal londinense falló a su favor ante la demanda presentada por Michael Baigent y Richad Leigh, que en 1982 habían publicado la novela 'Sangre Santa, el Santo Grial'.

Ese libro se sustenta en la idea de que Jesucristo sobrevivió a la cruz, se caso con María Magdalena y tuvieron hijos.

Iniciado por Templanza

Después de haber visto el documental "El código da vinci¿Qué hay de cierto en ello?", que adjunta la prestigiosa National Geographic en su número de Junio 2006 puedo decir que para lo que debía ser, ya que en NG tiene gran prestigio, me ha defraudado. Menos mal que acaba dando la luz a las pruebas que se remite Dan Brown y otros cabalistas acerca de la gran prueba de existencia del Priorato de Sion junto a los documentos de los Dossiers Secrets, encontrados en la Biblioteca Nacional de París, que previamente, lo bueno, es que los había inventado el mismo que los descubriría años después. Un fraude de los más pintoresco.

Hace cosa de un mes,creo, en el canal National Geographic del satelite hubo una serie de reportajes acerca del Cristianismo a raíz del famoso "Evangelio de Judas". Y uno de dichos documentales hablaba del Codigo Da Vinci de Dan Brown y además le entrevistaban, en dicho documental la presentadora, de la cual desconozco si es actriz o periodista, nos demostro con una serie de pruebas más que concluyentes que este tipejo, Dan Brown, ni siquiera se remitio a fuentes "teologícas" ni misticas, sino que se leyo los libros de gente que antes que el ya habían escrito historias parecidas y las plagio en forma de novela. Esto ultimo es lo unico que podemos decir bien de el, que de esa basura de libros se haya sacado una novela con argumento, aunque un argumento que es pobre y "cogido con pinzas".

Iniciado por Templanza

Quisiera preguntar si alguien sabe algo más de lo que aparece en la web de la asociación Temple España, http://www.templespana.org, en principio aparece como bienintencionada, pero antes de comprarles el libro Codex Templi os pregunto por si hubiera algo que oculta esta asociación(no sería la primera asociación aparentemente bienintencionada y que luego sea una secta o algo parecido).

Aviso a navegantes, como al igual que tu has hecho yo también busque sobre el Temple tras leerme el libro en mi busqueda encontre numerosas webs sobre los Templarios, algunas con documentos bastante buenos y otras que eran una fantasmada sin pies ni cabeza. Ten cuidado en que webs te metes y si quieres comprar un libro mejor ve a una librería especializada en tematica medieval o religiosa.

Sobre este tema excelentes artículos en la web católica conoZe.com:

http://www.conoze.com/

Gracias por este excelente enlace adolpo-o

Llevo ya unos días leyendo artículos, en especial los relacionados con un tema que para mí creo realmente amenazador, La NewAge. Tanto para las personas que se ven implicadas como para los Cristianos y en especial toda la familia Católica.

Hoy además ha llegado hasta mí el tan polémico reportaje de la National Geographic sobre el Testamento de Judas...

Así que me ha dado por pensar y creo que tanto el Código Davinci, como la NewAge como el Testamento de Judas pudieran estar relacionados entre sí en origen. Ya que el meta-mensaje es muy similar. Es decir pienso que realmente hay grupo social poderoso en la sombra que se está tomando muy en serio el desquebrajar los pilares fundamentales de la Fe Católica y de nuestra Iglesia.

¿podría ser esta la punta del iceberg de la tan manida conspiración judeo masónica?

Gnosis, origen de todas las herejías y religiones falsas; la New Age es la etapa final y se encuentran todos en una síntesis pan-teísta e inmanentista. Saludos en Xto. Rey.

Iniciado por Templanza

Para subsanar el error que he cometido quisiera solicitar consejo sobre algunos de los ya publicados libros que demuestran las falsedades y manipulaciones de esta basura. Quiero comprar uno de estos libros pero no se cual elejir, como "El Código Da Vinci: De la ficción a la realidad" de
José Antonio Ullate (http://www.minutodigital.com/noticias/ullate.htm) o la "La verdad sobre el codigo da vinci" o...

¿Algún consejo?

Una sugerencia me atrevo a realizar. Y si lees La Biblia? La única fuente confiable son los Evangelios Canónicos, y la Historia Sagrada.

Allí encontrarás la verdad verdadera. Hijos de las Españas, no perdais tiempo contestando a fábuladores.

Aquí van algunos enlaces si quereis profundizar, pero repito la mejor fuente para beber el conocimiento es La Biblia.

http://www.opusdei.es/art.php?w=16&p=6606

http://www.vatican.va/roman_curia/po...ew-age_sp.html

http://www.vatican.va/roman_curia/po...ew-age_sp.html

Sencillamente magistral, mi amor, muchas gracias. Es justo lo que llevo buscando desde hace días.

Os lo recomiendo a todos los que como yo tengais sed de Verdad. Vayamos a la Fuente de "Agua Viva" como nos insta Elredo. No quedaremos defraudados, os lo aseguro porque confío en ambos plenamente.