Tema: La farsa del calentamiento global

Esto se publica hoy en La Nacion de Bs. As.:



Faltan dos días para la Cumbre de Copenhague / El escándalo por la divulgación de los e-mails La ONU lanza una investigación por el "climagate"

Tratará de determinar si científicos británicos alteraron datos sobre el calentamiento global

El gabinete de Nepal se reunió ayer en el Everest para llamar la atención sobre el impacto del cambio climático Foto: AP


LONDRES.- Cuando faltan sólo dos días para el comienzo de la cumbre climática de Copenhague, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), creado por la ONU, anunció ayer que investigará si un grupo de científicos británicos manipuló información sobre el calentamiento global para justificar los argumentos acerca de que ese efecto es producto de la actividad humana.
Las acusaciones, calificadas de "climagate", se hicieron públicas luego de que se subieran a Internet una serie de e-mails que durante diez años intercambiaron destacados miembros del Centro de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad británica de East Anglia. Los correos parecen indicar que algunos prestigiosos científicos del CRU discutieron cómo ocultar información al público y acallar los trabajos de otros. Quienes niegan la influencia del cambio climático por la intervención humana aprovecharon los e-mails para sostener que algunos científicos se han conjurado para ocultar evidencias sobre el calentamiento global.
El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, dijo que las acusaciones son serias y serán estudiadas en detalle por la ONU. "Desde ya, no queremos esconder nada debajo de la alfombra", añadió. El IPCC compartió en 2007 el Premio Nobel de la Paz junto con el ex vicepresidente norteamericano Al Gore.

• Foro: ¿Qué opina del panorama internacional?

Según uno de los correos filtrados, el director del CRU, Phil Jones, quería que ciertos estudios fueran excluidos de una importante evaluación del IPCC. Jones, que renunció temporalmente a su cargo hasta que se revelen los resultados de una investigación interna, negó categóricamente las acusaciones y dijo que los e-mails fueron sacados de contexto.
La Universidad de East Anglia defendió la integridad de los estudios del CRU, aunque investigará el hecho.
Por su parte, Robert Watson, uno de los principales consejeros del gobierno británico sobre el cambio climático, instó a las autoridades a publicar toda la información original.
La revelación de los e-mails amenaza con salpicar a la cumbre de Copenhague -que comenzará pasado mañana y terminará el próximo 18-, aunque los investigadores aseguran que su contenido no incide sobre los principios del cambio climático en sí. "Los e-mails no hacen nada para socavar el consenso científico muy firme de que la Tierra se está calentando y que es en gran medida resultado de la actividad humana", dijo Jane Lubchenco, jefe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.
Ayer, el gobierno británico llamó a los líderes mundiales a alcanzar un acuerdo contundente contra el calentamiento global. "Necesitamos de una máxima transparencia, pero también es muy importante afirmar que una cadena de e-mails , potencialmente mal interpretados, no debe amenazar a la ciencia global", dijo el ministro británico contra el Cambio Climático, Ed Miliband.
El escándalo llegó al Congreso norteamericano, donde un grupo de escépticos por las teorías del cambio climático buscan evitar la aprobación de un proyecto de ley clave.
Por otra parte, el premier de Nepal y más de 20 ministros se reunieron ayer cerca del campamento base del monte Everest (el pico más alto del mundo), a 5242 metros sobre el nivel del mar, para alertar sobre el impacto del calentamiento global en el Himalaya.Los ministros llegaron al lugar en helicóptero y debieronusar tanques de oxígeno. "Los países desarrollados deben pagar a los países pobres, porque estamos sufriendo las consecuencias de los gases de efecto invernadero que ellos emitieron", dijo la viceprimer ministra, Sujata Koirala.
Agencias Reuters, AP, ANSA y AFP

Iniciado por pancho

"Los países desarrollados deben pagar a los países pobres, porque estamos sufriendo las consecuencias de los gases de efecto invernadero que ellos emitieron", dijo la viceprimer ministra, Sujata Koirala.

No es tonta.

Cumbre de Copenhague. El panteísmo cristiano


Caritas y el Consejo Mundial de las Iglesias (¡Qué peligro!) pretenden que las campanas de los templos suenen por la “justicia climática”. Manos Unidas toma como eslogan “Salvemos al planeta”. Sin embargo, la visión ecológica de la Iglesia considera que la naturaleza debe estar al servicio del hombre. Además, el NOM pretende sustituir al Cristianismo por una nueva religión: la Carta de la Tierra



Juan Pablo II fue el primer papa en dedicar una encíclica, nada menos, a la ecología. Benedicto XVI también apuesta por detener las emisiones tóxicas y su postura bien podría definirse como ecologista. Pero ambos han dejado claro que la doctrina católica sobre el medio ambiente puede resumirse así: la naturaleza está al servicio del hombre, no al revés. El ser humano, hijo de Dios, está obligado a no infligir al medio ambiente daños innecesarios por ser un don recibido por Dios y, sobre todo, para preservarlo, a fin de que pueda ser aprovechado por las nuevas generaciones, es decir, por otros seres humanos. Pero el objetivo es la especie humana.
Por el contrario, el Nuevo Orden Mundial (NOM), que no es más que una reingeniería social anti-cristiana, pretende crear un nuevo credo, una nueva religión sincrética, de tendencia eco-panteísta que sustituya a los 10 mandamientos. Ese nuevo catecismo está perfectamente resumido en la Carta de la Tierra.
La nueva religión eco-panteísta considera que el hombre es una especie animal más, a la misma altura que las bestias, la flora, los océanos o la capa de ozono y que, por tanto, no tiene primacía alguna sobre las especies animales. Es más, resulta el enemigo a batir, en cuanto es el principal depredador y el causante de los males ambientales.
Por todo ello, sorprende que instituciones cristianas se dejen contaminar por este panteísmo, especialmente ante la Cumbre de Copenhague sobre cambio climático quedará comienzo en la semana entrante. Dos ejemplos, a cual más preocupante, de esta contaminación eclesial de eco-panteísmo: Caritas, en bastarda alianza con el Consejo Mundial de las Iglesias, una institución del Nuevo Orden Mundial (NOM), tan progresista que lo que pretende es desposeer a la Iglesia de su capacidad dogmática, se han puesto de acuerdo para que las campanas suenen (¿Doblen?) en todo el orbe cristiano por la egregia reunión en Dinamarca. Como el Consejo Mundial tiene pocas campanas que tañer, queda claro que será la Iglesia quien quede comprometida con el gesto. Un gesto con una reunión plagada de aborteros, integrada en lo que Juan Pablo II llamó “conjura contra la vida”.
La segunda ha llegado de la rama internacional de Caritas, esto es, de Manos Unidas. Su nuevo eslogan, con el que decora sus agendas para 2010, reza así: “Salvemos al planeta”. Manos Unidas siempre se ha dedicado al salvar al hombre, de la pobreza económica y la miseria cultural y moral. Sin embargo, al parecer ahora el planeta tierra, la madre Gaia, es mucho más importante.
Alguien debería decirles algo, porque el mayor enemigo actual del Cristianismo no es el materialismo marxista ni el capitalismo financiero (con serlo ambos) sino el ecopanteísmo, esto es, sustituir la adoración a Cristo por la adoración a Gaia, la Madre Tierra. De la misma forma que el darwinismo fue el enemigo de la libertad cristiana en el siglo XIX y alumbró los totalitarismos del siglo XX, en esta centuria el adversario más temible es la ecología, entendida como novísima modalidad de panteísmo, quien plantea la emboscada. El parecido entre el darwinismo de antaño y el panteísmo verde de hogaño va más allá, por cuanto ambos se presentan –pensemos en el cambio climático- como una doctrina científica probada. Del Darwinismo ya sabemos que nunca fue ciencia y que, además, se ha mostrado como una teoría falsa. Del ‘Gorismo’ (por el inefable Al Gore) sabemos que no es ciencia pero tendremos que esperar para mostrar su más que sospechosa falsedad. De hecho, las sospechas apuntan al fraude más que al error
Pero, en el entretanto, no conviene pasarse al enemigo: no adoremos a Gaia, el nuevo ídolo de la modernidad tonta, sin duda una reiteración. Además, es un culto muy hortera.



Eulogio López

Cumbre de Copenhague. El panteísmo cristiano

Iniciado por mazadelizana

No es tonta.

estoy seguro que se refiere a arabia saudi, irak, iran, emiratos, venezuela, argelia, etc......es decir, a los grandes productores de petroleo que son los que a fin de cuentas mas contaminan.

Por otra parte, el premier de Nepal y más de 20 ministros se reunieron ayer cerca del campamento base del monte Everest (el pico más alto del mundo), a 5242 metros sobre el nivel del mar, para alertar sobre el impacto del calentamiento global en el Himalaya.Los ministros llegaron al lugar en helicóptero y debieronusar tanques de oxígeno. "Los países desarrollados deben pagar a los países pobres, porque estamos sufriendo las consecuencias de los gases de efecto invernadero que ellos emitieron", dijo la viceprimer ministra, Sujata Koirala.

ademas, aun en el improbable caso que existiera ese cambio y aun en el caso de que fuera causa del ser humano.

Quien dice que fuera perjudicial para todo el mundo?

es posible que cierto calentamiento sea favorable para paises como rusia, noruega, suecia, canada, etc....
para otros podria ser tambien positivo, tipo argentina o chile pues el sur del pais se podria revalorizar
E incluso para un pais como nepal, montañoso y mayormente frio un posible calentamiento podria ser beneficioso ya que permitiria aumentar el terreno a cosechar y a pastos.

no se porque un posible calentamiento debe ser perjudicial, dependiendo del sitio sera perjudicial o beneficioso, seguro en islandia estarian encantados.

Esa tia de nepal lo que tiene es mas morro que espalda.

imagenes de ayer.....HOUSTON, tx, la nevada mas prematura desde............................1895, repetimos 1895.

Houston esta a una latitud de 30ºN.

A la misma latitud en el hemisferio norte tenemos a Jerusalen (31ºN).
En el hemisferio sur a igual latitud tenemos a Cordoba (Argentina) y Coquimbo (Chile).



YouTube - Sienna-Plantation Texas - It's snowing !!!!

Asaltan los barcos de Greenpeace para denunciar su "propaganda" y sus "mentiras"


Asaltan los barcos de Greenpeace para denunciar su "propaganda" y sus "mentiras" - Libertad Digital

Rusia confirma que el IPCC manipuló datos para probar el calentamiento global

http://www.libertaddigital.com/cienc...al-1276379242/

Climagate: Un informe del Senado de USA afirma que son más los científicos escépticos que los calentólogos

http://www.urgente24.com/index.php?i...ash=43f67f3dbe