Tema: Piden libertad de expresión para Intereconomía al tiempo que se la niegan a otros

Al Grupo Intereconomía le quieren soltar los perros. El programa sobre la Historia reciente de España es quizás lo que más daño le está haciendo a la tiranía totalitaria de ZP. Las críticas que se hacen en "El Gato al Agua", no son más facciosas" que las que se le hacen desde el programa "Alto y Claro" de la periodista Curry Valenzuela en TELE-MADRID.

En resumen, coincido en los planteamientos generales que se han expuesto, y lo cierto es que la cadena tiene un cierto tono de "derecha franquista" o "neofranquista", es decir, es cadena "de derechas" en la que hay un abanico que va desde las posiciones "peperas" o más centristas, hasta otras más de "derecha nacional" o "conservadoras". Por tanto, el Frente Nacional debería considerar estos aspectos y, si quiere tener un espacio pues debería abonar una publicidad.

Sin embargo, el trasfondo del asunto que, en mi opinión, más preocupa a la banda instalada en el Poder, es que a través de esta emisora y su diario "La Gaceta", se vaya gestando un ambiente favorable a la formación de algún grupo político de envergadura situado a la derecha del PP, oposición "domesticada" por el momento con un líder "blandiblub" con ellos, pero que controla férreamente cualquier disidencia dentro de su partido. Y es que una formación semejante, seamos realistas, se llevaría fácilmente entre el 10 y el 15 % del electorado, si no más en unos momentos como los actuales. Grupo que si haría frente en los tribunales y en la calle a las políticas sectaristas de esta chusma barriobajera, plagada de figuritas renegadas del peor franquismo.

Y, sin duda aunque parezca "de perogrullo", lo cierto es que detrás de todo esto hay alguien, ¿quiénes?, cualquiera sabe. Porque mientras las "cabezas pensantes" de muchas capillitas llevan años diciendo si a una unidad de acción con la boca pequeña pero afirmando "nosotros delante y yo al frente", otros con mucha más experiencia, con verdadero peso y calado en la sociedad, es decir, nada de "pelanas patrioteros", son quienes "si se van a llevar el gato al agua".

Entonces, en lo que muy posiblemente sea un proyecto comprometido y complejo, que todavía está muy verde, el "Frente Nacional" por muy entusiasta que sea, es algo molesto e inconveniente ahora mismo.

El MUNDIALISMO NO ES LA SOLUCION PARA EUROPA

07/01/2010

Madrid, 7 de enero de 2009 | Las organizaciones que sustentas a las elites económicas y políticas mundiales como Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización Económica para la Cooperación y el Desarrollo, etc… muestran un notable interés en lograr la conclusión de la Ronda de Doha como una manera de solucionar la actual situación de crisis económica mundial. La elite mundialista persiste en su deseo de acelerar la liberación total del comercio internacional.

Aunque todas las estadísticas disponibles nos muestran como culpable de la situación actual a la globalización, aunque se ha hecho evidente el fracaso de la liberación del comercio en estos 30 años y a pesar de que la actual crisis, que todos los economistas independientes coinciden en señalar el origen en la globalización. Se continua una política económica suicida que nos ha llevado al desempleo masivo y a la disminución de los salarios que solo terminará cuando los salarios europeos se equiparan a los salarios chinos o indios.

La eurocracia y los mundialistas nos presente como único este modelo económico, como inevitable y sin alternativas. Los defensores del anarcoliberalismo no defienden el bien común sino sus propios intereses.

Pero si se alzan alternativas ante este sinsentido. Existe otro modelo, que defiende el Frente Nacional, donde prima la legítima protección de las economías europeas frente a la competencia desleal de los países de bajos salarios. Este proteccionismo debe de ir acompañado por la creación de un nuevo sistema monetario internacional de comercio justo que acabe con la especulación de divisas a corto plazo que no genera riqueza.

El objetivo de las organizaciones mundiales es acabar con la industria y la agricultura europea convirtiendo a Europa en una zona subdesarrollada y nuestro deber impedirlo.

Bueno si con todo esto te sigue pareciendo el Frente Nacional liberal pues tu mismo.
Sobre la manifestacion de Mañana Domingo 19 no es ningun intento de ir a la derecha del PP sino el hacer una manifestacion pidiendo la dimision de Zapatero cosa que cada dia lo hacen mas españoles ante la nefasta situacion de España.Si vuelve el PP pues le criticaremos como hacemos ahora y por su gestion del gobierno que fectivamente en poco se diferenciara de la actual.

Lo que más fastidia de Intereconomía lo lleva escrito en su nombre y es esa combinación de beatería conjuntada con la adoración mamonita-liberaloide-sionista que también se lleva a cabo en la COPE incluso después de la purga contra los hermanos siameses Losantos & Vidal, por cierto este último a su vez hermano de una versión progre de sí mismo llamada Gustavo Vidal, masón confeso y también judeo-protestante que escribe, para acabar cerrando el círculo, en el libelo izquierdista-digital ElPlural.com dirigido por el ex-socio del Opus Judei sopena de excomunión Sopena.

Intereconomía es capaz de retransmitir Via Crucis, Misas, documentales sobre el Santo Sudario, a la par que sin despeinarse produce prédicas para abaratar el despido, flexibilizar el Santo Mercado laboral, canonizar a los benditos empresarios y banqueros hacedores de nuestro bienestar a cambio de entregarles nuestras vidas y haciendas y otorgarles derecho de pernada.

Sus soluciones a la descatolización de España son liberales al estilo de "los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus convicciones", "el aborto es un tema de conciencia" y simplezas de este jaez.

Intereconomía es un nido de sionistas en el que intervienen los hermanos Múgica, descendientes del clan Múgica-Herzog judío por vía matrilineal, el hebreo parlante y profesor en la opusdeísta universidad CEU además de sociata Antonio Miguel Carmona (para que se vea la transversalidad del Opus Judei), el alabador de las escuelas talmúdicas y también profesor en la misma universidad Ricardo Ruiz de la Serna y sin duda otros que para no ser prolijo omitiré citar.

Intereconomía es un grupo a mayor gloria del PP que trata de meterlo en cintura reconviniéndolo por su deriva anti-católica a través de gente bienintencionada como Juan Manuel de Prada, pero al fin y al cabo sin pretender desplazarlo como partido prevalente de los católicos que aún votan.

Iniciado por TRADICION

Lo que más fastidia de Intereconomía lo lleva escrito en su nombre y es esa combinación de beatería conjuntada con la adoración mamonita-liberaloide-sionista que también se lleva a cabo en la COPE incluso después de la purga contra los hermanos siameses Losantos & Vidal, por cierto este último a su vez hermano de una versión progre de sí mismo llamada Gustavo Vidal, masón confeso y también judeo-protestante que escribe, para acabar cerrando el círculo, en el libelo izquierdista-digital ElPlural.com dirigido por el ex-socio del Opus Judei sopena de excomunión Sopena.

Intereconomía es capaz de retransmitir Via Crucis, Misas, documentales sobre el Santo Sudario, a la par que sin despeinarse produce prédicas para abaratar el despido, flexibilizar el Santo Mercado laboral, canonizar a los benditos empresarios y banqueros hacedores de nuestro bienestar a cambio de entregarles nuestras vidas y haciendas y otorgarles derecho de pernada.

Sus soluciones a la descatolización de España son liberales al estilo de "los padres tienen derecho a educar a sus hijos según sus convicciones", "el aborto es un tema de conciencia" y simplezas de este jaez.

Intereconomía es un nido de sionistas en el que intervienen los hermanos Múgica, descendientes del clan Múgica-Herzog judío por vía matrilineal, el hebreo parlante y profesor en la opusdeísta universidad CEU además de sociata Antonio Miguel Carmona (para que se vea la transversalidad del Opus Judei), el alabador de las escuelas talmúdicas y también profesor en la misma universidad Ricardo Ruiz de la Serna y sin duda otros que para no ser prolijo omitiré citar.

A la primera cuestión, eso no es verdad. Basta con LEER la publicidad de la cadena para comprobar que lo que se dice con toda claridad es que "no al aborto", y, "no a que los hijos sean educados por el Estado".

Desde luego, yo me opongo totalmente al aborto, se trata de un asesinato y, además, es un tema que tengo a flor de piel, pues mi mujer sufrió dos abortos espontáneos. Respecto a la educación de los hijos, ¡por supuesto! si yo he engendrado a mis hijas, si yo las alimento, si yo las visto, yo soy quien decide la formación y educación a recibir, y el Estado, cualquier tiranía burocrático-administrativa, se puede ir a la mierda. Además, "el Estado soy yo" como cualquier otro ciudadano y puesto que pagamos los correspondientes impuestos, el Estado está a nuestro servicio, no nosotros al servicio del Estado. Esto último es propio de los totalitarismos de diversos signos que la Humanidad tiene la desgracia de padecer.

En la Universidad católica del CEU SAN PABLO, imparten clase personas como Miguel AYUSO o Alfonso BULLÓN DE MENDOZA, entre otros. Ambos señores son tradicionalistas carlistas, pre-conciliares y anti-liberales, de modo que hay que medir la posible ligereza en la opinión, porque se puede estar cayendo en la descalificación y calumnia.

En cambio, bajo el nick TRADICIÓN estoy encontrando demasiada connivencia con el comunismo soviético, demasiadas afirmaciones a favor del mayor genocida que ha conocido la Historia: STALIN.

Pero esta cuestión en particular la voy a tratar en los otros hilos ya abiertos.

Lo que afirmo yo no es que Intereconomía se muestre favorable al aborto sino que le vale cualquier argumento para manifestarse en contra incluso los argumentos liberales de recurrir a la conciencia del individuo que se opone a una norma externa. Por esa misma regla de tres de acudir a la conciencia y a la supuesta autonomía del individuo se puede uno oponer a normas justas.

No es de recibo aseverar que el tema de la educación es un asunto de "autogestión" y de no interferencia del poder público. Si uno admite que a los hijos hay que educarlos según sus propias convicciones de ello se sigue el corolario de que los hijos de padres ateos no tienen derecho a recibir educación religiosa. El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo. ¿Acaso la Cristiandad era un totalitarismo porque imponía la filosofía del Evangelio?

Lo que usted dice sobre la Universidad CEU confirma precisamente mi aserto sobre la transversalidad y liberalismo del Opus Dei. El mismo Escribá afirmaba: “El pluralismo no es más temido sino amado como una consecuencia legítima de la libertad personal”.

No sé de dónde saca usted mi presunta "connivencia" con el comunismo soviético. No soy comunista sino NacionalSocialista y lo único que defiendo es al pueblo eslavo de entre los cuales hubo muchísimos que vivieron decente y honradamente incluso durante la tan denostada Unión Soviética.

Iniciado por TRADICION

Lo que afirmo yo no es que Intereconomía se muestre favorable al aborto sino que le vale cualquier argumento para manifestarse en contra incluso los argumentos liberales de recurrir a la conciencia del individuo que se opone a una norma externa. Por esa misma regla de tres de acudir a la conciencia y a la supuesta autonomía del individuo se puede uno oponer a normas justas.

No es de recibo aseverar que el tema de la educación es un asunto de "autogestión" y de no interferencia del poder público. Si uno admite que a los hijos hay que educarlos según sus propias convicciones de ello se sigue el corolario de que los hijos de padres ateos no tienen derecho a recibir educación religiosa. El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo. ¿Acaso la Cristiandad era un totalitarismo porque imponía la filosofía del Evangelio?

Lo que usted dice sobre la Universidad CEU confirma precisamente mi aserto sobre la transversalidad y liberalismo del Opus Dei. El mismo Escribá afirmaba: “El pluralismo no es más temido sino amado como una consecuencia legítima de la libertad personal”.

No sé de dónde saca usted mi presunta "connivencia" con el comunismo soviético. No soy comunista sino NacionalSocialista y lo único que defiendo es al pueblo eslavo de entre los cuales hubo muchísimos que vivieron decente y honradamente incluso durante la tan denostada Unión Soviética.

Yendo por partes:

La Universidad CEU "SAN PABLO" tiene la transversalidad de la propia sociedad, no es un círculo cerrado, como lo era la sociedad judía y romana de los tiempos de Cristo.

La tan "denostada Unión Soviética", felizmente desaparecida, como Estado fue una monstruosidad que ahogaba el espíritu humano y amenazaba la existencia misma de la Tierra. Lo cual no es óbice para que muchos rusos hayan sido capaces de soportarla hasta su desaparición, independientemente de que hayan quedado flecos de la peor especie. Como tampoco es óbice para que del "otro lado del Telón" hubiera otro poder con capacidad de autodestrucción global y con un sistema de inmoralidades en lugar de valores.

Sobre la cuestión de los hijos no se trata de autogestión ni de plantear argumentos falaces como el que usted objeta a MI DERECHO como padre, precisamente por que mi posición se manifiesta en que quiero la educación religiosa de mis hijas, en vez de que queden sometidas al arbitrio de un Estado como el que tenemos ¿o es que usted no lee la Prensa al respecto? La última perla la tiene en el folleto que la Junta de Andalucía ha repartido a los niños de 10 años... ¡¡¡ 10 años !!! sobre sexualidad que versa desde cómo masturbarse hasta el coito con imágenes bien explícitas de todo ello.

De modo que no tergiverse usted lo que escribo, independientemente de que no me va usted a convencer con semejante falaz argumento. Por otra parte, ¿de dónde se saca usted que yo piense siquiera que el Cristianismo o la Iglesia sea una especie de totalitarismo? Eso yo ni lo he insinuado, ¡haga usted el favor de leer atentamente mis términos!

Encima tiene la desfachatez de proclamarse nacionalsocialista y viene a dar lecciones de moral y libertad. El nacionalsocialismo es la expresión de las ensoñaciones totalitarias de un loco y de la banda genocida que lo siguió, para ignorancia y horror del pueblo alemán y el sufrimiento de media humanidad.

Iniciado por TRADICION

El bien común exige que la Verdad triunfe a pesar de las objeciones particulares y la pretensa autonomía del individuo.

¿De qué bien común habla usted, del que interesaba a un régimen como el nazi?

¿A qué "Verdad" se refiere? porque la que se pone con la mayúsculas es la referida a Dios.

Esta frase que usted emplea es un ejemplo de verborrea demagógica exhibida ya desde Hobbes por todos los tiranos del mundo para justificar las cadenas para los demás y los crímenes propios. Y es que la pretensa autonomía del individuo es la libertad que Dios da a cada unos de sus hijos hechos a su imagen y semejanza , mientras la otra expresión es la de la tiranía más abyecta.