Tema: El embajador de Israel en España minimiza el ataque a la flotilla humanitaria

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Es obvio que "entre tahures anda el juego" pero es importante subrayar el descaro y la prepotencia de Israel contra todo lo que diga "no" a sus atropellos ininterrumpidos contra todo el Derecho Internacional y el Derecho de Gentes desde hace más de 60 años.

Si, pero fíjate en estas palabras:

"Europa en su conjunto recoge a más de 80 millones de árabes de los cuales se estima según diferentes estadísticas que más del 70% viven aislados de influencias occidentales y de manera tradicional según los preceptos del Islam Si hacemos caso a estos datos yo me pregunto: ¿cómo puede ser que como Estados apoyemos por acción u omisión a un Estado como el de Israel que con sus políticas belicistas está en guerra con el mundo árabe? ¿Qué intereses defienden nuestros políticos? ¿cuántos 11-M u 11-S necesitamos?

El autor es Manuel TAPIAL, uno de los tres "pacifistas" que también suelta sus perlas en un foro de total ultraizquierda y que no voy a mencionar, al menos de momento, pero que acoge a nada menos que 1.249 organizaciones, parte de ellas pro-etarras.

El mismo sujeto, también ha dicho esto otro:

"Como activista, me niego a asumir posiciones oficiales y justificar la masacre de civiles y mucho menos, me niego a condenar la legítima resistencia de un pueblo ante ataques tan terribles. Las herramientas de todo pueblo son aquellas que consideran más útiles para defenderse y, en este caso, le reconozco a Hamás la autoridad moral de defender la franja de Gaza, zona donde en elecciones libres la mayoría de la población los eligió para representarles en el parlamento palestino"


Recapitulemos:

O sea, como Estado apoyamos, ¿nosotros somos "Estado"? porque ahora me entero, o es que este tipo se niega a pronunciar la palabra ESPAÑA, y por tanto debería decir "como españoles apoyamos...". (El interrogante que empleo sobre el ESTADO no hace referencia a los elementos formales de éste)

Hay una curiosa inversión de ideas: para estos marxistoides el agresor siempre es Israel (11 ó 12 millones de habitantes) y la víctima el mundo árabe (1.200 millones) pese a que entre ellos están algunos de los promotores de la mayor parte del terrorismo mundial. Es decir, propaganda pura y de la barata.

Está claro que nosotros nos movemos en una incomodísima postura: de una parte consideramos al Sionismo como enemigo, porque lo es sin paliativos, pero nos dan pena los palestinos que son árabes mientras clamamos para que éstos, amigos de ZP e invasores silenciosos, se larguen de España. Y es que sobradamente percibimos que el mundo árabe también es nuestro enemigo.

El sujeto en cuestión nos advierte, nos pregunta, ¿Cuántos 11-M u 11-S necesitamos? ¿En nombre de quién nos hace semejantes preguntas o amenazas? ¿Cuántos sionistas había en Atocha? ¿Es que esa masacre si estuvo justificada?. Este tío es un hijo de puta, y, acorde con sus siguientes palabras, "Las herramientas de todo pueblo son aquellas que consideran más útiles para defenderse..." yo también las asumo, y lo hago para defender ESPAÑA. O sea, que vamos a ver si no está llegando el momento en el que los campanarios de nuestras iglesias no toquen arrebato ya de una vez.

Este perro afirma también que "le reconozco a Hamás la autoridad moral de defender la franja de Gaza. Es decir, una organización terrorista tiene autoridad moral y, en este sentido, ¿por qué no todas las demás?

Por último, nos comunica que en Europa hay más de 80 millones de musulmanes de los que más del 70%, es decir, 56 ó 57 ó 58... millones son fundamentalistas y hemos de quedarnos tan panchos porque aquí no pasa nada.

Por eso dije de un modo fino que entre tahúres anda el juego, entre tahúres no, entre algo muchísimo peor y encima tienen perros que ladran a la media Luna.

Insisto, difícil y compleja nuestra posición.

Valdamian nuestro enemigo es el islamismo radical no el mundo arabe porque una cosa es ser arabe o otra islamista.
Por ejemplo en Siria,en el Irak de Saddam Hussein o en el Egipto de Nasser estaban gobernados por regimenes que contaron con la colaboracion cristiana.
En irak en concreto Tarek Aziz era cristiano y uno de los hombres de confianza de Saddam.
El fundador del Baaz era crisitiano ortodoxo,el baaz es la ideologia de Siria y del Irak de Saddam.
La causa palestina no es solo Hamas,son varios grupos en los que han colaborado los cristianos,si les alarma el creciente islamismo pero tu vete y diles que Israel el que ha destruido propiedades cristianas en Palestina es el defensor del cristianismo haber que te dicen.
Los que condenamos las actuaciones de Israel ni nos volvemos islamistas ni apoyamos la invasion,es mas nuestra oposicion es bastante coherente porque es la actuacion de Estados Unidos e Israel en la zona lo que radiclaiza los animos de la gente,lo que es el caldo de cultivo perfecto para estos grupos que se nutren de la frustracion logica de la gente.
Por tor lado es evidente que el islam no es compatible con nuestra sociedad(a decir verdad la soiedad actual es casi imcompatible hasta con el cristianismo)porque una sociedad cristiana es muy distinta a la musulmana especilamente la que viene del norte de africa.
Pero a la hora de alertar el peligro demografico del Islam en europa hay tambien que recordar que ha sido este sistema globalizado el responsable maximo de que este aqui porque llevan decadas fomentando la inmigracion.
Y dejarnos que si el velo y demas que eso solo camufla el problema,lo que hay que hacer es parar la inmigracion,no dar nacionalidad española a hijos de inmigrantes y expulsion inmediata de ilegales.
Muchos derechoides liberales me tachaban de racista cuando hablaba del peligro de la inmigracion hace unos años y ahora copan el discruso antiinmigracion pero en el sentido totalmente antiislamico o antiarabe(a ellos les da igual que sea el islamismo o el nacionalismo arabe lo odian igual y es por que estan influidos hasta el fondo por los neocon yankys)cogen de ese"racismo"lo que les interesa.

Yo me quedo con la opinión de Von_Keital y con la de Valmadian combinadas.

Sionistas e islamistas (cuyos intereses suelen ir de la mano, como se ha dicho por aquí muchas veces) son ambos enemigos de los únicos a quienes hay que defender: los cristianos árabes. En España y en Europa tenemos a los prosionistas y los proislamistas, ambos también enemigos de quienes tenemos que defender: la España católica y la Cristiandad.

No hay que caer en la falacia de tomar partido por alguno de ellos cuando, circunstancialmente, se pelean. Hay que verlo como guerras internas de un solo enemigo.

Donoso es evidente que ni se debe caer ni en el pro-islamismo ni en el pro-sionismo pero lo que digo es que defender la causa palestina no es pro-islamismo cuando los cristianos en la zona han colaborado con ella.
Porque las acciones de Israel tambien las han sufrido ellos.

Para aclarar cualquier malentendido. Defiendo al pueblo palestino y no a Hamás ni a ningún grupo islamista. Lo que han sufrido y sufren es una verdadera injusticia y cualquier cristiano debe alzar la voz contra todos los atropellos cometidos contra los palestinos incluyendo los cristianos. Preguntad a cualquier sacerdote católico de oriente próximo su opinión sobre la ocupación israelí y ya vereis lo que os cuenta...

A Israel le da exactamente lo mismo que sean islamistas, cristianos o budistas, para ellos cualquier no judío es enemigo y lo eliminarán sin contemplaciones llegado el caso. Sino, que hizo Sharon en la Basílica de la Natividad?

No se puede tolerar que se trate a Israel como amigo de Occidente cuando es su peor enemigo el que con su influencia nos ha carcomido por dentro. Al menos los islamistas no esconden sus intenciones y sabemos a lo que van.

Iniciado por VonFeuer

Para aclarar cualquier malentendido. Defiendo al pueblo palestino y no a Hamás ni a ningún grupo islamista.

No se puede tolerar que se trate a Israel como amigo de Occidente cuando es su peor enemigo el que con su influencia nos ha carcomido por dentro. Al menos los islamistas no esconden sus intenciones y sabemos a lo que van.

Yo no te he malentendido, pero hago aquí algunas precisiones: el pueblo palestino ha estado y está en manos marxistas desde hace muchas décadas. El pueblo palestino carece de la unidad que se le quiere aparentar. El pueblo palestino es el más culto de todos los pueblos árabes, con la proporción más alta de titulados superiores. Y el pueblo palestino, pese a ese nivel cultural, está amordazado, manipulado y silenciado, salvo para lo que conviene a ciertos intereses anti-occidentales.

Israel es percibido por parte del mundo liberal, no sólo como parte propia, sino como la única democracia de Oriente Medio. Y entiendo que te refieres a "Occidente", y corrígeme si me equivoco, como el "Occidente cristiano romano-germánico", pero ese Occidente o no existe ya, o se encuentra en la parte más profunda de las catacumbas. Por supuesto, muchos de los países llamados occidentales de ello no les queda más que el nombre y la ubicación geográfica, porque hasta su Historia está falseada u ocultada.

El riesgo del que vengo advirtiendo en el hilo, es que nuestra postura es de un equilibrio muy inestable, muy incómoda, porque si nos inclinamos hacia un lado nos alineamos, aunque circunstancialmente, con la extrema izquierda y la izquierda en general, pero si ante estos hechos nos decantamos por el otro lado, caemos en la misma trampa pero con los liberales. Por cierto, el elemento común a ambas bandas son los masones. Mi postura inicial fue ver, oí y callar, pero enseguida cuando se han abierto dos hilos al respecto, he podido comprobar que las posturas se han decantado por uno de esos lados.

Iniciado por Von_keitel

Valdamian nuestro enemigo es el islamismo radical no el mundo arabe porque una cosa es ser arabe o otra islamista.
Por ejemplo en Siria,en el Irak de Saddam Hussein o en el Egipto de Nasser estaban gobernados por regimenes que contaron con la colaboracion cristiana.
En irak en concreto Tarek Aziz era cristiano y uno de los hombres de confianza de Saddam.
El fundador del Baaz era crisitiano ortodoxo,el baaz es la ideologia de Siria y del Irak de Saddam.
La causa palestina no es solo Hamas,son varios grupos en los que han colaborado los cristianos,si les alarma el creciente islamismo pero tu vete y diles que Israel el que ha destruido propiedades cristianas en Palestina es el defensor del cristianismo haber que te dicen.
Los que condenamos las actuaciones de Israel ni nos volvemos islamistas ni apoyamos la invasion,es mas nuestra oposicion es bastante coherente porque es la actuacion de Estados Unidos e Israel en la zona lo que radiclaiza los animos de la gente,lo que es el caldo de cultivo perfecto para estos grupos que se nutren de la frustracion logica de la gente.
Por tor lado es evidente que el islam no es compatible con nuestra sociedad(a decir verdad la soiedad actual es casi imcompatible hasta con el cristianismo)porque una sociedad cristiana es muy distinta a la musulmana especilamente la que viene del norte de africa.
Pero a la hora de alertar el peligro demografico del Islam en europa hay tambien que recordar que ha sido este sistema globalizado el responsable maximo de que este aqui porque llevan decadas fomentando la inmigracion.
Y dejarnos que si el velo y demas que eso solo camufla el problema,lo que hay que hacer es parar la inmigracion,no dar nacionalidad española a hijos de inmigrantes y expulsion inmediata de ilegales.
Muchos derechoides liberales me tachaban de racista cuando hablaba del peligro de la inmigracion hace unos años y ahora copan el discruso antiinmigracion pero en el sentido totalmente antiislamico o antiarabe(a ellos les da igual que sea el islamismo o el nacionalismo arabe lo odian igual y es por que estan influidos hasta el fondo por los neocon yankys)cogen de ese"racismo"lo que les interesa.

Veamos: en el 711 los árabes no se dividían entre islamistas y no islamistas. Y, sin embargo no dudaron en invadir la península Ibérica y hubieran ocupado toda Europa si no se les hubiese detenido. Por tanto, la percepción del peligro árabe es diferente para cada cual. Para mi son peligrosos todos, porque es sencillo traspasar la línea roja.

Es verdad que hay árabes que son cristianos..., ¿cuántos para que resulten significativos entre 1.200 millones? También esos árabes NO son enemigos de España, al menos mientras no les entre la neurosis nacionalista, luego, podemos deducir inmediatamente que el problema radica en la religión, es más, sabemos que el sustrato principal está en la religión. Ahora bien ¿sólo la religión?

Hay un tipo de problema que se suele plantear muchas veces en diferentes situaciones de la vida, pero que nos pasa desapercibido a no ser que nos toque directamente. Se trata del emparejamiento de personas, situaciones y circunstancias desiguales:

Si te casas con una mujer que tenga mucho dinero, pero dinero nada de cuatro cuartos más o menos invertidos, dinero de verdad, y tú no estás a la altura, en cuanto se pase la etapa rosada del matrimonio acabará por echarte en cara tu condición de pobre currante que no vale para nada más que para ser un "mandao" .

Si dos meticulosos se juntan, y uno es un cachas y el otro un enclenque, el primero se convertirá en el chulazo y el otro en el nenaza, y aunque inicialmente se juren amor eterno igualitario como la trucha al trucho, el chulazo hará lo que le dé la gana y el nenaza andará detrás a chillido histérico "pelao".

Si un empresario es un tío enrrollao con sus currantes y se va a comer con ellos cuando llega su "cumple", y lo que quieras, en cuanto la empresa empiece a hacer aguas, el empresario dejará de ser "enrrollao" y se acabarán los regalitos y las comidas de "camaradería empresa-sindicalista" y demás verborrea de que todos somos iguales.

Pero ahora veamos que pasaría si tu eres un machote y a los 70 todavía llevas la voz cantante en tu casa y le repasas a tu mujer que pese al dinero que ella tiene, tú con dos bemoles y el churro de tu nómina has mantenido el hogar y educado a tus hijos. ¿Te lo creerías?

Y, en la situación de los meticulosos, el nenazas martiriza al chulazo en público con su bolso lleno de ladrillos, y sólo porque mira a "otros" hombres.

Y el empresario, ante una crisis como la actual le dice al currante: "mira, tron, yo ya no puedo más, ya no sé cómo sacar la empresa adelante, así que despídeme para que me pueda acoger al paro y tú intenta seguir manteniendo el "fuerte".


¿Estás situaciones te parecen lógicas o son de sainete? Bueno, pues algo similar sucede con esto de judíos y árabes. Es el emparejamiento regional de dos situaciones completamente dispares, ya lo he dicho, 12 millones frente a 1.200, es decir, la desproporción absoluta. Por tanto, yo entiendo que los israelíes reaccionen así, lo que no significa que yo salga a aplaudirlos y ¡hala! ¡toma! moros de la gran chingada, ¡jod...! No, amigo, para nada, pero tampoco justifico que los "otros" hagan lo que hacen.

Hay cristianos entre los palestinos, sí, pero no son de Hamás. Hay una falange libanesa que es cristiana, sí, pero no son terroristas, hay sionistas y matan y hacen toda clase de barbaridades para lograr sus fines, pues sí. Pero la internacional del terrorismo está financiada por árabes. Sadam y Nasser eran laicistas que pasaban de la religión, no sólo de la suya, y eran nacionalistas de sus propios países.

Cuando protestas porque hay gente derechoide que te acusa de racista por opinar como opinas, pues tampoco tiene ningún sentido porque defiendes a un sector de los árabes. Ser racista con los judíos y no serlo con los árabes se me antoja un absurdo. ¿Pero es que la gente entiende de estas cosas? para mi que no. Con muchas precauciones a la hora de hacer clasificaciones, podemos agrupar este tipo de actitudes a efectos del discurso, en: etnicistas, racialistas y racistas.

Los primeros establecen diferencias de religión, costumbres, instituciones, historia...etc. Los segundos añadirían un cierto rechazo por razones de rasgos físicos y, los terceros claramente rechazan a los diferentes y se consideran superiores a ellos.

Bueno, pues mi postura es la primera, no soy siquiera racialista, pero sí soy "etnicista" y considero que los árabes son diferentes a nosotros. Por tanto, no mantengo una actitud "buenista" o "comprensiva" hacia ellos, porque su religión y su cultura, desiguales en relación a nosotros, no puede acabar imponiéndose como en los ejemplos que han servido para entender la cuestión.

Por ello, si veo un serio peligro en ellos, y también lo percibo en nuestra sociedad que, como bien dices no es cristiana aunque, atención, todo su fundamento si lo es. Si un individuo de piel blanca a lo largo del verano se tuesta en la playa, no deja de ser blanco. Es decir, y dado que los procesos históricos siempre dan la vuelta, esta situación también ha de revertir, otra cuestión es cuándo. En nuestra sociedad hay entreguismo, es verdad, pero también se mantiene el rechazo y la reacción puede venir por la cuestión más nimia o más insospechada.

A mi lo que me gusta de los israelíes es que reaccionan y las reparten cuadradas, a ver cuándo se hace algo así aquí. Tres patrulleras británicas rodean a una de la Guardia Civil y éstos tienen que salir cantando "Soy la reina de los mares..." en vez de desenfundar la ametralladora y soltar unas cuantas ráfagas al aire. Y esta escena de ayer, ya es agua sobre mojado, ¿dónde está esa fragata de las que tenemos unas cuántas para prestar servicio permanente en la Bahía de Algeciras? ¿Dónde las maniobras aeronavales en nuestras playas del Estrecho cada dos meses "en jonor" de llanitos y moretes? ¡Ah me olvidaba que no tenemos un cochino céntimo!, ni un gobierno con bemoles.

Para finalizar este discurso voy a aclarar algo más de mi postura. Yo cada vez que veo u oigo que los marxistas, esos que han asesinado a 100 millones de seres humanos, los mismos que han hecho desaparecer a otros 50 millones, los mismos que han causado sufrimiento sin medida, tortura física y moral, aterrorizado a millones y millones de seres humanos a lo largo de un siglo, que han sometido y vampirizado países y pueblos, esos mismos cuando se muestran favorables a algo o alguien, hacen que mis antenas disparen todas las alarmas. ¿Porqué le tienen tanto cariño a Hamás? ¿porqué defienden tanto a esta organización? Sencillamente porque son como ellos, pertenecen a la misma especie. Y la defensa de los palestinos, el sentimentalismo que promueven hacia ellos, no es sino una pantalla, una especie de escudo social para ocultar y justificar sus fechorías. ¿Qué mayor éxito que lograr que la opinión pública mundial independientemente del color político, religioso y social los apoye? En este incidente ¿qué pinta el pueblo palestino? ¿ayuda humanitaria? si tal fuera auténtica no habrían tenido ese problema, pero olvidan que los sionistas son maestros en estas lides: ¿porqué se torpedeó al Mauritania?, por ejemplo.

¿Y con esto justifico al sionismo? ¡NO! rotundamente ¡NO! y sobre sionismo dispongo de una documentación que no tendrías inconveniente alguno en pagar buenas "txetxus" por ella.

Saludos

Entre Árabes y Judíos anda el juego que ellos mismo se lo arreglen, no me preocupa lo más mínimo, eso sí los islamístas que pusieron las bombas en mí país que les den por donde amargan los pepinos.



P.D.: Nada bueno puede salir de unos pueblos que no gustan del "jalufo".

Pues, seis millones mueren todos los dias de cancer en el mundo, por que entonces darle importancia al holocausto???

Jojojojo, 10 puntos para el sarcasmo de Puerto Rico

Bien si quieres hablamos de la invasion de 711 donde fueron recibidos como libertadores por los judios por ejemplo y no es que lo diga yo,en varias paginas web judias ellos mismos lo dicen.
Segumos:los paises arabes también tuvieron tradicion cristiana con el imperio bizantino,de hay vienen los cristianos arabes y el nombre de palestina es romano que hace referencia a los filisteos.
Por supuesto que España y Europa se defendieron contra el islam y lucharon por reconquistar la tierra santa(por cierto en esas webs judias antes mencionadas ven las cruzadas como un calvario para los judios),como tambien se defendio España por ejemplo contra Inglaterra y se expulso a los judios.Estos ademas financiaron entre otros a los otomanos contra nuestra nacion.
Es mas ni los cruzados ni los soldados que defendieron la cristiandad en Europa verian este sistema actual ni por supuesto los judios como aliados.
Sobre el nacionalismo arabe del que bebieron Nasser,saddam o Siria como he dicho antes no era religioso y respetaba las religiones como algo cultural y de identidad pero sin intromisiones a diferencia de los islamistas y en el bazz no es que hubiera cristianos es que el mismo fundador lo era.
Lo que dices que Israel esta rodeado de vecinos que los odian pues dire que se lo han ganado a pulso cuando se han dedicado desde 1948 a matar y espulsar palestinos,no solo musulmanes es mas ese estado se creo con la espulsion de los autocotonos que vivian alli y fue por la ayuda de los vencedores de la segunda guerra mundial por lo que ha resistido.
Hay que recordar que fue la URSS en 1948 incluso mas que USA la que mas apoyo a Israel incluso vendiendoles armas a traves de checoslovaquia y si mas tarde se acerco a los arabes fue cuando vio que israel jugaba a dos bandas(es decir llevarse bien con la URSS y EEUU) y el sueño de Stalin de ver a Israel como la punta de laza del comunismo en la zona no funcionaba entre otras cosas porque Israel era y con razon el enemigo del mundo arabe.
Es mas el Vaticano estaba entre los que mas se opusieron a la creacion de ese estado opinion compartida por los cristianos de la zona porque era una discrimancion evidente hacia los cristianos y no solo logicamente hacia los cristianos porque el sionismo en tierra santa decia que era tierra suya omitiendo a los demas.
Yo entiendo que pienses que entre los palestinos no todos son santitos(desde luego que no) pero lo que hizo Israel el otro dia no es juntificable de ninguna de las maneras porque para empezar tu no puedes asaltar un barco en aguas internacionales porque eso es pirateria.Segundo la reaccion de defensa de los pasajeros es entendible pues cuando te asaltan no te vas quedar quieto siendo en aguas internacionales y ademas hay mas de 10 muertos por ninguno israeli asi que no me vendan peliculas.
Tu dices que israel tiene derecho a defenderse y yo me pregunto¿y los palestinos no lo tienen ante las salvajadas que lleva cometiendo Israel mas de 60 años?
Te recomiendo la lectural de "Cesar Vidal Frente Al Islam" en esta pagina:
http://bitacorapi.blogia.com/2006/04...e-al-islam.php
Por supuesto entiendo que digas que el islam no es desde luego unos buenistas y me recuerdes 711 me parece muy bien y logico pero de hay a caer en Israel nos defiende o tienen derecho a matar 11 personas que no hiban armadas por muchos cuentos que digan,no hay mas que ver que al resto los han dejado en libertad al dia siguiente asi que desde luego peligrosos no eran.
Bueno yo creo que esta todo dicho pero termino con una afirmacion en el sentido de que cuando la mayoria de los cristianos en la zona son muy criticos con Israel es por algo.

Iniciado por Josean Figueroa

Pues, seis millones mueren todos los dias de cancer en el mundo, por que entonces darle importancia al holocausto???

Iniciado por Donoso

Jojojojo, 10 puntos para el sarcasmo de Puerto Rico

Ja, ja, opino lo mismo A ver si pone la balancita, Administrator

Iniciado por Von_keitel

1.-) Bien si quieres hablamos de la invasion de 711 donde fueron recibidos como libertadores por los judios por ejemplo y no es que lo diga yo,en varias paginas web judias ellos mismos lo dicen.


2.- ) Segumos:los paises arabes también tuvieron tradicion cristiana con el imperio bizantino.


3.- ) Hay que recordar que fue la URSS en 1948 incluso mas que USA la que mas apoyo a Israel

4.- ) el sueño de Stalin de ver

5.- ) Yo entiendo que pienses que entre los palestinos no todos son santitos(desde luego que no) pero lo que hizo Israel el otro dia no es juntificable de ninguna de las maneras porque para empezar tu no puedes asaltar un barco en aguas internacionales porque eso es pirateria.

6.-) Segundo la reaccion de defensa de los pasajeros es entendible pues cuando te asaltan no te vas quedar quieto siendo en aguas internacionales y ademas hay mas de 10 muertos por ninguno israeli asi que no me vendan peliculas.

7.- ) Tu dices que israel tiene derecho a defenderse y yo me pregunto¿y los palestinos no lo tienen ante las salvajadas que lleva cometiendo Israel mas de 60 años?

8.-) Te recomiendo la lectural de "Cesar Vidal Frente Al Islam" en esta pagina

9.-) la mayoria de los cristianos en la zona son muy criticos con Israel es por algo.

Menudo "cacao" tienes. Empezaré diciéndote que no pongas en mi boca lo que no he dicho así que, por favor, lee con más detenimiento y reflexión lo que escribo. Una vez señalado este aspecto, paso a comentar algunos de tus párrafos:

1.- ) ¿Y a mi qué rábanos me importa lo que dicen en esas webs? Por otro lado, habría que analizar pormenorizadamente la cuestión de que los árabes fuesen recibidos como libertadores por los judíos residentes en el Reino Visigodo. En estos momentos no tengo a mano la legislación completa contenida en el Liber Iudiciorum al respecto, salvo la referencia a la Ley XII, 2, 13 de Sisebuto (613) que prohíbe que los judíos tengan criados cristianos. Luego hay que esperar al Concilio XVII de Toledo del 694 para encontrar una verdadera actitud antijudía y de la que, por cierto, quedó exenta la comunidad que habitaba en la Septimania, pues Egica, que había sido el monarca que las propuso, también pidió una situación de privilegio para los judíos de la mencionada provincia, al parecer por motivos económicos.

Lo que aquí interesa es que fueron los árabes los que cometieron un acto de agresión, guerra, conquista e invasión de España.


2.- ¿De qué "países" árabes concretos me hablas y de qué "tradición", y por cuánto tiempo?

3.- ¿La URSSS? Si, seguramente gracias a los "progroms"

4.- El "sueño" de ese monstruo de Satalin era la conquista y sometimiento del mundo entero.

5.- Vamos a ver, según el Derecho Internacional del Mar, los Estados cometen "actos de agresión" cuando llevan a cabo un asalto en alta mar. La piratería es una figura legal que sólo se aplica a los particulares cuando están navegando y persiguiendo fines de propósito personal.

Es pues recomendable que repases los textos de los acuerdos y tratados internacionales, aprobados y signados por los Estados y cuya aplicación se encomienda a la ONU, generalmente en estos casos al Consejo de Seguridad. también es recomendable no emplear el habitual lenguaje demagógico-sentimentaloide victimista al que la extrema izquierda nos tiene tan acostumbrados.

Es verdad que el Estado de Israel debería de haberse abstenido de asaltar el barco, pues aunque ya se encontraba en la zona económica exclusiva israelí, todavía eran aguas internacionales a efectos de la aplicación de la legislación de ese Estado. Es decir, tendría que haber esperado a que el buque entrase en la zona de aguas territoriales de las 12 millas. En tal caso, hubiera podido inspeccionarlo legalmente acorde con el art. 19 párrafos 2, a, c y d. del Derecho del Mar legislado en Montego Bay. Pero, con toda probabilidad los resultados hubiesen sido los mismos. No se asaltaron las 6 embarcaciones, sólo una en particular y la mejor defensa ante esa situación de fuerza mayor es estarse quieto, porque las películas que nos han mostrado han enseñado que los tripulantes del buque no eran hermanitas de la caridad. En ese buques viajaban terroristas de Hamás.

7.- ¿En alguna de mis frases yo he afirmado que Israel tenga derecho de defenderse? O más bien he afirmado que entiendo que lo hagan, a ver si es que tienen que dejarse asesinar. Insisto en que tu discurso es ultraizquierdista. Además, me hablas de 11 muertos y los 200 de Madrid ¿qué pasa con ellos?

Y nosotros llevamos 1.300 años defendiéndonos de las salvajadas de los árabes o ¿es que hay que empezar a detallar los acontecimientos de todos esos siglos?

8.- A mi recomiéndame otro, nada de César Vidal.

9.- Durante bastantes años a mi casa venía un franciscano, ya fallecido, que tenía adoptado el nombre de Isaías Andrés y que era muy amigo de mis padres. había sido Procurador de los Santos Lugares y lo que decía cuando se le preguntaba por judíos y árabes, su respuesta era siempre la misma: "mala gente, mala gente unos y otros." Así que no me cuentes películas.

El sionismo es el enemigo de la Cristiandad porque quiere la implantación del gobierno mundial y, tradicionalmente por razones históricas y teológicas, Cristianismo y judaísmo han sido enemigos, y al menos lo serán hasta la conversión de los judíos, tal y como nos anuncia el Nuevo Testamento.

El mundo árabe, con islamistas y sin ellos, son enemigos de la Cristiandad, porque pretenden convertir a todos los infieles a su religión y someternos a todos a los preceptos del Corán. Los "buenistas" de entre ellos si llegasen a conquistarnos de nuevo, todo lo más tolerarían nuestra fe a escondidas. ¿Cuántas iglesias hay en los países que componen ese mundo árabe? Y no todos tienen gobiernos islamistas.

La pregunta es ¿y esto de qué va? porque el discurso sobre árabes buenos, suena a "Alianza de Civilizaciones" suena a "Al-Andalus" y demás zarandajas. Si a ti te gustan los árabes a mi ¡NO!, ¿está claro o no lo está? Ahora bien, de ahí, a plantear siquiera sofismas tales como "si no estás a favor de los árabes, es que estás a favor de Israel" es entrar en un terreno muy resbaladizo. Avisado queda.

Iniciado por Liga Santa

Entre Árabes y Judíos anda el juego que ellos mismo se lo arreglen, no me preocupa lo más mínimo, eso sí los islamístas que pusieron las bombas en mí país que les den por donde amargan los pepinos.



P.D.: Nada bueno puede salir de unos pueblos que no gustan del "jalufo".

Yo diría má bien entre islámicos y judíos; como ya decíamos con Von Feuer en un hilo de hace unos años, sólo nos resta la solidaridad con las minorías cristianas de la región.

Valmadian, gracias por tus precisiones aunque, sinceramente, entendí que estaban implictas en mi texto.

Huelga decir que conozco la historia de los palestinos y que ellos también han cometido atrocidades contra los cristianos (la brutalidad con la que ciertos elementos comunistas palestinos, dirigidos por el sanginario Abu Nidal, actuaron contra los maronitas en Líbano, por ejemplo). No obstante, son los elementos "moderados" palestinos los que protejen en cierta manera a los católicos en Tierra Santa o el único pueblo árabe capaz de alzar la voz contra Marruecos por sus reivindicaciones en las Canarias...

Obviamente nuestra postura no es de díficil equilibrio, es clara, como siempre fue y debería ser: rechazo a nuestros enemigos: (a) sionistas (herederos de los fariseos), (b) los islamistas (herederos de los bárbaros) y (c) apoyo total y admiración a nuestros hermanos católicos palestinos que sufren esta doble lacra en su propia carne. Sin embargo, nuestra fe cristiana y amor a Cristo ha de permitir que alcemos la voz contra la injusticia, la esclavitud y la privación de la libertad a la que someten los israelies a los palestinos, es de justicia.

Finalmente, coincido en que muchos de los actuales "propalestinos" son un grupo de energumenos deleznables de comunistas de pegatina que hace no tanto tiempo idealizaban y babeaban en los kibbutz como utopía comunista...Pero este hecho no ha de hacernos callar ni olvidar a los palestinos incluyendo nuestros hermanos católicos que tanto sufren y tan abandonados estan. Por cierto, intentaré conseguir el testimonio de una católica palestina en la procesión de jovenes que tuvo lugar en Barcelona hará tres semanas, fiel reflejo de lo que ocurre en la zona y una de las pocas cosas que valió la pena en esas jornadas marcadas por el tedio de lamentables guitarras en Santa María del Mar...

Iniciado por Erasmus

Yo diría má bien entre islámicos y judíos; como ya decíamos con Von Feuer en un hilo de hace unos años, sólo nos resta la solidaridad con las minorías cristianas de la región.

"Tá" bien mein camadaren!!! ISLÁMICOS.


¡Oiga! sabe Ud. que su primo "Robertus" esta saliendo en un anuncio en las televisiones de España.

Ejemplo de propaganda sionista soviética:

Soviet Israeli Propaganda




Not many know that there were a lot of socialistic oriented people in the beginning of the modern Israel country. They were supporting Russian Communistic political course greatly and even issued such propaganda.
“Long live to Socialism!”

“Long live to the Great October Revolution! Long live for the war of the USSR for the freedom of all the nations and the victory of socialism!”

“Long live for the union of Israel an USSR!”

“Devoted to June, 22nd:
Long live for the Red Army!
Long live for the socialistic zionism!”


“All the workers - unite!”

“May 1st, 1950″

“Work with your one hand and hold the spear with another!”

“May 1st, 1959″

Iniciado por Valmadian

A mi lo que me gusta de los israelíes es que reaccionan y las reparten cuadradas, a ver cuándo se hace algo así aquí. Tres patrulleras británicas rodean a una de la Guardia Civil y éstos tienen que salir cantando "Soy la reina de los mares..." en vez de desenfundar la ametralladora y soltar unas cuantas ráfagas al aire.

Suscribo. Y también de acuerdo con el franciscano que conocías: "son malos tanto los unos como los otros". El Sionismo (complemento o conchavado con la Masonería) es una lacra, pero el Islam es peor: antirreligión que anula por complero al ser humano e incita explicitamente al odio y al sometimiento (que no evangelización). Los judíos laicos no sionistas son personas completamente normales. Cualquier musulmán que se precie es un auténtico alucinado que en cualquier momento puede convertirse en una bomba humana. Lo tengo clarísimo: Marxismo y Sionismo van cogidos de la mano, pero entre un vecino hebreo y uno musulmán, me quedo con el hebreo (que no tiene por que ser necesariamente sionista).